Приказ и.о. Министра транспорта Республики Казахстан от 13 августа 2025 года № 266 О внесении изменений в некоторые приказы Министерства по инвестициям и развитию Республики Казахстан по вопросам перевозок пассажиров и багажа
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=39272870

В г. Костанай судом вынесен обвинительный приговор по делу о сбыте наркотических средств через социальные сети

Расследование проведено Департаментом АФМ по Костанайской области.

Следствием установлено, что группа лиц организовала в Telegram наркошоп под названием «Thс Seller».

Через данный ресурс более 2 тысяч клиентов приобрели наркотики, общий оборот превысил 100 млн тенге.

Для обналичивания наркодоходов использовались банковские карты, оформленные на подставных лиц (дроперов).

🔨 В ходе обыска изъяты марихуана и гашиш общим весом свыше 30 кг.

👨‍⚖️ Приговором суда виновные приговорены к 8 годам лишения свободы.

Кроме того, судом конфискованы приобретенные на преступные доходы 2 автомашины.

🔴 Приговор не вступил в законную силу.

По инициативе Генеральной прокуратуры снижен порог инвестиций для инфраструктурных проектов в рамках ГЧП
 
Одним из ключевых факторов успешной реализации инвестиционных проектов является наличие готовой инфраструктуры. Она существенно сокращает время и затраты на строительство объекта.

Сегодня для обеспечения инвесторов инфраструктурой действуют различные меры господдержки, включая институт государственно-частного партнерства (ГЧП).

Однако, до недавнего времени воспользоваться таким механизмом могли лишь проекты с объемом инвестиций не менее 15,7 млрд тенге (4 миллионократный размер месячного расчетного показателя).

Такое требование сужало круг потенциальных инвесторов, готовых вложиться в строительство инфраструктуры в рамках государственно-частного партнерства.

Поэтому Генеральной прокуратурой перед Министерством национальной экономики инициировано предложение о снижении минимального порога инвестиций для строительства инфраструктуры.

В результате, 23.08.2025г. вступили в силу поправки (приказ заместителя Премьер-Министра -Министра национальной экономики от 16.06.2025г. №52 «О некоторых вопросах планирования и реализации проектов государственно-частного партнерства»), предусматривающие двукратное снижение требований по сумме инвестиций (до 7,8 млрд тенге).

Данное решение направлено настроительство инфраструктуры в регионах, привлечение дополнительных инвестиций и создание новых рабочих мест.

Сообщаем, что за получением указанной меры поддержки предпринимателям и инвесторам необходимо обращаться в местный исполнительный орган соответствующего региона.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31770830

Назначен новый вице-министр водных ресурсов и ирригации

Им стал Талгат Момышев.

Талгат Момышев родился 4 августа 1968 года в Кокчетавской области.

В разные годы занимал руководящие должности в Мининдустрии, Минэнергетики, Администрации президента. Бы заместителем акима Жамбылской области (28.12.2018-04.2019), вице-министром экологии, геологии и природных ресурсов (10.2021-01.2023), гендиректором РГП «Национальный центр аккредитации» МТИ РК (04.2023-07.2024).

Последнее место работы перед назначением – директор Департамента технического регулирования и аккредитации ЕЭК (07.2024-08.2025).

t.me/zakonkz

⚖️Кассационный суд по административным делам защитил права жителя области Жетісу

🔹В Астане Кассационный суд
по административным делам Республики Казахстан рассмотрел кассационную жалобу по делу о законности решения земельной комиссии Сарканского района Жетысуской области.

🔹Поводом для спора стало решение комиссии от 4 марта 2024 года, по которому победителем конкурса на земельный участок (лот №1) был признан гр.Т.
Истец указывал, что в заседании участвовал и голосовал за него его близкий родственник — член комиссии гр.С, что
свидетельствует о конфликте интересов.

🔹Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска. Апелляционный суд отменил решение и признал незаконным спорное постановление комиссии, а также связанные с ним административные акты.

🔹Изучив материалы дела, Кассационный суд пришёл к выводу о законности выводов апелляционной инстанции. Установлено, что:
📌состав комиссии при принятии решения не соответствовал требованиям законодательства,
📌присутствовал конфликт интересов, так как в голосовании участвовал близкий родственник победителя конкурса.

🔹Таким образом, кассационный суд признал правомерным признание незаконным решения земельной комиссии и связанных с ним последствий.

🔹Кассационным судом постановление апелляционной инстанции оставлено без изменения, а кассационная жалоба заинтересованного лица — без удовлетворения.

https://yangx.top/kass_sud_kz

Судом вынесен приговор за создание и руководство финансовой пирамидой

▪️ В суде № 2 города Костаная рассмотрено уголовное дело в отношении Б.Г. и Б.А. за создание и руководство структурным подразделением финансовой (инвестиционной) пирамиды, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с привлечением денег в особо крупном размере (ст.217 ч.3 п.2 УК).

⚖️ Судом установлено:

▪️ Б.Г. и Б.А. в период с 2019 по 2023 годы, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с целью извлечения дохода от незаконной деятельности, воспользовавшись недостаточной осведомленностью и грамотностью граждан в сфере законодательства, регламентирующего финансовую и банковскую деятельность в Республике Казахстан, организовали и руководили финансовой (инвестиционной) пирамидой «Life is Good» (проект «Hermes LTD») на территории Республики Казахстан под видом инвестиционной организации с открытием счетов «Vista», позволявшим вовлеченными в результате их активной рекламной и агитационной деятельности в данную компанию гражданам-вкладчикам получать высокую доходность от имеющихся вкладов по принципу депозитных счетов, при этом, условием получения заработка являлось привлечение новых участников для создания иерархической структуры.

▪️ В результате противоправных действий подсудимых в структурное подразделение финансовой пирамиды были привлечены денежные средства 22 граждан на общую сумму более 88 млн.тенге, из которых 12 потерпевшим причинен имущественный ущерб на общую сумму более 55 млн. тенге.

⚖️ Позиция сторон:

▪️ В судебных прениях государственный обвинитель просил назначить наказание в виде лишения свободы: Б.Г. в виде 6 лет, Б.А. в виде 7 лет с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы минимальной безопасности.

▪️ В суде подсудимые вину признали в полном объеме и просили назначить им наказание, не связанное с лишением свободы.

⚖️ По наказанию:

▪️ Санкция ст.217 ч.3 УК предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 12 лет с конфискацией имущества, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 7 лет.

▪️ Обстоятельствами, смягчающими уголовную ответственность и наказание, суд признал наличие у подсудимых малолетних детей, а также признание вины, раскаяние в содеянном и положительные характеристики.

▪️ Обстоятельств, отягчающих уголовную ответственность и наказание, судом не установлено.

▪️ С учетом личности, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств по делу суд назначил Б.Г. и Б.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет каждому с отбыванием наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы минимальной безопасности, с лишением их права заниматься деятельностью в финансовых, коммерческих и некоммерческих организациях сроком на 5 лет.

▪️ В отношении осужденной Б.Г. суд, в связи наличием у неё малолетних детей, применил положения ч. 1 ст. 74 УК, предоставив отсрочку исполнения приговора сроком на пять лет.

⚖️ Приговор в законную силу не вступил.

https://yangx.top/QostanaiOblystyqSoty0

🔷️Экибастузским городским судом рассмотрено уголовное дело по обвинению Ш. по пункту 2) части 4 статьи 190, по пункту 2) части 4 статьи 189 УК, по обвинению Т., Б., В. по пункту 2) части 4 статьи 189 Уголовного Кодекса Республики Казахстан, хищение чужого имущества путем присвоения и растраты, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.
🔷️Что установлено судом
Органом уголовного преследования Ш., Т., Б., В. обвинялись в хищении денежных средств АО «Станция Экибастузская ГРЭС-2», предназначенных на выполнение комплекса работ по устройству роторно-погрузочной машины и приобретения оборудования Земснаряда в особо крупном размере, путем заключения договора подряда с ТОО, не имеющей материальных и трудовых ресурсов для выполнения работ.
🔷️При этом подрядчиками работы в полном объеме не выполнены и поставка оборудования была осуществлена не в полном объеме.
🔷️Судом действия Ш. были переквалифицированы со статьи 189 части 4 пункту 2), и он был признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного пунктом 2) части 4 статьи 190 УК в совершении мошенничества, то есть хищении денежных средств путем обмана.
🔷️Однако Ш. освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности, производство по делу прекращено.
🔷️По второму эпизоду, вмененному по пункту 2) части 4 статьи 190 Уголовного Кодекса Республики Казахстан Ш. оправдан за отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения.
🔷️Подсудимые Т., Б., В. признаны невиновными в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного пунктом 2) части 4 статьи 189 УК и оправданы за отсутствием в их действиях состава уголовного правонарушения, с признанием права на возмещение вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
🔷️Гражданский иск АО «Станция Экибастузская ГРЭС-2» удовлетворен частично, исковые требования в отношении оправданных оставлены без рассмотрения.
🔷️Приговор не вступил в законную силу.

Экибастузский городской суд