✅ Уже по итогам 2025 года розничные инвесторы в Казахстане будут платить налоги по принципу сальдирования — с возможностью вычета убытков из прибыли. Соответствующие изменения утверждены в новом Налоговом кодексе, напоминает «Курсив».

Однако в новом механизме есть ряд нюансов:
▫️доходы по бумагам с KASE, AIX, гособлигациям и ПИФам не облагаются налогом, убытки по ним не учитываются;
▫️все остальные бумаги будут облагаться налогом в общем порядке;
▫️при продаже бумаг будет учитываться стоимость первых по дате покупки, вне зависимости от того, на каком именно счете они хранятся;
▫️общий убыток от операций с ценными бумагами нельзя перенести на будущие налоговые периоды;
▫️первоначальная стоимость активов должна быть подтверждена документально, иначе она будет считаться равной нулю, что увеличит налогооблагаемую базу;
▫️брокерские комиссии можно вычитать при расчете налога;
▫️если одинаковые активы хранятся на разных счетах, налоговая будет использовать информацию о самом раннем приобретении (в результате может возникнуть «бумажный» доход при фактическом убытке).

В Казахстанской ассоциации миноритарных акционеров назвали эти изменения «долгожданной победой здравого смысла». Ассоциация добивалась их много лет. @nb_kz

Сегодня 23 июля родились:

23.07.1975 Абишева Гульмира Болатовна
Председатель Карасайского специализированного межрайонного административного суда по Алматинской области
23.07.1975 Амангельдиев Ардак Амангельдиевич
Вице-министр здравоохранения Республики Казахстан
23.07.1973 Амренова Алтынай Байкадамовна
Заместитель акима Акмолинской области
23.07.1962 Бекенов Булат Кажабаевич
Заместитель акима Костанайского района, Костанайская область
23.07.1972 Дынбаев Сырым Амангельдиевич
Экс - Руководитель Департамента государственных доходов Алматинской области
23.07.1986 Жампейсов Сафуан Ашмуханович
Заместитель начальника департамента полиции Павлодарской области
23.07.1981 Иманбаев Айдос Бейбитович
Председатель Правления Республиканской Палаты частных судебных исполнителей РК
23.07.1980 Каппель Юрий Егорович
Директор Департамента внутреннего аудита Министерства индустрии и инфраструктурного развития РК
23.07.1981 Карпов Дмитрий Васильевич
Заслуженный мастер спорта Республики Казахстан
23.07.1946 Кенжин Тулеш Аукебаевич
Экс-депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан V созыва
23.07.1969 Малыбаев Бакитжан Асембекович
Начальник Департамента полиции Жамбылской области
23.07.1972 Матаев Талгат Мустафаевич
Председатель правления АО «Казахстанский центр государственно-частного партнерства»
23.07.1979 Мукашева Анар Токмуханбеткызы
Заместитель председателя Комитета по делам молодежи и семьи Министерства информации и общественного развития РК
23.07.1974 Мурзалин Жанболат Ахатович
Экс - Генеральный консул Республики Казахстан в городе Казань, Российская Федерация
23.07.1967 Сагиденов Гулар Габбасович
Судья Павлодарского областного суда
23.07.1989 Серікұлы Абзал
Руководитель Управления цифровых технологий области Абай
23.07.1973 Сыдыков Архат Ардакович
Экс-руководитель аппарата АО «Национальная компания «КазАвтоЖол»
23.07.1968 Шериязданов Аскар Турарович
Заместитель руководителя Отдела социального развития Аппарата Правительства РК
https://online.zakon.kz/infowho.aspx

Глава государства поддерживает предложения депутатов Парламента, медицинской общественности и активных граждан о внесении изменений в национальное законодательство с целью ужесточения наказания за нападения с применением физической силы и проявление жестокости в отношении медицинских работников.

Подобного рода инциденты, наносящие ущерб здоровью и благополучию наших медиков, должны решительно пресекаться правовыми средствами в соответствии с принципом «Закон и Порядок».

Президент поручил Правительству разработать соответствующие поправки в законодательство, которые будут переданы в Парламент для обсуждения с участием представителей гражданского общества.

📑 Комитет МФЦА по регулированию финансовых услуг (AFSA) вынес на обсуждение поправки регулирования по рынкам капитала, цифровым активам и краудфандингу. В частности, речь идет о следующих изменениях:

▫️требования корпоративного управления планируется распространить только к эмитентам долевых ценных бумаг (без распространения на эмитентов облигаций);
▫️готовится расширение критериев допуска к членству в МФЦА;
▫️лимит на выпуск и торговлю взаимозаменяемыми ценными бумагами без подготовки проспекта эмиссии может быть увеличен;
▫️возможно повышение порогового значения, при котором физлица и юрлица признаются связанной стороной.
▫️планируется пересмотр требований к капиталу операторов платформ торговли цифровыми активами;
▫️предлагается расширить критерии допуска к членству на таких платформах;
▫️планируется разрешить ИП использовать краудфандинговые платформы в качестве заёмщиков и эмитентов (с одобрения AFSA). @nb_kz

◾️ Электрик одной из школ Тараза по поручению заместителя директора производил замену неисправных ламп в прожекторах на фасаде здания. Во время работ один из плохо закреплённых прожекторов при наклоне сорвался и ударил работника.

◾️ В результате падения с высоты около трёх метров электрик получил закрытые переломы позвоночника и рёбер. Травмы были квалифицированы как серьёзные производственные.

◾️ На момент подачи иска потерпевший продолжал лечение, неся значительные материальные расходы. В связи с этим он обратился в суд с требованием взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба и морального вреда.

◾️ Представитель ответчика иск не признал, ссылаясь на оказанную ранее финансовую помощь и сохраняющуюся выплату заработной платы, несмотря на отсутствие работника на работе.

◾️ Суд, рассмотрев дело, установил, что электрик упал с высоты до трёх метров при исполнении служебных обязанностей. Согласно акту расследования несчастного случая, вина работодателя составила 100%, вина работника - 0%.

◾️ Работодатель не обеспечил должный уровень безопасности и контроля, организация работ была признана неудовлетворительной.

◾️ В связи с этим с администрации школы взыскано 1 200 000 тенге в счёт компенсации материального и морального вреда, а также расходов на юридическую помощь.

◾️ Решение вступило в законную силу.

https://yangx.top/jambyl_sottary

Судом рассмотрено дело о мошенничестве в особо крупном размере

◾ Меркенским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении 7 лиц по факту мошенничества (С., М.) и за пособничество в мошенничестве (Р., Щ., К., С., Т.), совершённого в группе лиц по предварительному сговору, в отношении двух и более лиц, неоднократно, в крупном и особо крупном размере (ст.ст.190 ч.4 п.2), ст.28 ч.5 – 190 ч.4 п.2), ст.28 ч.5 – 190 ч.3 п.1,2,4) УК), а также по факту подделки удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, совершённой группой лиц по предварительному сговору неоднократно (ст.385 ч.2 УК).

Судом установлено
◾ Подсудимые С. и М., являясь руководителями ТОО, в целях улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, используя служебное положение, путём мошенничества совершали хищение бюджетных средств, выделенных в виде субсидий на повышение урожайности и качества продукции в области растениеводства.

◾ Путём подделки официальных документов, действуя в группе лиц по предварительному сговору, они разработали план преступных действий с целью завладения денежными средствами в особо крупном размере. Согласно разработанной схеме, ТОО и КХ закупали саженцы яблони различных сортов. При подписании договоров купли-продажи указывалось конкретное количество саженцев.

◾ Подсудимые Р., Щ., К., С., Т., будучи работниками ТОО, то есть, находясь в прямом подчинении у С. и М., по указанию последних оказывали содействие преступной схеме: путём подмены первых листов договоров намеренно увеличивали количество саженцев для получения из бюджета крупных субсидий.

◾ Сумма причинённого ущерба государству составила более 373 млн тенге.

◾ Вина подсудимых доказана представленными договорами, показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Позиции сторон
◾ Прокурор просил назначить С. и М. наказание в виде 9 лет лишения свободы, а в отношении Р., Щ., К., С., Т. – освободить от уголовной ответственности по правилам ст.65 УК (деятельное раскаяние - «Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием»).

◾ Подсудимые С. и М. признали вину частично, не соглашаясь с суммой материального ущерба, считая её завышенной, и просили назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

◾ Подсудимые Р., Щ., К., С., Т. признали вину полностью и согласились с доводами государственного обвинителя.

◾ Потерпевшие просили суд назначить наказание, озвученное прокурором.

Приговор суда
◾ Суд признал смягчающими обстоятельствами: положительные характеристики, наличие несовершеннолетних детей, пожилой возраст и чистосердечное признание всех подсудимых.

◾ Отягчающим обстоятельством в отношении С. и М. суд признал их активную роль в совершении преступлений, а также в отношении М. – совершение преступления с использованием доверия, оказанного ему в силу служебного положения или по договору.

◾ В отношении Р., Щ., К., С., Т. отягчающих обстоятельств не установлено.

◾ Приговором суда подсудимые С. и М. признаны виновными по ст.190 ч.4 п.2), ст.385 ч.2 УК, и им назначено наказание с применением ч.3 ст.58 УК:

✔️ С. – 7 лет лишения свободы, с пожизненным запретом занимать должности на госслужбе и субъектах квазигосударственного сектора;

✔️ М. – 6 лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в области контроля и надзора за финансовым рынком и финансовыми организациями, в государственных организациях и субъектах квазигосударственного сектора сроком на 10 лет в соответствии с требованиями ч.3 ст.50 УК.

✔️ Подсудимые Р., Щ., С., Т. признаны виновными по ст.28 ч.5 – 190 ч.4 п.2), ст.385 ч.2 УК, и им назначено наказание с применением ч.3 ст.58 УК – 5 лет ограничения свободы каждому.

✔️ Подсудимая К. признана виновной по ст.ст.28 ч.5 – 190 ч.3 п.1, 2, 4), ст.385 ч.2 УК, и ей назначено наказание с применением ч.3 ст.58 УК – 3 года ограничения свободы.

◾ Приговор не вступил в законную силу.

Пресс-служба Меркенского районного суда

🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".

https://yangx.top/jambyl_sottary

За изнасилование падчерицы мужчину приговорили к пожизненному сроку в Павлодаре

Вердикт вынес Специализированный межрайонный уголовный суд.

На момент совершения преступления девочке было 13 лет. Она жила с матерью и отчимом, работавшим скотником в одном из сел Павлодарской области. В семье воспитываются и другие дети.

Дело рассматривалось в закрытом режиме. Девочка рассказала о насилии школьному психологу в марте 2025 года спустя несколько месяцев после происшествия. По словам специалистов, она долго молчала, так как испытывала сильный страх и страдала от ночных кошмаров.

Отягчающим обстоятельством судья Нурлан Айтбаев признал то, что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Осужденный вину не признал, утверждая, что "действия происходили добровольно". Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован.

t.me/zakonkz

🔹Текелийским городским судом области Жетісу рассмотрено гражданское дело по иску Ж. к КГП «Текелийская городская больница» ГУ «Управление здравоохранения области Жетісу» о восстановлении на работе, отмене приказов об увольнении и взыскании заработной платы.

🔹Судом установлено, что истец с 2006 года работала в указанной больнице, с 2017 года занимала должность главной медицинской сестры. Приказом от 14 апреля 2025 года она была уволена за несоответствие занимаемой должности по результатам аттестации «подпункт 4-1) пункта 1 статьи 52 Трудового кодекса РК».

🔹Позднее основание увольнения было изменено на подпункт 16) той же статьи — за повторное нарушение трудовой дисциплины.

🔹Так же суд установил.
Увольнение произведено в период временной нетрудоспособности, подтверждённой больничным листом, основания для дисциплинарного взыскания были отозваны и представлены повторно после отказа сотрудницы уволиться по собственному желанию, объяснений у работницы не затребовали. Нарушены сроки и порядок привлечения к дисциплинарной ответственности. Также действующая сертификация истца подтверждает её соответствие занимаемой должности.

🔹Суд принял во внимание заключение территориального органа инспекции труда, указавшего на нарушения трудового законодательства.

🔹Решение суда:
Суд признал увольнение незаконным, женщина восстановлена в должности с 14 апреля 2025 года, взыскана заработная плата за время вынужденного прогула (с 14 апреля по 9 июля 2025 года) — 441 270 тенге;

🔹Решение в части восстановления на работе и взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение не вступило в законную силу.

Текелийский городской суд области Жетісу

Письмо Премьер-Министра Республики Казахстан от 10 июля 2025 года № 21-07/4105 дз

Согласно действующему законодательству функции по формированию, сопровождению и развитию базы данных идентификации кодов (далее - БДИК) возложены на РГП «Государственная радиочастотная служба» (далее - ГРС).
В январе текущего года в Правила регистрации абонентских устройств сотовой связи введена норма об обязательной верификации ІМЕІ-кодов абонентских устройств сотовой связи (утверждены приказом МЦРИАП от 23 мая 2018 года № 226).
В рамках реализации данной нормы Комиссией по определению соответствия владельца информационной системы квалификационным требованиям проведена процедура отбора поставщика согласно требованиям ГРС.
По итогам ТОО «ATS Mediafon KZ» (далее - поставщик) определено поставщиком услуг по верификации и 4 апреля 2025 года с ним заключено соглашение о сотрудничестве.
Вместе с этим допуск альтернативных поставщиков к оказанию данной услуги открыт на постоянной основе при соответствии квалификационным требованиям ГРС и на основании заключения указанной комиссии.
Справочно: квалификационные требования включают наличие инфраструктуры, здания, соответствующих единым требованиям ИКТ, программного обеспечения, технической возможности для доступа к базе GSMA, консультационной службы и правоспособности субъекта предпринимательства.
При этом по информации Министерства цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности, формирование текущей стоимости верификации (3932 тенге) осуществляется хозяйствующим субъектом исходя из фактических и прогнозируемых затрат, включая оплату доступа к базе GSMA, интеграцию с системами государственных органов, содержание защищенного дата-центра, техническую и пользовательскую поддержку (сайт kz-imei.kz).
Аналогичный механизм действует в Узбекистане, Кыргызстане, Таджикистане, Азербайджане и Турции, а в ряде стран стоимость на подобные услуги превышает 4000 тенге.
Также отмечается, что при верификации мобильных устройств в информационной системе мониторинга и идентификации абонентских устройств ІМЕІ-коды не требуют использования персональных данных.
В целом с момента легализации системы верификации ІМЕІ-кодов в систему было внесено свыше 12 млн устройств импортерами, что в 3 раза превышает ежегодное количество продаж новых устройств на казахстанском рынке и «обеляет» рынок.
Учитывая положительную тенденцию легализации рынка, выполнение поставщиком обязательств, а также возложенные на него расходы по сопровождению процессов верификации, действующий формат отвечает установленным требованиям.
Касательно вопроса передачи функции верификации уполномоченному государственному органу сообщаем, что в случае передачи в государственное ведение потребуются внесение изменений в законодательство и выделение дополнительных бюджетных средств.
По итогам проводимой работы по выявлению схем ввоза серых партий мобильных устройств и иных нарушений, принятия мер по закрытию каналов незаконного ввоза уполномоченными органами в Ваш адрес будет представлена дополнительная информация.

Письмо Премьер-Министра Республики Казахстан от 11 июля 2025 года № 21-12/4137 дз

Рассмотрев запрос касательно институциональной перезагрузки АО «ФНБ «Самрук-Казына» (далее - Фонд), сообщаю следующее.
На сегодня консолидированные активы Фонда составляют 41,1 трлн тенге, портфель компаний включает порядка 130 инвестиционных проектов на сумму 53 трлн тенге в нефтегазовой, энергетической, горнорудной, транспортной и коммуникационной отраслях.
Модель управления Фондом определена в качестве стратегического холдинга, задачей которого является поддержка социального и инфраструктурного развития страны.
При благоприятной конъюнктуре рынка к 2030 году Фонд должен перейти на модель работы инвестиционного холдинга с сохранением мажоритарной доли в стратегических активах, а также диверсификацией своего портфеля прорывными проектами с высоким экспортным потенциалом.
Настоящая структура управления обеспечивает централизацию единых подходов к закупкам, подбору кадров, привлечению инвестиций и другое. Портфельные компании под гарантию Фонда привлекают средства для реализации инвестиционных проектов (кредитные рейтинги Фонда - investment grade (на уровне суверена). Это позволяет снизить стоимость заимствований, реализовывать стратегические проекты и обеспечивать устойчивость экономики. Также наличие Фонда в структуре собственности портфельных компаний повышает их инвестиционную привлекательность. Мировая практика показывает, что участие суверенного фонда может повысить стоимость компаний на 15% благодаря снижению рисков и улучшению прозрачности.
Стоит отметить, что во исполнение поручения Главы государства в 2022 году проведено реформирование Фонда в два этапа.
На первом этапе сокращены численность штата Фонда в два раза, в том числе управленческий персонал, ликвидированы представительства за рубежом, пересмотрена корпоративная и кадровая политика.
На втором этапе проведена работа по повышению эффективности портфельных компаний и социального партнерства, оптимизации затрат.
В рамках либерализации экономики в 2024 году пересмотрены внутренние документы Фонда с целью создания системы открытых и предсказуемых назначений путем установления порядка и критериев отбора независимых директоров (Правила конкурсного отбора независимых директоров Фонда, политика по взаимодействию с портфельными компаниями Фонда и Правила по формированию составов советов директоров/наблюдательных советов компаний Фонда).
На ежегодной основе проводится оценка определения вклада в рост долгосрочной стоимости и устойчивого развития организации.
Кроме того, актуализирован состав совета директоров, количество независимых директоров доведено до 60%.
Создан Общественный совет, в состав которого входят общественные деятели, эксперты отраслей, специалисты научных кругов, для представления интересов гражданского общества, повышения подотчётности и прозрачности деятельности.
В рамках работы Национального офиса по приватизации проводится работа по демонополизации группы компаний Фонда (снижено количество компаний с 600 до 300), в частности, это активы «КазМунайГаз», «Тау-Кен Самрук», «Казахтелеком» и другие.
Также до конца текущего года планируется вывести на IPO акции АО «НК «КТЖ», в 2026-2027 гг. акции АО «НК «QazaqGaz».
Совершенствуется порядок закупок Фонда, в том числе с поэтапным сокращением закупок из одного источника.
На сегодняшний день сумма заключенных договоров по группе компаний Фонда составляет 3,6 трлн тенге, общая доля внутристрановой ценности - 82,5%.
Для обеспечения прозрачности база данных закупок Фонда интегрирована с базами Генеральной прокуратуры, агентств по финансовому мониторингу, защите и развитию конкуренции, Высшей аудиторской палаты, НПП «Атамекен».
С 2022 года перечень оснований для закупок из одного источника сокращён почти в 2 раза - с 34 до 18, а перечень товаров и услуг для внутрихолдинговых закупок - более чем вдвое (с 208 до 101 позиций).

Значительную долю в закупках из одного источника составляют внутрихолдинговые закупки (56%), которые направлены на обеспечение бесперебойного производства и поставок товаров, работ и услуг. К примеру, весь процесс нефтегазовой отрасли - от разведки до транспортировки и хранения реализуется внутри холдинга. Добыча нефти осуществляется группой АО «НК «Казмунайгаз», транспортировка нефти по трубопроводам - АО «Казтрансойл», перевозка нефтепродуктов по железной дороге - АО «НК «Қазақстан темір жолы».
Прозрачность и надежность системы закупок подтверждаются международными институтами ЕБРР, АБР, ОЭСР. Правила закупок Фонда были верифицированы как соответствующие международным стандартам.
Наряду с этим Министерством финансов прорабатывается вопрос сокращения исключений в отношении Фонда из Закона «О закупках отдельных субъектов квазигосударственного сектора».
Данный подход будет реализован с учетом потенциальных рисков (срыв стратегических инвестиционных проектов и затруднения в привлечении иностранных инвестиций т.д.).
Высшей аудиторской палатой проводится государственный аудит деятельности Фонда, результаты которого будут внесены в Парламент (подведение итогов запланировано на 3 квартал т.г.).
По итогам аудита будут выработаны дополнительные выводы и рекомендации по дальнейшему совершенствованию деятельности Фонда.

Письмо Премьер-Министра Республики Казахстан от 11 июля 2025 года № 12-13/4142 дз

Рассмотрев запрос касательно исключения учета опыта работы по объектам, финансируемым за счет внебюджетных (частных) средств в рамках государственных закупок, сообщаю следующее.
Правительством на постоянной основе проводится работа по совершенствованию системы государственных закупок.
В целях минимизации коррупционных рисков, а также учитывая, что сведения по опыту работы в рамках строительства частных объектов (по внебюджетным средствам) за последние 10 лет отсутствуют в информационных системах, предлагалось установить, что для целей осуществления государственных закупок опыт работы будет учитываться только по договорам, выполненным в рамках государственных закупок.
Согласно проведенному анализу одним из основных факторов, подверженных коррупционным рискам при подтверждении опыта работы, является опыт, выполненный за счет внебюджетных средств (частный опыт).
За последние 10 лет сведения по опыту работы в рамках государственных закупок (по бюджетным средствам) имеются в информационной системе казначейства (акты выполненных работ, приемки объекта в эксплуатацию), а также на веб-портале государственных закупок (договора о госзакупках).
Такие сведения по опыту работы в рамках строительства частных объектов (по внебюджетным средствам) отсутствуют в информационных системах.
Справочно: согласно информации Единого оператора (АО «ЦЭФ») по состоянию на июнь текущего года в реестре опыта работы потенциальных поставщиков значатся 35728 сведений по опыту работы по строительно-монтажным работам и инжиниринговым услугам по техническому надзору в сфере строительства на 2354 компании.
Количество сведений по строительно-монтажным работам составляет 31587 на 1790 компанию, в том числе:
- 24119 сведений по опыту работ по объектам, где заказчиками являются государственные учреждения;
- 2759 сведений по опыту работ по объектам, где заказчиками являются субъекты квазигосударственного сектора;
- 4709 сведений по опыту работ по объектам, где заказчиками являются частные лица, что составляет 15% от всех сведений по строительно-монтажным работам.
При этом из 1791 компании исключительно частный опыт имеют 99 компаний, что составляет 6% от общего количества компаний.
Количество сведений по инжиниринговым услугам по техническому надзору в сфере строительства составляет 4141 на 605 компаний, в том числе:
- 2655 сведений по опыту работ по объектам, где заказчиками являются государственные учреждения;
- 650 сведений по опыту работ по объектам, где заказчиками являются субъекты квазигосударственного сектора;
- 836 сведений по опыту работ по объектам, где заказчиками являются частные лица, что составляет 20% от всех сведений по инжиниринговым услугам по техническому надзору в сфере строительства.
При этом из 605 компаний исключительно частный опыт имеют 81 компания что составляет 13% от общего количества компаний.
В этой связи Министерством финансов был разработан проект приказа «О внесении изменений и дополнений в некоторые приказы Министра финансов Республики Казахстан» (далее - пакет поправок), предусматривающий, в том числе исключение учета частного опыта работы (учитываться будет опыт работы, выполнено исключительно в рамках государственных закупок).
Однако в ходе проработки некоторые заинтересованные государственные органы и организации (Агентство по защите и развитию конкуренции, Министерство юстиции, НПП «Атамекен») выразили несогласие по поправкам, так как исключение частного опыта работы может привести к сокращению конкуренции на рынке государственных закупок.
В настоящее время по данному вопросу ведутся детальные обсуждения на всех уровнях (Администрация Президента, Сенат, Мажилис Парламента).
Так, к примеру, НПП «Атамекен», представляющая права и законные интересы субъектов предпринимательства, предлагает учитывать частный опыт работы исключительно по технически сложным объектам.

▪️В суде №2 города Костанай рассмотрено уголовное дело в отношении К. За злоупотребление полномочиями частным судебным исполнителям и причинение существенного вреда правам граждан (ст.251 ч.1УК).

Судом установлено:

▪️В период своей работы в должности частного судебного исполнителя К. при получении исполнительного производства, направлял должникам постановление об исполнительном производстве, последние производили оплату через переводы, также производилось удержание с заработной платы должников и в последующем денежные средства также переводились на указанный счет К., в счет погашения задолженности. Однако последний не выполняв свои обязанности по обеспечению исполнительного производства, поступившими денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

▪️В результате преступных действий К. 31 потерпевшим причинен материальный ущерб в особо крупном размере на сумму более 56 млн тенге.

Позиции сторон:

▪️В судебных прениях государственный обвинитель просил назначить подсудимому К. наказание в виде 2 лет лишения свободы, с сокращением срока на одну вторую часть на основании Закона «Об амнистии в связи с тридцатилетием Конституции Республики Казахстан».

▪️Подсудимый К. признал свою вину в суде.

▪️Потерпевшие оставили меру наказания на усмотрение суда и просили удовлетворить иски.

По наказанию:

▪️Санкция статьи 251 части 1 УК РК предусматривает альтернативные виды наказания, включая штраф, исправительные или общественные работы, ограничение свободы или лишение свободы на срок до четырех лет, а также лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет.

▪️В качестве смягчающих обстоятельств были учтены чистосердечное раскаяние подсудимого, наличие несовершеннолетних детей, а также частичное добровольное погашение ущерба.

▪️Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

▪️С учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, суд назначил К. наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью частного судебного исполнителя сроком на три года.

▪️На основании ст.3 п.1 Закона РК «Об амнистии в связи с тридцатилетием Конституции Республики Казахстан» от 23.06.2025 года осужденному К. сокращен на одну вторую часть, окончательно определено к отбытию 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью частного судебного исполнителя сроком на три года.

▪️Гражданские иски потерпевших удовлетворены.

▪️Приговор не вступил в законную силу.