Forwarded from Ақмола соттары
Суд признал итоги конкурса гос.закупок незаконными.
Организатор конкурса допустил нарушения.
СМАС рассмотрел административное дело по иску ИП «М.» к ГККП «Ясли-сад» о признании протокола по итогам гос.закупок незаконным и отмене в части лотов.
Судом установлено следующее.
Ясли-сад провел конкурс государственных закупок по приобретению продуктов питания по 47 лотам.
ИП «М.» принял участие в конкурсе, итогами по девяти лотам не согласен, считает, что неверно посчитаны баллы.
Согласно Правил, конкурсная комиссия выставляет баллы в соответствии с критериями каждому поставщику - участнику конкурса.
Суд пересчитал баллы победителей, проверил договора и установил, что победителю конкурса ИП «А.» по 4 лотам необоснованно присвоено по 5 баллов, а фактически по 2 лотам должно быть 4 балла, по 2 лотам - 0.
Второму победителю ИП «R.» по 1 лоту присвоено 5 баллов, фактически 0 баллов (нет сертификата на продукт, отсутствует опыт работы).
У третьего победителя по 3 лотам ТОО «B.» приложенные документы на транспорт не соответствуют действительности.
Соответственно, организатор допустил нарушения, баллы победителям присвоены с неверным подсчетом.
В суде представитель ответчика признал нарушения, прокурор дал заключение удовлетворить иск, в связи с установленными нарушениями.
Решением суда административный иск ИП «М.» к ГККП «Ясли-сад» удовлетворен, признан незаконным и отменен протокол итогов государственных закупок в части лотов по 9-ти наименованиям.
Судебный акт вступил в законную силу.
https://yangx.top/Aqmola_sottary
Организатор конкурса допустил нарушения.
СМАС рассмотрел административное дело по иску ИП «М.» к ГККП «Ясли-сад» о признании протокола по итогам гос.закупок незаконным и отмене в части лотов.
Судом установлено следующее.
Ясли-сад провел конкурс государственных закупок по приобретению продуктов питания по 47 лотам.
ИП «М.» принял участие в конкурсе, итогами по девяти лотам не согласен, считает, что неверно посчитаны баллы.
Согласно Правил, конкурсная комиссия выставляет баллы в соответствии с критериями каждому поставщику - участнику конкурса.
Суд пересчитал баллы победителей, проверил договора и установил, что победителю конкурса ИП «А.» по 4 лотам необоснованно присвоено по 5 баллов, а фактически по 2 лотам должно быть 4 балла, по 2 лотам - 0.
Второму победителю ИП «R.» по 1 лоту присвоено 5 баллов, фактически 0 баллов (нет сертификата на продукт, отсутствует опыт работы).
У третьего победителя по 3 лотам ТОО «B.» приложенные документы на транспорт не соответствуют действительности.
Соответственно, организатор допустил нарушения, баллы победителям присвоены с неверным подсчетом.
В суде представитель ответчика признал нарушения, прокурор дал заключение удовлетворить иск, в связи с установленными нарушениями.
Решением суда административный иск ИП «М.» к ГККП «Ясли-сад» удовлетворен, признан незаконным и отменен протокол итогов государственных закупок в части лотов по 9-ти наименованиям.
Судебный акт вступил в законную силу.
https://yangx.top/Aqmola_sottary
Forwarded from ЖАМБЫЛ СОТТАРЫ
Суд признал незаконным отказ акимата в предоставлении земельного участка
◾ Специализированным межрайонным административным судом Жамбылской области рассмотрено дело по иску главы крестьянского хозяйства «Б.» к акиму области.
◾ Истец просил суд признать незаконным и отменить постановление акима, которым ему было отказано в предоставлении временного возмездного права землепользования сроком на 5 лет на участок площадью 8,4 га.
◾ Судом установлено, что при рассмотрении заявления заявителя земельной комиссией были допущены нарушения процедурных норм, предусмотренных Земельным кодексом и Типовым положением о работе комиссии. В частности, заседание комиссии проходило в отсутствие её председателя – заместителя акима области, что является существенным нарушением.
◾ Согласно законодательству, председатель обязан лично участвовать и председательствовать на заседаниях комиссии. Его функции были фактически переданы заместителю, не наделённому соответствующими полномочиями.
◾ Кроме того, в материалах дела были выявлены противоречия в списке членов комиссии, участвовавших в заседании. Так, в протоколах указаны одни отсутствующие, тогда как на аудиовидеозаписи заседания фиксируется присутствие других лиц.
Эти неясности и несоответствия не были опровергнуты или объяснены представителями ответчика в суде.
◾ Оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу о наличии существенных нарушений порядка проведения административной процедуры.
◾ Суд удовлетворил иск в полном объёме, отменил постановление акима и обязал ответчика принять меры в связи с юридическими последствиями отмены данного акта.
◾ Решение не вступило в законную силу.
Пресс-служба СМАС Жамбылской области
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
◾ Специализированным межрайонным административным судом Жамбылской области рассмотрено дело по иску главы крестьянского хозяйства «Б.» к акиму области.
◾ Истец просил суд признать незаконным и отменить постановление акима, которым ему было отказано в предоставлении временного возмездного права землепользования сроком на 5 лет на участок площадью 8,4 га.
◾ Судом установлено, что при рассмотрении заявления заявителя земельной комиссией были допущены нарушения процедурных норм, предусмотренных Земельным кодексом и Типовым положением о работе комиссии. В частности, заседание комиссии проходило в отсутствие её председателя – заместителя акима области, что является существенным нарушением.
◾ Согласно законодательству, председатель обязан лично участвовать и председательствовать на заседаниях комиссии. Его функции были фактически переданы заместителю, не наделённому соответствующими полномочиями.
◾ Кроме того, в материалах дела были выявлены противоречия в списке членов комиссии, участвовавших в заседании. Так, в протоколах указаны одни отсутствующие, тогда как на аудиовидеозаписи заседания фиксируется присутствие других лиц.
Эти неясности и несоответствия не были опровергнуты или объяснены представителями ответчика в суде.
◾ Оценив представленные доказательства, суд пришёл к выводу о наличии существенных нарушений порядка проведения административной процедуры.
◾ Суд удовлетворил иск в полном объёме, отменил постановление акима и обязал ответчика принять меры в связи с юридическими последствиями отмены данного акта.
◾ Решение не вступило в законную силу.
Пресс-служба СМАС Жамбылской области
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
👍1
Forwarded from Қазақстан Бас прокуратурасы
Прокуратура восстановила права инвестора и обеспечила продолжение строительства цементного завода
По поручению Главы государства органы прокуратуры продолжают системную работу по сопровождению значимых инвестиционных проектов.
В рамках данной работы установлена проблема инвестора ТОО «СпецСтройСервис», которое с 2022 года реализует проект по строительству цементного завода с объемом инвестиций 75 млрд тенге и созданием 60 рабочих мест.
Инвестор столкнулся с препятствием со стороны Управления земельных отношений по Западно-Казахстанской области, которое подало в суд иск о расторжении договора аренды земельного участка, предназначенного для добычи мела глинистого сырья и опоки, необходимых для работы будущего предприятия.
С целью разрешения ситуации прокуратура области организовала заседание Фронт-офиса с участием всех заинтересованных сторон, по итогам которого иск отозван.
Тем не менее, спустя год Управление в одностороннем порядке расторгло договор аренды и суд поддержал эти действия.
По протесту прокуратуры области судебный акт был отменен, что позволило восстановить нарушенные права инвестора.
Благодаря принятым мерам инвестор заключил соглашение с китайским партнером на сумму 100 млн долларов и продолжил строительство завода.
Работа по обеспечению защиты прав и законных интересов инвесторов находится на особом контроле прокуратуры области.
Напоминаем, что в целях оперативного реагирования на сигналы предпринимателей и инвесторов на площадке прокуратуры области создан Фронт-офис и круглосуточно действует Мобильная группа (контактный телефон +7-702-766-09-26).
Ссылка на сайт прокуратуры Западно-Казахстанской области:
https://www.gov.kz/memleket/entities/prokuratura-zko/press/news/details/1039000?lang=ru
🌐 https://yangx.top/GenPr
Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП
По поручению Главы государства органы прокуратуры продолжают системную работу по сопровождению значимых инвестиционных проектов.
В рамках данной работы установлена проблема инвестора ТОО «СпецСтройСервис», которое с 2022 года реализует проект по строительству цементного завода с объемом инвестиций 75 млрд тенге и созданием 60 рабочих мест.
Инвестор столкнулся с препятствием со стороны Управления земельных отношений по Западно-Казахстанской области, которое подало в суд иск о расторжении договора аренды земельного участка, предназначенного для добычи мела глинистого сырья и опоки, необходимых для работы будущего предприятия.
С целью разрешения ситуации прокуратура области организовала заседание Фронт-офиса с участием всех заинтересованных сторон, по итогам которого иск отозван.
Тем не менее, спустя год Управление в одностороннем порядке расторгло договор аренды и суд поддержал эти действия.
По протесту прокуратуры области судебный акт был отменен, что позволило восстановить нарушенные права инвестора.
Благодаря принятым мерам инвестор заключил соглашение с китайским партнером на сумму 100 млн долларов и продолжил строительство завода.
Работа по обеспечению защиты прав и законных интересов инвесторов находится на особом контроле прокуратуры области.
Напоминаем, что в целях оперативного реагирования на сигналы предпринимателей и инвесторов на площадке прокуратуры области создан Фронт-офис и круглосуточно действует Мобильная группа (контактный телефон +7-702-766-09-26).
Ссылка на сайт прокуратуры Западно-Казахстанской области:
https://www.gov.kz/memleket/entities/prokuratura-zko/press/news/details/1039000?lang=ru
Facebook | Instagram | YouTube | Сайт ГП
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
Нужно ли казахстанцам платить за вход на территорию водоёмов, объяснили в Министерстве водных ресурсов и ирригации.
Согласно Водному кодексу, граждане имеют свободный доступ к берегам водоёмов. Физические и юридические лица не могут ограничивать доступ к водным объектам. Общее использование воды не требует специального разрешения. В связи с чем казахстанцы могут:
Кроме того, предпринимателям запрещено устанавливать заборы, охрану или другие ограничения, если это не предусматривает закон. Также отдыхающие не должны мыть в водоёмах машины, хранить горюче-смазочных материалы и иными способами загрязнять территорию.
"Нельзя использовать воду в коммерческих целях без специального разрешения. К примеру, организовать платный пляж или базу отдыха на берегу – это уже предпринимательство", – объяснили в ведомстве.
Исключением являются организованные пляжи, которые официально определили местные исполнительные органы. На таких территориях с казахстанцев могут взимать плату за сервисные услуги, однако за проход к воде – нет.
📷 Informburo.kz
#НовостиКазахстана #Минводы #проходкводе #пляжи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 539,05 (16:59:25)
23.07.25 (17:05):
ср-взв. 538,64 (+6,21)
объем 270,9 млн
USDKZT_TOM
Посл. цена 539,05 (16:59:25)
23.07.25 (17:05):
ср-взв. 538,64 (+6,21)
объем 270,9 млн
Forwarded from ЖАМБЫЛ СОТТАРЫ
Суд защитил права работника завода, признав причины отсутствия на работе уважительными
◾ В Таразский горсуд обратился гражданин С. с иском, в котором просил признать незаконным приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде расторжения договора, восстановить его в прежней должности, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.
◾ С. работал оператором на складе ТОО «ЖТК Казфосфат» с ноября 2022 года. В октябре 2023 года работодателем был составлен акт о нарушении трудовой дисциплины работником, а именно – отсутствие на рабочем месте с 8:00 до 12:00 часов без подтверждения уважительности причин. Истцу объявлено о расторжении трудового договора.
◾ Судом установлено, что по дороге на работу колесо автомашины лопнуло, что привело к столкновению с припаркованной автомашиной, о чем истец незамедлительно сообщил своим прямым
руководителям.
◾ Из представленных скриншотов переписок следует, что истец вел переговоры с двумя непосредственными начальниками, объяснил им причину невозможности своевременного прибытия на работу. При этом один из начальников характеризует С. с положительной
стороны, что он являлся хорошим работником.
◾ Ответчик просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на законность расторжения трудового договора.
◾ Принимая во внимание показания свидетелей, истца и представленные в суд скриншоты переписок и фотографии автомашины, суд пришел к выводу о том, что истцом своевременно сообщено об уважительности причин отсутствия на рабочем месте. Какого-либо простоя в производстве и убытков работодателю не причинено.
◾ Суд частично удовлетворил иск, признав незаконными и отменив приказы, восстановил истца в должности, взыскал заработную плату за время вынужденного прогула в размере 1,4 млн тенге и компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч тенге.
◾ Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба Таразского городского суда
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
◾ В Таразский горсуд обратился гражданин С. с иском, в котором просил признать незаконным приказ о наложении дисциплинарного взыскания в виде расторжения договора, восстановить его в прежней должности, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.
◾ С. работал оператором на складе ТОО «ЖТК Казфосфат» с ноября 2022 года. В октябре 2023 года работодателем был составлен акт о нарушении трудовой дисциплины работником, а именно – отсутствие на рабочем месте с 8:00 до 12:00 часов без подтверждения уважительности причин. Истцу объявлено о расторжении трудового договора.
◾ Судом установлено, что по дороге на работу колесо автомашины лопнуло, что привело к столкновению с припаркованной автомашиной, о чем истец незамедлительно сообщил своим прямым
руководителям.
◾ Из представленных скриншотов переписок следует, что истец вел переговоры с двумя непосредственными начальниками, объяснил им причину невозможности своевременного прибытия на работу. При этом один из начальников характеризует С. с положительной
стороны, что он являлся хорошим работником.
◾ Ответчик просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на законность расторжения трудового договора.
◾ Принимая во внимание показания свидетелей, истца и представленные в суд скриншоты переписок и фотографии автомашины, суд пришел к выводу о том, что истцом своевременно сообщено об уважительности причин отсутствия на рабочем месте. Какого-либо простоя в производстве и убытков работодателю не причинено.
◾ Суд частично удовлетворил иск, признав незаконными и отменив приказы, восстановил истца в должности, взыскал заработную плату за время вынужденного прогула в размере 1,4 млн тенге и компенсацию морального вреда в размере 500 тысяч тенге.
◾ Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба Таразского городского суда
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
👍3
Forwarded from Объединённая пресс-служба судов Санкт-Петербурга (Daria Lebedeva)
Суд оценил фразу «Пошел ты на х**»
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Евгения Ширяева к Райсе Юмаевой о компенсации морального вреда.
Ширяев просил у суда взыскать 20 000 рублей и судебные расходы, указывая, что 20.07.2024 во время проведения очной части внеочередного собрания СНТ «Лазурное-2» ответчик несколько раз в присутствии членов СНТ в грубой форме его оскорбила, указанные действия нарушают его личные неимущественные права и деловую репутацию как члена правления СНТ.
Истец в суд явился, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.
Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечила, свою позицию по существу заявленных требований не представила.
Как было установлено в судебном заседании, истец является членом СНТ «Лазурное-2», расположенном в ЛО, и членом правления данного СНТ. На собрании СНТ, в присутствии третьих лиц, ответчик несколько раз сказала истцу, куда ему идти.
Фраза «пошел ты на х**» является грубым и оскорбительным выражением, тем самым ответчик допустила высказывания в отношении истца в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, чем нарушила личные неимущественные права истца, причинив моральный вред, который подлежит компенсации.
Суд взыскал с Юмаевой в пользу Ширяева компенсацию морального вреда в 20 000 рублей, расходы на представителя в 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в 3 000 рублей.
#выборгский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #честьидостоинство #опсспб
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Евгения Ширяева к Райсе Юмаевой о компенсации морального вреда.
Ширяев просил у суда взыскать 20 000 рублей и судебные расходы, указывая, что 20.07.2024 во время проведения очной части внеочередного собрания СНТ «Лазурное-2» ответчик несколько раз в присутствии членов СНТ в грубой форме его оскорбила, указанные действия нарушают его личные неимущественные права и деловую репутацию как члена правления СНТ.
Истец в суд явился, на удовлетворении требований настаивал в полном объеме.
Ответчик в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, явку представителя в суд не обеспечила, свою позицию по существу заявленных требований не представила.
Как было установлено в судебном заседании, истец является членом СНТ «Лазурное-2», расположенном в ЛО, и членом правления данного СНТ. На собрании СНТ, в присутствии третьих лиц, ответчик несколько раз сказала истцу, куда ему идти.
Фраза «пошел ты на х**» является грубым и оскорбительным выражением, тем самым ответчик допустила высказывания в отношении истца в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство, чем нарушила личные неимущественные права истца, причинив моральный вред, который подлежит компенсации.
Суд взыскал с Юмаевой в пользу Ширяева компенсацию морального вреда в 20 000 рублей, расходы на представителя в 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в 3 000 рублей.
#выборгский_спб #гражданскиедела #моральныйвред #честьидостоинство #опсспб
😁4👏1
Сегодня 24 июля родились:
24.07.1979 Абдигамидов Абзал Кабдилмухтарович
Руководитель службы внутреннего аудита аппарата акима Южно-Казахстанской области
24.07.1981 Амиржанов Хамит Уадутбекович
Руководитель Управления государственных закупок города Шымкент
24.07.1959 Амиров Мурат Айтымович
Адвокат
24.07.1969 Ерешев Бауыржан Турсынбекулы
Директор CП SPOCE Project Management
24.07.1966 Ескендиров Самат Сапарбекович
Экс-Аким Северо-Казахстанской области
24.07.1967 Кайдарова Диляра Радиковна
Экс - Директор Казахского научно-исследовательского института онкологии и радиологии
24.07.1986 Каплан Александр Владимирович
Управляющий партнёр Адвокатской конторы «KAPLAN, LEE & PARTNERS»
24.07.1984 Кудайбергенов Куаныш Мерекеевич
Генеральный директор KMG Kashagan B.V.
24.07.1957 Кулекеев Жаксыбек Абдрахметович
Председатель совета директоров Евразийского Национального университета им. Л. Гумилева
24.07.1984 Кулумбетов Ержан Мирамбекович
Экс - Руководитель Управления культуры Северо-Казахстанской области
24.07.1961 Куспан Айгуль Сайфоллаевна
Депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан
24.07.1983 Орынбеков Думан Рымгалиевич
Председатель Правления - Ректор некоммерческого акционерного общества «Университет имени Шакарима города Семей»
24.07.1973 Полухин Сергей Владимирович
Управляющий партнер, Член совета директоров, Генеральный директор пищевого дивизиона холдинга Raimbek
24.07.1983 Тулепов Галымжан Ануарович
Руководитель Управления жилья и жилищной инспекции города Шымкент
https://online.zakon.kz/infowho.aspx
24.07.1979 Абдигамидов Абзал Кабдилмухтарович
Руководитель службы внутреннего аудита аппарата акима Южно-Казахстанской области
24.07.1981 Амиржанов Хамит Уадутбекович
Руководитель Управления государственных закупок города Шымкент
24.07.1959 Амиров Мурат Айтымович
Адвокат
24.07.1969 Ерешев Бауыржан Турсынбекулы
Директор CП SPOCE Project Management
24.07.1966 Ескендиров Самат Сапарбекович
Экс-Аким Северо-Казахстанской области
24.07.1967 Кайдарова Диляра Радиковна
Экс - Директор Казахского научно-исследовательского института онкологии и радиологии
24.07.1986 Каплан Александр Владимирович
Управляющий партнёр Адвокатской конторы «KAPLAN, LEE & PARTNERS»
24.07.1984 Кудайбергенов Куаныш Мерекеевич
Генеральный директор KMG Kashagan B.V.
24.07.1957 Кулекеев Жаксыбек Абдрахметович
Председатель совета директоров Евразийского Национального университета им. Л. Гумилева
24.07.1984 Кулумбетов Ержан Мирамбекович
Экс - Руководитель Управления культуры Северо-Казахстанской области
24.07.1961 Куспан Айгуль Сайфоллаевна
Депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан
24.07.1983 Орынбеков Думан Рымгалиевич
Председатель Правления - Ректор некоммерческого акционерного общества «Университет имени Шакарима города Семей»
24.07.1973 Полухин Сергей Владимирович
Управляющий партнер, Член совета директоров, Генеральный директор пищевого дивизиона холдинга Raimbek
24.07.1983 Тулепов Галымжан Ануарович
Руководитель Управления жилья и жилищной инспекции города Шымкент
https://online.zakon.kz/infowho.aspx
online.zakon.kz
Госслужащие, депутаты, юристы РК 2025 2025 Досье | Персональные (биографические) справки
Гос. служащие, сотрудники органов гос. власти и управления, депутаты, политические и общественные деятели, судьи, юристы, адвокаты, медики, нефтяники и т.д.
Forwarded from ЖАМБЫЛ СОТТАРЫ
Водитель мопеда оштрафован за неповиновение требованию полиции
◾ В Сарысусском районном суде рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении С. по факту неповиновения законному требованию сотрудника правоохранительного органа (ст.667 ч.1 КоАП).
◾ В июне 2025 года в вечернее время С. незаконно управлял мопедом марки «Jugurmek» перед домом в одном из микрорайонов г.Жанатас Сарысуского района. При проверке документов он не подчинился законным требованиям сотрудников полиции и оказал сопротивление.
◾ С. вину не признал, подтвердил, что управлял мопедом незаконно, однако отказался следовать в отделение полиции, сославшись на необходимость зайти домой.
◾ Вина правонарушителя подтвердилась протоколом, видеозаписью, рапортом сотрудника полиции, объяснительными и прочими материалами дела.
◾ Суд в ходе рассмотрения дела достоверно установил факт неподчинения законному требованию полиции гражданином С.
◾ Санкция ч.1 ст.667 КоАП предусматривает штраф в размере 30 МПР либо административный арест на срок до 15 суток.
◾ Постановлением суда С. признан виновным по ст.667 ч.1 КоАП, и на него наложен штраф в размере 30 МРП (117 960 тенге).
◾ Постановление суда вступило в законную силу.
Пресс-служба Сарысуского районного суда
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
◾ В Сарысусском районном суде рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении С. по факту неповиновения законному требованию сотрудника правоохранительного органа (ст.667 ч.1 КоАП).
◾ В июне 2025 года в вечернее время С. незаконно управлял мопедом марки «Jugurmek» перед домом в одном из микрорайонов г.Жанатас Сарысуского района. При проверке документов он не подчинился законным требованиям сотрудников полиции и оказал сопротивление.
◾ С. вину не признал, подтвердил, что управлял мопедом незаконно, однако отказался следовать в отделение полиции, сославшись на необходимость зайти домой.
◾ Вина правонарушителя подтвердилась протоколом, видеозаписью, рапортом сотрудника полиции, объяснительными и прочими материалами дела.
◾ Суд в ходе рассмотрения дела достоверно установил факт неподчинения законному требованию полиции гражданином С.
◾ Санкция ч.1 ст.667 КоАП предусматривает штраф в размере 30 МПР либо административный арест на срок до 15 суток.
◾ Постановлением суда С. признан виновным по ст.667 ч.1 КоАП, и на него наложен штраф в размере 30 МРП (117 960 тенге).
◾ Постановление суда вступило в законную силу.
Пресс-служба Сарысуского районного суда
🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".
https://yangx.top/jambyl_sottary
👍1👏1
Приказ Министра финансов Республики Казахстан от 18 июля 2025 года № 378 «О внесении изменений в приказ Министра финансов Республики Казахстан от 2 октября 2018 года № 873 «Об утверждении процедурного стандарта внутреннего государственного аудита и финансового контроля по проведению аудита эффективности службами внутреннего аудита»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38778957
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38778957
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра финансов Республики Казахстан от 18 июля 2025 года № 378 «О внесении изменений в приказ Министра финансов Республики…
Приказ Министра финансов Республики Казахстан от 18 июля 2025 года № 378 «О внесении изменений в приказ Министра финансов Республики Казахстан от 2 октября 2018 года № 873 «Об утверждении процедурного стандарта внутреннего государственного аудита и финансового контроля по проведению аудита эффективности службами внутреннего аудита»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38778957
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38778957
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра финансов Республики Казахстан от 18 июля 2025 года № 378 «О внесении изменений в приказ Министра финансов Республики…
Приказ Руководителя Судебной администрации Республики Казахстан от 17 июля 2025 года № 5 «О внесении изменений в приказ Руководителя Департамента по обеспечению деятельности судов при Верховном Суде Республики Казахстан (аппарата Верховного Суда Республики Казахстан) от 11 мая 2016 года № 6001-16-7-6/196 «Об утверждении Инструкции об оказании судами Республики Казахстан правовой помощи и обращении за правовой помощью к судам иностранных государств»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37497044
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37497044
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Руководителя Судебной администрации Республики Казахстан от 17 июля 2025 года № 5 «О внесении изменений в приказ Руководителя…
Приказ Министра промышленности и строительства Республики Казахстан от 17 июля 2025 года № 266 «О внесении изменений и дополнений в некоторые приказы Министерства национальной экономики Республики Казахстан»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33471437
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33471437
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра промышленности и строительства Республики Казахстан от 17 июля 2025 года № 266 «О внесении изменений и дополнений…
Приказ и.о. Министра экологии и природных ресурсов Республики Казахстан от 18 июля 2025 года № 198 «О внесении изменения в приказ Министра экологии, геологии и природных ресурсов Республики Казахстан от 14 сентября 2021 года № 375 «Об утверждении Правил определения нормативов допустимого антропогенного воздействия на атмосферный воздух»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34710049
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34710049
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ и.о. Министра экологии и природных ресурсов Республики Казахстан от 18 июля 2025 года № 198 «О внесении изменения в приказ…
Постановление Правительства Республики Казахстан от 21 июля 2025 года № 555 «О внесении дополнений в постановление Правительства Республики Казахстан от 27 декабря 2024 года № 1132 «О Плане законопроектных работ Правительства Республики Казахстан на 2025 год»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32392546
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32392546
Информационная система ПАРАГРАФ
Постановление Правительства Республики Казахстан от 21 июля 2025 года № 555 «О внесении дополнений в постановление Правительства…
Приказ Министра водных ресурсов и ирригации Республики Казахстан от 15 июля 2025 года № 173-НҚ «Об утверждении Регламента о безопасности гидротехнических сооружений»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35108583
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35108583
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра водных ресурсов и ирригации Республики Казахстан от 15 июля 2025 года № 173-НҚ «Об утверждении Регламента о безопасности…
Приказ Министра торговли и интеграции Республики Казахстан от 15 июля 2025 года № 210-НҚ «О внесении изменений в приказы Министра торговли и интеграции Республики Казахстан от 31 мая 2021 года № 377-НҚ «Об утверждении требований к учебным центрам, правил их включения в реестр данных государственной системы технического регулирования» и исполняющего обязанности Министра по инвестициям и развитию Республики Казахстан от 23 января 2015 года № 50 «Об утверждении квалификационных требований для осуществления деятельности по изготовлению Государственного Флага Республики Казахстан и Государственного Герба Республики Казахстан, и перечня документов, подтверждающих соответствие им», а также признании утратившим силу некоторых приказов»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33027318
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33027318
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра торговли и интеграции Республики Казахстан от 15 июля 2025 года № 210-НҚ «О внесении изменений в приказы Министра…
Forwarded from КАССАЦИЯЛЫҚ СОТТАР
Суд защитил права взыскателя
⚖️Кассационный суд по административным делам, провел первое судебное заседание, где подтвердил незаконность возврата исполнительного документа и оставил без изменения постановление апелляционной инстанции, которым признано незаконным постановление частного судебного исполнителя о возврате исполнительного документа.
🔹Поводом для рассмотрения дела в кассационном порядке стал административный иск Т.Е.Г. к частному судебному исполнителю Д.Б.Д. об оспаривании постановления о возврате исполнительного документа, неимущественного характера
🔹Суд первой инстанции удовлетворил иск, указав на то, что судебный исполнитель не предпринял все необходимые и предусмотренные законом меры для исполнения судебного акта. Апелляционная инстанция согласилась с указанными выводами и оставила решение без изменения.
🔹Кассационный суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исполнительный документ был возвращён без законных оснований, поскольку ЧСИ не исчерпал всех способов уведомления должника, не инициировал привлечение его к ответственности, не был поставлен вопрос о взыскании пени.
🔹В соответствии с Законом «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», возврат исполнительного документа неимущественного характера возможен лишь после реализации полного комплекса предусмотренных мер принудительного исполнения.
🔹В рассматриваемом случае действия(бездействие)ЧСИ способствовали затягиванию исполнительного производства и в совокупности с уклонением должника, нарушили право взыскателя на эффективное судебное исполнение.
https://yangx.top/kass_sud_kz
⚖️Кассационный суд по административным делам, провел первое судебное заседание, где подтвердил незаконность возврата исполнительного документа и оставил без изменения постановление апелляционной инстанции, которым признано незаконным постановление частного судебного исполнителя о возврате исполнительного документа.
🔹Поводом для рассмотрения дела в кассационном порядке стал административный иск Т.Е.Г. к частному судебному исполнителю Д.Б.Д. об оспаривании постановления о возврате исполнительного документа, неимущественного характера
🔹Суд первой инстанции удовлетворил иск, указав на то, что судебный исполнитель не предпринял все необходимые и предусмотренные законом меры для исполнения судебного акта. Апелляционная инстанция согласилась с указанными выводами и оставила решение без изменения.
🔹Кассационный суд, изучив материалы дела, пришел к выводу, что исполнительный документ был возвращён без законных оснований, поскольку ЧСИ не исчерпал всех способов уведомления должника, не инициировал привлечение его к ответственности, не был поставлен вопрос о взыскании пени.
🔹В соответствии с Законом «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», возврат исполнительного документа неимущественного характера возможен лишь после реализации полного комплекса предусмотренных мер принудительного исполнения.
🔹В рассматриваемом случае действия(бездействие)ЧСИ способствовали затягиванию исполнительного производства и в совокупности с уклонением должника, нарушили право взыскателя на эффективное судебное исполнение.
https://yangx.top/kass_sud_kz
👍1
Forwarded from АФМ Channel
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сотрудники компании, осуществляя учёт показаний счётчиков и сбор наличных от потребителей, передавали собранные средства материально-ответственным лицам.
Последние, вместо сдачи денег в кассу, присваивали их, используя функцию сокрытия сведений о произведённых оплатах в учётной программе «SymphonyGAS».
Иная информация в соответствии со ст. 201 УПК разглашению не подлежит.
Ссылка на материалы: https://disk.yandex.ru/d/t1LqkHEr2Wtq_g
📞 Call-center: 1458
_______________
@afm_rk
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
◾️ Жительница Тараза, мать четырёх несовершеннолетних детей, задолжала пяти банкам по потребительским кредитам более 6 млн тенге.
◾️ Женщина не состояла в официальном браке с отцом детей, работает оператором в ТОО и получает зарплату в размере 220 тыс. тенге. При этом её ежемесячные выплаты по кредитам составляли 395 тыс. тенге - значительно превышая доход. Кроме того, на ней лежат расходы на содержание семьи.
◾️ Обращаясь в суд, многодетная мать просила восстановить свою платёжеспособность. В иске она указала на чрезмерную кредитную нагрузку и просила продлить срок погашения задолженности до 60 месяцев с уменьшением ежемесячных платежей.
◾️ Четыре из пяти кредиторов выступили против удовлетворения иска.
◾️ Однако Таразский городской суд пришёл к выводу, что доводы истца полностью подтверждаются материалами дела, а её действия не носят признаков недобросовестности.
◾️ Суд удовлетворил иск и применил процедуру восстановления платёжеспособности, по плану которой задолженность будет погашаться ежемесячно в течение 5 лет.
◾️ Решение суда было обжаловано двумя банками-кредиторами. Однако Жамбылский областной суд оставил решение без изменения.
◾️ Судебные акты вступили в законную силу.
https://yangx.top/jambyl_sottary
◾️ Женщина не состояла в официальном браке с отцом детей, работает оператором в ТОО и получает зарплату в размере 220 тыс. тенге. При этом её ежемесячные выплаты по кредитам составляли 395 тыс. тенге - значительно превышая доход. Кроме того, на ней лежат расходы на содержание семьи.
◾️ Обращаясь в суд, многодетная мать просила восстановить свою платёжеспособность. В иске она указала на чрезмерную кредитную нагрузку и просила продлить срок погашения задолженности до 60 месяцев с уменьшением ежемесячных платежей.
◾️ Четыре из пяти кредиторов выступили против удовлетворения иска.
◾️ Однако Таразский городской суд пришёл к выводу, что доводы истца полностью подтверждаются материалами дела, а её действия не носят признаков недобросовестности.
◾️ Суд удовлетворил иск и применил процедуру восстановления платёжеспособности, по плану которой задолженность будет погашаться ежемесячно в течение 5 лет.
◾️ Решение суда было обжаловано двумя банками-кредиторами. Однако Жамбылский областной суд оставил решение без изменения.
◾️ Судебные акты вступили в законную силу.
https://yangx.top/jambyl_sottary
👍4❤1