Закон Республики Казахстан от 18 июля 2025 года № 215-VIII «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам налогообложения»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37011497

Налоговый кодекс Республики Казахстан от 18 июля 2025 года № 214-VIII (не введен в действие)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37777973

Сегодня 21 июля родились:

21.07.1980 Баженов Арман Сырымович
Экс - Аким Кызылкогинского района Атырауской области
21.07.1971 Баймуханов Бауржан Амангельдыевич
Председатель Совета Директоров АО «Dala Group»
21.07.1987 Бакитжанов Нурлан Шамильевич
Заместитель Председателя - Член Правления АО «Инвестиционный фонд Казахстана»
21.07.1957 Бисенов Кылышбай Алдабергенович
Секретарь Кызылординского областного маслихата
21.07.1960 Бойчин Анатолий Васильевич
Экс - Депутат Мажилиса Парламента Республики Казахстан
21.07.1963 Есимов Даулетхан Сергазиевич
Председатель правления РОО «Казахстанский альянс медицинских организаций»
21.07.1961 Ибатов Марат Кенесович
Ректор Карагандинского государственного технического университета
21.07.1974 Исаев Абылай Асанулы
Экс-Генеральный директор ТОО «АлматыЭнергоСбыт»
21.07.1978 Исенов Амангельды Сагандекович
Член Высшей аудиторской палаты Республики Казахстан
21.07.1953 Калиев Абай Коктеубаевич
Председатель Совета ветеранов прокуратуры города Алматы
21.07.1978 Клышпаева Алия Жанбулатовна
Нотариус Талгарского района Алматинской области
21.07.1955 Моргунов Андрей Викторович
Президент Объединения юридических лиц «Казахстанская газовая ассоциация»
21.07.1964 Мухитов Кайрат Болатович
Первый заместитель Председателя Комитета административной полиции МВД РК
21.07.1969 Никишов Андрей Николаевич
Экс-аким Атбасарского района Акмолинской области
21.07.1961 Нугманов Серик Пикович
Заместитель Председателя Правления ТОО «Smart Health University City»
21.07.1978 Нукенов Абзал Нукенович
Заведующий Отделом внутренней политики Администрации Президента РК
21.07.1975 Плотников Константин Федорович
Член Счетного комитета по контролю за исполнением республиканского бюджета
21.07.1982 Садвакасов Архат Бахтбекович
Директор Департамента стратегического планирования Министерства информации и общественного развития РК
21.07.1960 Смирнова Ирина Владимировна
Депутат Мажилиса Парламента РК
21.07.1981 Телебай Багдат Газизович
Экс-директор Национальной Палаты предпринимателей «Атамекен» города Алматы
21.07.1982 Худайбергенов Олжас Абдумаликович
Старший партнер частной консалтинговой компании CSI
https://online.zakon.kz/infowho.aspx

Суд отказал в иске больницы – 7 лет зарплата врачам начислялась в рамках закона

◾ В Таразский горсуд обратилась городская многопрофильная больница с иском, в котором требовала взыскать с двух своих сотрудников ранее выплаченные им 9,6 млн тенге заработной платы.

◾ Обращение основано на заключение аудита, установившего необоснованное произведение выплат в 2017-2023 годы.

◾ Врачи высказались об установлении в начале каждого года размера зарплат приказом главного врача больницы и отсутствии их вины в начислении и выплате упомянутых сумм. Считая их вознаграждением за труд, врачи указали на то, что они давно были потрачены, просили суд отказать в иске в полном объеме.

◾ Судом установлено, что между сторонами правоотношения возникли в рамках трудового законодательства: врачи (ответчики) работают в больнице (истец) и им законно выплачена зарплата.

◾ Истец, говоря о виновности ответчиков, сослался на предписание аудиторской проверки и нарушение бюджетного законодательства. Однако указанные доводы не доказывают прямую виновность ответчиков в начислении и выплаты им сумм.

◾ Суд в связи с изложенным посчитал, что требования истца заявлены необоснованно и выплаченные ответчикам суммы входят в состав зарплаты, которая в силу требований ст.960 ГК не подлежит возврату, так как отсутствует недобросовестность со стороны ответчиков.

◾ В удовлетворении иска больницы – отказано.

◾ Решение вступило в законную силу.

Пресс-служба Таразского городского суда

🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".

https://yangx.top/jambyl_sottary

◾️ Жительница Петропавловска, одна воспитывающая троих несовершеннолетних детей, с 2007 года состояла на учёте нуждающихся в жилье по категории «государственный служащий».

◾️ После смерти родителей она унаследовала ¼ часть жилого дома площадью 20,2 кв. м (в том числе 10,5 кв. м жилой площади) в селе Ольшанка.

◾️ В 2023 году истец передала принадлежащую ей долю дома по договору дарения соседке. Спустя год, по программе кредитования очередников местных исполнительных органов, ей была распределена квартира в Петропавловске.

◾️ Однако отдел жилищно-коммунального хозяйства отказал женщине в заключении договора купли-продажи, сославшись на то, что ранее отчуждённое жильё было пригодным для проживания (п. 2 ст. 72 Закона «О жилищных отношениях»).

◾️Обращаясь в суд, женщина потребовала обязать отдел ЖКХ заключить с ней договор купли-продажи.

◾️ Суд, изучив материалы дела, установил, что унаследованное жильё площадью 10,5 кв. м не соответствует санитарным и техническим требованиям. Общая площадь доли составляет 20,2 кв. м, тогда как в соответствии с п. 1 ст. 75 Закона «О жилищных отношениях» установленная норма жилой площади — не менее 15 кв. м на одного человека.

◾️ Кроме того, отделом ЖКХ не было учтено наличие в семье разнополых детей, что требует обеспечения условий для их раздельного проживания в соответствии с действующими нормами.

◾️ Суд удовлетворил требования истца и обязал отдел ЖКХ заключить договор купли-продажи с участником жилищной программы.

◾️ Решение вступило в законную силу.

https://yangx.top/soltustikoblystyksoty

Предлагаю ознакомиться с работой Айгуль Кенжебаевой (партнер Dentons, к.ю.н.) «10 уроков для практикующих юристов из дела Mata v. Avianca, Inc.» (ссылка направлена подписчиком к опросу об ИИ).

Работа написана в 2023 году, и представляет собой анализ и выводы Окружного суда США (судья П. Кевин Кастел) по рассмотренному делу, связанному с наложением санкций на 2-х юристов и юридическую фирму за нарушение этических норм (введение суда в заблуждение: ChatGPT сгенерировал несуществующие прецеденты, которые легли в основу поданного иска).

Со статьей можно ознакомиться здесь.

СПРАВКА к Закону Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в Кодекс Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) и законы Республики Казахстан по вопросам введения его в действие»

Внедрение системы всеобщего декларирования доходов и
имущества физических лиц в Казахстане реализуется с 2021 по 2025 год в четыре этапа.
Справочно: в рамках трех этапов в систему всеобщего декларирования
уже вошли 4,8млн. человек, в том числе госслужащие, сотрудники квазигосударственного сектора, представители бизнеса и их супруги. В 2025 году в рамках четвертого этапа обязательства по представлению деклараций
возникают у работников частных структур, пенсионеров, домохозяек, студентов и других лиц. Это порядка 8 млн. человек.
Правительством Республики Казахстан во исполнение поручения Главы государства, озвученного на первом Форуме работников сельского хозяйства, по пересмотру подходов к всеобщему декларированию предложено освободить категорию граждан четвертого этапа декларирования от представления деклараций об активах и обязательствах, за исключением лиц, имеющих активы за пределами страны.
Так, предусмотрено обязательство по представлению;
декларации об активах и обязательствах (ФНО 250.00)
дляследующих лиц:
граждан Республики Казахстан и резидентов, имеющих
имущество за пределами Республики Казахстан;
кандидатов на выборные государственные должности, а также на должности, приравненные к ним;
граждан Республики Казахстан и резидентов Республики
Казахстан при наличии цифровых активов;
лиц, занимающихся частной практикой.
декларации о доходах и имуществе (ФНО 270.00) для
следующих лиц:
государственных служащих и приравненных к ним лиц (включая руководителей и учредителей организаций квазигосударственного сектора), а также их супругов;
крупных участников банков, рынка ценных бумаг, страховых
организаций и их супругов;
руководителей и учредителей (участников) коммерческих
организаций (в акционерных обществах с долей голосующих акций
более 10%) и их супругов;
лиц, занимающихся частной практикой;
лиц, имеющих имущество за пределами Республики Казахстан;
лиц, получивших доход, подлежащий самостоятельному
налогообложению (за исключением доходов индивидуальных
предпринимателей);
лиц, имеющих денежные средства в иностранных банках в сумме, превышающей 1 000 месячных расчетных показателей (МРП);
лиц, совершивших приобретение крупного имущества совокупной стоимостью свыше 20 000 МРП — как на территории Республики Казахстан, так и за ее пределами.
В этих целях внесены изменения в Кодекс Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс) и законы Республики Казахстан «О банках и банковской системе», «О рынке ценных бумаг», «О страховой деятельности», «О кредитных бюро и формировании кредитных историй в Республике Казахстан», «О микрофинансовой деятельности», «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам декларирования доходов и имущества физических лиц», «О коллекторской деятельности».

Суд отказал в разделе имущества.
Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации брака.

Специализированный межрайонный суд по делам несовершеннолетних рассмотрел гражданский спор между бывшими супругами о разделе имущества.

В суд обратилась истец К.с иском к ответчику - бывшему супругу Д. с иском о признании имущества общей совместной собственностью и разделе имущества.

Судом установлено, что истец с ответчиком расторгли брак в 2019 году, с 2020 года сошлись и не заключая брак проживали совместно до 2023 года. В период совместного проживания ответчик приобрел квартиру и автомобиль, которые оформил на свое имя.

Суд отказал в иске К. по следующим основаниям.

- Согласно Кодекса «О браке и семье», имущество каждого из супругов признается их общей, если в период брака за счет супругов или из труда любого из них произведены вложения. Брак признается заключенным только государственными органами. Сожительство не признается браком. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации брака.

- Факт проживания в гражданском браке, рождение ребенка не являются доказательствами, поскольку не образуют законных оснований гражданского состояния.

- В соответствии с Гражданским кодексом, факт совершения сделок на сумму свыше 100 МРП не может подтверждаться свидетельскими показаниями. В связи с чем, показания свидетелей не могут служить основанием для удовлетворения иска.

- Истец не представила доказательств, что ею вложены денежные средства на совместную покупку квартиры и автомобиля.

Решение суда вступило в законную силу.

https://yangx.top/Aqmola_sottary

⚖️ Право на личную свободу должно быть защищено на всех стадиях уголовного процесса - Конституционный Суд

Конституционный Суд рассмотрел обращение гражданина о проверке на соответствие Конституции части пятой статьи 319 Уголовно-процессуального кодекса (УПК).

Согласно указанной норме одновременно с вынесением постановления о принятии дела к производству судья обязан рассмотреть вопрос о мере пресечения в отношении лица, преданного суду. В случае истечения срока содержания такого лица под стражей судья обязан продлить указанный срок.

История обращения
В своем обращении заявитель указал, что установленный следственным судом срок его нахождения под стражей завершался 18 декабря 2024 года. Уголовное дело было принято судом к производству 20 декабря 2024 года, решением которого срок содержания подсудимого под стражей был продлен «до рассмотрения дела по существу».

Субъект обращения считает, что норма в действующей редакции влечет правовую неопределенность и допускает в нарушение положений Конституции возможность содержания обвиняемого под стражей и после истечения установленного судом срока.

Выводы Конституционного Суда

Конституционный Суд указал, что любое ограничение прав и свобод человека и гражданина должно не только быть строго определено законом, но и отвечать принципу правовой определенности – быть ясным, предсказуемым и недопускающим произвольного толкования.

Любое ограничение конституционного права на личную свободу, в том числе в виде содержания под стражей, допускается только на основании и в порядке, установленных законом, и лишь с санкции суда.

Законодательные механизмы в уголовном судопроизводстве, связанные с мерами пресечения, должны обеспечивать постоянный и своевременный судебный контроль. Они не могут оставлять процессуальные «окна», позволяющие продолжение содержания лица под стражей без судебного решения даже на краткий срок.

Таким образом, руководствуясь действующим правом в Республике Казахстан любое продление содержания под стражей должно основываться на обоснованной необходимости и быть подтверждено судом.

Законодатель предусмотрел на стадии досудебного расследования обязательность заблаговременного решения вопроса о продлении этого срока. Вместе с тем, Конституционный Суд считает, что в целях обеспечения правовой определенности и предсказуемости закона требуется более четкое изложение уголовно-процессуальных норм, регламентирующих вопросы соблюдения прав и свобод человека и гражданина, в том числе содержания лица под стражей и после завершения досудебного производства.

Конституционный Суд обратил внимание, что некорректность формулировки части пятой статьи 319 УПК, может пониматься на практике как обязывающая судью безальтернативно продлить срок содержания под стражей на период рассмотрения уголовного дела, если он истек на момент поступления дела в суд. Тогда как в статье 342 УПК определены исчисляемые сроки содержания подсудимого под стражей на период судебного разбирательства.

Решение Конституционного Суда

На основании изложенных в итоговом решении правовых позиций Конституционный Суд признал не соответствующей Конституции часть пятую статьи 319 УПК в части слов «, продлить срок применения меры пресечения, если он к этому моменту истек».

Правительству рекомендовано в срок не позднее шести месяцев внести в Мажилис Парламента проект закона, направленный на приведение законодательства в соответствие с изложенными правовыми позициями.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38108177

Силовики начали дежурить около банкоматов в ТЦ СКО

Сотрудники полиции и частной охраны Петропавловска отслеживают подозрительные ситуации, такие как попытки перевода денег пожилыми людьми, общающимися по телефону, сообщили в пресс-службе ДП СКО.

Мошенники используют характерные схемы – "на вас оформлен кредит", "мама, я попал в аварию" и т.д, добавили в полиции.

🔹 женщина 74 лет пыталась перевести 500 тыс. тенге, следуя инструкциям злоумышленника, утверждавшего, что на нее оформлен кредит

🔹 75-летняя женщина собиралась отправить такую же сумму, полагая, что звонили ее сын и внук

🔹 пожилая пара почти потеряла 6 млн тенге, успев перевести лишь 1,5 млн до вмешательства полиции

Всего предотвращено хищение около 7 млн тенге.

Новый метод показывает хорошую эффективность, подчеркнул первый заместитель начальника ДП СКО Аскар Мухаметкалиев. Метод планируется усовершенствовать.

t.me/zakonkz

За завышенные цены будут штрафовать

Контроль за соблюдением ограничений на торговые надбавки будет усилен. Об этом сообщили на заседании Совета по экономической политике под руководством премьер-министра Олжаса Бектенова.

С начала 2025 года вынесено 1 847 административных постановлений за превышение установленного лимита в 15%. Вместо ранее применявшихся предупреждений теперь будут применять штрафные санкции.

Подчеркивается, что ограничение необоснованных торговых надбавок способствует стабилизации цен и защите потребителей от злоупотреблений.

Кроме того, правительство вместе с Нацбанком и региональными властями работает над снижением инфляции увеличивая внутреннее производства, улучшения тарифной политики и контроля за ростом стоимости базовых товаров. Эти меры включены в обновленный Комплекс мер по борьбе с инфляцией, действующий до 2026 года.

t.me/zakonkz