KASE
USDKZT_TOM
Посл. цена 530,02 (16:59:41)
21.07.25 (17:03):
ср-взв. 529,59 (-3,74)
объем 241,5 млн

За беспорядок на курортах наказаны акимы Конаева и Балхаша

Ранее президент Токаев поручил срочно улучшить состояние турзоны Алаколя после жалоб граждан. Межведомственная группа под руководством вице-премьера Кошербаева выявила нарушения на Капчагае, Алаколе и Балхаше — плохая инфраструктура, низкий сервис, отсутствие безопасности и санитарных норм.

Итоги:

🔹 Строгий выговор вице-министру туризма и спорта, замакимам Алматинской, Карагандинской, Абайской областей и Жетысу.
🔹 Выговор акимам Конаева, Балхаша, Алакольского района и др.
🔹 Наказаны руководители управлений экологии, здравоохранения, туризма и других ведомств.

Сейчас проводятся проверки, готовится дорожная карта развития туризма. Создан проектный офис для контроля качества услуг и благоустройства курортов.

t.me/zakonkz

Генпрокуратура обратилась к казахстанцам по поводу фейков и комментариев

В Генпрокуратуре напомнили, что с сентября 2023 года в Казахстане действует Закон "Об онлайн-платформах", который регулирует деятельность блогеров и инфлюенсеров, а также вводит ответственность за распространение фейков.

Если информация окажется ложной и нарушит права других — по статье 456-2 КоАП грозит штраф от 78 до 980 тыс тенге. При повторном нарушении — до 15 суток ареста. А если фейк создает угрозу общественному порядку — возможна уголовная ответственность по ст. 274 УК РК.

Подробнее читайте на сайте.

t.me/zakonkz

Суд восстановил пенсионерке выплату пенсии

▪️Истец О. являлась получателем пенсии по возрасту и базовой пенсионной выплаты более 8 лет.
▪️Решениями Департамента пенсионные выплаты приостановлены ввиду выхода О. из гражданства Республики Казахстан до получения вида на жительство иностранца, а затем прекращено ввиду предоставления неверных сведений.
▪️Истец обратилась в суд о восстановлении прежней суммы пенсионных выплат с учетом всех индексаций.
▪️Решением суда первой инстанции административный иск удовлетворен частично. Судом признаны незаконными и отменены решения Департамента о прекращении пенсионных выплат, а также суд обязал госорган вынести благоприятный акт по возобновлению пенсионных выплат в прежнем размере, с учетом индексации с 11 сентября 2023 года (со дня получения вида на жительство в РК) до 01 марта 2025 года.
▪️Не соглашаясь с принятым решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, мотивируя тем, что решения о прекращении приняты с соблюдением процедур и норм законодательства в области пенсионного обеспечения. Был выявлен факт необоснованного назначения пенсионных выплат в 2015 году вследствие предоставления заявителем недостоверных сведений.
▪️Судебная коллегия по административным дела Павлодарского областного судп установила, что при обращении истца за возобновлением пенсионной выплаты процедура заслушивания в разрез требованиям пункта 22 Правил, статьи 73 АППК Департаментом не проведена.
▪️Административный орган, должностное лицо обязаны предоставить возможность участнику административной процедуры выразить свою позицию к предварительному решению по административному делу, о котором участник административной процедуры уведомляется заранее, но не позднее чем за три рабочих дня до принятия административного акта. Случаи не применения процедуры заслушивания, предусмотренные частью 2 статьи 73 АППК, в данном случае отсутствуют.
▪️Каждый имеет равные возможности в реализации своих прав и свобод в сфере социальной защиты (статья 4 Социального кодекса).
▪️Судом первой инстанции в рассматриваемом случае правильно учтено, что истец постоянно трудилась и проживала на территории Казахстана с 1985 года, осуществляла пенсионные выплаты в пенсионный фонд Казахстана, не являлась получателем пенсионного и социального страхования другого государства.
▪️Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о частичном удовлетворении иска, решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.
Постановление вступило в законную силу.

©️Пресс-служба Павлодарского областного суда https://yangx.top/pavoblsud

Вынесен приговор в отношении мошенницы, обманувшей 8 человек

◾ Таласским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении Н., обвиняемой в мошенничестве, совершенном неоднократно в отношении 8 лиц (ст.190 ч.3 п.3,4) УК).

Судом установлено
◾ Н., ранее судима в 2024 году за мошенничество (наказание отсрочено на 3 года в связи с наличием малолетнего ребенка), не имела работы и постоянного источника дохода. Она представляясь директором ТОО, в течение 2024 года под предлогом содействия в получении кредитов под льготные 5% в банке, вводила в заблуждение граждан и незаконно присваивала их денежные средства. Для придания видимости легальности своей деятельности она заключала с потерпевшими фиктивные договоры об оказании услуг, обещая содействие в получении займов на развитие бизнеса.

◾ От мошеннических действий Н. пострадали 8 предпринимателей.

◾ Общая сумма причинённого материального ущерба – более 8,6 млн тенге. В ряде случаев Н. частично возвращала средства, создавая иллюзию добросовестности и тем самым привлекая новых жертв.

◾ Вина подтверждена совокупностью доказательств, включая расписки, банковские квитанции, показания потерпевших и свидетелей.

Позиция сторон
◾ Прокурор просил назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев.

◾ Потерпевшие в суде просили назначить подсудимой наказание согласно Закону и удовлетворить их гражданские иски.

◾ Подсудимая вину признала частично, ссылаясь на передачу средств третьим лицам, якобы участвующим в кредитовании.

Решение суда
◾ Санкцией ст.190 ч.3 УК предусмотрено наказание в виде ограничения либо лишения свободы на срок от 3 до 7 лет.

◾ При назначении наказания суд признал смягчающими обстоятельствами частичное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка 2017 г.р.

◾ Отягчающих обстоятельств не установлено.

◾ Приговором суда Н. признана виновной по ст.190 ч.3 п.3,4) УК, и ей назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 3 года в соответствии с ч.1 ст.74 УК.

◾ Кроме того, суд в полном объеме удовлетворил гражданские иски потерпевших и взыскал с подсудимой Н. сумму более 8,6 млн тенге.

◾ Приговор вступил в законную силу.

Пресс-служба Таласского районного суда

🔹 Изображение было изготовлено с помощью искусственного интеллекта в приложении "ChatGPT".

https://yangx.top/jambyl_sottary

Дорогие читатели!
 
🔹С 1 июля работает Кассационный суд по гражданским делам, созданный с целью упрощения судопроизводства и обеспечения доступности к правосудию.
🔹Иными словами:
▪ кассационная жалоба, соответствующая требованиям ГПК, рассматривается по существу в коллегиальном составе не менее трех судей.
▪ в случае пропуска срока на обжалование судебных актов в апелляционном порядке жалоба может быть подана в суд кассационной инстанции как непосредственно стороной в деле и лицами, права которых затрагиваются судебными актами, так и через прокуроров.
▪ теперь не подлежащие пересмотру в кассационном порядке судебные акты могут быть пересмотрены по протесту Генерального Прокурора.
 
🔹Мы открыты к диалогу  с юридическим  сообществом.
Из публикаций в СМИ следует, что реализованная Алматинским городским судом идея по проведению встреч положительно зарекомендовала себя.
Ожидается, что продолжение взаимодействия и далее будет способствовать выработке единообразного толкования и применения норм материального и процессуального права.  

🔹Работа, начата.
Ходатайства, не рассмотренные Верховным Судом, переданы Кассационному суду, расположенному по адресу: город Астана, улицаБейбитшилик, 37.
Формат кассационного рассмотрения - офф-лайн режим, по волеизъявлению участников процесса проводится он-лайн.
 
🔹Следует отметить, что правильно оформленные и поданные в установленном порядке жалобы и протесты, являются  залогом их своевременного рассмотрения.
🔹Обращаем внимание на процессуальные требования закона.
1. Срок обжалования составляет 6 месяцев со дня вступления в силу судебного акта.  
В случае пропуска - может быть подано мотивированное заявление о его восстановлении, с подтверждением уважительности причин и приложением кассационной жалобы.  
2. Государственная пошлина подлежит уплате по месту нахождения Кассационного суда на реквизиты:
Бенефициар: Республиканское государственное учреждение «Управление государственных доходов по Сарыаркинскому  району Департамента государственных доходов по городу Астана Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан».
БИН: 981140001115
КБК 108126
Код налогового органа: 6203
Код назначения платежа: 911
Банк получатель: ГУ «Комитет казначейства Министерства финансов РК»
ИИК KZ24070105KSN0000000
БИК KKMFKZ2A

🔹В силу пункта 1 статьи 608 Налогового кодекса и  нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 25 декабря 2006 года №9 «О применении судами Республики Казахстан законодательства о судебных расходах по гражданским делам» плательщиками государственной пошлины являются лица, обращающиеся по поводу совершения юридически значимых действий. Уплата государственной пошлины может быть произведена через представителя при условии указания реквизитов плательщика.
🔹Размер государственной пошлины определяется в строгом соответствии с пунктом 2 статьи 610 Налогового кодекса.  
3. В кассационной жалобе необходимо перечислить участвующих в деле лиц с указанием о месте их жительства или месте нахождения; указать, в чем состоит нарушение норм материального и процессуального права; просьбу лица, подающего жалобу; ссылку на норму закона, на которой основываются требования; подпись надлежащего (уполномоченного) лица. Жалоба, поданная в интересах лица, не участвовавшего в деле, должна содержать, какие права этого лица нарушены оспариваемым судебным актом.
🔹Если жалоба ранее возвращалась кассационной инстанцией, в ней должны быть указаны причины возврата.
При несоблюдении указанных выше требований, а также когда ранее поданное ходатайство этого же участника в кассационную инстанцию Верховного Суда было оставлено без удовлетворения, кассационная жалоба подлежит возврату.
 
🔹Возвращаясь к новеллам.
Иногда, по различным обстоятельствам, человек не сразу осознает, что состоявшимся судебным актом нарушены его права или затронуты интересы.

В этой связи, законодатель предоставил возможность оспаривания решения суда лицом, пропустившим срок на обжалование в апелляционном порядке, но после отказа первой инстанцией в восстановлении срока и оставления без удовлетворения частной жалобы (часть 2 статьи 436 ГПК).

🔹Еще один способ восстановления прав – это обращение к Генеральному прокурору и его заместителям, Главному военному, Главному транспортному прокурорам при наличии следующих исключительных оснований:  
1) исполнение принятого постановления может привести к тяжким необратимым последствиям для жизни, здоровья людей либо для экономики и национальной безопасности Республики Казахстан;
 2) принятое постановление нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы;
 3) принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.
🔹Кроме того, к Генеральному прокурору можно обратиться и по делам, не подлежащим рассмотрению в кассации, предусмотренным подпунктами 3) и 5) части 2 статьи 434 ГПК.  
 
🔹По поступающим посредством социальных сетей обращениям, в частности в публикации на платформе Facebook частнопрактикующего юриста под ником «Евгений Евгеньев» обозначены ряд вопросов, требующих правового толкования.
В этой части мы совместно выработаем правоприменительную практику, устраним возникающие при толковании норм права проблемы.

🔹Также в ближайшее время обсудим с юридическим сообществом вопросы, связанные с:
- обеспечением доступа в кассационную инстанцию, оформлением и подачей жалоб;
          - формированием практики по актуальным категориям дел;
- единообразным применением процессуальных норм.
 
🔹Все вопросы по единообразию судебной практики по определенным категориям споров и свое видение их разрешения, просим направлять на электронный адрес: [email protected]
 
🔹Первая встреча с юридическим сообществом планируется в ближайшие месяцы.

🔹Желаем  Всем успехов в реализации  нового законодательства!
        Кассационный суд по гражданским делам.

Сегодня 22 июля родились:

22.07.1979 Айдапкелов Нурболат Сергалиевич
Первый заместитель Председателя правления АО «Национальный управляющий холдинг «Байтерек»
22.07.1969 Акбарова Роза Амангельдиевна
Заместитель директора по судебно-экспертным вопросам Центра судебных экспертиз
22.07.1982 Байтемирова Акмарал Абилкаировна
Советник председателя правления АО НК «ҚТЖ»
22.07.1982 Бекжанов Еркебулан Маратович
Руководитель региональной инспекции АПК Кызылординской области
22.07.1967 Жумабаева Алтнай Сембаевна
Судья Кокшетауского городского суда
22.07.1969 Жумангарин Серик Макашевич
Заместитель Премьер-Министра - Министр национальной экономики Республики Казахстан
22.07.1977 Жунусова Гулбакыт Серикжановна
Руководитель Управления образования Карагандинской области
22.07.1979 Казганбаев Эльдар Шамильевич
Экс - Вице-министр финансов РК
22.07.1963 Кисикова Сауле Дюсебековна
Экс - Руководитель Медицинского Центра Управления делами Президента Республики Казахстан
22.07.1962 Кожамжарова Дария Пернешовна
Экс - Ректор Южно-Казахстанского государственного университета им. М. Ауэзова
22.07.1983 Кырыкбаев Баянбек Талгатович
Аким района «Астана» города Актобе
22.07.1973 Масимов Нурлан Мырзаханович
Экс - Начальник Департамента полиции Павлодарской области
22.07.1977 Момбаев Ермек Джамбулович
Экс - Начальник Департамента по чрезвычайным ситуациям Жамбылской области
22.07.1977 Мукашев Нурсултан Маратович
Начальник Департамента полиции Акмолинской области
22.07.1960 Плотников Сергей Викторович
Член Совета сенаторов при Сенате Парламента РК
22.07.1965 Пономарев Сергей Васильевич
Директор Юридического департамента Министерства внутренних дел
22.07.1956 Рустемова Гаухар Рустембековна
Профессор кафедры правовых дисциплин Казахской Академии труда и социальных отношений
22.07.1986 Сарсебаев Жасулан Бирликович
Заместитель заведующего Отделом контроля за рассмотрением обращений Администрации Президента РК
22.07.1986 Сейсембеков Дамир Ерланович
Председатель Комитета телекоммуникаций Министерства цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности РК
22.07.1962-10.01.2022 Сулейменов Жанат Куанышевич
Генерал-майор полиции
22.07.1977 Шайжанов Кайрат Абдуллаевич
Аким города Жезказган
22.07.1974 Шунаева Салтанат Амангосовна
Заместитель Председателя Правления АО «НК «Казахстан инжиниринг»
https://online.zakon.kz/infowho.aspx

◾️ Жительнице Шымкента позвонил неизвестный, представившись сотрудником Национального банка. Он сообщил, что злоумышленники якобы пытаются похитить её деньги с депозитного счёта.

◾️ Чтобы предотвратить «незаконное списание», звонивший предложил 61-летней женщине перевести средства на указанный им счёт. Доверившись, она перечислила ответчику 2 млн тенге.

◾️ Обращаясь в суд, женщина указала, что перевела деньги на счёт ответчика под влиянием обмана и в результате мошеннических действий неизвестного лица.

◾️ Суд первой инстанции, рассматривая иск о взыскании с ответчика 2 млн тенге как неосновательного обогащения, принял во внимание материалы уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества, в рамках которого истец была признана потерпевшей.

◾️ Ответчик (так называемый «дроппер») пояснил в суде, что получил деньги от истца по просьбе того же звонившего и затем перевёл их третьим лицам.

◾️ Однако он не смог подтвердить законные основания получения этих средств и не предпринял попыток выяснить их происхождение. В связи с этим его действия по распоряжению деньгами были расценены судом как самостоятельное использование полученных средств.

◾️ Суд указал, что ответчик, являясь держателем банковской карты, несёт полную персональную ответственность за её использование, а также за все операции по своему банковскому счёту.

◾️ Он должен осознавать риски своих действий, понимать возможность вовлечения в противозаконные схемы и нести ответственность до тех пор, пока не докажет свою невиновность.

◾️ С учётом изложенного суд взыскал с ответчика в пользу истца 2 млн тенге в качестве неосновательного обогащения.

◾️ Апелляционная инстанция оставила решение без изменения.

◾️Решение вступило в законную силу.

https://yangx.top/shymkent_sottary

«Из-за стремления как можно быстрее рассмотреть все дела, судьи часто назначают на один и тот же день заседаний больше, чем они могут провести. В результате стороны могут часами ожидать своей очереди и уйти ни с чем, отложившись.

После отложения может выясниться, что адвокат плохо подготовился к процессу и не представил вовремя какое-нибудь доказательство, из-за чего снова приходится откладываться.

В итоге судьи обвиняют адвокатов в том, что те нормально не готовятся и представляют все в последний момент, а адвокаты обвиняют судей в том, что те не могут нормально рассчитать своей график.».

Приведенный фрагмент был написан австрийским процессуалистом Францем Кляйна еще в 1891 году (в переводе аспиранта МГУ Иванова Олега Сергеевича).

Знакомая ситуация?)
Считаю, что сейчас по Астане мало случаев, когда в судах 1-ой инстанции судебные процессы начинаются с опозданием (на 15 минут и более) (за редким исключением, и то по объективным причинам).

Если есть иное мнение, поделитесь в комментариях.