Forwarded from Конституциялық Сот 🇰🇿
Решение Верховного Суда Японии о порядке использования GPS при уголовном преследовании
В данном решении Верховный Суд Японии дал толкование статье 35 Конституции и статье 197.1 Уголовно-процессуального кодекса Японии. Он отметил, что статья 35 Конституции гарантирует право человека не подвергаться вторжению в его «частную сферу», что равнозначно «домам, бумагам и вещам».
Расследование с помощью глобальной системы позиционирования (далее «GPS») неизбежно подразумевает непрерывный, всесторонний мониторинг деятельности человека и может посягать на личную неприкосновенность. Расследование с помощью GPS также следует рассматривать как влекущее за собой вторжение государственных органов в частную сферу, поскольку оно проводится путем тайного прикрепления устройств, которые позволяют осуществлять такого рода вторжение. Поэтому расследование с помощью GPS следует понимать как принудительную меру, которая не должна проводиться без ордера, поскольку она нарушает материальные правовые интересы, гарантированные Конституцией.
Поэтому Верховный Суд Японии, учитывая, что GPS является полезным методом расследования, который будет широко использоваться в будущем, рекомендовал уполномоченным органам принять законодательные меры по правовому регулированию использования GPS при уголовном преследовании, которые будут соответствовать принципам Конституции и Уголовно-процессуального кодекса Японии.
#КонституционныйСуд #Конституция #ПраваЧеловека #ВерховенствоПрава
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Sputnik Казахстан
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇰🇿🇷🇺Токаев решительно настроен не допускать распрей и твердо пресекать любые провокации - Лавров
Об этом глава МИД России заявил на встрече с Благочинным Астанайского церковного округа - Архимандритом Сергием.
Сергей Лавров поблагодарил его - за то, что он делает для сохранения православия в многоконфессиональном Казахстане.
Тем самым давая достойный ответ всем, кто пытается вбить клинья в отношения Казахстана и России, разыгрывать национальную, религиозную карты.
Видео: МИД РФ
Об этом глава МИД России заявил на встрече с Благочинным Астанайского церковного округа - Архимандритом Сергием.
Сергей Лавров поблагодарил его - за то, что он делает для сохранения православия в многоконфессиональном Казахстане.
Тем самым давая достойный ответ всем, кто пытается вбить клинья в отношения Казахстана и России, разыгрывать национальную, религиозную карты.
"Сегодня встречался и с министром иностранных дел Казахстана Нуртлеу, и с президентом Казахстана Токаевым.
У него твердый настрой на то, чтобы не допустить каких-либо распрей на этой почве и пресекать любые провокации"
Видео: МИД РФ
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
ТОО, которые попали под санкции Великобритании, являются компаниями-однодневками, заявил министр национальной экономики Нурлан Байбазаров.
"Насколько я помню, первые две и под американские санкции попадали. Это компании-однодневки, которые открывают для таких целей. Когда мы начинаем проверять, то видим, что на самом деле у них нет полноценной хозяйственной деятельности. Они открываются, заключают какой-то контракт и по сути исчезают", – пояснил глава ведомства.
Он отметил, что финансовые службы Казахстана, отвечающие за санкции, уже зафиксировали эти компании и внесли их в список.
"Я думаю, это несистемные вопросы, что казахстанские компании стараются обходить санкции. Это разовые компании, которые просто преследуют получение выгоды. С этим сложно бороться, но мы будем соблюдать те ограничения, которые мы согласовали с американскими и европейскими службами по контролю за санкциями", – заверил Байбазаров.
Чиновник добавил, что теперь эти ТОО "потеряют определённые рынки, на которых работали". Другим казахстанским компаниям будет противопоказано иметь с ними отношения, связанные с экспортными и импортными операциями.
7 ноября Великобритания ввела санкции против шести компаний, базирующихся в Казахстане.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Постановление Правительства Республики Казахстан от 24 октября 2024 года № 884
О создании республиканского государственного учреждения «Государственный природный резерват «Каспий итбалығы» Комитета рыбного хозяйства Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан»
В соответствии с подпунктом 3) статьи 13 Земельного кодекса Республики Казахстан и подпунктом 6) статьи 7 Закона Республики Казахстан «Об особо охраняемых природных территориях» Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Создать республиканское государственное учреждение «Государственный природный резерват «Каспий итбалығы» Комитета рыбного хозяйства Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан (далее - ГПР «Каспий итбалығы») в пределах территориальных вод Республики Казахстан на Каспийском море с нахождением административного здания в городе Актау.
2. Комитету рыбного хозяйства Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, установить на картах и местности границы земель ГПР «Каспий итбалығы».
3. Предоставить ГПР «Каспий итбалығы» в постоянное землепользование земли водного фонда Каспийского моря в пределах Тупкараганского и Бейнеуского районов Мангистауской области общей площадью 108632,31 гектара в порядке, установленном земельным законодательством Республики Казахстан, для создания особо охраняемой природной территории - ГПР «Каспий итбалығы».
О создании республиканского государственного учреждения «Государственный природный резерват «Каспий итбалығы» Комитета рыбного хозяйства Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан»
В соответствии с подпунктом 3) статьи 13 Земельного кодекса Республики Казахстан и подпунктом 6) статьи 7 Закона Республики Казахстан «Об особо охраняемых природных территориях» Правительство Республики Казахстан ПОСТАНОВЛЯЕТ:
1. Создать республиканское государственное учреждение «Государственный природный резерват «Каспий итбалығы» Комитета рыбного хозяйства Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан (далее - ГПР «Каспий итбалығы») в пределах территориальных вод Республики Казахстан на Каспийском море с нахождением административного здания в городе Актау.
2. Комитету рыбного хозяйства Министерства сельского хозяйства Республики Казахстан в порядке, установленном законодательством Республики Казахстан, установить на картах и местности границы земель ГПР «Каспий итбалығы».
3. Предоставить ГПР «Каспий итбалығы» в постоянное землепользование земли водного фонда Каспийского моря в пределах Тупкараганского и Бейнеуского районов Мангистауской области общей площадью 108632,31 гектара в порядке, установленном земельным законодательством Республики Казахстан, для создания особо охраняемой природной территории - ГПР «Каспий итбалығы».
Forwarded from ҚР Парламенті Мәжілісі
Вода – это жизненно важный ресурс, играющий ключевую роль в обеспечении устойчивого развития общества, экономики и экосистемы страны. На фоне изменений климата и растущих потребностей эффективное управление водными ресурсами становится одной из первоочередных задач для Казахстана.
Основным нормативно-правовым актом, регулирующим использование, охрану и восстановление водных ресурсов призван стать новый Водный кодекс Республики Казахстан, разрабатываемый по поручению главы государства. Депутат Мажилиса Парламента Павел Казанцев, возглавляющий рабочую группу по законопроекту, рассказал корреспонденту Zakon.kz об основных новеллах документа и разъяснил, какие выгоды от его реализации получат рядовые казахстанцы и общество в целом.
Основным нормативно-правовым актом, регулирующим использование, охрану и восстановление водных ресурсов призван стать новый Водный кодекс Республики Казахстан, разрабатываемый по поручению главы государства. Депутат Мажилиса Парламента Павел Казанцев, возглавляющий рабочую группу по законопроекту, рассказал корреспонденту Zakon.kz об основных новеллах документа и разъяснил, какие выгоды от его реализации получат рядовые казахстанцы и общество в целом.
www.zakon.kz
Как Казахстан может избежать дефицита воды, рассказал депутат
Вода – это жизненно важный ресурс, играющий ключевую роль в обеспечении устойчивого развития общества, экономики и экосистемы страны. На фоне изменений климата и растущих потребностей эффективное управление водными ресурсами становится одной из первоочередных…
Forwarded from Atameken Business - Новости Казахстана
Такси подорожает: кабмин создает прокладку на рынке автоперевозок
Минтранс готовит законопроект, который заставляет всех перевозчиков объединиться под новую частную структуру.
Однако законопроект минтранспорта сразу попал под обоснованную критику депутатов. Например, мажилисмен Асхат Аймагамбетов заявил, что по документу “возникает множество вопросов”. По его мнению, неясно, в чьих интересах создаются палаты перевозчиков и “что это даст, кроме удорожания стоимости такси и перевозок из-за предлагаемых обязательств по взносам за членство”, сообщает Inbusiness.
“Предварительные подсчеты показывают, что речь идет о миллиардах тенге (по некоторым оценкам, даже более 10 млрд тенге). Очевидно, что эти взносы фактически станут дополнительным бременем для кармана рядового гражданина”, – написал депутат в своем Telegram-канале.
Подписывайтесь на t.me/atamekenbusiness
Минтранс готовит законопроект, который заставляет всех перевозчиков объединиться под новую частную структуру.
Однако законопроект минтранспорта сразу попал под обоснованную критику депутатов. Например, мажилисмен Асхат Аймагамбетов заявил, что по документу “возникает множество вопросов”. По его мнению, неясно, в чьих интересах создаются палаты перевозчиков и “что это даст, кроме удорожания стоимости такси и перевозок из-за предлагаемых обязательств по взносам за членство”, сообщает Inbusiness.
“Предварительные подсчеты показывают, что речь идет о миллиардах тенге (по некоторым оценкам, даже более 10 млрд тенге). Очевидно, что эти взносы фактически станут дополнительным бременем для кармана рядового гражданина”, – написал депутат в своем Telegram-канале.
Подписывайтесь на t.me/atamekenbusiness
Об утверждении условий для исчисления выслуги лет летному составу Вооруженных Сил Республики Казахстан на льготных условиях при назначении пенсионных выплат
Исчисление выслуги лет один месяц службы за два месяца производится при выполнении нормы налета:
на самолетах истребительной, истребительно-бомбардировочной, бомбардировочной, штурмовой, разведывательной авиации и учебных реактивных, турбореактивных самолетах;
на военно-транспортных, транспортных, специальных самолетах с реактивными и турбовинтовыми двигателями;
на вертолетах всех предназначений с турбовинтовыми (турбовальными) двигателями.
Исчисление выслуги лет один месяц службы за полтора месяца производится при выполнении нормы налета на самолетах с поршневыми двигателями и беспилотных воздушных судах.
В случаях, когда летный состав находился на летной работе неполный календарный год, норма налета часов определяется пропорционально времени фактического нахождения на летной работе.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31716365
Исчисление выслуги лет один месяц службы за два месяца производится при выполнении нормы налета:
на самолетах истребительной, истребительно-бомбардировочной, бомбардировочной, штурмовой, разведывательной авиации и учебных реактивных, турбореактивных самолетах;
на военно-транспортных, транспортных, специальных самолетах с реактивными и турбовинтовыми двигателями;
на вертолетах всех предназначений с турбовинтовыми (турбовальными) двигателями.
Исчисление выслуги лет один месяц службы за полтора месяца производится при выполнении нормы налета на самолетах с поршневыми двигателями и беспилотных воздушных судах.
В случаях, когда летный состав находился на летной работе неполный календарный год, норма налета часов определяется пропорционально времени фактического нахождения на летной работе.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=31716365
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра обороны Республики Казахстан от 13 июня 2024 года № 612 «Об утверждении условий для исчисления выслуги лет летному…
Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 11 сентября 2024 года № 2А-8732/24
город Алматы
Судебная коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда в составе председательствующего судьи Есжановой Г.К., судей Батырова Ж.А., Абсиметовой К.Д.,
с участием истца Алданазарова С.С., его представителя Айтжанова Е.Ж., представителей ответчика - Камелевой Ж.М., Ахмет Р.А.,
представителей третьих лиц - Ибрагимовой У.А., Рысбаевой Л., Шыныбаева А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алданазарова Сакена Сакибековича к Объединению собственников имущества «Сатпаева 30/8», с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика: Товарищество с ограниченной ответственностью «Информационно- вычислительный центр», Государственное коммунальное предприятие на праве хозяйственного ведения «Алматы Су» Управления энергетики и водоснабжения города Алматы, Потребительский кооператив «T-Towers», о понуждении ответчика передать копии документации, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Бостандыкского районного суда города Алматы от 21 мая 2024 года,
УСТАНОВИЛА:
Установлено, что Алданазаров С.С. является собственником квартиры.
Объединение собственников имущества «Сатпаева 30/8» является компанией, осуществляющей функции по обслуживанию и управлению указанного ранее жилого многоквартирного дома, председателем которого является Казыбек Т.К.
14 декабря 2023 года Алданазаровым С.С. инициирован запрос в адрес председателя ОСИ «Сатпаева 30/8» о предоставлении письменных разъяснении расходования ежемесячных взносов собственников квартир и нежилых помещений.
9 января 2024 года ОСИ «Сатпаева 30/8» в лице председателя Казыбек Т.К. предоставлен ответ на вышеуказанный письменный запрос собственника.
Настоящий иск мотивирован тем, что истец обратился к ответчику с запросом о предоставлении копии документов, касательно расходования ежемесячных взносов собственников квартир, нежилых помещений дома. Ответчик из шести запрошенных документов предоставил копии только двух документов: договор на поставку услуг по водоснабжению и банковские выписки с текущего счета за ноябрь 2023 года. Просил:
понудить ответчика передать в электронном виде следующие документы: расчет стоимости предоставляемых коммунальных услуг на содержание дома № 30/8 по улице Сатпаева по холодному водоснабжению за ноябрь, декабрь 2022 года, январь - декабрь 2023года, январь 2024 года в соответствии с Методикой расчета сметы расходов на управление и содержание общего имущества объекта кондоминиума, утвержденной и.о. Министра индустрии и инфраструктурного развития РК от 30 марта 2020 года № 166 с приложением показаний общедомовых приборов коммерческого учета и показаний индивидуальных (квартирных, нежилых помещений) приборов учета за указанный период; копию договора на оказание услуг между ОСИ «Сатпаева 30/8» и ТОО «Информационно-вычислительный центр», с приложением копий документов, при наличии таковых: оповещений, распоряжений, поручений, дополнительных соглашений и др. документов, направленных ответчиком в адрес ТОО «Информационно- вычислительный центр» с 2022-2023 годах, на основании которых ТОО «Информационно-вычислительный центр» выдавал банку поручения о перечислении поступивших от собственников квартир, нежилых помещений денежных средств на расчетные счета ПК «T-Towers» или на счета других получателей; копии сводных ежемесячных (оборотных) ведомостей ТОО «Информационно-вычислительный центр» по расчетам с собственниками квартир, нежилых помещений по счетам 6877, 6878 за август - декабрь 2023 года, январь 2024 года, с приложением ежемесячного списка должников за указанный период;
город Алматы
Судебная коллегия по гражданским делам Алматинского городского суда в составе председательствующего судьи Есжановой Г.К., судей Батырова Ж.А., Абсиметовой К.Д.,
с участием истца Алданазарова С.С., его представителя Айтжанова Е.Ж., представителей ответчика - Камелевой Ж.М., Ахмет Р.А.,
представителей третьих лиц - Ибрагимовой У.А., Рысбаевой Л., Шыныбаева А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алданазарова Сакена Сакибековича к Объединению собственников имущества «Сатпаева 30/8», с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика: Товарищество с ограниченной ответственностью «Информационно- вычислительный центр», Государственное коммунальное предприятие на праве хозяйственного ведения «Алматы Су» Управления энергетики и водоснабжения города Алматы, Потребительский кооператив «T-Towers», о понуждении ответчика передать копии документации, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Бостандыкского районного суда города Алматы от 21 мая 2024 года,
УСТАНОВИЛА:
Установлено, что Алданазаров С.С. является собственником квартиры.
Объединение собственников имущества «Сатпаева 30/8» является компанией, осуществляющей функции по обслуживанию и управлению указанного ранее жилого многоквартирного дома, председателем которого является Казыбек Т.К.
14 декабря 2023 года Алданазаровым С.С. инициирован запрос в адрес председателя ОСИ «Сатпаева 30/8» о предоставлении письменных разъяснении расходования ежемесячных взносов собственников квартир и нежилых помещений.
9 января 2024 года ОСИ «Сатпаева 30/8» в лице председателя Казыбек Т.К. предоставлен ответ на вышеуказанный письменный запрос собственника.
Настоящий иск мотивирован тем, что истец обратился к ответчику с запросом о предоставлении копии документов, касательно расходования ежемесячных взносов собственников квартир, нежилых помещений дома. Ответчик из шести запрошенных документов предоставил копии только двух документов: договор на поставку услуг по водоснабжению и банковские выписки с текущего счета за ноябрь 2023 года. Просил:
понудить ответчика передать в электронном виде следующие документы: расчет стоимости предоставляемых коммунальных услуг на содержание дома № 30/8 по улице Сатпаева по холодному водоснабжению за ноябрь, декабрь 2022 года, январь - декабрь 2023года, январь 2024 года в соответствии с Методикой расчета сметы расходов на управление и содержание общего имущества объекта кондоминиума, утвержденной и.о. Министра индустрии и инфраструктурного развития РК от 30 марта 2020 года № 166 с приложением показаний общедомовых приборов коммерческого учета и показаний индивидуальных (квартирных, нежилых помещений) приборов учета за указанный период; копию договора на оказание услуг между ОСИ «Сатпаева 30/8» и ТОО «Информационно-вычислительный центр», с приложением копий документов, при наличии таковых: оповещений, распоряжений, поручений, дополнительных соглашений и др. документов, направленных ответчиком в адрес ТОО «Информационно- вычислительный центр» с 2022-2023 годах, на основании которых ТОО «Информационно-вычислительный центр» выдавал банку поручения о перечислении поступивших от собственников квартир, нежилых помещений денежных средств на расчетные счета ПК «T-Towers» или на счета других получателей; копии сводных ежемесячных (оборотных) ведомостей ТОО «Информационно-вычислительный центр» по расчетам с собственниками квартир, нежилых помещений по счетам 6877, 6878 за август - декабрь 2023 года, январь 2024 года, с приложением ежемесячного списка должников за указанный период;
выставлять счета (квитанции) собственникам квартир дома № 30/8 по ул.Сатпаева на оплату за коммунальные услуги электроснабжения и водоснабжения, расходуемые на общедомовые нужды с указанием показаний общедомовых счетчиков и количества потребления за оплачиваемый период в соответствии с требованиями Правил по управлению объектом кондоминиума и содержанию общего имущества объекта кондоминиума, утвержденного Приказом Министра национальной экономики Республики Казахстан от 19 февраля 2015 года № 108.
В соответствии с содержанием статьи 7 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее ГК) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 43 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» (далее Закон) для управления объектом кондоминиума, финансирования его содержания и обеспечения сохранности общего имущества объекта кондоминиума собственниками квартир, нежилых помещений одного многоквартирного жилого дома создается объединение собственников имущества.
В обязанности председателя объединения собственников имущества входит: заключение и исполнение договоров об оказании услуг с субъектами сервисной деятельности по решению совета дома; заключение договоров об оказании коммунальных услуг на содержание общего имущества объекта кондоминиума с организациями, предоставляющими коммунальные услуги, и по их оплате; представление совету дома ежемесячного и годового отчетов по управлению объектом кондоминиума и содержанию общего имущества объекта кондоминиума; представление по письменному требованию в течение пятнадцати календарных дней собственнику квартиры, нежилого помещения, одному из членов совета дома или одному из членов ревизионной комиссии (ревизору) копий финансовой документации (первичные учетные документы, финансовая отчетность, документы, связанные с операциями по текущему и сберегательному счетам) по ежемесячным и годовым отчетам по управлению объектом кондоминиума и содержанию общего имущества объекта кондоминиума в бумажном и (или) электронном виде; ) предоставление информации согласно требованиям, указанным в правилах формирования, обработки, а также централизованного сбора и хранения информации в электронной форме, в том числе функционирования объектов информатизации в сфере жилищных отношений и жилищно-коммунального хозяйства.
Установлено, что истец не является членом исполнительного, контролирующего органа.
В соответствии со статьей 4 ГПК, задачами гражданского судопроизводства являются защита и восстановление нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, государства и юридических лиц, соблюдение законности в гражданском обороте и публично-правовых отношениях, содействие мирному урегулированию спора, предупреждение правонарушений и формирование в обществе уважительного отношения к закону и суду.
Доказательств о том, что истец является уполномоченным лицом от имени всех жильцов требовать указанные выше документации и сведения, суду не представлены.
Следовательно, истец не доказал, что действиями ответчика нарушены его права, свобода и законные интересы.
В соответствии с содержанием статьи 7 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее ГК) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены им, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 43 Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» (далее Закон) для управления объектом кондоминиума, финансирования его содержания и обеспечения сохранности общего имущества объекта кондоминиума собственниками квартир, нежилых помещений одного многоквартирного жилого дома создается объединение собственников имущества.
В обязанности председателя объединения собственников имущества входит: заключение и исполнение договоров об оказании услуг с субъектами сервисной деятельности по решению совета дома; заключение договоров об оказании коммунальных услуг на содержание общего имущества объекта кондоминиума с организациями, предоставляющими коммунальные услуги, и по их оплате; представление совету дома ежемесячного и годового отчетов по управлению объектом кондоминиума и содержанию общего имущества объекта кондоминиума; представление по письменному требованию в течение пятнадцати календарных дней собственнику квартиры, нежилого помещения, одному из членов совета дома или одному из членов ревизионной комиссии (ревизору) копий финансовой документации (первичные учетные документы, финансовая отчетность, документы, связанные с операциями по текущему и сберегательному счетам) по ежемесячным и годовым отчетам по управлению объектом кондоминиума и содержанию общего имущества объекта кондоминиума в бумажном и (или) электронном виде; ) предоставление информации согласно требованиям, указанным в правилах формирования, обработки, а также централизованного сбора и хранения информации в электронной форме, в том числе функционирования объектов информатизации в сфере жилищных отношений и жилищно-коммунального хозяйства.
Установлено, что истец не является членом исполнительного, контролирующего органа.
В соответствии со статьей 4 ГПК, задачами гражданского судопроизводства являются защита и восстановление нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, государства и юридических лиц, соблюдение законности в гражданском обороте и публично-правовых отношениях, содействие мирному урегулированию спора, предупреждение правонарушений и формирование в обществе уважительного отношения к закону и суду.
Доказательств о том, что истец является уполномоченным лицом от имени всех жильцов требовать указанные выше документации и сведения, суду не представлены.
Следовательно, истец не доказал, что действиями ответчика нарушены его права, свобода и законные интересы.
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Бить или бежать: как защитить себя и не сесть за самооборону
Стать жертвой уличного нападения может каждый. Драка в подворотне не похожа на кино, соревнования по единоборствам или спарринги на ринге, поэтому всегда нужно знать, как при этом действовать.
Стоит помнить, лучший способ избежать потасовки – это в первую очередь избегать конфликтных ситуаций. Любая уличная драка обычно длится несколько секунд, а вот ее последствия могут преследовать многие годы.
Но что же делать, если конфликт неизбежен, и как вести себя в такой ситуации – ответы экспертов в материале.
Стать жертвой уличного нападения может каждый. Драка в подворотне не похожа на кино, соревнования по единоборствам или спарринги на ринге, поэтому всегда нужно знать, как при этом действовать.
Стоит помнить, лучший способ избежать потасовки – это в первую очередь избегать конфликтных ситуаций. Любая уличная драка обычно длится несколько секунд, а вот ее последствия могут преследовать многие годы.
Но что же делать, если конфликт неизбежен, и как вести себя в такой ситуации – ответы экспертов в материале.
www.zakon.kz
Бить или бежать: как защитить себя и не сесть за самооборону
Стать жертвой уличного нападения может каждый. Драка в подворотне не похожа на кино, соревнования по единоборствам или спарринги на ринге, поэтому всегда нужно знать, как при этом действовать. Что делать, если конфликт неизбежен, и как вести себя в такой…
👍2❤1
Приказ Министра юстиции Республики Казахстан от 4 сентября 2024 года № 749
О создании Межведомственной рабочей группы по вопросам совершенствования гражданского законодательства
В соответствии с подпунктом 3) пункта 2 статьи 7 Закона Республики Казахстан «Об органах юстиции», ПРИКАЗЫВАЮ:
1. В целях обеспечения комплексного анализа гражданского законодательства и формирования единой концепции развития гражданского права создать Межведомственную рабочую группу по вопросам совершенствования гражданского законодательства (далее - МВРГ) в составе согласно приложению к настоящему приказу.
2. Департаменту праворазъяснения и координации организовать в 2024-2026 гг. работу по проведению научно-практического анализа гражданского законодательства, направленного на изучение релевантности действующего регулирования и выработку соответствующих предложений, в том числе с обеспечением привлечения финансовых средств.
3. Промежуточные итоги анализа, а также иные концептуальные вопросы развития гражданского законодательства рассматривать на заседании МВРГ.
Состав
Межведомственной рабочей группы по вопросам совершенствования гражданского законодательства
Председатель: Министр юстиции Республики Казахстан.
Заместитель председателя: Вице-министр юстиции Республики Казахстан.
Члены:
1. Заместители руководителей государственных органов (по мере необходимости обсуждения отраслевых вопросов).
2. Заместитель Председателя правления Национальной палаты предпринимателей «Атамекен» (по согласованию);
3. Директор Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан (по согласованию);
4. Директор Института парламентаризма (по согласованию);
5. Председатель Республиканской коллегии адвокатов (по согласованию);
6. Председатель Республиканской нотариальной палаты (по согласованию);
7. Председатель Республиканской коллегии юридических консультантов (по согласованию);
8. Представители научного и экспертного сообщества (по согласованию);
О создании Межведомственной рабочей группы по вопросам совершенствования гражданского законодательства
В соответствии с подпунктом 3) пункта 2 статьи 7 Закона Республики Казахстан «Об органах юстиции», ПРИКАЗЫВАЮ:
1. В целях обеспечения комплексного анализа гражданского законодательства и формирования единой концепции развития гражданского права создать Межведомственную рабочую группу по вопросам совершенствования гражданского законодательства (далее - МВРГ) в составе согласно приложению к настоящему приказу.
2. Департаменту праворазъяснения и координации организовать в 2024-2026 гг. работу по проведению научно-практического анализа гражданского законодательства, направленного на изучение релевантности действующего регулирования и выработку соответствующих предложений, в том числе с обеспечением привлечения финансовых средств.
3. Промежуточные итоги анализа, а также иные концептуальные вопросы развития гражданского законодательства рассматривать на заседании МВРГ.
Состав
Межведомственной рабочей группы по вопросам совершенствования гражданского законодательства
Председатель: Министр юстиции Республики Казахстан.
Заместитель председателя: Вице-министр юстиции Республики Казахстан.
Члены:
1. Заместители руководителей государственных органов (по мере необходимости обсуждения отраслевых вопросов).
2. Заместитель Председателя правления Национальной палаты предпринимателей «Атамекен» (по согласованию);
3. Директор Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан (по согласованию);
4. Директор Института парламентаризма (по согласованию);
5. Председатель Республиканской коллегии адвокатов (по согласованию);
6. Председатель Республиканской нотариальной палаты (по согласованию);
7. Председатель Республиканской коллегии юридических консультантов (по согласованию);
8. Представители научного и экспертного сообщества (по согласованию);
Медиаконтент как новая задача и новый инструмент деятельности университетов
Татьяна Чехович, доктор юридических наук, доцент
Университеты в современных условиях находятся в жесткой конкуренции между собой. Они конкурируют, во-первых, за студентов; во-вторых, за качественный (квалифицированный) персонал и, в-третьих, за финансы. Данные направления связаны между собой, оказывая друг на друга серьезное влияние.
Наряду с этим, перед университетами возникают также вызовы иного порядка, которые порождаются многочисленными изменениями в организации жизни общества и государства. Чего стоят только социальные сети и искусственный интеллект, способствующие формированию у студентов совершенно иных (новых) запросов в части как содержания знаний, так и форм их передачи (подачи) университетами. Университетам приходится считаться с тем, что сегодняшний студент более не удовлетворяется лекцией и / или учебником как классическими формами образования. У многих студентов названные традиционные вещи вызывают грусть и уныние, а вместе с этим и неудовлетворенность процессом образования. Поэтому, очевидно, в борьбе за студента будут побеждать те учебные заведения, которые готовы к изменениям и новым вызовам.
Отличные практики в этом направлении наработал Maqsut Narikbayev University, стремящийся идти в ногу со временем. Интересным в этой части представляется опыт работы видеостудий университета, оборудованных самой современной техникой, позволяющей создавать медиаконтент с отличным звуком и картинкой. Видеостудии доступны всем преподавателям университета, которые могут создавать для своих учебных курсов и научных проектов необходимый контент. Важно также и то, что университет обеспечивает как техническую, так и маркетинговую поддержку подобных инициатив, что снимает с доцентов и профессоров организационную нагрузку в части работы над контентом и его дальнейшего продвижения.
Созданный медиаконтент, который дополняет традиционные учебные материалы, размещается на официальных страницах университета в социальных сетях, что делает его доступным не только для студентов, но и для всех заинтересованных лиц. Одним из таких новых медиаресурсов Maqsut Narikbayev University стал Ютуб-канал MNU PODCAST (https://www.youtube.com/@MNUPODCAST-hl6bs/featured), где аккумулируются материалы на правовую тематику. Экспертные мнения, интервью, обсуждение актуальных проблем правоприменения и действующего законодательства - все это можно найти на данном ресурсе.
Одним из последних примеров здесь стало интервью, которое провел проф. Роман Мельник с проф., доктором экономических наук, кандидатом юридических наук, президентом Европейского клуба экспертов местного самоуправления Эмилем Марквартом. Эксперты обсудили широкий круг вопросов, посвященных проблематике местного самоуправления. Данный материал, безусловно, может быть интересен как студентам-юристам, так и представителям органов государственной власти, занимающимся реализацией положений Концепции развития местного самоуправления в Казахстане до 2025 года.
Татьяна Чехович, доктор юридических наук, доцент
Университеты в современных условиях находятся в жесткой конкуренции между собой. Они конкурируют, во-первых, за студентов; во-вторых, за качественный (квалифицированный) персонал и, в-третьих, за финансы. Данные направления связаны между собой, оказывая друг на друга серьезное влияние.
Наряду с этим, перед университетами возникают также вызовы иного порядка, которые порождаются многочисленными изменениями в организации жизни общества и государства. Чего стоят только социальные сети и искусственный интеллект, способствующие формированию у студентов совершенно иных (новых) запросов в части как содержания знаний, так и форм их передачи (подачи) университетами. Университетам приходится считаться с тем, что сегодняшний студент более не удовлетворяется лекцией и / или учебником как классическими формами образования. У многих студентов названные традиционные вещи вызывают грусть и уныние, а вместе с этим и неудовлетворенность процессом образования. Поэтому, очевидно, в борьбе за студента будут побеждать те учебные заведения, которые готовы к изменениям и новым вызовам.
Отличные практики в этом направлении наработал Maqsut Narikbayev University, стремящийся идти в ногу со временем. Интересным в этой части представляется опыт работы видеостудий университета, оборудованных самой современной техникой, позволяющей создавать медиаконтент с отличным звуком и картинкой. Видеостудии доступны всем преподавателям университета, которые могут создавать для своих учебных курсов и научных проектов необходимый контент. Важно также и то, что университет обеспечивает как техническую, так и маркетинговую поддержку подобных инициатив, что снимает с доцентов и профессоров организационную нагрузку в части работы над контентом и его дальнейшего продвижения.
Созданный медиаконтент, который дополняет традиционные учебные материалы, размещается на официальных страницах университета в социальных сетях, что делает его доступным не только для студентов, но и для всех заинтересованных лиц. Одним из таких новых медиаресурсов Maqsut Narikbayev University стал Ютуб-канал MNU PODCAST (https://www.youtube.com/@MNUPODCAST-hl6bs/featured), где аккумулируются материалы на правовую тематику. Экспертные мнения, интервью, обсуждение актуальных проблем правоприменения и действующего законодательства - все это можно найти на данном ресурсе.
Одним из последних примеров здесь стало интервью, которое провел проф. Роман Мельник с проф., доктором экономических наук, кандидатом юридических наук, президентом Европейского клуба экспертов местного самоуправления Эмилем Марквартом. Эксперты обсудили широкий круг вопросов, посвященных проблематике местного самоуправления. Данный материал, безусловно, может быть интересен как студентам-юристам, так и представителям органов государственной власти, занимающимся реализацией положений Концепции развития местного самоуправления в Казахстане до 2025 года.
YouTube
MNU PODCAST
Добро Пожаловать на официальный YouTube канал MNU(KAZGUU)!
MAQSUT NARIKBAYEV UNIVERSITY - высшее учебное заведение, расположенное в г. Астана и созданное в 1994 году. В университете функционируют 4 школы — Высшая Гуманитарная Школа, Высшая школа Права…
MAQSUT NARIKBAYEV UNIVERSITY - высшее учебное заведение, расположенное в г. Астана и созданное в 1994 году. В университете функционируют 4 школы — Высшая Гуманитарная Школа, Высшая школа Права…
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Ряд медсправок будут выдавать только онлайн
В Минздраве уточнили, что с начала 2025 года будут выдавать только в электронном виде восемь видов медицинских справок:
🔹 Больничный лист.
🔹 075/у "Медицинская справка".
🔹 026/у "Заключение ВКК".
🔹 073/у "Справка о допуске к управлению ТС".
🔹 069/у "Санаторно-курортная карта".
🔹 052-2/у "Паспорт здоровья ребенка".
🔹 076/у "Получение разрешения на оружие".
🔹 038/у "Справка о временной нетрудоспособности".
Перевод в онлайн-формат сделали для удобства казахстанцев. А свои персональные медицинские данные можно найти в мобильном приложении eGov mobile в разделе "еDensaulyq".
t.me/zakonkz
В Минздраве уточнили, что с начала 2025 года будут выдавать только в электронном виде восемь видов медицинских справок:
🔹 Больничный лист.
🔹 075/у "Медицинская справка".
🔹 026/у "Заключение ВКК".
🔹 073/у "Справка о допуске к управлению ТС".
🔹 069/у "Санаторно-курортная карта".
🔹 052-2/у "Паспорт здоровья ребенка".
🔹 076/у "Получение разрешения на оружие".
🔹 038/у "Справка о временной нетрудоспособности".
Перевод в онлайн-формат сделали для удобства казахстанцев. А свои персональные медицинские данные можно найти в мобильном приложении eGov mobile в разделе "еDensaulyq".
t.me/zakonkz
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
◾️ В Специализированном суде по административным правонарушениям г.Уральска Западно-Казахстанской области рассмотрено административное дело в отношении матери 13-летнего Р., который вымогал и отбирал деньги, запугивал и преследовал 10-летнего Г.
◾️ Мать Р. в суде подтвердила, что её сын ударил Г., с сыном беседу провела, буллинг отрицала.
◾️ По словам матери Г., буллинг в отношении ее сына длится около 2-х лет, он напуган, долгое время не говорил имя мальчика, который его запугал, от примирения категорически отказалась.
◾️ Факт буллинга Р. подтвержден в зале суда, обстоятельствами, установленными из протокола об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, письменными пояснениями свидетелей и очевидцев и другими материалами дела.
◾️ Согласно ч.1 ст.127-2 КоАП ответственность за травлю (буллинг, кибербуллинг) несовершеннолетнего влечет предупреждение либо штраф в 10 МРП.
◾️ Суд при наложении на мать Р. административного взыскания принял во внимание наличие у ее на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие работы и постоянного дохода, отягчающих обстоятельств – не установлено.
◾️ Руководствуясь ст.ст.829-14 и 829-16 КоАП суд постановил признать мать Р. виновной по ч.1 ст.127-2 КоАП, на нее наложено административное взыскание - предупреждение.
◾️ Аналогичное дело об административном правонарушении по ч.3 ст.127-2 КоАП рассмотрено райсудом им.Б.Майлина Костанайской области в отношении родителя несовершеннолетнего С., который устроил буллинг школьницы П.
◾️ В школе был выявлен факт систематического оскорбления, угроз, унижения и насмехательств С. над школьницей П.
◾️ В суде отец С. вину признал полностью, сообщил о проведенной с сыном беседе.
◾️ Мать П. пояснила суду, что у дочери больное сердце, а С. насмехался над ее дочерью, угрожал, обзывал, вследствие чего ее дочь находилась в подавленном состоянии.
◾️ С учетом того, что ранее родитель уже устно предупреждался о ненадлежащем поведении его ребенка (были жалобы), суд назначил взыскание – штраф в 25 тыс. 800 тенге.
◾️ Постановление не вступило в законную силу.
◾️ Мать Р. в суде подтвердила, что её сын ударил Г., с сыном беседу провела, буллинг отрицала.
◾️ По словам матери Г., буллинг в отношении ее сына длится около 2-х лет, он напуган, долгое время не говорил имя мальчика, который его запугал, от примирения категорически отказалась.
◾️ Факт буллинга Р. подтвержден в зале суда, обстоятельствами, установленными из протокола об административном правонарушении, заявлением потерпевшей, письменными пояснениями свидетелей и очевидцев и другими материалами дела.
◾️ Согласно ч.1 ст.127-2 КоАП ответственность за травлю (буллинг, кибербуллинг) несовершеннолетнего влечет предупреждение либо штраф в 10 МРП.
◾️ Суд при наложении на мать Р. административного взыскания принял во внимание наличие у ее на иждивении троих несовершеннолетних детей, отсутствие работы и постоянного дохода, отягчающих обстоятельств – не установлено.
◾️ Руководствуясь ст.ст.829-14 и 829-16 КоАП суд постановил признать мать Р. виновной по ч.1 ст.127-2 КоАП, на нее наложено административное взыскание - предупреждение.
◾️ Аналогичное дело об административном правонарушении по ч.3 ст.127-2 КоАП рассмотрено райсудом им.Б.Майлина Костанайской области в отношении родителя несовершеннолетнего С., который устроил буллинг школьницы П.
◾️ В школе был выявлен факт систематического оскорбления, угроз, унижения и насмехательств С. над школьницей П.
◾️ В суде отец С. вину признал полностью, сообщил о проведенной с сыном беседе.
◾️ Мать П. пояснила суду, что у дочери больное сердце, а С. насмехался над ее дочерью, угрожал, обзывал, вследствие чего ее дочь находилась в подавленном состоянии.
◾️ С учетом того, что ранее родитель уже устно предупреждался о ненадлежащем поведении его ребенка (были жалобы), суд назначил взыскание – штраф в 25 тыс. 800 тенге.
◾️ Постановление не вступило в законную силу.
👍1
Forwarded from Юрист «ПАРАГРАФ»
🛡 Вопросы безопасности персональных данных приобрели первостепенную важность. Как показали исследования, в настоящее время наблюдается снижение доверия казахстанцев к защите личной информации.
Смотрите прямой эфир, на котором эксперты компании Unicase расскажут о правовых аспектах защиты данных в Казахстане и Европейском Союзе, а также обсудят актуальность локализации данных.
📄 В программе:
- Требования о локализации данных для местных и зарубежных компаний;
- Возможные санкции за несоблюдение норм;
- Практика правоприменения в области защиты данных;
- Взаимосвязь с законодательством об онлайн-платформах.
📌 Кому полезен эфир:
технологическим компаниям, международным корпорациям, финансовым учреждениям, E-commerce и ритейл, клиникам и медицинским стартапам, работающим с персональными данными пациентов, а также юридическим и консалтинговым фирмам.
👉 Подробнее о спикерах и мероприятии
📍 Регистрация
t.me/prg_jur
Смотрите прямой эфир, на котором эксперты компании Unicase расскажут о правовых аспектах защиты данных в Казахстане и Европейском Союзе, а также обсудят актуальность локализации данных.
📄 В программе:
- Требования о локализации данных для местных и зарубежных компаний;
- Возможные санкции за несоблюдение норм;
- Практика правоприменения в области защиты данных;
- Взаимосвязь с законодательством об онлайн-платформах.
📌 Кому полезен эфир:
технологическим компаниям, международным корпорациям, финансовым учреждениям, E-commerce и ритейл, клиникам и медицинским стартапам, работающим с персональными данными пациентов, а также юридическим и консалтинговым фирмам.
👉 Подробнее о спикерах и мероприятии
📍 Регистрация
t.me/prg_jur
Forwarded from Informburo.kz – Новости Казахстана
Председателя городского суда Уральска арестовали на 10 суток по решению следственного суда Астаны, сообщает "Мой город".
5 ноября стало известно, что судью Руслана Жумагулова задержали с поличным вместе с двумя адвокатами при получении 1,5 млн тенге за положительное решение по делу осуждённого.
"6 ноября в суд поступило ходатайство старшего следователя о санкционировании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Руслана Жумагулова сроком на 10 суток", – сообщили в пресс-службе суда.
Суд ходатайство удовлетворил. В пресс-службе государственного органа уточнили, что материалы в отношении адвокатов пока не поступили.
Редакция Informburo.kz отправила запрос в КНБ для официального подтверждения задержания, но ответ пока не получила.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ПАВЛОДАР СОТТАРЫ
Отказано в восстановлении на работе
▪️Павлодарским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску И. к Департаменту полиции Павлодарской области о восстановлении на работу, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
▪️Истец мотивировал свои требования тем, что служебное расследование в отношении него проведено с нарушениями законодательства, в нем отображены обстоятельства, которые не соответствуют действительности, а именно: употребление в форменной одежде спиртных напитков, попытка применения огнестрельного оружия, которые составлены на пояснениях гражданина К., в последующем отказавшимся от каких - либо претензий к И. Считает, что К., имея личные неприязненные отношения к истцу, всячески провоцировал его к драке, оскорблял его грубой нецензурной бранью. Какой-либо проступок, дискредитирующий правоохранительный орган, не совершал.
▪️Суд, исследовав все предоставленные сторонами доказательства, заслушав показания свидетелей, пришел к выводу, что доводы стороны истца о нарушении требований законодательства при назначении и проведении служебного расследования являются необоснованными.
▪️Отказ истца от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения подтверждено материалами служебного расследования, и не отрицалось самим истцом.
▪️Причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования, указанные в иске и озвученные в судебных заседаниях истцом, суд не принял во внимание, поскольку основанием для прохождения медицинского освидетельствования и других мер стало обращение К.
▪️Пунктом 2 статьи 80 Закона РК «О правоохранительной службе» отказ сотрудника от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и (или) наркотического, и (или) психотропного, и (или) токсикоманического опьянения относится к проступкам, дискредитирующими правоохранительный орган.
▪️Суд указал в решении, что факт употребления истцом алкогольных напитков в форменном обмундировании достоверно не был установлен. Обращение граждан в правоохранительные органы на действия сотрудников полиции не отнесено законодателем к проступкам дискредитирующим правоохранительный орган. Однако указанное не является основанием для признания приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным.
▪️В силу прямого указания Закона отказ истца от медицинского освидетельствования относится к проступку, дискредитирующему правоохранительный орган. Поэтому судом принято решение об отказе в восстановлении истца на работе.
▪️По результатам рассмотрения гражданского дела судом также вынесено частное определение в адрес Департамента полиции Павлодарской области.
▪️При исследовании доказательств, в том числе видеозаписей, суд установил нарушение истцом норм Этического кодекса сотрудников правоохранительных органов, органов гражданской защиты и государственной фельдъегерской службы Республики Казахстан, что свидетельствует о низком уровне воспитательной, психологической и идеологической работы с личным составом.
▪️Ответчик, не согласившись принятым решением, обжаловал его в вышестоящую инстанцию.
▪️Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда решение оставлено без изменения.
▪️Решение суда вступило в законную силу.
Пресс-служба Павлодарского городского суда
▪️Павлодарским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску И. к Департаменту полиции Павлодарской области о восстановлении на работу, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.
▪️Истец мотивировал свои требования тем, что служебное расследование в отношении него проведено с нарушениями законодательства, в нем отображены обстоятельства, которые не соответствуют действительности, а именно: употребление в форменной одежде спиртных напитков, попытка применения огнестрельного оружия, которые составлены на пояснениях гражданина К., в последующем отказавшимся от каких - либо претензий к И. Считает, что К., имея личные неприязненные отношения к истцу, всячески провоцировал его к драке, оскорблял его грубой нецензурной бранью. Какой-либо проступок, дискредитирующий правоохранительный орган, не совершал.
▪️Суд, исследовав все предоставленные сторонами доказательства, заслушав показания свидетелей, пришел к выводу, что доводы стороны истца о нарушении требований законодательства при назначении и проведении служебного расследования являются необоснованными.
▪️Отказ истца от прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения подтверждено материалами служебного расследования, и не отрицалось самим истцом.
▪️Причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования, указанные в иске и озвученные в судебных заседаниях истцом, суд не принял во внимание, поскольку основанием для прохождения медицинского освидетельствования и других мер стало обращение К.
▪️Пунктом 2 статьи 80 Закона РК «О правоохранительной службе» отказ сотрудника от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного и (или) наркотического, и (или) психотропного, и (или) токсикоманического опьянения относится к проступкам, дискредитирующими правоохранительный орган.
▪️Суд указал в решении, что факт употребления истцом алкогольных напитков в форменном обмундировании достоверно не был установлен. Обращение граждан в правоохранительные органы на действия сотрудников полиции не отнесено законодателем к проступкам дискредитирующим правоохранительный орган. Однако указанное не является основанием для признания приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконным.
▪️В силу прямого указания Закона отказ истца от медицинского освидетельствования относится к проступку, дискредитирующему правоохранительный орган. Поэтому судом принято решение об отказе в восстановлении истца на работе.
▪️По результатам рассмотрения гражданского дела судом также вынесено частное определение в адрес Департамента полиции Павлодарской области.
▪️При исследовании доказательств, в том числе видеозаписей, суд установил нарушение истцом норм Этического кодекса сотрудников правоохранительных органов, органов гражданской защиты и государственной фельдъегерской службы Республики Казахстан, что свидетельствует о низком уровне воспитательной, психологической и идеологической работы с личным составом.
▪️Ответчик, не согласившись принятым решением, обжаловал его в вышестоящую инстанцию.
▪️Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда решение оставлено без изменения.
▪️Решение суда вступило в законную силу.
Пресс-служба Павлодарского городского суда
❤2
Forwarded from Ақмола соттары
Показательный судебный процесс.
Осужден за коррупционное правонарушение.
Суд провел показательный судебный процесс по уголовному делу о коррупционном правонарушении в отношении сотрудника правохранительных органов.
С целью предупреждения коррупционных правонарушений, на оглашение приговора приглашены сотрудники полиции и прокуратуры района, а также в онлайн режиме приняли участие сотрудники Департамента.
Судом установлено, что бывший руководитель правоохранительного органа Д. совершил покушение на мошенничество с использованием служебного положения (ст.24 ч.3, ст.190 ч.3 п.2) УК) и подстрекательство к даче взятки должностному лицу (ст.28 ч.4, ст.367 ч.2 УК).
Приговором суда Д. лишен свободы на 3 года 6 месяцев, с лишением звания и пожизненным запретом занимать должности на государственной службе. Предмет взятки в сумме 2 500 000 тенге взыскан с осужденного как незаконно приобретенное имущество в доход государства.
Д. получил от А. взятку в 2 млн. тенге за прекращение уголовного дела. Позже вновь потребовал у А. 1 млн. тенге, пригрозив, что в случае отказа, он будет взят под стражу. После получения суммы, Д. был задержан сотрудниками КНБ.
Вина Д. доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями проведенных экспертиз и другими материалами дела.
При назначении наказания, суд учел смягчающим обстоятельством наличие у Д. несовершеннолетних детей и отягчающим обстоятельством - совершение правонарушения лицом, нарушившим принятую присягу сотрудником правоохранительного органа.
Кроме того, суд вынес частное постановление в адрес Департамента полиции для принятия мер по недопущению совершения коррупционных преступлений сотрудниками.
Приговор суда не вступил в законную силу.
https://yangx.top/Aqmola_sottary
Осужден за коррупционное правонарушение.
Суд провел показательный судебный процесс по уголовному делу о коррупционном правонарушении в отношении сотрудника правохранительных органов.
С целью предупреждения коррупционных правонарушений, на оглашение приговора приглашены сотрудники полиции и прокуратуры района, а также в онлайн режиме приняли участие сотрудники Департамента.
Судом установлено, что бывший руководитель правоохранительного органа Д. совершил покушение на мошенничество с использованием служебного положения (ст.24 ч.3, ст.190 ч.3 п.2) УК) и подстрекательство к даче взятки должностному лицу (ст.28 ч.4, ст.367 ч.2 УК).
Приговором суда Д. лишен свободы на 3 года 6 месяцев, с лишением звания и пожизненным запретом занимать должности на государственной службе. Предмет взятки в сумме 2 500 000 тенге взыскан с осужденного как незаконно приобретенное имущество в доход государства.
Д. получил от А. взятку в 2 млн. тенге за прекращение уголовного дела. Позже вновь потребовал у А. 1 млн. тенге, пригрозив, что в случае отказа, он будет взят под стражу. После получения суммы, Д. был задержан сотрудниками КНБ.
Вина Д. доказана показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями проведенных экспертиз и другими материалами дела.
При назначении наказания, суд учел смягчающим обстоятельством наличие у Д. несовершеннолетних детей и отягчающим обстоятельством - совершение правонарушения лицом, нарушившим принятую присягу сотрудником правоохранительного органа.
Кроме того, суд вынес частное постановление в адрес Департамента полиции для принятия мер по недопущению совершения коррупционных преступлений сотрудниками.
Приговор суда не вступил в законную силу.
https://yangx.top/Aqmola_sottary
Forwarded from АСТАНА СОТТАРЫ
◾ Специализированным межрайонным судом по административным правонарушениям г.Астаны рассмотрено дело в отношении Б. по факту управления транспортным средством с заведомо подложными номерными знаками (ст.590 ч.4 КоАП).
◾ Из обстоятельств дела следует, что из социальных сетей установлено нарушение правил дорожного движения (ПДД) при управлении транспортным средством (далее - ТС) «Lexus» гражданином Б., который управлял ТС с подложными номерными знаками.
◾ Своими действиями Б. нарушил общественные отношения в сфере транспорта и дорожного хозяйства, что напрямую влияет на общественную безопасность и эффективное соблюдение порядка дорожного движения.
◾ В судебном заседании правонарушитель признал свою вину и раскаялся в содеянном. Также отметил, что он управлял ТС с подложными номерами для публикации видео в «TikTok».
◾ Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются материалами дела, протоколом об адм.правонарушении, показаниями Б.
◾ Санкция ст.590 ч.4 КоАП предусматривает безальтернативное наказание в виде административного ареста до 5 суток и лишение права управления ТС на срок 1 год.
◾ При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном.
◾ Отягчающих обстоятельств не имеются.
◾ Постановлением суда Б. признан виновным в совершении правонарушения по ст.590 ч.4 КоАП и суд, проанализировав обстоятельства по делу, в целях воспитания привлекаемого лица, а также обеспечения порядка и защиты интересов общества, назначил Б. наказание в виде ареста сроком на 5 суток с лишением права управления ТС сроком на 1 год.
◾ Постановление не вступило в законную силу.
Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям г.Астаны
https://yangx.top/astanasottary
◾ Из обстоятельств дела следует, что из социальных сетей установлено нарушение правил дорожного движения (ПДД) при управлении транспортным средством (далее - ТС) «Lexus» гражданином Б., который управлял ТС с подложными номерными знаками.
◾ Своими действиями Б. нарушил общественные отношения в сфере транспорта и дорожного хозяйства, что напрямую влияет на общественную безопасность и эффективное соблюдение порядка дорожного движения.
◾ В судебном заседании правонарушитель признал свою вину и раскаялся в содеянном. Также отметил, что он управлял ТС с подложными номерами для публикации видео в «TikTok».
◾ Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются материалами дела, протоколом об адм.правонарушении, показаниями Б.
◾ Санкция ст.590 ч.4 КоАП предусматривает безальтернативное наказание в виде административного ареста до 5 суток и лишение права управления ТС на срок 1 год.
◾ При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих ответственность обстоятельств – признание вины и раскаяние в содеянном.
◾ Отягчающих обстоятельств не имеются.
◾ Постановлением суда Б. признан виновным в совершении правонарушения по ст.590 ч.4 КоАП и суд, проанализировав обстоятельства по делу, в целях воспитания привлекаемого лица, а также обеспечения порядка и защиты интересов общества, назначил Б. наказание в виде ареста сроком на 5 суток с лишением права управления ТС сроком на 1 год.
◾ Постановление не вступило в законную силу.
Специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям г.Астаны
https://yangx.top/astanasottary
Приложение 2 к приказу Министра юстиции Республики Казахстан от 9 октября 2024 года № 849
Состав экспертной подгруппы при Межведомственной рабочей группе по вопросам совершенствования административного законодательства
Председатель: Директор либо заместитель директора Департамента законодательства Министерства юстиции Республики Казахстан
Секретарь: Руководитель управления Департамента законодательства Министерства юстиции Республики Казахстан
Члены-представители:
1. Судебной администрации Республики Казахстан (по согласованию);
2. Высшей аудиторской палаты (по согласованию);
3. Генеральной прокуратуры Республики Казахстан (по согласованию);
4. Комитета национальной безопасности (по согласованию);
5. Национального Банка Республики Казахстан (по согласованию);
6. Агентства Республики Казахстан по финансовому мониторингу (по согласованию);
7. Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции (по согласованию);
8. Агентства по регулированию и развитию финансового рынка;
9. Министерства обороны Республики Казахстан;
10. Министерства внутренних дел Республики Казахстан;
11. Министерства национальной экономики Республики Казахстан;
12. Министерства торговли и интеграции Республики Казахстан;
13. Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан;
14. Министерства финансов Республики Казахстан;
15. Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан;
16. Национальной палаты предпринимателей «Атамекен» (по согласованию);
17. Национального центра по правам человека (по согласованию);
18. Палаты юридических консультантов «Kazakhstan Bar Association» (по согласованию);
19. Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан (по согласованию);
20. Республиканской коллегии адвокатов (по согласованию)
21. Руководитель правового проекта Германского Общества по международному сотрудничеству в Казахстане (GIZ), кандидат юридических наук Габбасов Алмат Болатович;
22. Директор Института послевузовского образования Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан, кандидат юридических наук, Сапаралиева Сауле Мамырбековна;
23. Начальник кафедры административно-правовых дисциплин Алматинской академии имени Макана Есбулатова Министерства внутренних дел Республики Казахстан полковник полиции Коржумбаева Тамара Муслимовна;
24. Исполнительный директор Института парламентаризма Канатов Алмас Канатович;
25. Заместитель начальника Карагандинской академии имени Баримбека Бейсенова Министерства внутренних дел Республики Казахстан, кандидат юридических наук, доцент, полковник полиции Сейтжанов Олжас Темиржанович;
26. Профессор Университета «Maqsut Narikbayev University», доктор юридических наук Роман Сергеевич Мельник;
27. Старший преподаватель университета «Maqsut Narikbayev University», магистр юридических наук Роман Сергеевич Брамонтов;
28. Начальник кафедры административно-правовых дисциплин Костанайской академии имени Шракбека Кабылбаева Министерства внутренних дел Республики Казахстан. Доктор PhD, полковник полиции Смышляев Александр Сергеевич.
Состав экспертной подгруппы при Межведомственной рабочей группе по вопросам совершенствования административного законодательства
Председатель: Директор либо заместитель директора Департамента законодательства Министерства юстиции Республики Казахстан
Секретарь: Руководитель управления Департамента законодательства Министерства юстиции Республики Казахстан
Члены-представители:
1. Судебной администрации Республики Казахстан (по согласованию);
2. Высшей аудиторской палаты (по согласованию);
3. Генеральной прокуратуры Республики Казахстан (по согласованию);
4. Комитета национальной безопасности (по согласованию);
5. Национального Банка Республики Казахстан (по согласованию);
6. Агентства Республики Казахстан по финансовому мониторингу (по согласованию);
7. Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции (по согласованию);
8. Агентства по регулированию и развитию финансового рынка;
9. Министерства обороны Республики Казахстан;
10. Министерства внутренних дел Республики Казахстан;
11. Министерства национальной экономики Республики Казахстан;
12. Министерства торговли и интеграции Республики Казахстан;
13. Министерства труда и социальной защиты населения Республики Казахстан;
14. Министерства финансов Республики Казахстан;
15. Министерства по чрезвычайным ситуациям Республики Казахстан;
16. Национальной палаты предпринимателей «Атамекен» (по согласованию);
17. Национального центра по правам человека (по согласованию);
18. Палаты юридических консультантов «Kazakhstan Bar Association» (по согласованию);
19. Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан (по согласованию);
20. Республиканской коллегии адвокатов (по согласованию)
21. Руководитель правового проекта Германского Общества по международному сотрудничеству в Казахстане (GIZ), кандидат юридических наук Габбасов Алмат Болатович;
22. Директор Института послевузовского образования Академии правоохранительных органов при Генеральной прокуратуре Республики Казахстан, кандидат юридических наук, Сапаралиева Сауле Мамырбековна;
23. Начальник кафедры административно-правовых дисциплин Алматинской академии имени Макана Есбулатова Министерства внутренних дел Республики Казахстан полковник полиции Коржумбаева Тамара Муслимовна;
24. Исполнительный директор Института парламентаризма Канатов Алмас Канатович;
25. Заместитель начальника Карагандинской академии имени Баримбека Бейсенова Министерства внутренних дел Республики Казахстан, кандидат юридических наук, доцент, полковник полиции Сейтжанов Олжас Темиржанович;
26. Профессор Университета «Maqsut Narikbayev University», доктор юридических наук Роман Сергеевич Мельник;
27. Старший преподаватель университета «Maqsut Narikbayev University», магистр юридических наук Роман Сергеевич Брамонтов;
28. Начальник кафедры административно-правовых дисциплин Костанайской академии имени Шракбека Кабылбаева Министерства внутренних дел Республики Казахстан. Доктор PhD, полковник полиции Смышляев Александр Сергеевич.