Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
Не предполагают отмены обслуживания на дому – в Минздраве разъяснили изменения в работе скорых
Согласно данным ведомства, более 50% вызовов относятся к 4-й категории срочности.
"Отмечаем, что изменения не предполагают отмены обслуживания на дому, а напротив, направлены на улучшение доступности и качества медицинских услуг. Пункты, касающиеся регистрации вызовов врача на дом и организации стационаров на дому, перенесены в другой раздел проекта для улучшения структуры документа, однако они остаются в силе", – заверили в Минздраве.
t.me/zakonkz
Согласно данным ведомства, более 50% вызовов относятся к 4-й категории срочности.
"Отмечаем, что изменения не предполагают отмены обслуживания на дому, а напротив, направлены на улучшение доступности и качества медицинских услуг. Пункты, касающиеся регистрации вызовов врача на дом и организации стационаров на дому, перенесены в другой раздел проекта для улучшения структуры документа, однако они остаются в силе", – заверили в Минздраве.
t.me/zakonkz
🤬1
Forwarded from Қазақстан Бас прокуратурасы
Мошенничество в сфере ипотечногокредитования
Жительница города, представляясь сотрудником банка, распространила среди знакомых информацию о возможности оказания ею помощи в приобретении ипотечного жилья без первоначального взноса через АО «Отбасы банк».
К примеру, виновная предложила знакомой приобрести трехкомнатную квартиру в ипотеку, находящуюся в аресте у банка второго уровня и реализуемую на торгах.
Для участия в торгах запросила 630 тыс. тенге.
Спустя время сообщила о необходимости внесения 11 млн тенге для открытия счета с целью последующего оформления ипотеки.
В результате ее преступных действий 22 потерпевшим причинен материальный ущерб в размере свыше 55 млн тенге.
Виновная осуждена к 3 годам лишения свободы.
Гражданский иск потерпевших удовлетворен.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Прокуратура призывает граждан обращаться лишь в уполномоченные организации и предупреждает, что за совершение мошенничества предусмотрена уголовная ответственность до 10 лет с конфискацией имущества.
Ссылка на сайт прокуратуры города Астана:
https://www.gov.kz/memleket/entities/prokuratura-astana/press/news/details/852146?lang=ru
📱 https://yangx.top/GenPr
Facebook | Instagram | YouTube
Жительница города, представляясь сотрудником банка, распространила среди знакомых информацию о возможности оказания ею помощи в приобретении ипотечного жилья без первоначального взноса через АО «Отбасы банк».
К примеру, виновная предложила знакомой приобрести трехкомнатную квартиру в ипотеку, находящуюся в аресте у банка второго уровня и реализуемую на торгах.
Для участия в торгах запросила 630 тыс. тенге.
Спустя время сообщила о необходимости внесения 11 млн тенге для открытия счета с целью последующего оформления ипотеки.
Таким образом, под аналогичными предлогами вводила в заблуждение знакомую, злоупотребляя доверием, завладела обманным путем денежными средствами размере на общую сумму свыше 14 млн тенге.
В результате ее преступных действий 22 потерпевшим причинен материальный ущерб в размере свыше 55 млн тенге.
Виновная осуждена к 3 годам лишения свободы.
Гражданский иск потерпевших удовлетворен.
Приговор суда не вступил в законную силу.
Прокуратура призывает граждан обращаться лишь в уполномоченные организации и предупреждает, что за совершение мошенничества предусмотрена уголовная ответственность до 10 лет с конфискацией имущества.
Ссылка на сайт прокуратуры города Астана:
https://www.gov.kz/memleket/entities/prokuratura-astana/press/news/details/852146?lang=ru
Facebook | Instagram | YouTube
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Adal Sot
24.09.2024 г. в 10 ч. в Верховном суде РК прошло заседание по рассмотрению жалобы Умаровой в кассационном порядке.
Дочь Умаровой, ученицу 6-го класса, не допускали к обучению в школе из-за ношения платка. По заявлению матери, после данного инцидента ребёнку потребовалась профессиональная психологическая помощь, а обучение дочери было организовано в домашних условиях.
Представитель Верховного суда отметил, что недопущение ребёнка к занятиям является недопустимым. Он также указал на то, что традиция ношения платков была распространена среди казахских девушек и бабушек, и это соответствует казахским традициям. Суд также указал, что в законах, а также в самом приказе министра отсутствует прямой запрет на ношение платка в учебных заведениях.
Администрация школы обосновала свои действия тем, что ребёнок нарушил правила школьной формы, ссылаясь на требование о недопустимости ношения любого головного убора в школе. Администрация подчеркнула, что учителя отправляли задания ученице в дистанционном формате.
Коллегия Верховного суда, удалившись для вынесения решения, спустя 1.5 минуты вернулась и постановила отменить решение областного суда, признав, что введённые ограничения нарушают право ребёнка на получение образования.
Состав судебной коллегии не удалось выяснить.
Наблюдатель: Курмангазиева Ж.
#AdalSotKz
Дочь Умаровой, ученицу 6-го класса, не допускали к обучению в школе из-за ношения платка. По заявлению матери, после данного инцидента ребёнку потребовалась профессиональная психологическая помощь, а обучение дочери было организовано в домашних условиях.
Представитель Верховного суда отметил, что недопущение ребёнка к занятиям является недопустимым. Он также указал на то, что традиция ношения платков была распространена среди казахских девушек и бабушек, и это соответствует казахским традициям. Суд также указал, что в законах, а также в самом приказе министра отсутствует прямой запрет на ношение платка в учебных заведениях.
Администрация школы обосновала свои действия тем, что ребёнок нарушил правила школьной формы, ссылаясь на требование о недопустимости ношения любого головного убора в школе. Администрация подчеркнула, что учителя отправляли задания ученице в дистанционном формате.
Коллегия Верховного суда, удалившись для вынесения решения, спустя 1.5 минуты вернулась и постановила отменить решение областного суда, признав, что введённые ограничения нарушают право ребёнка на получение образования.
Состав судебной коллегии не удалось выяснить.
Наблюдатель: Курмангазиева Ж.
#AdalSotKz
👍2👎1
Об утверждении Правил и сроков реализации пилотного проекта по модернизации и совершенствованию оказания государственной услуги «Возврат налога на добавленную стоимость из бюджета» («Цифровой НДС»)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34016002
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34016002
Информационная система ПАРАГРАФ
Совместный приказ Министра цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан от 23 сентября 2024…
Forwarded from ҰҚК Сыбайлас жемқорлыққа қарсы қызметі 🇰🇿
Антикор вызывает на допрос бывшего акционера АО «Банк Астаны»
Агентство Республики Казахстан по противодействию коррупции (Антикоррупционная служба) расследует уголовное дело в отношении бывшего мажоритарного акционера АО «Банк Астаны» (далее - Банк) Олжаса Тохтарова и иных лиц по факту хищения активов Банка в особо крупном размере путем оказания фиктивных агентских услуг и незаконного отчуждения здания бизнес-центра в г.Алматы, ул.Кобдолова 22 «Б» в пользу подконтрольного ему ТОО «SKK Tennasy Group».
В настоящее время собранные следствием доказательства в совершении тяжкого преступления позволили квалифицировать деяния подозреваемого О.Тохтарова по статьям 28 ч.3, 189 ч.4 п.2 и 189 ч.4 п.2 УК РК.
В соответствии с частью 1 статьи 208 УПК РК подозреваемый вызывается на допрос повесткой.
Однако в связи с нахождением подозреваемого О.Тохтарова вне пределов Республики Казахстан и уклонением от явки Антикоррупционная служба, руководствуясь частью 3 статьи 205 УПК РК, публикует уведомление о вызове подозреваемого в средствах массовой информации.
Для проведения допроса и объявления постановления о квалификации деяний подозреваемому О.Тохтарову необходимо 26 сентября 2024 года в 11:00 часов явиться в административное здание Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции по адресу: Республика Казахстан, город Астана, проспект Кабанбай батыра, 19, блок «Б», к руководителю следственно-оперативной группы Утепкалиеву Ж.
Для участия в следственных действиях подозреваемый вправе пригласить защитника самостоятельно либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника органом, ведущим уголовный процесс (статья 68 УПК РК).
Если защитник не будет приглашен подозреваемым или его законными представителями, а также другими лицами по их поручениям, участие защитника будет обеспечено органом, ведущим уголовный процесс (статья 67 УПК РК).
_
❗️ Если Вы столкнулись с коррупцией, сообщайте и присылайте фото/видео в наш бот @antikorkz_bot или по номеру 1424.
Агентство Республики Казахстан по противодействию коррупции (Антикоррупционная служба) расследует уголовное дело в отношении бывшего мажоритарного акционера АО «Банк Астаны» (далее - Банк) Олжаса Тохтарова и иных лиц по факту хищения активов Банка в особо крупном размере путем оказания фиктивных агентских услуг и незаконного отчуждения здания бизнес-центра в г.Алматы, ул.Кобдолова 22 «Б» в пользу подконтрольного ему ТОО «SKK Tennasy Group».
В настоящее время собранные следствием доказательства в совершении тяжкого преступления позволили квалифицировать деяния подозреваемого О.Тохтарова по статьям 28 ч.3, 189 ч.4 п.2 и 189 ч.4 п.2 УК РК.
В соответствии с частью 1 статьи 208 УПК РК подозреваемый вызывается на допрос повесткой.
Однако в связи с нахождением подозреваемого О.Тохтарова вне пределов Республики Казахстан и уклонением от явки Антикоррупционная служба, руководствуясь частью 3 статьи 205 УПК РК, публикует уведомление о вызове подозреваемого в средствах массовой информации.
Для проведения допроса и объявления постановления о квалификации деяний подозреваемому О.Тохтарову необходимо 26 сентября 2024 года в 11:00 часов явиться в административное здание Агентства Республики Казахстан по противодействию коррупции по адресу: Республика Казахстан, город Астана, проспект Кабанбай батыра, 19, блок «Б», к руководителю следственно-оперативной группы Утепкалиеву Ж.
Для участия в следственных действиях подозреваемый вправе пригласить защитника самостоятельно либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника органом, ведущим уголовный процесс (статья 68 УПК РК).
Если защитник не будет приглашен подозреваемым или его законными представителями, а также другими лицами по их поручениям, участие защитника будет обеспечено органом, ведущим уголовный процесс (статья 67 УПК РК).
_
❗️ Если Вы столкнулись с коррупцией, сообщайте и присылайте фото/видео в наш бот @antikorkz_bot или по номеру 1424.
О законодательных инициативах и повышении статуса региональных представителей Омбудсмена (Абдрахманова Динара Талгатовна, заместитель заведующего отдела Национального центра по правам человека)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32339862
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32339862
Информационная система ПАРАГРАФ
О законодательных инициативах и повышении статуса региональных представителей Омбудсмена (Абдрахманова Динара Талгатовна, заместитель…
Досье на проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в Кодекс Республики Казахстан «О недрах и недропользовании» по реализации поручений Главы государства» (сентябрь 2024 года)
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35064263
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35064263
Информационная система ПАРАГРАФ
Досье на проект Закона Республики Казахстан «О внесении изменений и дополнений в Кодекс Республики Казахстан «О недрах и недропользовании»…
Об утверждении форм, предназначенных для сбора административных данных в области растительного мира
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35041686
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35041686
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра экологии и природных ресурсов Республики Казахстан от 19 сентября 2024 года № 215 «Об утверждении форм, предназначенных…
Правила и сроки проведения мониторинга финансового состояния должника изложены в новой редакции
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35254300
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=35254300
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ и.о. Министра финансов Республики Казахстан от 13 сентября 2024 года № 626 «О внесении изменений в приказ Заместителя Премьер…
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
Верховный Суд не отменял запрет на ношение платков в школах
◾️ В публикациях СМИ и в социальных сетях распространяется недостоверная информация, что Верховный Суд признал ношение платков в школах законным.
◾️ В рамках рассмотрения дела Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда не входила в обсуждение вопроса по законности ношения платка в образовательном учреждении.
◾️ Кассационная инстанция признала лишь незаконным недопуск школой учащегося к занятиям, поскольку право на образование является одним из основных конституционных прав граждан Республики Казахстан.
◾️ Вместе с тем, полномочия по утверждению требований к обязательной школьной форме для организаций среднего образования у профильного Министерства имеются. Соответствующий приказ министра не признан незаконным и не отменен.
◾️ Также отмечаем, что родители несут обязанность по соблюдению Устава школы и требований, предъявляемых к школьной форме.
◾️ При этом неисполнение родителями взятых на себя и установленных законом обязанностей по воспитанию и образованию, защите прав и интересов детей влечет установленную законом ответственность, в том числе предусмотренную Кодексом об административных правонарушениях.
https://yangx.top/Jogargy_sot
◾️ В публикациях СМИ и в социальных сетях распространяется недостоверная информация, что Верховный Суд признал ношение платков в школах законным.
◾️ В рамках рассмотрения дела Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда не входила в обсуждение вопроса по законности ношения платка в образовательном учреждении.
◾️ Кассационная инстанция признала лишь незаконным недопуск школой учащегося к занятиям, поскольку право на образование является одним из основных конституционных прав граждан Республики Казахстан.
◾️ Вместе с тем, полномочия по утверждению требований к обязательной школьной форме для организаций среднего образования у профильного Министерства имеются. Соответствующий приказ министра не признан незаконным и не отменен.
◾️ Также отмечаем, что родители несут обязанность по соблюдению Устава школы и требований, предъявляемых к школьной форме.
◾️ При этом неисполнение родителями взятых на себя и установленных законом обязанностей по воспитанию и образованию, защите прав и интересов детей влечет установленную законом ответственность, в том числе предусмотренную Кодексом об административных правонарушениях.
https://yangx.top/Jogargy_sot
👍1
Forwarded from Қазақстан Бас прокуратурасы
Прокуратурой Алматинской области раскрыты многомилионные хищения в «Казпочте»
Прокуратура Алматинской области по результатам анализа поступления денежных средств за оказанные государственные услугивыявила факты присвоения бюджетных средств в АО «Казпочта».
По данному факту прокуратурой начато досудебное расследование, производствокоторого передано в Департамент экономических расследований Алматинской области.
Сумма ущерба составила более 80 млн тенге.
Приговором суда 2 кассира признаны виновными в совершении хищения имущества в особо крупном размере (ст.189 ч.4 п.2)Уголовного кодекса) с назначением наказания в виде лишения свободы и установлением запрета на занятие материально-ответственных и руководящих должностей.
Ссылка на сайт прокуратуры Алматинской области:
https://www.gov.kz/memleket/entities/prokuratura-almaty-obl/press/news/details/852937?lang=ru
📱 https://yangx.top/GenPr
Facebook | Instagram | YouTube
Прокуратура Алматинской области по результатам анализа поступления денежных средств за оказанные государственные услугивыявила факты присвоения бюджетных средств в АО «Казпочта».
По данному факту прокуратурой начато досудебное расследование, производствокоторого передано в Департамент экономических расследований Алматинской области.
В ходе следствия установлено, что кассиры АО «Казпочта» присваивали часть оплаченной госпошлины, путем фальсификации квитанций.
Преступная схема действовала в период с 2021 по 2023 год при оформлении паспортов и удостоверений личности.
Сумма ущерба составила более 80 млн тенге.
Приговором суда 2 кассира признаны виновными в совершении хищения имущества в особо крупном размере (ст.189 ч.4 п.2)Уголовного кодекса) с назначением наказания в виде лишения свободы и установлением запрета на занятие материально-ответственных и руководящих должностей.
Ссылка на сайт прокуратуры Алматинской области:
https://www.gov.kz/memleket/entities/prokuratura-almaty-obl/press/news/details/852937?lang=ru
Facebook | Instagram | YouTube
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1
Forwarded from Юрист «ПАРАГРАФ»
✅ Сегодня на видеосеминаре:
1. Цели, задачи и роль юридической службы в компании
2. Компетенцим и ответственность юридической службы
3. Роль руководителя юридической службы в построении системы обеспечения правовой безопасности
4. Организация эффективного управления юридической службой
5. Критерии оценки сотрудников правового департамента, система стимулирования
👉 Регистрация
t.me/prg_jur
1. Цели, задачи и роль юридической службы в компании
2. Компетенцим и ответственность юридической службы
3. Роль руководителя юридической службы в построении системы обеспечения правовой безопасности
4. Организация эффективного управления юридической службой
5. Критерии оценки сотрудников правового департамента, система стимулирования
👉 Регистрация
t.me/prg_jur
Типовое положение о научных лабораториях коллективного пользования
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34161821
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34161821
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра науки и высшего образования Республики Казахстан от 18 сентября 2024 года № 452 «Об утверждении Типового положения…
Типовое положение о консультативно-совещательном органе научной организации
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32138197
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32138197
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра науки и высшего образования Республики Казахстан от 18 сентября 2024 года № 451 «Об утверждении Типового положения…
Forwarded from PRO КАДРЫ KZ
Председателем Комитета по правам интеллектуальной собственности ведомства Министерства юстиции РК назначена Шолпан Абдреева, экс-директор Департамента по правам интеллектуальной собственности Министерства юстиции РК
Подпишись на t.me/prokadrykz
Подпишись на t.me/prokadrykz
Forwarded from АСТАНА СОТТАРЫ
Судом оправдан бывший сотрудник полиции
▪️ Межрайонным судом по уголовным делам г. Астаны рассмотрено дело в отношении Б. опревышении должностных полномочий, повлекших причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, совершенном в целях извлечения выгод и преимуществ для себя (ст.362 ч.4 п.3 УК).
▶️ Судом установлено
▪️ В июня 2023 года были задержаны несовершеннолетний К. и уроженка Республики Казахстан (ныне гражданка Италии М.), по факту распространения психотропных веществ путем закладок на территории г.Астаны.
▪️ В ходе личного обыска у несовершеннолетнего К. был изъят один сверток с психотропным веществом, а у М., изъят сотовый телефон, в котором находились координаты мест закладок, а также изъят рюкзак, внутри которого находились изолента и полиэтиленовый пакетик.
▪️ М. согласилась добровольно показать следователю места закладок, при этом свободно разговаривала на русском языке.
▪️ В результате чего органом досудебного расследования изъято 34 свертка с психотропным веществом (мефедрон).
▪️ Опасаясь за свою жизнь со стороны третьих лиц, М. добровольно написано заявление о применении в отношении нее мер безопасности.
▪️ На основании постановления следователя, М. была помещена в конспиративную квартиру, где находилась 16 дней.
▪️ Весь период нахождения в квартире М. (в сопровождении сотрудников) неоднократно выходила в магазин, два раза встречалась с матерью, выезжала на следственные действия с участием адвоката и каких-либо заявлений о прекращении ее пребывания в конспиративной квартире не заявляла.
▪️ В июля 2023 года М. задержана по подозрению в сбыте психотропных веществ в группе лиц по предварительному сговору и помещена в следственный изолятор.
▪️ В ноября 2023 года постановлением прокурора процессуальные действия с участием М. признаны недопустимыми доказательствами из-за допущенных процессуальных нарушений, в связис чем уголовное дело в отношении М. прекращено, и она освобождена из-под стражи.
▪️ В последующим М. обратилась в полицию с заявлением об оказании давления в период нахождения в конспиративной квартире и вместе с матерью убыла в Италию, где находится по настоящее время.
▪️ Б. предъявлено обвинение в том, что он, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за пределы своих прав и обязанностей, воспользовавшись неправомерными методами оперативно-розыскной деятельности, путем отбора заявления, с целью получения дополнительного времени для добычи доказательств и привлечения М. к уголовной ответственности умышленно поместил М. на конспиративную квартиру, тем самым незаконно ограничил ее в свободе.
▪️ Вместе с тем, судом установлено, что М. была помещена в конспиративную квартиру на основании ее заявления и решения следователя, то есть процессуально-независимого должностного лица, а не по решению Б.
▪️ Согласно ч.4 ст.19 УПК, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств.
▪️ Суд пришел к выводу, что со стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о явном превышении власти и должностных полномочий со стороны Б., обвинение построено только на противоречивых показаниях потерпевшей М.
▪️ В ходе судебного следствия обвинение не нашло своего подтверждения и было опровергнуто исследованными в суде доказательствами:
– показаниями допрошенных свидетелей;
- протоколами следственных действий;
- заключениями экспертиз;
- видеозаписью следственных действий и другими материалами дела.
▪️ Кроме того, по делу отсутствует причинно-следственная связь между инкриминируемыми Б. действиями и наступившими для потерпевшей М. последствиями.
▪️ Суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, изложенные стороной обвинения, не образуют состав уголовного правонарушения предусмотренного ст.362 ч.4 п.3 УК, в котором обвиняется Б.
▶️ Позиция сторон
▪️ Прокурор поддержал обвинение и просил назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с пожизненным запретом занимать должности на государственной службе и квазигосударственном секторе.
▪️ Межрайонным судом по уголовным делам г. Астаны рассмотрено дело в отношении Б. опревышении должностных полномочий, повлекших причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, совершенном в целях извлечения выгод и преимуществ для себя (ст.362 ч.4 п.3 УК).
▶️ Судом установлено
▪️ В июня 2023 года были задержаны несовершеннолетний К. и уроженка Республики Казахстан (ныне гражданка Италии М.), по факту распространения психотропных веществ путем закладок на территории г.Астаны.
▪️ В ходе личного обыска у несовершеннолетнего К. был изъят один сверток с психотропным веществом, а у М., изъят сотовый телефон, в котором находились координаты мест закладок, а также изъят рюкзак, внутри которого находились изолента и полиэтиленовый пакетик.
▪️ М. согласилась добровольно показать следователю места закладок, при этом свободно разговаривала на русском языке.
▪️ В результате чего органом досудебного расследования изъято 34 свертка с психотропным веществом (мефедрон).
▪️ Опасаясь за свою жизнь со стороны третьих лиц, М. добровольно написано заявление о применении в отношении нее мер безопасности.
▪️ На основании постановления следователя, М. была помещена в конспиративную квартиру, где находилась 16 дней.
▪️ Весь период нахождения в квартире М. (в сопровождении сотрудников) неоднократно выходила в магазин, два раза встречалась с матерью, выезжала на следственные действия с участием адвоката и каких-либо заявлений о прекращении ее пребывания в конспиративной квартире не заявляла.
▪️ В июля 2023 года М. задержана по подозрению в сбыте психотропных веществ в группе лиц по предварительному сговору и помещена в следственный изолятор.
▪️ В ноября 2023 года постановлением прокурора процессуальные действия с участием М. признаны недопустимыми доказательствами из-за допущенных процессуальных нарушений, в связис чем уголовное дело в отношении М. прекращено, и она освобождена из-под стражи.
▪️ В последующим М. обратилась в полицию с заявлением об оказании давления в период нахождения в конспиративной квартире и вместе с матерью убыла в Италию, где находится по настоящее время.
▪️ Б. предъявлено обвинение в том, что он, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за пределы своих прав и обязанностей, воспользовавшись неправомерными методами оперативно-розыскной деятельности, путем отбора заявления, с целью получения дополнительного времени для добычи доказательств и привлечения М. к уголовной ответственности умышленно поместил М. на конспиративную квартиру, тем самым незаконно ограничил ее в свободе.
▪️ Вместе с тем, судом установлено, что М. была помещена в конспиративную квартиру на основании ее заявления и решения следователя, то есть процессуально-независимого должностного лица, а не по решению Б.
▪️ Согласно ч.4 ст.19 УПК, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и должен быть подтвержден достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств.
▪️ Суд пришел к выводу, что со стороной обвинения не представлено доказательств, свидетельствующих о явном превышении власти и должностных полномочий со стороны Б., обвинение построено только на противоречивых показаниях потерпевшей М.
▪️ В ходе судебного следствия обвинение не нашло своего подтверждения и было опровергнуто исследованными в суде доказательствами:
– показаниями допрошенных свидетелей;
- протоколами следственных действий;
- заключениями экспертиз;
- видеозаписью следственных действий и другими материалами дела.
▪️ Кроме того, по делу отсутствует причинно-следственная связь между инкриминируемыми Б. действиями и наступившими для потерпевшей М. последствиями.
▪️ Суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, изложенные стороной обвинения, не образуют состав уголовного правонарушения предусмотренного ст.362 ч.4 п.3 УК, в котором обвиняется Б.
▶️ Позиция сторон
▪️ Прокурор поддержал обвинение и просил назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с пожизненным запретом занимать должности на государственной службе и квазигосударственном секторе.
Forwarded from АСТАНА СОТТАРЫ
▪️ Подсудимый и его защитники просили его оправдать за отсутствием события уголовного правонарушения.
▶️ Приговор суда
▪️ Приговором суда Б. признан невиновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного п. 3) ч. 4 ст. 362 УК, и оправдан за отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения.
▪️ В соответствии с требованиями статьи 39 УПК за Б. признано право на возмещение вреда вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности.
▪️ В соответствии с требованиями статьи 41 УПК Б. принесены официальные извинения за причиненный вред.
▪️ Мера пресечения в отношении Б. в виде «залога» отменена.
▪️ Гражданский иск представителя потерпевшего оставлен без рассмотрения.
▪️Приговор не вступил в законную силу.
Межрайонный суд по уголовным делам города Астаны
https://yangx.top/astanasottary
▶️ Приговор суда
▪️ Приговором суда Б. признан невиновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного п. 3) ч. 4 ст. 362 УК, и оправдан за отсутствием в его действиях состава уголовного правонарушения.
▪️ В соответствии с требованиями статьи 39 УПК за Б. признано право на возмещение вреда вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности.
▪️ В соответствии с требованиями статьи 41 УПК Б. принесены официальные извинения за причиненный вред.
▪️ Мера пресечения в отношении Б. в виде «залога» отменена.
▪️ Гражданский иск представителя потерпевшего оставлен без рассмотрения.
▪️Приговор не вступил в законную силу.
Межрайонный суд по уголовным делам города Астаны
https://yangx.top/astanasottary
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
В Астане наказали 14 предпринимателей, не указывавших стоимость товара
К административной ответственности их привлекли после обращения покупателей, сообщил руководитель Департамента торговли и защиты прав потребителей города Нургали Егембердиев.
Он напомнил, что реализация товара без указания цены влечет штраф:
🔹на субъектов малого бизнеса в размере 6 МРП
🔹на субъектов среднего бизнеса – в размере 10 МРП
🔹на субъектов крупного бизнеса – в размере 30 МРП
Общая сумма штрафа составила 343 400 тенге.
t.me/zakonkz
К административной ответственности их привлекли после обращения покупателей, сообщил руководитель Департамента торговли и защиты прав потребителей города Нургали Егембердиев.
Он напомнил, что реализация товара без указания цены влечет штраф:
🔹на субъектов малого бизнеса в размере 6 МРП
🔹на субъектов среднего бизнеса – в размере 10 МРП
🔹на субъектов крупного бизнеса – в размере 30 МРП
Общая сумма штрафа составила 343 400 тенге.
t.me/zakonkz
👍2
Forwarded from АҚТӨБЕ СОТТАРЫ (Zhansaya)
▪️Истец Н. мать десятерых детей, которой в 1974 году присвоено почетное звание «Мать-героиня», в 2009 году присвоен статус «Ветеран тыла», является пенсионером и приравненной к участникам и инвалидам Великой Отечественной войны.
▪️В 2010 году истец внесена в список социально-уязвимых слоев населения, нуждающихся в жилье из государственного жилищного фонда по двум категориям, как пенсионер по возрасту и как приравненная к участникам и инвалидам ВОВ.
▪️Пенсионерка обратилась в государственный орган с просьбой поменять ее категорию очереди на «Мать-героиня». Ответчиком отказано в удовлетворении ее заявления, в связи с отсутствием оснований для замены категории и отмечено, что в случае регистрации истца в очереди как «Мать-героиня», порядковый номер ее очереди будет исчисляться с самого начала.
▪️За защитой своих прав мать-героиня обратилась в СМАС Актюбинской области.
Судом установлено, что на момент постановки истца в очередь действовала редакция Закона «О жилищных отношениях» от 1997 года. То есть, по жилищному законодательству того времени, категория «Мать-героиня» не относилась к категории социально-уязвимых слоев населения, отдельный список матерей героинь не формировался.
▪️Однако, в 2019 году в Закон внесены изменения, согласно которым первоочередное право на получение жилища из государственного жилищного фонда имеют ветераны ВОВ, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, многодетные матери, награжденные подвесками "Алтын алқа", "Күміс алқа" или получившие ранее звание "Мать-героиня", а также награжденные орденами "Материнская слава" I и II степени, многодетные семьи.
▪️Государственному органу следовало сформировать раздельные списки учета нуждающихся в жилище указанной категории, чего не было сделано.
▪️Суд используя активную роль суда, исследовал динамику продвижения очереди на жилье с 2011 по 2023 годы и установил, что очередь не оформлена в надлежащем виде, ведется безпорядочно и неграмотно.
В результате 89-летняя малообеспеченная пенсионерка, мать-героиня и ветеран тыла уже 14 лет не может получить жилье от государства.
▪️Суд встал на защиту пенсионерки и обязал государственный орган поставить ее в список первоочередных с 2019 года по категории «Мать героиня».
▪️Решение суда вступило в законную силу и в настоящее время исполнено.
🖊️Пресс-служба СМАС Актюбинской области
▪️В 2010 году истец внесена в список социально-уязвимых слоев населения, нуждающихся в жилье из государственного жилищного фонда по двум категориям, как пенсионер по возрасту и как приравненная к участникам и инвалидам ВОВ.
▪️Пенсионерка обратилась в государственный орган с просьбой поменять ее категорию очереди на «Мать-героиня». Ответчиком отказано в удовлетворении ее заявления, в связи с отсутствием оснований для замены категории и отмечено, что в случае регистрации истца в очереди как «Мать-героиня», порядковый номер ее очереди будет исчисляться с самого начала.
▪️За защитой своих прав мать-героиня обратилась в СМАС Актюбинской области.
Судом установлено, что на момент постановки истца в очередь действовала редакция Закона «О жилищных отношениях» от 1997 года. То есть, по жилищному законодательству того времени, категория «Мать-героиня» не относилась к категории социально-уязвимых слоев населения, отдельный список матерей героинь не формировался.
▪️Однако, в 2019 году в Закон внесены изменения, согласно которым первоочередное право на получение жилища из государственного жилищного фонда имеют ветераны ВОВ, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, многодетные матери, награжденные подвесками "Алтын алқа", "Күміс алқа" или получившие ранее звание "Мать-героиня", а также награжденные орденами "Материнская слава" I и II степени, многодетные семьи.
▪️Государственному органу следовало сформировать раздельные списки учета нуждающихся в жилище указанной категории, чего не было сделано.
▪️Суд используя активную роль суда, исследовал динамику продвижения очереди на жилье с 2011 по 2023 годы и установил, что очередь не оформлена в надлежащем виде, ведется безпорядочно и неграмотно.
В результате 89-летняя малообеспеченная пенсионерка, мать-героиня и ветеран тыла уже 14 лет не может получить жилье от государства.
▪️Суд встал на защиту пенсионерки и обязал государственный орган поставить ее в список первоочередных с 2019 года по категории «Мать героиня».
▪️Решение суда вступило в законную силу и в настоящее время исполнено.
🖊️Пресс-служба СМАС Актюбинской области
👍1
Forwarded from ПАВЛОДАР СОТТАРЫ
Погашение долга является - условием
▪️Актогайским районным судом рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по иску К. к А. о взыскании суммы долга.
▪️По делу А. взял у К. в долг до определенного времени по распике денежные средства в сумме 1 500 000 тенге, которые в указанный срок не возвратил.
▪️Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате суммы долга в течение 5 дней.
▪️Условия досудебной претензии не исполнились, чем нарушаются права истца.
▪️Решением суда с А. в пользу К. взыскана сумма долга в размере 1 500 000 тенге, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 тенге.
▪️Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба Актогайского районного суда
▪️Актогайским районным судом рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по иску К. к А. о взыскании суммы долга.
▪️По делу А. взял у К. в долг до определенного времени по распике денежные средства в сумме 1 500 000 тенге, которые в указанный срок не возвратил.
▪️Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о возврате суммы долга в течение 5 дней.
▪️Условия досудебной претензии не исполнились, чем нарушаются права истца.
▪️Решением суда с А. в пользу К. взыскана сумма долга в размере 1 500 000 тенге, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 тенге.
▪️Решение вступило в законную силу.
Пресс-служба Актогайского районного суда