Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
C Куандыка Бишимбаева взыскали почти 17 млн тенге в пользу семьи Салтанат Нукеновой
Истцом был брат погибшей – Айтбек Амангельды, сообщили в Межрайонном суде по гражданским делам Астаны.
"Брат заявил о понесенных нравственных страданиях, ухудшении здоровья, потере работоспособности в результате трагического события. Родители погибшей отказались от взысканий в пользу истца. В иске заявлены также понесенные расходы по оплате юридических услуг в рамках уголовного дела", – сообщили детали в суде.
С ответчика взысканы понесенные по уголовному делу расходы в размере 6 877 672 тенге и компенсация морального вреда в сумме 10 млн тенге, – сообщили в суде.
t.me/zakonkz
Истцом был брат погибшей – Айтбек Амангельды, сообщили в Межрайонном суде по гражданским делам Астаны.
"Брат заявил о понесенных нравственных страданиях, ухудшении здоровья, потере работоспособности в результате трагического события. Родители погибшей отказались от взысканий в пользу истца. В иске заявлены также понесенные расходы по оплате юридических услуг в рамках уголовного дела", – сообщили детали в суде.
С ответчика взысканы понесенные по уголовному делу расходы в размере 6 877 672 тенге и компенсация морального вреда в сумме 10 млн тенге, – сообщили в суде.
t.me/zakonkz
🔥1
Forwarded from ЖАМБЫЛ СОТТАРЫ
Мужчина наказан за продажу вейпов
◾️Таласским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении подсудимого А., обвиняемого в продаже некурительных табачных изделий, включая электронные системы потребления (вейпы), ароматизаторы и жидкости для них (ч.1 ст.301-1 УК).
◾️Что установлено судом:
В августе 2024 года подсудимый, осознавая запрет на продажу вейпов на территории Республики Казахстан и общественную опасность данного деяния, использовал продуктовый магазин своей матери, где реализовывал вейпы за 10 тыс. тенге. В ходе обыска было изъято 22 штук электронных систем потребления.
◾️По доказательствам:
Вина осужденного была доказана признательными показаниями подсудимого, свидетелей, собранными по делу доказательствами, заключениями экспертиз.
◾️Решение суда:
Согласно ч.1 ст.301-1 УК, за данное уголовное правонарушение предусмотрено наказание в виде штрафа до 200 МРП, исправительных работ в том же размере, общественных работ на срок до 200 часов или ареста на срок до 50 суток.
При назначении наказания суд признал смягчающими обстоятельствами признание вины, отсутствие судимости и положительную характеристику с места проживания.
Отягчающие обстоятельства судом не установлены.
Приговором суда гражданин А. признан виновным по ч.1 ст.301-1 УК и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 36 тыс. тенге (10 МРП).
Приговор вступил в законную силу.
Пресс-служба Таласского районного суда
◾️Таласским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении подсудимого А., обвиняемого в продаже некурительных табачных изделий, включая электронные системы потребления (вейпы), ароматизаторы и жидкости для них (ч.1 ст.301-1 УК).
◾️Что установлено судом:
В августе 2024 года подсудимый, осознавая запрет на продажу вейпов на территории Республики Казахстан и общественную опасность данного деяния, использовал продуктовый магазин своей матери, где реализовывал вейпы за 10 тыс. тенге. В ходе обыска было изъято 22 штук электронных систем потребления.
◾️По доказательствам:
Вина осужденного была доказана признательными показаниями подсудимого, свидетелей, собранными по делу доказательствами, заключениями экспертиз.
◾️Решение суда:
Согласно ч.1 ст.301-1 УК, за данное уголовное правонарушение предусмотрено наказание в виде штрафа до 200 МРП, исправительных работ в том же размере, общественных работ на срок до 200 часов или ареста на срок до 50 суток.
При назначении наказания суд признал смягчающими обстоятельствами признание вины, отсутствие судимости и положительную характеристику с места проживания.
Отягчающие обстоятельства судом не установлены.
Приговором суда гражданин А. признан виновным по ч.1 ст.301-1 УК и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 36 тыс. тенге (10 МРП).
Приговор вступил в законную силу.
Пресс-служба Таласского районного суда
Forwarded from Қазақстан Бас прокуратурасы
Второй Форум государственных обвинителей
стартовал в г. Астане
В Генеральной прокуратуре состоялся второй республиканский Форум государственных обвинителей.
С приветственными словами выступили Помощник Президента РК Жиенбаев Е.Н., Председатель Конституционного Суда Азимова Э.А. и Уполномоченный по правам человека Ластаев А.Е.
В работе также приняли участие представители Верховного и Конституционного судов, Республиканской коллегии адвокатов, депутаты Парламента, видные ученые-юристы и сотрудники региональных прокуратур.
Открывая Форум, Генеральный Прокурор Берик Асылов отметил, что Глава государства в Послании народу в марте 2022 года поручил расширить гражданское участие в отправлении правосудия, что является одним из шагов в созидании Справедливого Казахстана.
«На сегодня более 40 статей Уголовного кодекса охватывают составы тяжких и особо тяжких преступлений, рассматриваемые судом присяжных. В целом, институт суда присяжныхдействует в нашей стране с 2007 года. Доверие граждан к нему растет с каждым годом»,- подчеркнул Глава надзорного ведомства.
В этой связи, особое внимание должно быть обращено вопросам повышения квалификациипрокуроров и адвокатов. Их грамотное и активное участие должны способствовать повышению состязательности сторон и укреплению законности.
Кроме того, Генеральный Прокурор, отмечаяособую важность профессиональной подготовки прокуроров, подчеркнул, что государственных обвинителей нужно готовить заранее.
В этой связи он поручил профильной Службе и Академии правоохранительных органов сосредоточить работу на обучении слушателей ораторскому искусству и навыкам публичных выступлений.
Также на Форуме обсуждены перспективы развития суда присяжных, вопросы обеспечения безопасности и защиты личных данных присяжных, укрепления их роли в уголовном процессе и другое.
С докладами о проблемах развития института суда присяжных, повышения состязательности сторон в уголовном процессе и другим актуальным вопросам выступили судьи, адвокаты, юристы-практики и прокуроры.
По итогам первого дня Форума участниками выработаны рекомендации по решению озвученных проблем развития суда присяжных и повышению качества государственного обвинения в суде.
📱 https://yangx.top/GenPr
Facebook | Instagram | YouTube
стартовал в г. Астане
В Генеральной прокуратуре состоялся второй республиканский Форум государственных обвинителей.
С приветственными словами выступили Помощник Президента РК Жиенбаев Е.Н., Председатель Конституционного Суда Азимова Э.А. и Уполномоченный по правам человека Ластаев А.Е.
В работе также приняли участие представители Верховного и Конституционного судов, Республиканской коллегии адвокатов, депутаты Парламента, видные ученые-юристы и сотрудники региональных прокуратур.
Открывая Форум, Генеральный Прокурор Берик Асылов отметил, что Глава государства в Послании народу в марте 2022 года поручил расширить гражданское участие в отправлении правосудия, что является одним из шагов в созидании Справедливого Казахстана.
«На сегодня более 40 статей Уголовного кодекса охватывают составы тяжких и особо тяжких преступлений, рассматриваемые судом присяжных. В целом, институт суда присяжныхдействует в нашей стране с 2007 года. Доверие граждан к нему растет с каждым годом»,- подчеркнул Глава надзорного ведомства.
В этой связи, особое внимание должно быть обращено вопросам повышения квалификациипрокуроров и адвокатов. Их грамотное и активное участие должны способствовать повышению состязательности сторон и укреплению законности.
Кроме того, Генеральный Прокурор, отмечаяособую важность профессиональной подготовки прокуроров, подчеркнул, что государственных обвинителей нужно готовить заранее.
В этой связи он поручил профильной Службе и Академии правоохранительных органов сосредоточить работу на обучении слушателей ораторскому искусству и навыкам публичных выступлений.
Также на Форуме обсуждены перспективы развития суда присяжных, вопросы обеспечения безопасности и защиты личных данных присяжных, укрепления их роли в уголовном процессе и другое.
С докладами о проблемах развития института суда присяжных, повышения состязательности сторон в уголовном процессе и другим актуальным вопросам выступили судьи, адвокаты, юристы-практики и прокуроры.
По итогам первого дня Форума участниками выработаны рекомендации по решению озвученных проблем развития суда присяжных и повышению качества государственного обвинения в суде.
Facebook | Instagram | YouTube
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Правила привлечения лиц в качестве интервьюеров и организации их работы при проведении общегосударственных статистических наблюдений и национальных переписей
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36739973
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36739973
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Руководителя Бюро национальной статистики Агентства по стратегическому планированию и реформам Республики Казахстан от 16…
Изменения в Правила осуществления собственником и (или) оператором, а также третьим лицом мер по защите персональных данных
дополнить пунктом 9 следующего содержания:
«9. Хранение персональных данных, содержащихся в электронных информационных ресурсах, осуществляется собственником и (или) оператором, а также третьим лицом в электронной базе, находящейся в серверном помещении или центре обработки данных, расположенном на территории Республики Казахстан, с принятием необходимых мер по защите персональных данных согласно настоящим Правилам.».
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32049545
дополнить пунктом 9 следующего содержания:
«9. Хранение персональных данных, содержащихся в электронных информационных ресурсах, осуществляется собственником и (или) оператором, а также третьим лицом в электронной базе, находящейся в серверном помещении или центре обработки данных, расположенном на территории Республики Казахстан, с принятием необходимых мер по защите персональных данных согласно настоящим Правилам.».
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=32049545
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ и.о. Министра цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан от 19 сентября 2024 года…
Правила обеспечения физических лиц, являющихся получателями государственной адресной социальной помощи, телевизионными абонентскими приставками
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33013284
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=33013284
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ и.о. Министра культуры и информации Республики Казахстан от 17 сентября 2024 года № 433-НҚ «Об утверждении Правил обеспечения…
Изменения и дополнения в распоряжение Премьер-Министра Республики Казахстан от 28 апреля 2022 года № 90-р «О создании рабочей комиссии по изъятию земель, не используемых и выданных с нарушением законодательства Республики Казахстан»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38191181
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38191181
Информационная система ПАРАГРАФ
Распоряжение Премьер-Министра Республики Казахстан от 24 сентября 2024 года № 138-р «О внесении изменений и дополнения в распоряжение…
Изменения в План законопроектных работ Правительства Республики Казахстан на 2024 год
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37965289
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=37965289
Информационная система ПАРАГРАФ
Постановление Правительства Республики Казахстан от 24 сентября 2024 года № 775 «О внесении изменений в постановление Правительства…
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
◾️ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда рассмотрено уголовное дело в отношении Е.Бариева,
М.Кызбикенова и М.Бибитова.
◾️ Суд осудил Бариева, Кызбикенова и Бибитова за мошенничество в особо крупном размере (ст.ст.190 ч.4 п.2) и подделку документов (ст.385 ч.2) УК.
◾️ Приговорены: Бариев - 8 лет, Кызбикенов – 7 лет, Бибитов - 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
◾️ Постановлением апелляционной инстанции приговор суда изменен, действия Бибитова переквалифицированы на мошенничество в крупном размере (ст.190 ч.3 п.1) УК), ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы условно.
◾️ В кассационном протесте прокурор просил изменить судебные акты, переквалифицировать действия осужденных на ст.196 ч.3 п.п.1) 2) УК (сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем), назначить наказание в виде ограничения свободы, применить амнистию и освободить от наказания.
◾️ Также ставился вопрос в части гражданского иска по одному из эпизодов преступления.
◾️ В ходатайствах Бариев просил переквалифицировать его действия на ст.196 ч.3 п.п.1) 2) УК, а адвокат Бибитова – оправдать последнего.
◾️ Судебная коллегия, изучив дело, пришла к выводу, что вина осужденных в совершении преступлений доказана и их действия квалифицированы правильно.
◾️ Установлено, что Бариев находил через интернет-ресурсы на территории РФ транспортные средства сомнительного происхождения, то есть находящиеся в залоге, в
розыске, без документов и так далее.
◾️ Кызбикенов передавал Бариеву копии удостоверений личности своих знакомых. Последний передавал эти данные другим лицам, которые изготавливали поддельные правоустанавливающие документы на транспортные средства.
◾️ После Бариев и Кызбикенов через своих знакомых ввозили незаконно оформленные транспортные средства на территорию Казахстана, где их продавали. В результате были похищены денежные средства и причинен ущерб потерпевшим.
◾️ По аналогичной схеме осужденные вместе с Бибитовым похитили денежные средства еще одного потерпевшего.
◾️ Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, договорами купли-продажи транспортных средств, заключениями судебно-почерковедческой экспертизы и другими доказательствами.
◾️ Согласно ответу МВД РФ, проданные осужденными автомобили, находились в розыске с 2021 года. В информационных базах
ИСОД МВД РФ отсутствуют данные по указанным в правоустанавливающих документах продавцам транспортных средств– гражданам РФ. Указанные покупателями – граждане РК в период заключения договоров купли-продажи не выезжали из страны в РФ.
◾️ Проведенные экспертизы показали, что подписи от имени лиц выполнены не ими.
◾️ В соответствии с п.2 нормативного постановления Верховного Суда «О судебной практике по делам о мошенничестве» обман является способом совершения мошенничества с целью хищения
чужого имущества или приобретения права на чужое имущество.
◾️ Обман может состоять в преднамеренном введении виновным в заблуждение собственника или иного владельца имущества сообщением, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в сокрытии истинных фактов, которые должны были быть сообщены собственнику либо владельцу имущества, создающих у владельца имущества или иного лица ошибочное представление о правомерности перехода имущества во владение виновного лица и (или) других лиц.
◾️ Осужденные осознавали, что легализация транспортных средств на основании поддельных документов и введение их в оборот повлечет за собой признание с ними любых гражданско-правовых сделок недействительными и, соответственно, последующее изъятие транспортных средств из оборота, то есть причинение конечным «владельцам» материального ущерба, поэтому их действия обоснованно квалифицированы как хищение путем обмана.
◾️ Обман со стороны осужденных выразился в том, что, произведя
регистрацию транспортных средств по поддельным документам, они ввели в заблуждение добросовестных покупателей. Этот обман распространялся на неограниченный круг лиц. Реализуя автомобили от имени третьих лиц, и получая денежные средства, осужденные преследовали корыстную цель.
М.Кызбикенова и М.Бибитова.
◾️ Суд осудил Бариева, Кызбикенова и Бибитова за мошенничество в особо крупном размере (ст.ст.190 ч.4 п.2) и подделку документов (ст.385 ч.2) УК.
◾️ Приговорены: Бариев - 8 лет, Кызбикенов – 7 лет, Бибитов - 6 лет 6 месяцев лишения свободы.
◾️ Постановлением апелляционной инстанции приговор суда изменен, действия Бибитова переквалифицированы на мошенничество в крупном размере (ст.190 ч.3 п.1) УК), ему назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы условно.
◾️ В кассационном протесте прокурор просил изменить судебные акты, переквалифицировать действия осужденных на ст.196 ч.3 п.п.1) 2) УК (сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем), назначить наказание в виде ограничения свободы, применить амнистию и освободить от наказания.
◾️ Также ставился вопрос в части гражданского иска по одному из эпизодов преступления.
◾️ В ходатайствах Бариев просил переквалифицировать его действия на ст.196 ч.3 п.п.1) 2) УК, а адвокат Бибитова – оправдать последнего.
◾️ Судебная коллегия, изучив дело, пришла к выводу, что вина осужденных в совершении преступлений доказана и их действия квалифицированы правильно.
◾️ Установлено, что Бариев находил через интернет-ресурсы на территории РФ транспортные средства сомнительного происхождения, то есть находящиеся в залоге, в
розыске, без документов и так далее.
◾️ Кызбикенов передавал Бариеву копии удостоверений личности своих знакомых. Последний передавал эти данные другим лицам, которые изготавливали поддельные правоустанавливающие документы на транспортные средства.
◾️ После Бариев и Кызбикенов через своих знакомых ввозили незаконно оформленные транспортные средства на территорию Казахстана, где их продавали. В результате были похищены денежные средства и причинен ущерб потерпевшим.
◾️ По аналогичной схеме осужденные вместе с Бибитовым похитили денежные средства еще одного потерпевшего.
◾️ Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевших, свидетелей, договорами купли-продажи транспортных средств, заключениями судебно-почерковедческой экспертизы и другими доказательствами.
◾️ Согласно ответу МВД РФ, проданные осужденными автомобили, находились в розыске с 2021 года. В информационных базах
ИСОД МВД РФ отсутствуют данные по указанным в правоустанавливающих документах продавцам транспортных средств– гражданам РФ. Указанные покупателями – граждане РК в период заключения договоров купли-продажи не выезжали из страны в РФ.
◾️ Проведенные экспертизы показали, что подписи от имени лиц выполнены не ими.
◾️ В соответствии с п.2 нормативного постановления Верховного Суда «О судебной практике по делам о мошенничестве» обман является способом совершения мошенничества с целью хищения
чужого имущества или приобретения права на чужое имущество.
◾️ Обман может состоять в преднамеренном введении виновным в заблуждение собственника или иного владельца имущества сообщением, заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в сокрытии истинных фактов, которые должны были быть сообщены собственнику либо владельцу имущества, создающих у владельца имущества или иного лица ошибочное представление о правомерности перехода имущества во владение виновного лица и (или) других лиц.
◾️ Осужденные осознавали, что легализация транспортных средств на основании поддельных документов и введение их в оборот повлечет за собой признание с ними любых гражданско-правовых сделок недействительными и, соответственно, последующее изъятие транспортных средств из оборота, то есть причинение конечным «владельцам» материального ущерба, поэтому их действия обоснованно квалифицированы как хищение путем обмана.
◾️ Обман со стороны осужденных выразился в том, что, произведя
регистрацию транспортных средств по поддельным документам, они ввели в заблуждение добросовестных покупателей. Этот обман распространялся на неограниченный круг лиц. Реализуя автомобили от имени третьих лиц, и получая денежные средства, осужденные преследовали корыстную цель.
Forwarded from ҚР ЖОҒАРҒЫ СОТЫ
◾️ Уголовным законом по ст.196 квалифицируется ответственность только лиц, знавших о преступном характере приобретаемого имущества. По данному делу не доказан умысел осужденных на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
◾️ Вина осужденных подтверждены также материалами негласных следственных действий, а именно: разговорами между Бариевым и Бибитовым, Кызбикеновым и другим лицом.
◾️ В то же время коллегией установлены основания для изменения судебных актов в части гражданского иска по одному из эпизодов преступления.
◾️ Судом определено, что материальный ущерб по указанному эпизоду причинен в результате противоправных действий Бариева и других лиц. Участия при этом Кызбикенова нет.
◾️ Однако коллегия не вправе взыскать всю сумму ущерба с Бариева, так как годичный срок для пересмотра судебных актов в сторону ухудшения положения осужденного истек.
◾️ Верховный Суд при таких обстоятельствах отменил солидарное взыскание с Бариева и Кызбикенова суммы материального ущерба и признал за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
◾️ В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
◾️ Вина осужденных подтверждены также материалами негласных следственных действий, а именно: разговорами между Бариевым и Бибитовым, Кызбикеновым и другим лицом.
◾️ В то же время коллегией установлены основания для изменения судебных актов в части гражданского иска по одному из эпизодов преступления.
◾️ Судом определено, что материальный ущерб по указанному эпизоду причинен в результате противоправных действий Бариева и других лиц. Участия при этом Кызбикенова нет.
◾️ Однако коллегия не вправе взыскать всю сумму ущерба с Бариева, так как годичный срок для пересмотра судебных актов в сторону ухудшения положения осужденного истек.
◾️ Верховный Суд при таких обстоятельствах отменил солидарное взыскание с Бариева и Кызбикенова суммы материального ущерба и признал за потерпевшим право на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства.
◾️ В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Внесены изменения и дополнения в некоторые приказы Министерства энергетики РК по вопросам возобновляемых источников энергии
Утверждены изменения в:
Правилах осуществления мониторинга за использованием возобновляемых источников энергии и реализацией планируемых объектов по использованию возобновляемых источников энергии;
Правилах и сроках определения ближайшей точки подключения к электрическим или тепловым сетям и подключения объектов по использованию возобновляемых источников энергии, объектов по энергетической утилизации отходов;
Типовом договоре о подключении объектов по использованию возобновляемых источников энергии, объектов по энергетической утилизации отходов;
Правилах и сроки заключения типового договора о подключении объектов по использованию возобновляемых источников энергии, объектов по энергетической утилизации отходов;
Правилах формирования плана размещения объектов по использованию возобновляемых источников энергии;
Правилах формирования и использования резервного фонда;
Правилах формирования перечня энергопроизводящих организаций, использующих возобновляемые источники энергии;
Правилах организации и проведения аукционных торгов, включающие квалификационные требования, предъявляемые к участникам аукциона, содержание и порядок подачи заявки, виды финансового обеспечения заявки на участие в аукционе и условия их внесения и возврата, порядок подведения итогов и определения победителей.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38681430
Утверждены изменения в:
Правилах осуществления мониторинга за использованием возобновляемых источников энергии и реализацией планируемых объектов по использованию возобновляемых источников энергии;
Правилах и сроках определения ближайшей точки подключения к электрическим или тепловым сетям и подключения объектов по использованию возобновляемых источников энергии, объектов по энергетической утилизации отходов;
Типовом договоре о подключении объектов по использованию возобновляемых источников энергии, объектов по энергетической утилизации отходов;
Правилах и сроки заключения типового договора о подключении объектов по использованию возобновляемых источников энергии, объектов по энергетической утилизации отходов;
Правилах формирования плана размещения объектов по использованию возобновляемых источников энергии;
Правилах формирования и использования резервного фонда;
Правилах формирования перечня энергопроизводящих организаций, использующих возобновляемые источники энергии;
Правилах организации и проведения аукционных торгов, включающие квалификационные требования, предъявляемые к участникам аукциона, содержание и порядок подачи заявки, виды финансового обеспечения заявки на участие в аукционе и условия их внесения и возврата, порядок подведения итогов и определения победителей.
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=38681430
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра энергетики Республики Казахстан от 23 сентября 2024 года № 334 «О внесении изменений и дополнения в некоторые приказы…
Изменения и дополнения в приказ Министра науки и высшего образования от 27 февраля 2023 года № 84 «Об утверждении форм, предназначенных для сбора административных данных, предоставляемых организациями высшего и (или) послевузовского образования в рамках образовательного мониторинга»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34855535
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34855535
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра науки и высшего образования Республики Казахстан от 18 сентября 2024 года № 453 «О внесении изменений и дополнений…
Изменения в требования к структуре и содержанию учебников для организаций среднего образования и учебно-методических комплексов для дошкольных организаций, организаций среднего образования»
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34914589
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=34914589
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ Министра просвещения Республики Казахстан от 18 сентября 2024 года № 265 «О внесении изменений и дополнений в приказ Министра…
Изменения в Правила присвоения полос частот, радиочастот (радиочастотных каналов), эксплуатации радиоэлектронных средств и высокочастотных устройств, а также проведения расчета электромагнитной совместимости радиоэлектронных средств гражданского назначения
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36793606
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=36793606
Информационная система ПАРАГРАФ
Приказ и.о. Министра цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан от 19 сентября 2024 года…
Forwarded from Sputnik Казахстан
В павлодарском магазине покупателя обманули на полдоллара, а заплатили штраф на $770
Павлодарец купил овсяные хлопья в одном из супермаркетов. На полке они стоили 195 тенге, а чек ему пробили на 400 тенге.
Мужчина проявил принципиальность и обратился в департамент защиты прав потребителей. Магазину пришлось заплатить штраф в 369 200 тенге ($ 772).
Павлодарец купил овсяные хлопья в одном из супермаркетов. На полке они стоили 195 тенге, а чек ему пробили на 400 тенге.
Мужчина проявил принципиальность и обратился в департамент защиты прав потребителей. Магазину пришлось заплатить штраф в 369 200 тенге ($ 772).
Forwarded from Zakon.kz - Новости Казахстана и мира
В Минобороны Казахстана ответили, отменят ли срочную службу
На официальном портале ePetition.kz появилась петиция, в которой казахстанцы предложили отменить срочную службу. В ответ в оборонном ведомстве напомнили, что согласно Конституции, "защита Республики Казахстан является священным долгом и обязанностью каждого ее гражданина".
"Отмена срочной службы в Республике Казахстан повлечет подрыв безопасности всего государства, и в случае внешних угроз не сможет обеспечить мир и стабильность на своей территории. В соответствии со ст. 90-1 Административно процедурно-процессуального кодекса РК, предметом петиции не могут быть вопросы обороны. Данная инициатива – это подрыв обороноспособности государства", – говорится в заявлении МО РК.
В Минобороны отметили, что Казахстан отдает приоритет контрактной службе, соблюдая пропорцию 70% на 30%.
"Боевой потенциал страны обеспечивается, в основном, за счет контрактников. В то же время 30% – это военнослужащие срочной службы. Солдаты-срочники за время службы успевают получить основные навыки воинской службы – обучаются действовать в боевой обстановке, стрелять, водить боевые машины, укрепляются физически и морально. А после увольнения состоят в запасе как военно-обученный резерв, – сообщили в пресс-службе МО РК.
t.me/zakonkz
На официальном портале ePetition.kz появилась петиция, в которой казахстанцы предложили отменить срочную службу. В ответ в оборонном ведомстве напомнили, что согласно Конституции, "защита Республики Казахстан является священным долгом и обязанностью каждого ее гражданина".
"Отмена срочной службы в Республике Казахстан повлечет подрыв безопасности всего государства, и в случае внешних угроз не сможет обеспечить мир и стабильность на своей территории. В соответствии со ст. 90-1 Административно процедурно-процессуального кодекса РК, предметом петиции не могут быть вопросы обороны. Данная инициатива – это подрыв обороноспособности государства", – говорится в заявлении МО РК.
В Минобороны отметили, что Казахстан отдает приоритет контрактной службе, соблюдая пропорцию 70% на 30%.
"Боевой потенциал страны обеспечивается, в основном, за счет контрактников. В то же время 30% – это военнослужащие срочной службы. Солдаты-срочники за время службы успевают получить основные навыки воинской службы – обучаются действовать в боевой обстановке, стрелять, водить боевые машины, укрепляются физически и морально. А после увольнения состоят в запасе как военно-обученный резерв, – сообщили в пресс-службе МО РК.
t.me/zakonkz
👍2
Forwarded from HALYQSTAN 🇰🇿
В Актобе задержали молодого человека, который выставил на продажу свою почку. Соответствующее объявление он разместил в соцсетях. Свой орган 23-летний мужчина оценил в 9 млн тенге.
Правда, первыми на объявление отреагировали прокуроры, которые вместе с УБОП и задержали актюбинца.
По факту "принуждения к изъятию или незаконного изъятие органов и тканей человека" начато досудебное расследование. Иные сведения прокуратура и полиция не сообщают.
Отметим, что в феврале этого года к 1 году и 6 месяцам условно был осуждён 24-летний актюбинец, который также пытался продать свою почку.
'Донор" оказался лудоманом, и таким образом он хотел расплатиться с долгами в размере 8,8 млн тенге.
Разместив свое объявление в соцсетях, он просил, чтобы реципиент взял дальнейшие процедуры на себя, а с него - лишь орган. Но и тогда на объявление первыми отреагировали надзорные органы (на снимке).
К слову, в этом году исполнится ровно 10 лет, как в Актюбинской области была произведена первая операция по пересадке почки. На сегодня в листе ожидания стоят не менее 300 больных. Большинство пациентов, как отмечают местные трансплантологи, уходят, так и не дождавшись своих доноров.
Но это уже другая тема.
Правда, первыми на объявление отреагировали прокуроры, которые вместе с УБОП и задержали актюбинца.
По факту "принуждения к изъятию или незаконного изъятие органов и тканей человека" начато досудебное расследование. Иные сведения прокуратура и полиция не сообщают.
Отметим, что в феврале этого года к 1 году и 6 месяцам условно был осуждён 24-летний актюбинец, который также пытался продать свою почку.
'Донор" оказался лудоманом, и таким образом он хотел расплатиться с долгами в размере 8,8 млн тенге.
Разместив свое объявление в соцсетях, он просил, чтобы реципиент взял дальнейшие процедуры на себя, а с него - лишь орган. Но и тогда на объявление первыми отреагировали надзорные органы (на снимке).
К слову, в этом году исполнится ровно 10 лет, как в Актюбинской области была произведена первая операция по пересадке почки. На сегодня в листе ожидания стоят не менее 300 больных. Большинство пациентов, как отмечают местные трансплантологи, уходят, так и не дождавшись своих доноров.
Но это уже другая тема.