В Мар-а-Лаго в храме современного культа богатства и власти, выставлен идол, который сложно назвать иначе как символом нового порядка. Золотой козел, завернутый в 100-долларовые купюры с надписью «Мы верим в Трампа», — это не просто арт-объект, это манифест. Манифест эпохи, где Бог заменен на Трампа, а мораль — на прибыль.
Может ли концепция Трампа как «козла Иуды» Золотого века стать еще более очевидной? Этот образ отсылает нас не только к библейскому Золотому Тельцу, которому поклонялись вместо истинного Бога, но и к Бафомету — символу оккультной власти, инверсии духовных ценностей. Трамп и его окружение, как жрецы нового культа, служат не народу, а Мамоне — божеству богатства и алчности. Они не скрывают этого, но их послание замаскировано под лозунги о «великой Америке».
Консервативное большинство, ослепленное пропагандой, верит, что Трамп был послан Богом, чтобы «спасти Америку». Но это иллюзия, созданная для того, чтобы скрыть истинные цели новой системы. То, что они называют «Золотым веком», на самом деле будет эрой беспрецедентного неравенства, коррупции и морального упадка. Это система, построенная на лжи, где сатанинский свет маскируется под божественный, а разрушение выдается за созидание.
Когда они говорят о «мире и безопасности», помните: это те же слова, которые предшествовали разрушению (1 Фес. 5:3). Их обещания — это ловушка, их процветание — иллюзия. Злые люди и соблазнители, как и предсказано в Писании, становятся все хуже, и их истинная природа раскрывается все яснее.
Этот золотой козел — не просто символ, это предупреждение. Он напоминает нам, что за фасадом роскоши и власти скрывается пустота, а за лозунгами о спасении — разрушение.
YOUTUBE | ПОДПИСАТЬСЯ | INSTAGRAM | ВКОНТАКТЕ | РЕКЛАМА
Может ли концепция Трампа как «козла Иуды» Золотого века стать еще более очевидной? Этот образ отсылает нас не только к библейскому Золотому Тельцу, которому поклонялись вместо истинного Бога, но и к Бафомету — символу оккультной власти, инверсии духовных ценностей. Трамп и его окружение, как жрецы нового культа, служат не народу, а Мамоне — божеству богатства и алчности. Они не скрывают этого, но их послание замаскировано под лозунги о «великой Америке».
Консервативное большинство, ослепленное пропагандой, верит, что Трамп был послан Богом, чтобы «спасти Америку». Но это иллюзия, созданная для того, чтобы скрыть истинные цели новой системы. То, что они называют «Золотым веком», на самом деле будет эрой беспрецедентного неравенства, коррупции и морального упадка. Это система, построенная на лжи, где сатанинский свет маскируется под божественный, а разрушение выдается за созидание.
Когда они говорят о «мире и безопасности», помните: это те же слова, которые предшествовали разрушению (1 Фес. 5:3). Их обещания — это ловушка, их процветание — иллюзия. Злые люди и соблазнители, как и предсказано в Писании, становятся все хуже, и их истинная природа раскрывается все яснее.
Этот золотой козел — не просто символ, это предупреждение. Он напоминает нам, что за фасадом роскоши и власти скрывается пустота, а за лозунгами о спасении — разрушение.
YOUTUBE | ПОДПИСАТЬСЯ | INSTAGRAM | ВКОНТАКТЕ | РЕКЛАМА
Forwarded from Добрая Русская Катюша (Екатерина Мезинова)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
К нам в Донецк пришла фура от фонда доктор Лиза, фонда Гордон.
Огромное спасибо собрали, доставили, хорошие наборы. Это все поедет по поселкам и городам Покровского направления. 🤗
p.s. ночью все замечательно не могло быть. Ребятки, которые на фуре это все привезли поломались 😓 в общем МАЗ я ещё не чинила, видимо сегодня будет новый опыт🙈... найти сцепление и бокс для ремонта
Огромное спасибо собрали, доставили, хорошие наборы. Это все поедет по поселкам и городам Покровского направления. 🤗
p.s. ночью все замечательно не могло быть. Ребятки, которые на фуре это все привезли поломались 😓 в общем МАЗ я ещё не чинила, видимо сегодня будет новый опыт🙈... найти сцепление и бокс для ремонта
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вот так в 47 году Палестинцы пожалели и приютили евреев, которые затем отбирали их дома и отстреливали их детей.
@prezidentgordon
@prezidentgordon
Forwarded from Гордон и Сыновья
Дело Тиммы на дополнительной проверке.
Дело по ходатайству нашей команды вернули на дополнительную проверку. Прежнее решение о прекращении было связанно со сроками, многие процессуальные действия не были завершены.
По итогам нашего личного расследования Янису передали компромат на Анну, который он чисто по человечески не смог переварить. Мы также знакм какого рода обвинения поступали от него Анне.
При этом, полагаю, что говорить о том, что его убили ни одного основания нет. Его убила фигурально выражаясь правда, но это не уголовная статья.
В любом случае должны быть результаты экспертиз, в частности его телефона. Должна быть опрошена родня. Этим сейчас следователи и должны заняться.
@gordonsons
Дело по ходатайству нашей команды вернули на дополнительную проверку. Прежнее решение о прекращении было связанно со сроками, многие процессуальные действия не были завершены.
По итогам нашего личного расследования Янису передали компромат на Анну, который он чисто по человечески не смог переварить. Мы также знакм какого рода обвинения поступали от него Анне.
При этом, полагаю, что говорить о том, что его убили ни одного основания нет. Его убила фигурально выражаясь правда, но это не уголовная статья.
В любом случае должны быть результаты экспертиз, в частности его телефона. Должна быть опрошена родня. Этим сейчас следователи и должны заняться.
@gordonsons
«Национальная безопасность» как предлог: Почему США и Великобритания отказались от этичного ИИ?
10 февраля 2025 года в Париже состоялась международная конференция по развитию искусственного интеллекта, на которой более 60 стран, включая Китай, Индию, Францию, Японию и Австралию, подписали декларацию, призывающую к этичному и прозрачному использованию ИИ. Однако США и Великобритания отказались присоединиться к этому соглашению, сославшись на «национальную безопасность» и отсутствие ясности в вопросах глобального управления. Что стоит за этим отказом и как он может повлиять на будущее ИИ?
1. Суть декларации:
Декларация, предложенная Францией как организатором конференции, призывает к использованию ИИ на благо всего человечества. Она подчеркивает важность открытости, инклюзивности, прозрачности, этичности, безопасности и надежности технологий. Это шаг к созданию международных рамок, которые могли бы предотвратить злоупотребление ИИ и обеспечить его развитие в интересах всех стран.
2. Позиция США и Великобритании:
Представители США заявили, что декларация недостаточно четко определяет вопросы глобального управления и не учитывает аспекты национальной безопасности. Великобритания, традиционно поддерживающая США, последовала их примеру. Однако такой подход вызывает вопросы: действительно ли речь идет о безопасности, или это попытка сохранить технологическое доминирование и избежать международного контроля?
3. Критика отказа:
- Двойные стандарты: США и Великобритания часто выступают за «свободный и открытый» мир, но в случае с ИИ они предпочли изоляционизм. Это выглядит как попытка сохранить монополию на технологии и избежать ответственности перед международным сообществом.
- Национальная безопасность как предлог: Использование этого аргумента позволяет оправдать любые действия, включая те, которые могут противоречить интересам других стран. Это инструмент для манипуляции общественным мнением и оправдания односторонних решений.
- Риски для глобального сотрудничества: Отказ от подписания декларации подрывает доверие между странами и создает риски для формирования единых стандартов в области ИИ. Это может привести к технологической раздробленности и усилению конкуренции, а не сотрудничества.
- Технологическая гонка: Отказ от международных соглашений может спровоцировать новую гонку вооружений в сфере ИИ, где каждая страна будет действовать в своих интересах, игнорируя глобальные риски.
- Этические риски: Без единых стандартов возрастает вероятность злоупотребления ИИ, включая использование технологий для слежки, манипуляции и подавления свобод.
Отказ США и Великобритании подписать декларацию по этичному применению ИИ вызывает серьезные вопросы об их истинных мотивах. Вместо того чтобы поддержать международные усилия по созданию безопасного и прозрачного ИИ, они предпочли сосредоточиться на своих узких интересах, прикрываясь аргументами о «национальной безопасности».
YOUTUBE | ПОДПИСАТЬСЯ | INSTAGRAM | ВКОНТАКТЕ | РЕКЛАМА
10 февраля 2025 года в Париже состоялась международная конференция по развитию искусственного интеллекта, на которой более 60 стран, включая Китай, Индию, Францию, Японию и Австралию, подписали декларацию, призывающую к этичному и прозрачному использованию ИИ. Однако США и Великобритания отказались присоединиться к этому соглашению, сославшись на «национальную безопасность» и отсутствие ясности в вопросах глобального управления. Что стоит за этим отказом и как он может повлиять на будущее ИИ?
1. Суть декларации:
Декларация, предложенная Францией как организатором конференции, призывает к использованию ИИ на благо всего человечества. Она подчеркивает важность открытости, инклюзивности, прозрачности, этичности, безопасности и надежности технологий. Это шаг к созданию международных рамок, которые могли бы предотвратить злоупотребление ИИ и обеспечить его развитие в интересах всех стран.
2. Позиция США и Великобритании:
Представители США заявили, что декларация недостаточно четко определяет вопросы глобального управления и не учитывает аспекты национальной безопасности. Великобритания, традиционно поддерживающая США, последовала их примеру. Однако такой подход вызывает вопросы: действительно ли речь идет о безопасности, или это попытка сохранить технологическое доминирование и избежать международного контроля?
3. Критика отказа:
- Двойные стандарты: США и Великобритания часто выступают за «свободный и открытый» мир, но в случае с ИИ они предпочли изоляционизм. Это выглядит как попытка сохранить монополию на технологии и избежать ответственности перед международным сообществом.
- Национальная безопасность как предлог: Использование этого аргумента позволяет оправдать любые действия, включая те, которые могут противоречить интересам других стран. Это инструмент для манипуляции общественным мнением и оправдания односторонних решений.
- Риски для глобального сотрудничества: Отказ от подписания декларации подрывает доверие между странами и создает риски для формирования единых стандартов в области ИИ. Это может привести к технологической раздробленности и усилению конкуренции, а не сотрудничества.
- Технологическая гонка: Отказ от международных соглашений может спровоцировать новую гонку вооружений в сфере ИИ, где каждая страна будет действовать в своих интересах, игнорируя глобальные риски.
- Этические риски: Без единых стандартов возрастает вероятность злоупотребления ИИ, включая использование технологий для слежки, манипуляции и подавления свобод.
Отказ США и Великобритании подписать декларацию по этичному применению ИИ вызывает серьезные вопросы об их истинных мотивах. Вместо того чтобы поддержать международные усилия по созданию безопасного и прозрачного ИИ, они предпочли сосредоточиться на своих узких интересах, прикрываясь аргументами о «национальной безопасности».
YOUTUBE | ПОДПИСАТЬСЯ | INSTAGRAM | ВКОНТАКТЕ | РЕКЛАМА
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Украина согласилась передать США редкоземельные металлы на сумму 500 миллиардов долларов в качестве оплаты за военную помощь, которую Вашингтон предоставил Киеву. Об этом заявил Дональд Трамп ведущему программы «Специальный репортаж» Брету Байеру.
«У них чрезвычайно ценная земля с точки зрения редкоземельных [минералов], с точки зрения нефти и газа, с точки зрения других вещей. Я хочу обезопасить наши деньги, потому что мы тратим сотни миллиардов долларов…» — Трамп
«У них чрезвычайно ценная земля с точки зрения редкоземельных [минералов], с точки зрения нефти и газа, с точки зрения других вещей. Я хочу обезопасить наши деньги, потому что мы тратим сотни миллиардов долларов…» — Трамп
«Правда, которую заслужили»: Как обещания Трампа о рассекречивании файлов превратились в политический спектакль
Когда Дональд Трамп в ходе своей президентской кампании пообещал рассекретить государственные файлы об убийстве Джона Кеннеди, теракте 11 сентября, деле Фаучи связанном с COVID-19 и материалов уголовного дела педофила Эпштейна, это вызвало волну энтузиазма среди его сторонников. Многие поверили, что наконец-то настал момент, когда правда выйдет на свет. Однако, как это часто бывает в политике, реальность оказалась куда сложнее предвыборных обещаний.
После победы на выборах Трамп действительно подписал указ о рассекречивании материалов. Но, как выяснилось, с одной важной оговоркой: рассекречивать можно только те документы, которые «не угрожают национальной безопасности». Эта формулировка, размытая и субъективная, сразу же вызвала вопросы. Кто будет решать, что угрожает безопасности, а что нет? И не станет ли это удобным инструментом для сокрытия неудобных фактов?
История получила неожиданное продолжение. Вчера была создана специальная комиссия, которая займется рассекречиванием материалов. Казалось бы, шаг в сторону прозрачности. Но самое интересное — это назначение руководителя комитета. Им стала Анна Луна, республиканка, которая идентифицирует себя как еврейская мессианская христианка. На первый взгляд, ничего необычного. Однако, если копнуть глубже, это назначение вызывает серьезные вопросы.
Христианские мессианисты, к которым относится Луна, — это одна из самых активных групп в США, поддерживающих Израиль. Их влияние на американскую политику, особенно в республиканских кругах, трудно переоценить. И здесь возникает важный контекст: существует версия, что израильские спецслужбы могли быть причастны к убийству Джона Кеннеди. Причиной называют попытки Кеннеди помешать развитию израильской ядерной программы. Если эта версия имеет хотя бы частичное основание, то назначение Луны на пост главы комитета выглядит как попытка контролировать процесс рассекречивания.
Что это значит на практике? Скорее всего, мы увидим не полное раскрытие правды, а дозированную порцию информации, которая будет подаваться под определенным углом. Материалы, которые могут очернить политических оппонентов республиканцев, будут обнародованы, а те, что способны бросить тень на Израиль или ключевых союзников США, останутся под грифом «секретно». Это классическая политическая игра, где правда — лишь инструмент для достижения целей.
На пресс-конференции по случаю создания комиссии Анна Луна заявила: «Это будет неустанное стремление к правде и прозрачности, и мы не остановимся, пока американский народ не получит ответы, которых он заслуживает». Она добавила, что комиссия «прорвется сквозь бюрократию, бросит вызов преградам и обеспечит, чтобы американский народ наконец получил правду, в которой ему отказывали слишком долго». Звучит вдохновляюще, но вызывает скепсис. Ведь те, кто контролирует доступ к информации, контролируют и саму правду.
Так что же ждет американский народ? Скорее всего, не полное раскрытие тайн, а тщательно отфильтрованная версия событий, которая будет соответствовать интересам тех, кто стоит у власти. И пока Анна Луна и ее комиссия будут «прорываться сквозь бюрократию», настоящая правда, возможно, так и останется за закрытыми дверями.
Обещания Трампа о рассекречивании файлов могли стать историческим шагом к прозрачности. Но вместо этого мы видим, как политические игры и интересы влиятельных групп превращают этот процесс в спектакль. Правда, которую «заслуживает американский народ», может оказаться лишь тенью того, что скрывается в архивах. И пока комиссия Анны Луны будет искать ответы, главный вопрос остается: кто на самом деле контролирует доступ к правде?
YOUTUBE | ПОДПИСАТЬСЯ | INSTAGRAM | ВКОНТАКТЕ | РЕКЛАМА
Когда Дональд Трамп в ходе своей президентской кампании пообещал рассекретить государственные файлы об убийстве Джона Кеннеди, теракте 11 сентября, деле Фаучи связанном с COVID-19 и материалов уголовного дела педофила Эпштейна, это вызвало волну энтузиазма среди его сторонников. Многие поверили, что наконец-то настал момент, когда правда выйдет на свет. Однако, как это часто бывает в политике, реальность оказалась куда сложнее предвыборных обещаний.
После победы на выборах Трамп действительно подписал указ о рассекречивании материалов. Но, как выяснилось, с одной важной оговоркой: рассекречивать можно только те документы, которые «не угрожают национальной безопасности». Эта формулировка, размытая и субъективная, сразу же вызвала вопросы. Кто будет решать, что угрожает безопасности, а что нет? И не станет ли это удобным инструментом для сокрытия неудобных фактов?
История получила неожиданное продолжение. Вчера была создана специальная комиссия, которая займется рассекречиванием материалов. Казалось бы, шаг в сторону прозрачности. Но самое интересное — это назначение руководителя комитета. Им стала Анна Луна, республиканка, которая идентифицирует себя как еврейская мессианская христианка. На первый взгляд, ничего необычного. Однако, если копнуть глубже, это назначение вызывает серьезные вопросы.
Христианские мессианисты, к которым относится Луна, — это одна из самых активных групп в США, поддерживающих Израиль. Их влияние на американскую политику, особенно в республиканских кругах, трудно переоценить. И здесь возникает важный контекст: существует версия, что израильские спецслужбы могли быть причастны к убийству Джона Кеннеди. Причиной называют попытки Кеннеди помешать развитию израильской ядерной программы. Если эта версия имеет хотя бы частичное основание, то назначение Луны на пост главы комитета выглядит как попытка контролировать процесс рассекречивания.
Что это значит на практике? Скорее всего, мы увидим не полное раскрытие правды, а дозированную порцию информации, которая будет подаваться под определенным углом. Материалы, которые могут очернить политических оппонентов республиканцев, будут обнародованы, а те, что способны бросить тень на Израиль или ключевых союзников США, останутся под грифом «секретно». Это классическая политическая игра, где правда — лишь инструмент для достижения целей.
На пресс-конференции по случаю создания комиссии Анна Луна заявила: «Это будет неустанное стремление к правде и прозрачности, и мы не остановимся, пока американский народ не получит ответы, которых он заслуживает». Она добавила, что комиссия «прорвется сквозь бюрократию, бросит вызов преградам и обеспечит, чтобы американский народ наконец получил правду, в которой ему отказывали слишком долго». Звучит вдохновляюще, но вызывает скепсис. Ведь те, кто контролирует доступ к информации, контролируют и саму правду.
Так что же ждет американский народ? Скорее всего, не полное раскрытие тайн, а тщательно отфильтрованная версия событий, которая будет соответствовать интересам тех, кто стоит у власти. И пока Анна Луна и ее комиссия будут «прорываться сквозь бюрократию», настоящая правда, возможно, так и останется за закрытыми дверями.
Обещания Трампа о рассекречивании файлов могли стать историческим шагом к прозрачности. Но вместо этого мы видим, как политические игры и интересы влиятельных групп превращают этот процесс в спектакль. Правда, которую «заслуживает американский народ», может оказаться лишь тенью того, что скрывается в архивах. И пока комиссия Анны Луны будет искать ответы, главный вопрос остается: кто на самом деле контролирует доступ к правде?
YOUTUBE | ПОДПИСАТЬСЯ | INSTAGRAM | ВКОНТАКТЕ | РЕКЛАМА
Forwarded from Матч ТВ. Только новости
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Национальный съезд Фури в Глазго. Они так на работу, кстати, тоже ходят…
«Микропластик в мозге: как пластиковая ложка убивает наше здоровье»
Новое исследование, о котором пишет New York Post, шокирует: в среднем образцы человеческого мозга содержат около 7 граммов микропластика — это вес средней пластиковой ложки. Но это еще не самое страшное. Ученые обнаружили, что в мозге пациентов с деменцией микропластика в 10 раз больше, чем у здоровых людей. И хотя прямая связь между микропластиком и деменцией пока не доказана, корреляция настолько очевидна, что игнорировать ее просто невозможно.
Мы буквально становимся «пластиковыми людьми». Микропластик, который окружает нас повсюду — в воде, воздухе, еде, — накапливается в нашем организме. И теперь выясняется, что он проникает даже в мозг, самый защищенный орган. Если 7 граммов микропластика — это средний показатель, то сколько его уже в нас? И что будет через 10, 20 лет?
Деменция и микропластик: случайность или закономерность?
Тот факт, что у пациентов с деменцией микропластика в мозге в 10 раз больше, заставляет задуматься. Конечно, ученые пока осторожны в выводах и говорят, что нужны дополнительные исследования. Но разве это утешает? Мы уже знаем, что микропластик вызывает воспаления, нарушает работу клеток и может провоцировать серьезные заболевания. Теперь он добрался до мозга. И если он действительно влияет на развитие деменции, то это катастрофа для всего человечества.
Пластик стал неотъемлемой частью нашей жизни. Одноразовая посуда, упаковка, бутылки, синтетическая одежда — все это разлагается на микрочастицы, которые мы вдыхаем, пьем и едим. Производители пластика десятилетиями зарабатывали миллиарды, не задумываясь о последствиях. А теперь мы пожинаем плоды их жадности.
Источник https://nypost.com/2025/02/04/health/spoonful-of-microplastics-found-in-peoples-brains-study/
YOUTUBE | ПОДПИСАТЬСЯ | INSTAGRAM | ВКОНТАКТЕ | РЕКЛАМА
Новое исследование, о котором пишет New York Post, шокирует: в среднем образцы человеческого мозга содержат около 7 граммов микропластика — это вес средней пластиковой ложки. Но это еще не самое страшное. Ученые обнаружили, что в мозге пациентов с деменцией микропластика в 10 раз больше, чем у здоровых людей. И хотя прямая связь между микропластиком и деменцией пока не доказана, корреляция настолько очевидна, что игнорировать ее просто невозможно.
Мы буквально становимся «пластиковыми людьми». Микропластик, который окружает нас повсюду — в воде, воздухе, еде, — накапливается в нашем организме. И теперь выясняется, что он проникает даже в мозг, самый защищенный орган. Если 7 граммов микропластика — это средний показатель, то сколько его уже в нас? И что будет через 10, 20 лет?
Деменция и микропластик: случайность или закономерность?
Тот факт, что у пациентов с деменцией микропластика в мозге в 10 раз больше, заставляет задуматься. Конечно, ученые пока осторожны в выводах и говорят, что нужны дополнительные исследования. Но разве это утешает? Мы уже знаем, что микропластик вызывает воспаления, нарушает работу клеток и может провоцировать серьезные заболевания. Теперь он добрался до мозга. И если он действительно влияет на развитие деменции, то это катастрофа для всего человечества.
Пластик стал неотъемлемой частью нашей жизни. Одноразовая посуда, упаковка, бутылки, синтетическая одежда — все это разлагается на микрочастицы, которые мы вдыхаем, пьем и едим. Производители пластика десятилетиями зарабатывали миллиарды, не задумываясь о последствиях. А теперь мы пожинаем плоды их жадности.
Источник https://nypost.com/2025/02/04/health/spoonful-of-microplastics-found-in-peoples-brains-study/
YOUTUBE | ПОДПИСАТЬСЯ | INSTAGRAM | ВКОНТАКТЕ | РЕКЛАМА
New York Post
New study finds entire spoonful of microplastics in people's brains...
Researchers found that the average brain contains about the equivalent of a spoonful of microplastics.
«ЕС разрешает добавлять порошок из насекомых в еду: глобалисты вроде Билла Гейтса продолжают эксперименты над человечеством»
Новость о том, что с 10 февраля Евросоюз официально разрешил добавлять до 4% порошка из личинок мучного червя (желтого мучного хрущака) в продукты питания, такие как хлеб, сыр, джемы и макароны, вызвала бурю обсуждений. Но давайте называть вещи своими именами: это не просто «новая норма», а очередной шаг в сторону тотальной дегуманизации нашего питания под прикрытием «устойчивого развития» и «заботы о планете».
Кто стоит за этим? Конечно же, глобалисты вроде Билла Гейтса, который уже не первый год продвигает идею «альтернативного питания» и вкладывает миллионы в производство еды из насекомых. Гейтс и ему подобные давно твердят, что насекомые — это «продукт будущего», который спасет мир от голода и сократит выбросы CO₂. Но если бы инициаторы альтернативного питания были бы честными: То они бы не скрывали что это не более чем попытка заработать на наших тарелках, превратив еду в дешевый, массовый продукт сомнительного качества.
Что мы получаем в итоге? Порошок из личинок, обработанный ультрафиолетом, который теперь может оказаться в вашем хлебе или макаронах. И это подается как «прогресс» и «забота об экологии». Но разве мы действительно хотим, чтобы наши дети ели продукты, в которых содержится порошок из насекомых? Разве это то будущее, о котором мы мечтали?
Глобалисты, такие как Гейтс, давно пытаются навязать нам свои «инновации», прикрываясь благими намерениями. Но за красивыми словами о «спасении планеты» скрывается желание контролировать наше питание, снизить его стоимость и, конечно же, заработать на этом миллиарды. Насекомые — это дешево, это массово, это легко производить.
ЕС, как всегда, идет на поводу у этих «экспериментаторов», принимая решения, которые никак не согласуются с интересами обычных людей. Вместо того чтобы улучшать качество продуктов, они предлагают нам есть порошок из личинок. И это только начало. Кто знает, что будет дальше? Может, через пару лет нам начнут предлагать «насекомых в шоколаде» или «жареных червей на завтрак»?
Когда Биллу Гейтсу и его коллегам станет ясно что мы хотим есть настоящую еду, а не порошок из насекомых. И если Билл Гейтс и его сторонники так любят насекомых, пусть едят их сами.
Источник https://food.ec.europa.eu/food-safety/novel-food/authorisations/approval-insect-novel-food_en
YOUTUBE | ПОДПИСАТЬСЯ | INSTAGRAM | ВКОНТАКТЕ | РЕКЛАМА
Новость о том, что с 10 февраля Евросоюз официально разрешил добавлять до 4% порошка из личинок мучного червя (желтого мучного хрущака) в продукты питания, такие как хлеб, сыр, джемы и макароны, вызвала бурю обсуждений. Но давайте называть вещи своими именами: это не просто «новая норма», а очередной шаг в сторону тотальной дегуманизации нашего питания под прикрытием «устойчивого развития» и «заботы о планете».
Кто стоит за этим? Конечно же, глобалисты вроде Билла Гейтса, который уже не первый год продвигает идею «альтернативного питания» и вкладывает миллионы в производство еды из насекомых. Гейтс и ему подобные давно твердят, что насекомые — это «продукт будущего», который спасет мир от голода и сократит выбросы CO₂. Но если бы инициаторы альтернативного питания были бы честными: То они бы не скрывали что это не более чем попытка заработать на наших тарелках, превратив еду в дешевый, массовый продукт сомнительного качества.
Что мы получаем в итоге? Порошок из личинок, обработанный ультрафиолетом, который теперь может оказаться в вашем хлебе или макаронах. И это подается как «прогресс» и «забота об экологии». Но разве мы действительно хотим, чтобы наши дети ели продукты, в которых содержится порошок из насекомых? Разве это то будущее, о котором мы мечтали?
Глобалисты, такие как Гейтс, давно пытаются навязать нам свои «инновации», прикрываясь благими намерениями. Но за красивыми словами о «спасении планеты» скрывается желание контролировать наше питание, снизить его стоимость и, конечно же, заработать на этом миллиарды. Насекомые — это дешево, это массово, это легко производить.
ЕС, как всегда, идет на поводу у этих «экспериментаторов», принимая решения, которые никак не согласуются с интересами обычных людей. Вместо того чтобы улучшать качество продуктов, они предлагают нам есть порошок из личинок. И это только начало. Кто знает, что будет дальше? Может, через пару лет нам начнут предлагать «насекомых в шоколаде» или «жареных червей на завтрак»?
Когда Биллу Гейтсу и его коллегам станет ясно что мы хотим есть настоящую еду, а не порошок из насекомых. И если Билл Гейтс и его сторонники так любят насекомых, пусть едят их сами.
Источник https://food.ec.europa.eu/food-safety/novel-food/authorisations/approval-insect-novel-food_en
YOUTUBE | ПОДПИСАТЬСЯ | INSTAGRAM | ВКОНТАКТЕ | РЕКЛАМА
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На границе Египта и Газы выстроились бульдозеры… Марионеточный Египет будет «зачищать» соседей.
@prezidentgordon
@prezidentgordon
Украинцев обманули. И главный обманщик Зеленский. У нее заберут земли, ресурсы… поубивали кучу людей. НАТО не будет, свободы не будет… ничего не будет. Только с Россией могло быть все. Жалко
@prezidentgordon
@prezidentgordon
Президент Гордон pinned «Украинцев обманули. И главный обманщик Зеленский. У нее заберут земли, ресурсы… поубивали кучу людей. НАТО не будет, свободы не будет… ничего не будет. Только с Россией могло быть все. Жалко @prezidentgordon»
Новый мировой порядок: Трамп, Маск и алгоритмизация человечества
Помните, как после избрания Дональда Трампа Илон Маск опубликовал в своей социальной сети X (бывший Twitter) изображение пирамиды с глазом — символ, знакомый каждому, кто видел купюру в один доллар? Подпись гласила: «Новый мировой порядок». Тогда аналитики ломали головы, что же это значит. Сегодня, спустя месяц после инаугурации Трампа, можно с уверенностью сказать: мы начинаем вступать в эпоху, которую предвещал этот пост.
Агрессивная политика Трампа, направленная против лево-либеральных кругов, и популяризация правых идеологий по всему миру — это лишь начало. С его приходом начался процесс, который меняет не только политический ландшафт, но и саму структуру общества. Но это только верхушка айсберга.
Еще один ключевой игрок в этой трансформации — Илон Маск и его агентство DOGE. Именно оно стало одним из катализаторов закрытия USAID — организации которая по словам Маска легче закрыть, чем оптимизировать ее расходы. По словам Вивека Рамасвами, партнера Маска в DOGE помимо Маска работает 4 человека (технических специалиста) и все остальное отдано на откуп алгоритмам и искусственному интеллекту и все это работает с одной целью "сокращения государственных расходов". Звучит прогрессивно, не так ли?
Но давайте посмотрим на факты. USAID, например, тратил 7,9 миллиона долларов на обучение журналистов Шри-Ланки тому, как избегать «бинарного гендерного языка». Безусловно, такие расходы вызывают вопросы, но тут не нужно много ума и креативности чтобы отсечь такие расходы. Отсечение подобных статей бюджета — это лишь первый шаг к тому, чтобы передать управление алгоритмам над другими более чувствительными областями человеческой жизни которое регулирует государство. И здесь кроется главная опасность.
Человечество устроено так, что успешный опыт быстро перенимается. Опыт DOGE уже ознаменован как прорыв и антипод неэффективной государственной бюрократии, скоро другие страны начнут внедрять аналогичные системы и этот тренд уже начался. Это станет началом новой эры, где алгоритмы и ИИ будут управлять государственными институтами. А дальше — больше. Искусственный интеллект начнет проникать во все сферы жизни: от образования и медицины до личной свободы и приватности.
Сценарий, который раньше казался фантастикой, становится реальностью. «Терминатор» уже не просто фильм — это возможное будущее, которое строят Трамп, Маск и их технологические сторонники. Новый мировой порядок, о котором говорил Маск, — это мир, где человек теряет контроль над своей жизнью, а решения принимают машины.
И пока мы восхищаемся технологическими прорывами, стоит задать себе вопрос: готовы ли мы жить в таком мире?
YOUTUBE | ПОДПИСАТЬСЯ | INSTAGRAM | ВКОНТАКТЕ | РЕКЛАМА
Помните, как после избрания Дональда Трампа Илон Маск опубликовал в своей социальной сети X (бывший Twitter) изображение пирамиды с глазом — символ, знакомый каждому, кто видел купюру в один доллар? Подпись гласила: «Новый мировой порядок». Тогда аналитики ломали головы, что же это значит. Сегодня, спустя месяц после инаугурации Трампа, можно с уверенностью сказать: мы начинаем вступать в эпоху, которую предвещал этот пост.
Агрессивная политика Трампа, направленная против лево-либеральных кругов, и популяризация правых идеологий по всему миру — это лишь начало. С его приходом начался процесс, который меняет не только политический ландшафт, но и саму структуру общества. Но это только верхушка айсберга.
Еще один ключевой игрок в этой трансформации — Илон Маск и его агентство DOGE. Именно оно стало одним из катализаторов закрытия USAID — организации которая по словам Маска легче закрыть, чем оптимизировать ее расходы. По словам Вивека Рамасвами, партнера Маска в DOGE помимо Маска работает 4 человека (технических специалиста) и все остальное отдано на откуп алгоритмам и искусственному интеллекту и все это работает с одной целью "сокращения государственных расходов". Звучит прогрессивно, не так ли?
Но давайте посмотрим на факты. USAID, например, тратил 7,9 миллиона долларов на обучение журналистов Шри-Ланки тому, как избегать «бинарного гендерного языка». Безусловно, такие расходы вызывают вопросы, но тут не нужно много ума и креативности чтобы отсечь такие расходы. Отсечение подобных статей бюджета — это лишь первый шаг к тому, чтобы передать управление алгоритмам над другими более чувствительными областями человеческой жизни которое регулирует государство. И здесь кроется главная опасность.
Человечество устроено так, что успешный опыт быстро перенимается. Опыт DOGE уже ознаменован как прорыв и антипод неэффективной государственной бюрократии, скоро другие страны начнут внедрять аналогичные системы и этот тренд уже начался. Это станет началом новой эры, где алгоритмы и ИИ будут управлять государственными институтами. А дальше — больше. Искусственный интеллект начнет проникать во все сферы жизни: от образования и медицины до личной свободы и приватности.
Сценарий, который раньше казался фантастикой, становится реальностью. «Терминатор» уже не просто фильм — это возможное будущее, которое строят Трамп, Маск и их технологические сторонники. Новый мировой порядок, о котором говорил Маск, — это мир, где человек теряет контроль над своей жизнью, а решения принимают машины.
И пока мы восхищаемся технологическими прорывами, стоит задать себе вопрос: готовы ли мы жить в таком мире?
YOUTUBE | ПОДПИСАТЬСЯ | INSTAGRAM | ВКОНТАКТЕ | РЕКЛАМА
Forwarded from Гордон и Сыновья
Элементарно про алименты.
В статье Вы узнаете о мифах и реальности взыскания алиментов, правах и обязанностях родителей.
✅ Как правильно подать заявление и защитить интересы ребенка.
✅ Поймёте, почему важно обращаться за юридической помощью и как избежать распространенных ошибок в алиментном процессе.
Читайте полную статью на информационном портале
https://gordonsons.ru/tpost/84injr1va1-elementarno-pro-alimenti-razbiraemsya-s
В статье Вы узнаете о мифах и реальности взыскания алиментов, правах и обязанностях родителей.
✅ Как правильно подать заявление и защитить интересы ребенка.
✅ Поймёте, почему важно обращаться за юридической помощью и как избежать распространенных ошибок в алиментном процессе.
Читайте полную статью на информационном портале
https://gordonsons.ru/tpost/84injr1va1-elementarno-pro-alimenti-razbiraemsya-s
Инвестиции – это не игра для избранных
Думаете, зарабатывать на инвестициях могут только те, у кого связи, миллионы и особый талант?
На самом деле, всё куда проще.
Макс Чирков, владелец IT-компании с миллиардными оборотами, готов показать, что разобраться в инвестициях и начать зарабатывать может каждый, если знать правила игры.
Он запускает реалити-шоу, где обычные люди с нуля попробуют заработать 300-500 тысяч рублей за неделю. Без хитрых схем, только понятные шаги:
-Как искать проекты.
-Как привлекать деньги.
-Как брать свою долю.
Все подробности и доступ к реалити – на его канале.
Это шанс увидеть, как работает рынок, и сделать свои первые шаги в мире инвестиций.
P.S. Если у Макса не получится, то он уже пообещал бросить все и стать домохозяином!
Присоединяйтесь-https://yangx.top/+DkxRQeng1hI2OGUy
Реклама. ООО "ТРАФИК ФОРМУЛА", ИНН: 4345478772, Erid: 2SDnjcHUc9r
Думаете, зарабатывать на инвестициях могут только те, у кого связи, миллионы и особый талант?
На самом деле, всё куда проще.
Макс Чирков, владелец IT-компании с миллиардными оборотами, готов показать, что разобраться в инвестициях и начать зарабатывать может каждый, если знать правила игры.
Он запускает реалити-шоу, где обычные люди с нуля попробуют заработать 300-500 тысяч рублей за неделю. Без хитрых схем, только понятные шаги:
-Как искать проекты.
-Как привлекать деньги.
-Как брать свою долю.
Все подробности и доступ к реалити – на его канале.
Это шанс увидеть, как работает рынок, и сделать свои первые шаги в мире инвестиций.
P.S. Если у Макса не получится, то он уже пообещал бросить все и стать домохозяином!
Присоединяйтесь-https://yangx.top/+DkxRQeng1hI2OGUy
Реклама. ООО "ТРАФИК ФОРМУЛА", ИНН: 4345478772, Erid: 2SDnjcHUc9r
Еврейские и нееврейские лидеры ЕС объединились в борьбе с антисемитизмом: что стоит за этой инициативой?
Еврейские и нееврейские должностные лица, лидеры и организации со всего Европейского Союза подписали письмо, адресованное Урсуле фон дер Ляйен, президенту Европейской комиссии, Антонио Косте, президенту Европейского совета, и другим членам Совета ЕС. В письме содержится призыв уделить первоочередное внимание борьбе с антисемитизмом, сделав этот вопрос центральным в повестке дня ЕС. Авторы подчеркивают «необходимость комплексного ответа» на эту проблему, называя её ключевым приоритетом.
Среди подписавших письмо — Европейский еврейский конгресс (ЕЕК), одна из самых влиятельных еврейских организаций в Европе. Однако инициатива вызывает вопросы: насколько объективна эта борьба и что скрывается за ней?
Интересно, что ещё в 2018 году, после созыва Европейского суда, звучали предложения о создании «новых» версий Библии и Корана для «борьбы с антисемитизмом». Такие идеи заставляют задуматься: не является ли эта борьба инструментом для продвижения определённых политических и идеологических интересов?
Глобальная истерия вокруг антисемитизма демонстрирует, насколько мировой сионизм сконцентрировал в своих руках силу и влияние. Настолько, что даже не считает нужным скрывать, кому служат многие политиканы так называемых «развитых» стран. Вопросы о двойных стандартах и избирательном подходе к правам человека становятся всё более актуальными.
Остаётся только задаться вопросом: действительно ли эта борьба направлена на защиту прав и свобод, или же она служит прикрытием для укрепления влияния определённых групп?
YOUTUBE | ПОДПИСАТЬСЯ | INSTAGRAM | ВКОНТАКТЕ | РЕКЛАМА
Еврейские и нееврейские должностные лица, лидеры и организации со всего Европейского Союза подписали письмо, адресованное Урсуле фон дер Ляйен, президенту Европейской комиссии, Антонио Косте, президенту Европейского совета, и другим членам Совета ЕС. В письме содержится призыв уделить первоочередное внимание борьбе с антисемитизмом, сделав этот вопрос центральным в повестке дня ЕС. Авторы подчеркивают «необходимость комплексного ответа» на эту проблему, называя её ключевым приоритетом.
Среди подписавших письмо — Европейский еврейский конгресс (ЕЕК), одна из самых влиятельных еврейских организаций в Европе. Однако инициатива вызывает вопросы: насколько объективна эта борьба и что скрывается за ней?
Интересно, что ещё в 2018 году, после созыва Европейского суда, звучали предложения о создании «новых» версий Библии и Корана для «борьбы с антисемитизмом». Такие идеи заставляют задуматься: не является ли эта борьба инструментом для продвижения определённых политических и идеологических интересов?
Глобальная истерия вокруг антисемитизма демонстрирует, насколько мировой сионизм сконцентрировал в своих руках силу и влияние. Настолько, что даже не считает нужным скрывать, кому служат многие политиканы так называемых «развитых» стран. Вопросы о двойных стандартах и избирательном подходе к правам человека становятся всё более актуальными.
Остаётся только задаться вопросом: действительно ли эта борьба направлена на защиту прав и свобод, или же она служит прикрытием для укрепления влияния определённых групп?
YOUTUBE | ПОДПИСАТЬСЯ | INSTAGRAM | ВКОНТАКТЕ | РЕКЛАМА