Вечеринка перестает быть томной: Open AI подала встречный иск к The New York Times в ходе разборок по факту нарушения авторских прав и обвиняет издание...во взломе своих инструментов. 😖

Аргументация фантастическая: якобы, NYT заплатила кому-то, чтобы он под покровом ночи тайком пробрался внутрь ChatGPT и подложил нейросети миллионы статей The New York Times, а потом писал "вводящие в заблуждение подсказки" 😬, чтобы заставить ИИ выдавать целые куски авторских журналистских материалов.

Да кто им такие месседжи придумывает?! 🤦‍♂️ Сэм Альтман и ко продолжают удивлять способностью оскандалиться на ровном месте. Просто диву даешься, как у такой могучей компании все так слабенько с внешними коммуникациями.

Зря ты, Сэм, с этой газетой связался, ой зряяя. Продолжаем наблюдать за этим резонансным и, можно сказать, рубежным судебным спором, который способен повлиять на понимание принципов авторского права и дальнейшее развитие информационного рынка. 😃

#новости #нейросети #СМИ

Все о PR на PRexplore ➡️

Перевод интересной статьи нашли у Science & Health Writing: авторы разбирают вопрос, почему пресса недостаточно хорошо пишет о науке и технологиях.

Если обобщить перечисленные причины, все они сводятся к одному: необходимости зарабатывать на читательском трафике ради выживания изданий. Это вынуждает редакции ориентироваться на скандальность и сенсационность в научно-технологических новостях.

Конечно же, истории о конфликтах в руководстве компаний, судебных исках и громких открытиях привлекут больше аудитории, чем серьезная статья о размножении дрозофил с обилием специальных научных терминов — каким бы прорывным и значимым для развития науки ни было исследование.

Зная это, редакторы отклоняют слишком серьезные пресс-релизы и слишком глубокие статьи, а также накручивают на них дополнительную сенсационность, порой искажая информацию и подкидывая пиарщикам головной боли в виде какого-нибудь нежданного PR-кризиса.

Специализированные издания находятся в равных условиях с вирусными таблоидами, и вынуждены конкурировать с ними за внимание читателей и рекламные бюджеты на общих основаниях. Таков закон рынка, и здесь он вновь входит в конфликт с ключевой функцией СМИ — полноценно освещать все аспекты происходящего в реальности и достоверно информировать общество.

В связи с этим, еще более выпукло проступает актуальная проблема десятилетия: рост невежества и падение способности читателей сосредоточиться на осмыслении сложных вещей — и к этому приложили руку сами медиа.

Пока решение проблемы не найдено, хотим пожелать стойкости и терпения пиарщикам научных институций и технологических компаний. Держите строй, коллеги, стойте не своем, пишите и публикуйте ваши серьезные научные обзоры, несмотря на читательскую лень и сопротивление материала! Будьте снисходительны, помогайте журналистам разобраться в тонкостях технологий и сложных вопросах, адаптировать научный текст к способностям конкретной аудитории. Без этого науку нам не сдвинуть! 🤝

#тренды #СМИ

Все о PR на PRexplore ➡️

Растерявшимся от таких новостей продуктовым пиарщикам, не знающим теперь, на какой стул присесть со своими товарами, хотим напомнить старый добрый формат мультибрендовых обзоров (типа «50 лучших газонокосилок сентября» или «Какие кремики брать с собой в Геленджик») — на них вырос целый кластер консьюмерских СМИ, и он, как ни странно, до сих пор работает.

Однако подобный подход требует от компаний-производителей определенного мужества, ведь давить на «обозревателей» и выдвигать им любые требования — главное табу в этой игре. Вы просто отдаете на тест вашу продукцию и смиренно ждете, возьмут ее на обзор или нет. И, если возьмут, готовы к тому, что она может подвергнуться безжалостной критике.

Все это может быть болезненно, рисково, чревато репутационными кризисами и требует полного доверия между менеджментом и коммуникатором. А в идеале предполагает налаженную связь с производственным подразделением, готовым учитывать негативный фидбек и улучшать продукцию.

Зато какие открываются возможности! Вы одновременно утепляете отношения со СМИ и блогерами (правда, с тестовыми образцами придется распрощаться), получаете нативную интеграцию без маркировки, не вызывающую отторжения у аудитории, бесплатную фокус-группу, сравнение с конкурентами и ценную независимую экспертизу, полезную для развития и позиционирования продукта.

Невероятно, но бизнес готов идти на такие риски. Один показательный кейс вспомнила наш редактор Ольга Логинова:

🗣️В бытность мою главным редактором журнала OM light мы вместо традиционной ресторанной критики придумали рубрику «Чай-контроль»: наш корреспондент инкогнито ходил по пафосным местам, заказывал там чашечку чая/кофе, и наблюдал за отношением персонала к «невыгодному гостю», о чем потом талантливо и с юмором писал репортажи. И рестораторы к нам в рубрику просились толпами, хотя мы предупреждали сразу: к вам придет кто и когда — не скажем, и мы напишем всю правду без прикрас. И это никого не пугало! В итоге наша рубрика была дико популярна и у читателей, и у бизнеса».

И пусть коммуникации с той поры стали сложнее, а бизнес стал более пугливым и осторожным, при нынешнем тренде на честность брендов с потребителями нам это кажется вполне рабочей историей. Рискуйте! 🪄✨🍀

#практика #кейсы #СМИ

Все о PR на PRexplore ➡️

Из редакционной почты: когда взял у пиарщика пресс-релиз. ☺️

Можем сделать и вам приятное, дорогие читатели и читательницы. Потому что охотно берем на публикацию релизы о:

✔️Событиях в PR-агентствах, которые не интересны никому, кроме нас и вас
✔️Увольнениях и назначениях пиарщиков и маркетологов
✔️Опросах и исследованиях в нашем тесном PR-кругу
✔️Слияниях, поглощениях, ребрендингах, разорениях и процветаниях
✔️Спецпроектах и коллабах

А также кейсы, инсайты, авторские колонки и даже экспертные материалы целиком.

Не берем:

❌Запоздалые релизы о том, про что все уже написали
❌Релизы о победах в рейтингах и конкурсах (ну камон)
❌Релизы о скандалах и разборках между пиарщиками
❌Релизы у тех, кто спамит ими по несколько раз в день
❌И у тех, кто пишет "пришлите ссылку на публикацию" 😖

В остальном — не стесняйтесь: мы из тех 85% журналистов, которые предпочитают получать релизы на почту (вот на эту [email protected]) . Так что пишите письма крупным почерком, друзья! ✍️

#PR #СМИ

Все о PR на PRexplore ➡️