Политконсультант, представитель РАПК в Сибири Игорь Кузнецов – о значении премии РАПК «Выбор» для политтехнологического цеха
Самое важное, что состоявшаяся премия РАПК «Выбор» позволяет познакомиться с работами коллег — уникальными кейсами специалистов отрасли и инструментами, которые они используют в своей работе. Невозможно отследить всё, особенно в регионах, а премия РАПК объединяет лучшие реализованные проекты. Это площадка для коммуникации, обмена опытом, конкретными решениями, а в конечном итоге, — развития в профессии.
Премия ежегодно подтверждает свой весомый вклад в развитие рынка политического консультирования России, позволила открыть много новых ярких имен в цеху профессиональных политических консультантов, что, несомненно, влияет на укрепление личного бренда участников. В конечном итоге, суть ведь не в погоне за очередной статуэткой или дипломом, а в профессиональном росте, повышении экспертности и получении признания от ведущих специалистов в сфере политического консалтинга.
Самое важное, что состоявшаяся премия РАПК «Выбор» позволяет познакомиться с работами коллег — уникальными кейсами специалистов отрасли и инструментами, которые они используют в своей работе. Невозможно отследить всё, особенно в регионах, а премия РАПК объединяет лучшие реализованные проекты. Это площадка для коммуникации, обмена опытом, конкретными решениями, а в конечном итоге, — развития в профессии.
Премия ежегодно подтверждает свой весомый вклад в развитие рынка политического консультирования России, позволила открыть много новых ярких имен в цеху профессиональных политических консультантов, что, несомненно, влияет на укрепление личного бренда участников. В конечном итоге, суть ведь не в погоне за очередной статуэткой или дипломом, а в профессиональном росте, повышении экспертности и получении признания от ведущих специалистов в сфере политического консалтинга.
Фоторепортаж с Х Юбилейной премии РАПК «Выбор», 13 декабря 2024 года https://disk.yandex.ru/d/Z47BFhFu9ki4KQ
Российская ассоциация политических консультантов выражает огромную благодарность и признательность мэтрам цеха, авторам и создателям самой профессии политического консультанта и технолога Евгению Сучкову, Андрею Полосину, Алексею Трубецкому и Виталию Сергееву за содержательные, интересные выступления на Х Юбилейной премии РАПК!
Принимать знания, опыт и мастерство лично от вас — большая честь и удача!
Отдельная благодарность партнерам Премии — ЭИСИ, ИНИОН РАН, федеральному проекту «ДНК России», Аналитическому центру Политген, Центру ПРИСП, информационному порталу «Выбор народа», информагентству «ФедералПресс», студии 3D-Art Steklov.
Принимать знания, опыт и мастерство лично от вас — большая честь и удача!
Отдельная благодарность партнерам Премии — ЭИСИ, ИНИОН РАН, федеральному проекту «ДНК России», Аналитическому центру Политген, Центру ПРИСП, информационному порталу «Выбор народа», информагентству «ФедералПресс», студии 3D-Art Steklov.
Гость РАПК. Руководитель Центра «Региональные исследования» Дмитрий Лобойко – о возможном переходе к двухпартийной системе.
Текущие разговоры о переходе к двухпартийности отражают не столько реальные планы по реформированию политической системы, сколько циклический характер подобных обсуждений, традиционно возникающих в преддверии электоральных кампаний. Примечательна определенная наивность в механистическом подходе к формированию двухпартийности. Классическая политическая теория однозначно указывает на то, что подобные системы органически вырастают из мажоритарного избирательного законодательства, а не административного дизайна. В российских реалиях, где мажоритарные округа демонстрируют устойчивое доминирование административного ресурса, подобная трансформация выглядит малореалистичной.
Отдельного внимания заслуживает вопрос о потенциальном «втором игроке». ЛДПР в пост-жириновский период демонстрирует явный дефицит политической субъектности. КПРФ, обладающая относительно автономной идеологической позицией, видится слишком рискованным партнером для подобного проекта. «Справедливая Россия», сколько ни присоединяй к ней малые партии, уже много лет нежизнеспособна. «Новые люди», несмотря на очевидную административную поддержку, пока не демонстрируют достаточного политического веса.
Что особенно интересно – сама идея двухпартийности содержит определенный парадокс: она потенциально способна усилить институциональную роль парламента через легитимацию системной оппозиции. В текущих условиях это создает больше рисков, чем возможностей для действующей политической конфигурации. В конечном счете, наблюдаемая дискуссия выглядит скорее как элемент политического зондажа, направленного на тестирование позиций различных групп влияния, нежели как прелюдия к реальной трансформации партийной системы.
Текущие разговоры о переходе к двухпартийности отражают не столько реальные планы по реформированию политической системы, сколько циклический характер подобных обсуждений, традиционно возникающих в преддверии электоральных кампаний. Примечательна определенная наивность в механистическом подходе к формированию двухпартийности. Классическая политическая теория однозначно указывает на то, что подобные системы органически вырастают из мажоритарного избирательного законодательства, а не административного дизайна. В российских реалиях, где мажоритарные округа демонстрируют устойчивое доминирование административного ресурса, подобная трансформация выглядит малореалистичной.
Отдельного внимания заслуживает вопрос о потенциальном «втором игроке». ЛДПР в пост-жириновский период демонстрирует явный дефицит политической субъектности. КПРФ, обладающая относительно автономной идеологической позицией, видится слишком рискованным партнером для подобного проекта. «Справедливая Россия», сколько ни присоединяй к ней малые партии, уже много лет нежизнеспособна. «Новые люди», несмотря на очевидную административную поддержку, пока не демонстрируют достаточного политического веса.
Что особенно интересно – сама идея двухпартийности содержит определенный парадокс: она потенциально способна усилить институциональную роль парламента через легитимацию системной оппозиции. В текущих условиях это создает больше рисков, чем возможностей для действующей политической конфигурации. В конечном счете, наблюдаемая дискуссия выглядит скорее как элемент политического зондажа, направленного на тестирование позиций различных групп влияния, нежели как прелюдия к реальной трансформации партийной системы.
Вице-президент РАПК Пётр Быстров о новых горизонтах развития политтехнологического цеха и роли Премии РАПК
По итогам прошедшей Премии РАПК «Выбор» можно сделать вывод, что профессия политтехнолога и политконсультанта, которой многие еще недавно предрекали скорую смерть и вырождение, живет, развивается, открывает новые горизонты и новые технологические решения. Будущее цеха, хоть и нельзя назвать абсолютно безоблачным, обретает все более привлекательные черты и представляется весьма перспективным. Премия РАПК как зеркало цеха отражает его эволюцию в современных условиях и показывает способность политтехнологов к изменениям в постоянно меняющемся мире, в котором они живут и работают. Об этом говорит и рекордное число участников церемонии Премии - в этот раз в ней приняло участие более 300 человек, и то, что к Премии стали с интересом относиться и активно участвовать в ней не только представители профессионального сообщества, но и представители Центральной избирательной комиссии и субъектовых комиссий, кандидаты в депутаты и сотрудники аппаратов политических партий и даже традиционно консервативные представители академической науки. Да и сама церемония вручения Премии в этом году впервые прошла в Институте научной информации по общественным наука (ИНИОН) Российской академии наук, что очень красноречиво свидетельствует о признании ее статуса в профессиональной академической среде.
И, конечно, совершенно отдельно хочется отметить огромный вклад, который на разных этапах существования Премии внесли в нее Президенты РАПК, занимавшие эту почетную должность в разное время. Игорь Минтусов, который десять лет назад стал инициатором появления Премии и по сути создал этот институт, Алексей Куртов, при котором премия из камерного дела небольшой группы технологов-энтузиастов приобрела общецеховой характер и стала признанной в профессиональной среде наградой. А церемония вручения Премии из скромного междусобойчика превратилась в одно из самых значимых в профессиональной среде событий, имеющих медийное значение и вызывающих широкий общественный резонанс. В этом же ряду мэтров-подвижников – и Григорий Казанков, который вывел премию на принципиально новый качественный уровень и при котором она приобрела тот размах и ту репутацию, которой она обладает сегодня.
Полностью авторскую колонку Петра Быстрова читайте здесь
По итогам прошедшей Премии РАПК «Выбор» можно сделать вывод, что профессия политтехнолога и политконсультанта, которой многие еще недавно предрекали скорую смерть и вырождение, живет, развивается, открывает новые горизонты и новые технологические решения. Будущее цеха, хоть и нельзя назвать абсолютно безоблачным, обретает все более привлекательные черты и представляется весьма перспективным. Премия РАПК как зеркало цеха отражает его эволюцию в современных условиях и показывает способность политтехнологов к изменениям в постоянно меняющемся мире, в котором они живут и работают. Об этом говорит и рекордное число участников церемонии Премии - в этот раз в ней приняло участие более 300 человек, и то, что к Премии стали с интересом относиться и активно участвовать в ней не только представители профессионального сообщества, но и представители Центральной избирательной комиссии и субъектовых комиссий, кандидаты в депутаты и сотрудники аппаратов политических партий и даже традиционно консервативные представители академической науки. Да и сама церемония вручения Премии в этом году впервые прошла в Институте научной информации по общественным наука (ИНИОН) Российской академии наук, что очень красноречиво свидетельствует о признании ее статуса в профессиональной академической среде.
И, конечно, совершенно отдельно хочется отметить огромный вклад, который на разных этапах существования Премии внесли в нее Президенты РАПК, занимавшие эту почетную должность в разное время. Игорь Минтусов, который десять лет назад стал инициатором появления Премии и по сути создал этот институт, Алексей Куртов, при котором премия из камерного дела небольшой группы технологов-энтузиастов приобрела общецеховой характер и стала признанной в профессиональной среде наградой. А церемония вручения Премии из скромного междусобойчика превратилась в одно из самых значимых в профессиональной среде событий, имеющих медийное значение и вызывающих широкий общественный резонанс. В этом же ряду мэтров-подвижников – и Григорий Казанков, который вывел премию на принципиально новый качественный уровень и при котором она приобрела тот размах и ту репутацию, которой она обладает сегодня.
Полностью авторскую колонку Петра Быстрова читайте здесь
Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах
Момент истины. РАПК-2024
Консультант по управлению, эксперт Центра ПРИСП Сергей Гречишников – о деятельности РАПК.13 декабря прошло традиционное мероприятие Российской Ассоциации Политических Консультантов, посвященное награждению авторов лучших политтехнологических проектов. Поскольку…
Гость РАПК. Политолог Максим Жаров – о ключевых акцентах прошедшей президентской «прямой линии»
«Прямая линия» президента России в этом году была избавлена от большинства «традиционных» тематических блоков, таких, например, как губернаторский самопиар посредством вопросов лояльных журналистов. Главной задачей президента на этом мероприятии было демпфирование усталости населения страны от ключевых ее проблем (инфляция, СВО, льготная ипотека, дистанционное мошенничество с Украины). В целом, по итогам можно сказать, что с этой задачей Владимир Путин успешно справился.
В региональном блоке особо интересен вывод в публичное поле проблем в новых российских регионов, например, жалоб на распределение жилья в Мариуполе. Раньше критика глав ЛДНР со стороны первого лица была непубличной, теперь же ее перестали скрывать, видимо, по причине наличия хронических проблем на вверенных им территориях. Это важный тренд, показывающий, что для Кремля по части ответственности за свои территории все губернаторы равны, и никто из них не может работать спустя рукава даже при наличии изначального кредита доверия со стороны первого лица.
«Прямая линия» президента России в этом году была избавлена от большинства «традиционных» тематических блоков, таких, например, как губернаторский самопиар посредством вопросов лояльных журналистов. Главной задачей президента на этом мероприятии было демпфирование усталости населения страны от ключевых ее проблем (инфляция, СВО, льготная ипотека, дистанционное мошенничество с Украины). В целом, по итогам можно сказать, что с этой задачей Владимир Путин успешно справился.
В региональном блоке особо интересен вывод в публичное поле проблем в новых российских регионов, например, жалоб на распределение жилья в Мариуполе. Раньше критика глав ЛДНР со стороны первого лица была непубличной, теперь же ее перестали скрывать, видимо, по причине наличия хронических проблем на вверенных им территориях. Это важный тренд, показывающий, что для Кремля по части ответственности за свои территории все губернаторы равны, и никто из них не может работать спустя рукава даже при наличии изначального кредита доверия со стороны первого лица.