Социолог, заместитель председателя ЦКРК РАПК Петр Королёв – о главных сигналах в обращении Владимира Путина в понедельник.
Обращение Владимира Путина к народу вечером в понедельник имеет несколько измерений.
Первое – это речь победителя. Президент показал (в том числе, на публичном выступлении следом за обращением с высшими силовыми и гражданскими чиновниками), что он сохранил контроль за ситуацией в стране, силовики ему лояльны, система гражданских политических институтов также сохранила свою верность, равно как и представители различных общественных организаций – от религиозных до политических.
Второе – это терапия общественного мнения, которое за двое суток так и не поняло, что случилось в субботу, кто это допустил, кто виновен. Он показал, что в условиях СВО распрям не место, что главная цель – разгромить врага на поле боя, отстоять суверенитет Российской Федерации.
Третье – это прямое обращение к бойцам группы «Вагнер»: вас обманули, использовали втемную, но Родина знает и помнит ваши заслуги, к вам претензий нет, продолжайте службу или займитесь какими-либо другими делами. По сути, это был четкий сигнал об амнистии всех причастных к так называемому «маршу справедливости». Виновным оказался один субъект (который не был указан, но все всё поняли), кто поставил свои личные амбиции выше государственных целей в условиях крайне напряженной ситуации на фронте.
В целом, президент этим обращением своих целей достиг, но остается еще одно, не менее интересное обращение – готовящаяся пресс-конференция коллеги Владимира Путина, Александра Лукашенко. Именно оно, надеюсь, развеет некий «туман войны», который влияет не только на фронтовые сводки, но и на политическую ситуацию в России и возможные кадровые перестановки.
Обращение Владимира Путина к народу вечером в понедельник имеет несколько измерений.
Первое – это речь победителя. Президент показал (в том числе, на публичном выступлении следом за обращением с высшими силовыми и гражданскими чиновниками), что он сохранил контроль за ситуацией в стране, силовики ему лояльны, система гражданских политических институтов также сохранила свою верность, равно как и представители различных общественных организаций – от религиозных до политических.
Второе – это терапия общественного мнения, которое за двое суток так и не поняло, что случилось в субботу, кто это допустил, кто виновен. Он показал, что в условиях СВО распрям не место, что главная цель – разгромить врага на поле боя, отстоять суверенитет Российской Федерации.
Третье – это прямое обращение к бойцам группы «Вагнер»: вас обманули, использовали втемную, но Родина знает и помнит ваши заслуги, к вам претензий нет, продолжайте службу или займитесь какими-либо другими делами. По сути, это был четкий сигнал об амнистии всех причастных к так называемому «маршу справедливости». Виновным оказался один субъект (который не был указан, но все всё поняли), кто поставил свои личные амбиции выше государственных целей в условиях крайне напряженной ситуации на фронте.
В целом, президент этим обращением своих целей достиг, но остается еще одно, не менее интересное обращение – готовящаяся пресс-конференция коллеги Владимира Путина, Александра Лукашенко. Именно оно, надеюсь, развеет некий «туман войны», который влияет не только на фронтовые сводки, но и на политическую ситуацию в России и возможные кадровые перестановки.
Вице-президент РАПК Петр Быстров о новом союзе в бизнес-политики
У «Новых Людей» есть определенные перспективы. Здесь логичнее говорить о некоем расширении их электоральной базы за счет определенного слоя бизнесменов и представителей МСП, которые были ориентированы на «Партию Роста» и лично на Бориса Титова. В этом союзе будут доминировать «Новые Люди», так как они и в Государственной Думе фракцию имеет, и в большом количестве в региональных заксобраниях представлены.
Если говорить про жизнеспособность этого союза, то я считаю, что в рамках электорального цикла этого года и президентского цикла, он проживет в текущих настройках. А вот проживет ли союз до участия в следующих парламентских выборах 2026 года, пока говорить преждевременно. Если к 2026 году они дойдут вместе, то тогда однозначно союз оформится юридически – через процесс слияния и поглощения «Новыми Людьми» своего союзника. Скорее всего, это будет некий коллегиальный орган управления на примере союза партий СРЗП, благодаря которому «Справедливая Россия» смогла сохранить свои позиции во власти. Считаю, что Нечаев повторит тактический шаг Миронова, и тем самым усилит свою представленность в парламенте.
Лидеры обеих партий множество раз упомянули про количество женщин в партиях и в рядах депутатского корпуса. В обеих партиях есть яркие женщины-депутаты такие, как Оксана Дмитриева и Сардана Авксентьева. Это, кстати, больше говорит не о феминистских настроениях внутри партий, а о расширении электоральной базы. В России феминистский электорат сосредоточен если не внутри Садового Кольца, то внутри МКАД – точно. Электорат обеих партий гораздо больше.
В качестве кандидата в Президенты от них могут выступить совершенно неожиданные фигуры, которые до этого не имели отношение ни к одной партии. Скорее всего, это будет политик со стороны, которого обе силы поддержат.
Источник
У «Новых Людей» есть определенные перспективы. Здесь логичнее говорить о некоем расширении их электоральной базы за счет определенного слоя бизнесменов и представителей МСП, которые были ориентированы на «Партию Роста» и лично на Бориса Титова. В этом союзе будут доминировать «Новые Люди», так как они и в Государственной Думе фракцию имеет, и в большом количестве в региональных заксобраниях представлены.
Если говорить про жизнеспособность этого союза, то я считаю, что в рамках электорального цикла этого года и президентского цикла, он проживет в текущих настройках. А вот проживет ли союз до участия в следующих парламентских выборах 2026 года, пока говорить преждевременно. Если к 2026 году они дойдут вместе, то тогда однозначно союз оформится юридически – через процесс слияния и поглощения «Новыми Людьми» своего союзника. Скорее всего, это будет некий коллегиальный орган управления на примере союза партий СРЗП, благодаря которому «Справедливая Россия» смогла сохранить свои позиции во власти. Считаю, что Нечаев повторит тактический шаг Миронова, и тем самым усилит свою представленность в парламенте.
Лидеры обеих партий множество раз упомянули про количество женщин в партиях и в рядах депутатского корпуса. В обеих партиях есть яркие женщины-депутаты такие, как Оксана Дмитриева и Сардана Авксентьева. Это, кстати, больше говорит не о феминистских настроениях внутри партий, а о расширении электоральной базы. В России феминистский электорат сосредоточен если не внутри Садового Кольца, то внутри МКАД – точно. Электорат обеих партий гораздо больше.
В качестве кандидата в Президенты от них могут выступить совершенно неожиданные фигуры, которые до этого не имели отношение ни к одной партии. Скорее всего, это будет политик со стороны, которого обе силы поддержат.
Источник
Гость РАПК. Генеральный директор коммуникационного агентства Actor Дмитрий Еловский – специально для РАПК.
Мы входим в осеннюю избирательную кампанию в ситуации «объединения вокруг флага». Большинство избирателей демонстрируют лояльность власти, скептически настроены к новым лицам, боятся ухудшения ситуации в результате электоральных экспериментов и выбирают стабильность, даже в ущерб развитию. Так что весь карт-бланш сейчас на руках у партии власти и ее кандидатов. Практически нет регионов с угрозой второго тура на выборах губернаторов и угрозой какого-то серьезного провала «Единой России» в кампаниях депутатов региональных парламентов.
В этой ситуации у оппозиции есть три стратегии активных действий.
Первая - собирать весь оставшийся протест, чтобы удержать позиции. Это стратегия КПРФ и они вряд ли от нее отойдут.
Вторая - пытаться расторговаться, используя внутренние противоречия и завышенные KPI. Грубо говоря, для многих ВДЛ проблемой будет не поражение или второй тур, а получение процента меньше, чем они сами себе обозначили как цель. В этой ситуации придется торговаться с теми, от кого зависят даже 3-5% рейтинга главы региона. Главный предмет торговли - дополнительные места и должности в региональных парламентах, или в ключевых местных думах. Скорее всего, по этому пути будет активно идти ЛДПР, СРЗП и «Новые люди».
Третья стратегия: оппозиционный каннибализм - отобрать голоса у других партий, чтобы сохранить свои позиции. Ведь у ЕР отбирать голоса будет очень сложно. Это ниша ЛДПР и малых партий вроде «Коммунистов России».
Однако в ситуации СВО есть огромная вероятность «полета черного лебедя» над избирательными полями. Любое крупное событие в зоне конфликта может как усилить лоялистские настроения, так и привести к всплеску протестных. Вопрос будет лишь в том, у кого из оппозиционных партий хватит смелости и ресурсов использовать такую ситуацию. Пока наиболее вероятным выгодоприобретателем выглядят коммунисты.
Единственная нестандартная кампания - выборы главы Хакасии, где Валентин Коновалов и Сергей Сокол сейчас находятся примерно в равных условиях. Похоже, это будет эксперимент по выборам без заранее обозначенного результата. С одной стороны, это покажет, что в России не все выборы губернаторов проходят в жестких административных рамках. С другой, Хакасия будет отвлекать силы и ресурсы оппозиционных партий, а также внимание наблюдателей на борьбу от которой мало что зависит - регион далеко не ключевой. С третьей, это будет хороший кейс для «Единой России» по всей стране, который покажет, что бывает, когда региональное отделение ничего не делает, чтобы удерживать власть в субъекте федерации.
Мы входим в осеннюю избирательную кампанию в ситуации «объединения вокруг флага». Большинство избирателей демонстрируют лояльность власти, скептически настроены к новым лицам, боятся ухудшения ситуации в результате электоральных экспериментов и выбирают стабильность, даже в ущерб развитию. Так что весь карт-бланш сейчас на руках у партии власти и ее кандидатов. Практически нет регионов с угрозой второго тура на выборах губернаторов и угрозой какого-то серьезного провала «Единой России» в кампаниях депутатов региональных парламентов.
В этой ситуации у оппозиции есть три стратегии активных действий.
Первая - собирать весь оставшийся протест, чтобы удержать позиции. Это стратегия КПРФ и они вряд ли от нее отойдут.
Вторая - пытаться расторговаться, используя внутренние противоречия и завышенные KPI. Грубо говоря, для многих ВДЛ проблемой будет не поражение или второй тур, а получение процента меньше, чем они сами себе обозначили как цель. В этой ситуации придется торговаться с теми, от кого зависят даже 3-5% рейтинга главы региона. Главный предмет торговли - дополнительные места и должности в региональных парламентах, или в ключевых местных думах. Скорее всего, по этому пути будет активно идти ЛДПР, СРЗП и «Новые люди».
Третья стратегия: оппозиционный каннибализм - отобрать голоса у других партий, чтобы сохранить свои позиции. Ведь у ЕР отбирать голоса будет очень сложно. Это ниша ЛДПР и малых партий вроде «Коммунистов России».
Однако в ситуации СВО есть огромная вероятность «полета черного лебедя» над избирательными полями. Любое крупное событие в зоне конфликта может как усилить лоялистские настроения, так и привести к всплеску протестных. Вопрос будет лишь в том, у кого из оппозиционных партий хватит смелости и ресурсов использовать такую ситуацию. Пока наиболее вероятным выгодоприобретателем выглядят коммунисты.
Единственная нестандартная кампания - выборы главы Хакасии, где Валентин Коновалов и Сергей Сокол сейчас находятся примерно в равных условиях. Похоже, это будет эксперимент по выборам без заранее обозначенного результата. С одной стороны, это покажет, что в России не все выборы губернаторов проходят в жестких административных рамках. С другой, Хакасия будет отвлекать силы и ресурсы оппозиционных партий, а также внимание наблюдателей на борьбу от которой мало что зависит - регион далеко не ключевой. С третьей, это будет хороший кейс для «Единой России» по всей стране, который покажет, что бывает, когда региональное отделение ничего не делает, чтобы удерживать власть в субъекте федерации.
Политконсультант, представитель РАПК в Сибири Игорь Кузнецов – о возникших вызовах для регионов после мятежа Пригожина.
Возрастает важность публичной активности глав регионов в общественно-политическом аспекте. Произошедшие в стране события усилили значимость максимально быстрой публичной реакции на инциденты. В первую очередь, для того, чтобы не возникал информационно-смысловой вакуум, который в условиях повышенной тревожности очень сильно дестабилизирует. Одновременно с этим растет ставка на губернаторов нового типа, с опытом работы на новых территориях в непредсказуемых условиях.
Однако стоит отметить, что здесь необходима определённая коррекция системы коммуникации между федеральным центром и главами регионов — вертикаль требует синхронной реакции, поэтому в сложных ситуациях (можно вспомнить и начало ковида), субъекты ждут указаний из центра. Паузы и временные лаги при этом иногда приводят к локальному параличу: отсутствию разъяснений на местах и информационному вакууму. Кроме демонстрации дисциплины важна и самостоятельность в решениях, и этот сложный баланс между прохождением сигнала по вертикали и проактивностью на местах — ещё предстоит выработать.
Выборным главам важно сохранить доверие избирателей — а это напрямую связано с тем, насколько руководитель региона показывает свою управленческую активность и вовлечение в решение локальных проблем. Открытость в общении, оперативные реакции на кризисные истории, личное участие, — в сложные времена запрос на патернализм только увеличивается, — поэтому важность работы в этом направлении всё актуальнее.
В техническом аспекте логичным последствием прошедших событий также может стать повышенное внимание федерального центра к обеспечение комплексной безопасности в регионах. Здесь в первую очередь вероятно внимание не только к приграничным субъектам, но и к тем, в которых находятся стратегически важные транспортно-логистические узлы. И это может стать ещё одной приоритетной задачей глав регионов в этом избирательном цикле.
Возрастает важность публичной активности глав регионов в общественно-политическом аспекте. Произошедшие в стране события усилили значимость максимально быстрой публичной реакции на инциденты. В первую очередь, для того, чтобы не возникал информационно-смысловой вакуум, который в условиях повышенной тревожности очень сильно дестабилизирует. Одновременно с этим растет ставка на губернаторов нового типа, с опытом работы на новых территориях в непредсказуемых условиях.
Однако стоит отметить, что здесь необходима определённая коррекция системы коммуникации между федеральным центром и главами регионов — вертикаль требует синхронной реакции, поэтому в сложных ситуациях (можно вспомнить и начало ковида), субъекты ждут указаний из центра. Паузы и временные лаги при этом иногда приводят к локальному параличу: отсутствию разъяснений на местах и информационному вакууму. Кроме демонстрации дисциплины важна и самостоятельность в решениях, и этот сложный баланс между прохождением сигнала по вертикали и проактивностью на местах — ещё предстоит выработать.
Выборным главам важно сохранить доверие избирателей — а это напрямую связано с тем, насколько руководитель региона показывает свою управленческую активность и вовлечение в решение локальных проблем. Открытость в общении, оперативные реакции на кризисные истории, личное участие, — в сложные времена запрос на патернализм только увеличивается, — поэтому важность работы в этом направлении всё актуальнее.
В техническом аспекте логичным последствием прошедших событий также может стать повышенное внимание федерального центра к обеспечение комплексной безопасности в регионах. Здесь в первую очередь вероятно внимание не только к приграничным субъектам, но и к тем, в которых находятся стратегически важные транспортно-логистические узлы. И это может стать ещё одной приоритетной задачей глав регионов в этом избирательном цикле.
Антон Тимченко специально тг-канала РАПК о эфемерности показателей соцмедиа.
Событийный взрыв 23-24 июня был настолько ярок и оглушителен, что затмил практически всю внутриполитическую повестку.
И если с событиями недели «после» всё ожидаемо скучно — фестиваль восторженных интерпретаций, откровения свидетелей хитрого плана и отважные разоблачения от тех, кто «всегда знал»; то среди произошедшего «до» затерялось интересное.
Например, попытка сорганизоваться «России уехавшей» в Брюсселе. Среди традиционных тем для любого собрания политической эмиграции, большая часть которых едва ли найдёт отклик внутри России, поскольку, как системно показал Александр Кынев, они продиктованы логикой «выживания» эмигрантов в новом мире и запросами именно зарубежной аудитории. Однако был затронут вопрос, актуальный и в текущей российской политике, — тема «подписочной легитимности».
В качестве обоснования легитимности своего собрания и ответа на вопрос «А кого вы представляете?» была названа многомиллионная аудитория YouTube-каналов участников мероприятия.
Апелляция к числу подписчиков не так легкомысленна, как может показаться на первый взгляд. Действительно, если сравнить уровень участия в выборах (явку), интенсивность контактов граждан с представляющим их округ депутатом, а также активность со стороны такого избранника по формированию у избирателей определённых политических ценностей, — с одной стороны, и политическое вовлечение через соцсети, с другой стороны, то количественные показатели будут явно не в пользу традиционной офлайн-политики.
В этой связи многие искренне убеждены, что, перефразируя классика, соцсети сегодня – это не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организотор. О последнем особенно много стали говорить в контексте «сетевых» протестов (будь то Twitter-революции или беспорядки в Гонконге).
Впрочем, несмотря на то, что SMM давно уже превратился в sine qua non для любого серьёзного политика и даже в «новую нефть» любого штаба, — охваты, число подписчиков и лайки не могут выступать (возможно, лишь пока) ни основой легитимности, ни показателем уровня реальной политической поддержки.
Подписчик, с удовольствием потребляющий контент политического влогера, вовсе необязательно поддержал бы его решения, определяющие будущую жизнь, права и обязанности. Иными словами, «симпатизирующий зритель шоу»вовсе необязательно «поддерживающий избиратель». Из этого вытекает следующая проблема: до сих пор не существует сколь-нибудь объектового коэффициента, отражающего конверсию лайков в бюллетени за кандидата. Классический пример здесь — кейс Ксении Собчак, имевшей в 2018 г. более 5,5 млн подписчиков и получившей на президентских выборах 1,2 млн голосов (и непонятно, насколько это пересекающиеся люди).
Не изменила ситуацию и широкая цифровизация избирательного процесса. Никто пока не смог предъявить устойчивую корреляцию между числом избирателей, словивших в сети агитационные «касания», и количеством, проголосовавших при помощи ДЭГ.
В общем, политическая инструментализация соцсетей — отлично работает для повышения узнаваемости, построения публичного образа, работы с интерпретационной рамкой и ценностями аудитории. Ну и, конечно, как формат интеллектуального развлечения. Однако искать там источник легитимности или ресурс гарантированной политической поддержки, что на улице, что на избирательных участках, не стоит. Пока.
Событийный взрыв 23-24 июня был настолько ярок и оглушителен, что затмил практически всю внутриполитическую повестку.
И если с событиями недели «после» всё ожидаемо скучно — фестиваль восторженных интерпретаций, откровения свидетелей хитрого плана и отважные разоблачения от тех, кто «всегда знал»; то среди произошедшего «до» затерялось интересное.
Например, попытка сорганизоваться «России уехавшей» в Брюсселе. Среди традиционных тем для любого собрания политической эмиграции, большая часть которых едва ли найдёт отклик внутри России, поскольку, как системно показал Александр Кынев, они продиктованы логикой «выживания» эмигрантов в новом мире и запросами именно зарубежной аудитории. Однако был затронут вопрос, актуальный и в текущей российской политике, — тема «подписочной легитимности».
В качестве обоснования легитимности своего собрания и ответа на вопрос «А кого вы представляете?» была названа многомиллионная аудитория YouTube-каналов участников мероприятия.
Апелляция к числу подписчиков не так легкомысленна, как может показаться на первый взгляд. Действительно, если сравнить уровень участия в выборах (явку), интенсивность контактов граждан с представляющим их округ депутатом, а также активность со стороны такого избранника по формированию у избирателей определённых политических ценностей, — с одной стороны, и политическое вовлечение через соцсети, с другой стороны, то количественные показатели будут явно не в пользу традиционной офлайн-политики.
В этой связи многие искренне убеждены, что, перефразируя классика, соцсети сегодня – это не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организотор. О последнем особенно много стали говорить в контексте «сетевых» протестов (будь то Twitter-революции или беспорядки в Гонконге).
Впрочем, несмотря на то, что SMM давно уже превратился в sine qua non для любого серьёзного политика и даже в «новую нефть» любого штаба, — охваты, число подписчиков и лайки не могут выступать (возможно, лишь пока) ни основой легитимности, ни показателем уровня реальной политической поддержки.
Подписчик, с удовольствием потребляющий контент политического влогера, вовсе необязательно поддержал бы его решения, определяющие будущую жизнь, права и обязанности. Иными словами, «симпатизирующий зритель шоу»вовсе необязательно «поддерживающий избиратель». Из этого вытекает следующая проблема: до сих пор не существует сколь-нибудь объектового коэффициента, отражающего конверсию лайков в бюллетени за кандидата. Классический пример здесь — кейс Ксении Собчак, имевшей в 2018 г. более 5,5 млн подписчиков и получившей на президентских выборах 1,2 млн голосов (и непонятно, насколько это пересекающиеся люди).
Не изменила ситуацию и широкая цифровизация избирательного процесса. Никто пока не смог предъявить устойчивую корреляцию между числом избирателей, словивших в сети агитационные «касания», и количеством, проголосовавших при помощи ДЭГ.
В общем, политическая инструментализация соцсетей — отлично работает для повышения узнаваемости, построения публичного образа, работы с интерпретационной рамкой и ценностями аудитории. Ну и, конечно, как формат интеллектуального развлечения. Однако искать там источник легитимности или ресурс гарантированной политической поддержки, что на улице, что на избирательных участках, не стоит. Пока.
Немного дружеской рекламы
Какой же политтехнолог не конвергентен? Правильно – никакой! Повысить свою компетенцию и получить новые навыки и знания приглашают наши коллеги из Мастерской новых медиа.
В Мастерской вы узнаете, как правильно и эффектно упаковывать политические смыслы и содержание в понятные формы контента и как создавать устойчивые образы и крылатые выражения.
Подробнее здесь! Успейте до 7 июля!
Какой же политтехнолог не конвергентен? Правильно – никакой! Повысить свою компетенцию и получить новые навыки и знания приглашают наши коллеги из Мастерской новых медиа.
В Мастерской вы узнаете, как правильно и эффектно упаковывать политические смыслы и содержание в понятные формы контента и как создавать устойчивые образы и крылатые выражения.
Подробнее здесь! Успейте до 7 июля!
Социолог, заместитель председателя ЦКРК РАПК Петр Королёв – об изменении потребительских предпочтений россиян.
За последние полтора года по известным причинам потребительские предпочтения граждан России изменились. И дело тут не только в уходе с рынка известных и привычных брендов (всё, так или иначе, можно получить по схемам «параллельного импорта» или приобрести что-то в дружественных странах), а в туманных для большинства жителей перспективах их дальнейшей жизни. Стоит ли покупать дорогую вещь или отложить покупку до лучших времен? Поехать на отдых за границу или ограничиться внутренним туризмом из-за дороговизны и сложностей в покупке билетов иностранных авиакомпаний? Такие вопросы решают сегодня большинство представителей среднего класса.
Политический режим в России сейчас стабилен, но экономическое положение и, главное, социальное самочувствие жителей нестабильно. Именно поэтому в числе дорогостоящих товаров граждане России отмечают не то, что действительно строит дорого стоит (экзотические путешествия, яхты, самолеты, антиквариат и т.д.), а то, что их окружает и регулярно дорожает, даже если и ненамного. Это как раз автомобили, электроника, недвижимость и, разумеется, продукты питания.
Фокусировка на этих товарах и показывает направление переживаний граждан – в условиях тревожного социального самочувствия они предпочитают текущее потребление долгосрочному инвестированию. А поскольку маркетологи отмечают, что серьезного спада потребления в РФ не произошло, то проблема носит именно социально-психологический характер.
За последние полтора года по известным причинам потребительские предпочтения граждан России изменились. И дело тут не только в уходе с рынка известных и привычных брендов (всё, так или иначе, можно получить по схемам «параллельного импорта» или приобрести что-то в дружественных странах), а в туманных для большинства жителей перспективах их дальнейшей жизни. Стоит ли покупать дорогую вещь или отложить покупку до лучших времен? Поехать на отдых за границу или ограничиться внутренним туризмом из-за дороговизны и сложностей в покупке билетов иностранных авиакомпаний? Такие вопросы решают сегодня большинство представителей среднего класса.
Политический режим в России сейчас стабилен, но экономическое положение и, главное, социальное самочувствие жителей нестабильно. Именно поэтому в числе дорогостоящих товаров граждане России отмечают не то, что действительно строит дорого стоит (экзотические путешествия, яхты, самолеты, антиквариат и т.д.), а то, что их окружает и регулярно дорожает, даже если и ненамного. Это как раз автомобили, электроника, недвижимость и, разумеется, продукты питания.
Фокусировка на этих товарах и показывает направление переживаний граждан – в условиях тревожного социального самочувствия они предпочитают текущее потребление долгосрочному инвестированию. А поскольку маркетологи отмечают, что серьезного спада потребления в РФ не произошло, то проблема носит именно социально-психологический характер.
Член РАПК Александр Назаров – о консервации как мейнстриме
Консервация становится вынужденным мейнстримом, а вопрос удержания существующих экономических и социальных рубежей будет зачтен как успех финансовой системы страны. И в этом нет ничего такого, что бы шло в разрез общей модели на сегодняшний день: негативный экономический фон в мире и такая же негативная конъюнктура для экспорта в совокупности с серьезными расходами на безопасность вынуждают жертвовать той частью расходов, которая, как правило, относится к разделу «развитие». Это первое.
А второе - дискуссия о необходимости новой приватизации и расширении частной инициативы полностью ложится в парадигму снижения прямых затрат государства, в том числе на прогрессивные и перспективные линии развития. Сюда можно отнести как целые отрасли для прямого акционирования, так и примеры концессий, партнерства и дробления предприятий по степени стратегической значимости.
Объективно государство не будет «резать» основу своего существования в лице бюджетников и социальной сферы, но городам и регионам уже сейчас стоит задуматься, как компенсировать гипотетически выпадаемые расходы на те общественные блага, которые принято ставить себе в заслугу. Обновление парка общественного транспорта и развитие территорий ляжет на них, а значит впору вспомнить о том, что чиновник это не только не всегда «эффектный» управленец, а еще и директор по развитию, маркетолог и переговорщик.
Консервация становится вынужденным мейнстримом, а вопрос удержания существующих экономических и социальных рубежей будет зачтен как успех финансовой системы страны. И в этом нет ничего такого, что бы шло в разрез общей модели на сегодняшний день: негативный экономический фон в мире и такая же негативная конъюнктура для экспорта в совокупности с серьезными расходами на безопасность вынуждают жертвовать той частью расходов, которая, как правило, относится к разделу «развитие». Это первое.
А второе - дискуссия о необходимости новой приватизации и расширении частной инициативы полностью ложится в парадигму снижения прямых затрат государства, в том числе на прогрессивные и перспективные линии развития. Сюда можно отнести как целые отрасли для прямого акционирования, так и примеры концессий, партнерства и дробления предприятий по степени стратегической значимости.
Объективно государство не будет «резать» основу своего существования в лице бюджетников и социальной сферы, но городам и регионам уже сейчас стоит задуматься, как компенсировать гипотетически выпадаемые расходы на те общественные блага, которые принято ставить себе в заслугу. Обновление парка общественного транспорта и развитие территорий ляжет на них, а значит впору вспомнить о том, что чиновник это не только не всегда «эффектный» управленец, а еще и директор по развитию, маркетолог и переговорщик.
Гость РАПК. Директор Центра региональной политики РАНХиГС, доктор экономических наук, автор телеграм-канала «Климанов» Владимир Климанов – о возможном сокращении бюджетных расходов.
Когда говорят о «фронтальном» сокращении расходов все равно подразумевают, что есть статьи расходов, которые сократить нельзя. К ним в первую очередь относятся публичные нормативные обязательства, например, пенсии и разного рода установленные в фиксированных объемах социальные выплаты. Кроме того, при снижении инвестиционных трат неразумно просто пропорционально всем их порезать, так как недофинансирование каких-то объектов может привести к возникновению долгостроев, с которыми позднее все равно придется разбираться.
Сама озвученная инициатива Минфина о сокращении расходов в текущем году вполне обоснована. О ней министр финансов говорил сразу на нескольких сессиях на недавнем Петербургском международном экономическом форуме, в том числе в разрезе возможной и наиболее правильной альтернативы новой волне приватизации или повышению налогов.
Ну, а технология осуществления предлагаемого урезания уже отработана в новейшей истории нашей страны: подобные действия предпринимались в 2009 году и в середине 2010-х.
Когда говорят о «фронтальном» сокращении расходов все равно подразумевают, что есть статьи расходов, которые сократить нельзя. К ним в первую очередь относятся публичные нормативные обязательства, например, пенсии и разного рода установленные в фиксированных объемах социальные выплаты. Кроме того, при снижении инвестиционных трат неразумно просто пропорционально всем их порезать, так как недофинансирование каких-то объектов может привести к возникновению долгостроев, с которыми позднее все равно придется разбираться.
Сама озвученная инициатива Минфина о сокращении расходов в текущем году вполне обоснована. О ней министр финансов говорил сразу на нескольких сессиях на недавнем Петербургском международном экономическом форуме, в том числе в разрезе возможной и наиболее правильной альтернативы новой волне приватизации или повышению налогов.
Ну, а технология осуществления предлагаемого урезания уже отработана в новейшей истории нашей страны: подобные действия предпринимались в 2009 году и в середине 2010-х.
Наш коллега Максим Легкий запустил проект - интервью с политтехнологами. Первым гостем в его студии стала действительный член РАПК Юлия Милешкина 👍🏻
Идея знакомства со специалистами политтехнологического цеха интересна. Поддерживаем ✅
Идея знакомства со специалистами политтехнологического цеха интересна. Поддерживаем ✅
Telegram
Максим Легкий
Наконец-то доделали первый выпуск 1️⃣🎉
Напоминаю, что я технолог-полевик, а не журналист, но уверен что для первого раза получилось огненно 🔥 Так как делаю это искренне и для души!
Этот проект будет знакомить Вас с политтехнологами нашей страны, теми, кто…
Напоминаю, что я технолог-полевик, а не журналист, но уверен что для первого раза получилось огненно 🔥 Так как делаю это искренне и для души!
Этот проект будет знакомить Вас с политтехнологами нашей страны, теми, кто…
Политический юрист, член РАПК Олег Молчанов - о правительственных поправках к закону о системе государственной службы РФ.
Передвижения колонн военной техники с сотрудниками частной военной компании по направлению к Москве в конце июня, отсутствие жесткой реакции на это большинства местных администраций нескольких регионов страны, очевидно, заставили федеральный центр усомниться в лояльности местных властей и правоохранительных органов.
Вероятно, именно поэтому сегодня появились мысли об их дополнительной проверке на лояльность. Такая проверка может быть в различной форме, и анкета - только одна из них. Думаю, остальные формы будут более сложные для испытуемых.
Передвижения колонн военной техники с сотрудниками частной военной компании по направлению к Москве в конце июня, отсутствие жесткой реакции на это большинства местных администраций нескольких регионов страны, очевидно, заставили федеральный центр усомниться в лояльности местных властей и правоохранительных органов.
Вероятно, именно поэтому сегодня появились мысли об их дополнительной проверке на лояльность. Такая проверка может быть в различной форме, и анкета - только одна из них. Думаю, остальные формы будут более сложные для испытуемых.
Forwarded from Платформа «ДИГОРИЯ»
На торжественной церемонии закрытия Форума прошло награждение лауреатов III Национальной Премии «Дигория»
9 молодых специалистов были выделены как наиболее перспективные и активные общественно-политические и научные деятели.
Лауреатами Премии в рамках трех номинаций стали:
«Политические исследования»:
🔹 Владислав Федоров (лауреат I степени);
🔹 Мария Ильичева (лауреат II степени);
🔹 Сергей Ушкин (лауреат III степени).
«Политические коммуникации»:
🔹 Артемий Атаманенко (лауреат I степени);
🔹 Александр Пугачев (лауреат II степени);
🔹 Полина Казанцева (лауреат III степени).
«Политические технологии»:
🔹 Екатерина Голубенко (лауреат II степени);
🔹 Анастасия Павлюченкова (лауреат II степени);
🔹 Ксения Видная (лауреат III степени).
Каждый из лауреатов получает специальные программы трудоустройства, членство в Экспертном клубе «Дигория», закрытые образовательные программы, а также возможность общения с наставниками Премии из числа ведущих экспертов.
Партнерами III Национальной Премии в этом году выступили восемь крупнейших организаций в области политологии, медиакоммуникаций и политического консалтинга:
🔹 Всероссийский центр изучения общественного мнения;
🔹 Российская ассоциация политической науки;
🔹 Российское общество политологов;
🔹 Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг»;
🔹 Российская ассоциация по связям с общественностью;
🔹 Центр компетенций в сфере интернет-коммуникаций «Диалог»;
🔹 Консалтинговая группа «Полилог»;
🔹 Российская ассоциация политических консультантов.
«Дигория» поздравляет лауреатов и желает дальнейших успехов в создании смыслов!
9 молодых специалистов были выделены как наиболее перспективные и активные общественно-политические и научные деятели.
Лауреатами Премии в рамках трех номинаций стали:
«Политические исследования»:
🔹 Владислав Федоров (лауреат I степени);
🔹 Мария Ильичева (лауреат II степени);
🔹 Сергей Ушкин (лауреат III степени).
«Политические коммуникации»:
🔹 Артемий Атаманенко (лауреат I степени);
🔹 Александр Пугачев (лауреат II степени);
🔹 Полина Казанцева (лауреат III степени).
«Политические технологии»:
🔹 Екатерина Голубенко (лауреат II степени);
🔹 Анастасия Павлюченкова (лауреат II степени);
🔹 Ксения Видная (лауреат III степени).
Каждый из лауреатов получает специальные программы трудоустройства, членство в Экспертном клубе «Дигория», закрытые образовательные программы, а также возможность общения с наставниками Премии из числа ведущих экспертов.
Партнерами III Национальной Премии в этом году выступили восемь крупнейших организаций в области политологии, медиакоммуникаций и политического консалтинга:
🔹 Всероссийский центр изучения общественного мнения;
🔹 Российская ассоциация политической науки;
🔹 Российское общество политологов;
🔹 Коммуникационный холдинг «Минченко консалтинг»;
🔹 Российская ассоциация по связям с общественностью;
🔹 Центр компетенций в сфере интернет-коммуникаций «Диалог»;
🔹 Консалтинговая группа «Полилог»;
🔹 Российская ассоциация политических консультантов.
«Дигория» поздравляет лауреатов и желает дальнейших успехов в создании смыслов!
Forwarded from Политген
От лица Российской Ассоциации Политических Консультантов (РАПК) поздравил сегодня участников пятого форума молодых политологов "Дигория", который успешно завершился в Нижнем Новгороде и принял участие в церемонии награждения победителей национальной премии форума.
Член РАПК Алина Жестовская – о дефиците повестки оппозиции в регионах.
Сермяжная правда заключается в том, что основная миссия оппозиции свелась сегодня к попыткам сохранить протестную повестку в принципе, и при этом не сесть на нары. Ибо практически все основные настроения, которые выражали или могли выражать внесистемщики, на данный момент выходят за рамки закона.
Что же касается оппозиции системной, то её тезисы практически полностью повторяют программные положения «Единой России». Если и встречаются какие-то наделенные смыслом повестки, то крутятся они либо вокруг совсем местечковых проблем, недостаточных для построения даже областных кампаний, либо вокруг экологии или борьбы с коррупцией. То есть тем, которые региональная власть и около нее не трогают, поскольку сами же их и создали.
Сермяжная правда заключается в том, что основная миссия оппозиции свелась сегодня к попыткам сохранить протестную повестку в принципе, и при этом не сесть на нары. Ибо практически все основные настроения, которые выражали или могли выражать внесистемщики, на данный момент выходят за рамки закона.
Что же касается оппозиции системной, то её тезисы практически полностью повторяют программные положения «Единой России». Если и встречаются какие-то наделенные смыслом повестки, то крутятся они либо вокруг совсем местечковых проблем, недостаточных для построения даже областных кампаний, либо вокруг экологии или борьбы с коррупцией. То есть тем, которые региональная власть и около нее не трогают, поскольку сами же их и создали.