Forwarded from САЕАС ФОКУС
По работе с коронавирусом – отлично, остальное на троечку.
Рейтинг одобрения работы президента Джо Байдена стабилен на уровне 42% и аналогичен его рейтингу ведения иностранных дел (41%). Через год после начала российско-украинской войны 46% американцев одобряют поведение Байдена в ситуации с Украиной, но не одобряют его отношения с Россией (37%) и Китаем (32%). На внутреннем фронте Байден, по-прежнему, получает самый высокий рейтинг одобрения реакцией на коронавирус (53%), в то время как рейтинги его управления экономикой (34%) и иммиграцией (33%) остаются слабыми.
Эти последние результаты взяты из опроса Gallup 1-23 февраля, который проводился в непростое время для отношений США с Китаем, Россией и Украиной.
Байден сталкивается с серьезными проблемами в США и за рубежом, поскольку сохраняется высокая напряженность в отношениях с Китаем и Россией, сохраняется высокая инфляция и продолжаются споры о мигрантах, въезжающих в Соединенные Штаты. Его реакция на коронавирус по-прежнему остается единственным вопросом, по которому он получает одобрение большинства.
#GALLUP
#США
Рейтинг одобрения работы президента Джо Байдена стабилен на уровне 42% и аналогичен его рейтингу ведения иностранных дел (41%). Через год после начала российско-украинской войны 46% американцев одобряют поведение Байдена в ситуации с Украиной, но не одобряют его отношения с Россией (37%) и Китаем (32%). На внутреннем фронте Байден, по-прежнему, получает самый высокий рейтинг одобрения реакцией на коронавирус (53%), в то время как рейтинги его управления экономикой (34%) и иммиграцией (33%) остаются слабыми.
Эти последние результаты взяты из опроса Gallup 1-23 февраля, который проводился в непростое время для отношений США с Китаем, Россией и Украиной.
Байден сталкивается с серьезными проблемами в США и за рубежом, поскольку сохраняется высокая напряженность в отношениях с Китаем и Россией, сохраняется высокая инфляция и продолжаются споры о мигрантах, въезжающих в Соединенные Штаты. Его реакция на коронавирус по-прежнему остается единственным вопросом, по которому он получает одобрение большинства.
#GALLUP
#США
👍4
Forwarded from Взгляд на Восток
США хотят сделать из Казахстана второй Афганистан
Популярного в соцсетях казахстанского имама Нурлана Байжигитулы пригласили на званый ужин с президентом США Джо Байденом, которой пройдет в конце января в Белом доме. Как рассказывают инсайдеры, Вашингтон меняет политику в отношении Астаны — он по примеру Афганистана хочет использовать религию для раскачивания ситуации в стране, поскольку это создаст большие проблемы соседней России, рассказал “Взгляду на Восток” автор телеграм-канала Буданбай — Казахстан и Центральная Азия Антон Бударов:
“Каждый год президент США проводит благотворительный ужин с участием мировых лидеров, знаменитостей и влиятельных персон из разных стран. И на этот раз, неожиданно, среди гостей оказался Нурлан Байжигитулы. Американцы просто так ничего не делают. Они выбрали авторитетного имама, у которого в 20-миллионном Казахстане почти по полмиллиона подписчиков в соцсетях. Западные спецслужбы хотят сделать его инструментом в своих руках для воздействия в первую очередь на молодежь — движущую силу любого общества.
Запад ведет активную работу в республике и с представителями нетрадиционного ислама — салафитами. В конце 1990-х и начале 2000-х многие представители этого течения были осуждены, но за годы за решеткой они еще больше сплотились и теперь начинают выходить на свободу. Также для раскачивания ситуации Вашингтон использует и некоммерческие организации (НКО), которые финансирует фонд KazAID, созданный Агентством по международному развитию США (USAID) в Казахстане, ставший плацдармом для антироссийской работы в Центральной Азии. Все эти методики уже были применены американцами в светском и процветающем Афганистане. А что стало с этой многострадальной страной мы теперь уже знаем”.
#Казахстан #США #Байден #Байжигитулы #Белый_дом #салафиты #USAID #Афганистан #Бударов #vzoreast
Популярного в соцсетях казахстанского имама Нурлана Байжигитулы пригласили на званый ужин с президентом США Джо Байденом, которой пройдет в конце января в Белом доме. Как рассказывают инсайдеры, Вашингтон меняет политику в отношении Астаны — он по примеру Афганистана хочет использовать религию для раскачивания ситуации в стране, поскольку это создаст большие проблемы соседней России, рассказал “Взгляду на Восток” автор телеграм-канала Буданбай — Казахстан и Центральная Азия Антон Бударов:
“Каждый год президент США проводит благотворительный ужин с участием мировых лидеров, знаменитостей и влиятельных персон из разных стран. И на этот раз, неожиданно, среди гостей оказался Нурлан Байжигитулы. Американцы просто так ничего не делают. Они выбрали авторитетного имама, у которого в 20-миллионном Казахстане почти по полмиллиона подписчиков в соцсетях. Западные спецслужбы хотят сделать его инструментом в своих руках для воздействия в первую очередь на молодежь — движущую силу любого общества.
Запад ведет активную работу в республике и с представителями нетрадиционного ислама — салафитами. В конце 1990-х и начале 2000-х многие представители этого течения были осуждены, но за годы за решеткой они еще больше сплотились и теперь начинают выходить на свободу. Также для раскачивания ситуации Вашингтон использует и некоммерческие организации (НКО), которые финансирует фонд KazAID, созданный Агентством по международному развитию США (USAID) в Казахстане, ставший плацдармом для антироссийской работы в Центральной Азии. Все эти методики уже были применены американцами в светском и процветающем Афганистане. А что стало с этой многострадальной страной мы теперь уже знаем”.
#Казахстан #США #Байден #Байжигитулы #Белый_дом #салафиты #USAID #Афганистан #Бударов #vzoreast
👍15❤1🔥1🤬1
Forwarded from Взгляд на Восток
Токаев показал главного союзника Казахстана
Первая встреча после переназначения,главы МИД Казахстана Мурата Нуртлеу с послом России в Астане Алексеем Бородавкиным имеет символическое назначение. В переводе с дипломатического языка это значит, что приоритетным направлением сотрудничества для нового правительства республики продолжает оставаться Москва, рассказал телеграм-каналу «Взгляд на Восток» экс-сотрудник МИД России, замдиректора Института прогноза и политического урегулирования Александр Кузнецов:
“Предположим даже, что встреча состоялась по просьбе российского посла Алексея Бородавкина. Но она была тут же удовлетворена, насколько быстро, насколько это было возможно, что лишний раз подчеркивает партнерские отношения двух стран. Тем самым Астана продемонстрировала приоритеты и приверженность выбранному курсу на выстраивание добрососедских отношений.
На фоне беспрецедентного давления со стороны США, склоняющего Казахстана к проведению антироссийской политики, это очень хороший знак. В Вашингтоне и Лондоне он точно не остался без внимания”.
#Казахстан #МИД #Нуртлеу #Россия #посол #Бородавкин #встреча #США #Великобритания #Кузнецов #vzoreast
Первая встреча после переназначения,главы МИД Казахстана Мурата Нуртлеу с послом России в Астане Алексеем Бородавкиным имеет символическое назначение. В переводе с дипломатического языка это значит, что приоритетным направлением сотрудничества для нового правительства республики продолжает оставаться Москва, рассказал телеграм-каналу «Взгляд на Восток» экс-сотрудник МИД России, замдиректора Института прогноза и политического урегулирования Александр Кузнецов:
“Предположим даже, что встреча состоялась по просьбе российского посла Алексея Бородавкина. Но она была тут же удовлетворена, насколько быстро, насколько это было возможно, что лишний раз подчеркивает партнерские отношения двух стран. Тем самым Астана продемонстрировала приоритеты и приверженность выбранному курсу на выстраивание добрососедских отношений.
На фоне беспрецедентного давления со стороны США, склоняющего Казахстана к проведению антироссийской политики, это очень хороший знак. В Вашингтоне и Лондоне он точно не остался без внимания”.
#Казахстан #МИД #Нуртлеу #Россия #посол #Бородавкин #встреча #США #Великобритания #Кузнецов #vzoreast
👍32❤3🤔2
Forwarded from Взгляд на Восток
USAID вбивает клин между Жапаровым и Ташиевым
Американский Международный республиканский институт (IRI) вбросил в повестку Кыргызстана результаты опроса о популярности политиков, в котором попытался столкнуть президента Садыра Жапарова и главу Госкомитета нацбезопаности (ГКНБ) Камчыбека Ташиева. За два года итоги исследований изменились в пределах статистической погрешности, однако в США это трактовали так, чтобы попытаться вызвать раскол в тандеме.
Так, уровень доверия Жапарову за два года года снизился с 38% до 37%, а у Ташиева вырос с 18% до 22%. «Несмотря на то, что президент лидирует в опросе, его позиции ослабли. При этом уровень доверия к главе ГКНБ за этот период возрос», - делают выводы эксперты IRI. При этом, статистическая погрешность в опросе колеблется в районе 3%.
IRI финансируется Госдепом США правительственные фонды и Агентство США по международному развитию (USAID).
Жапаров и Ташиев считались тандемом, вместе пришли к власти. Говорят, что у силовика есть президентские амбиции. Однако он их публично не проявляет. А Жапаров, напротив, выразил намерение баллотироваться на новый срок.
И на этом фоне американцы интерпретировали опрос, как ослабление президента и усиление силовика. США выгоден раскол во власти Кыргызстана, который считается одной из республик Центральной Азии, продолжающих экономическое сотрудничество с Россией. Можно ожидать усиление давления со стороны прозападных СМИ, блогеров и общественников. Причем, это касается не только Кыргызстана. Накануне USAID объявило, что потратит дополнительно 17,7 млн долларов на обработку молодежи и женщин в Узбекистане.
#Кыргызстан #Жапаров #Ташиев #опрос #США #USAID #Узбекистан #vzoreast
Американский Международный республиканский институт (IRI) вбросил в повестку Кыргызстана результаты опроса о популярности политиков, в котором попытался столкнуть президента Садыра Жапарова и главу Госкомитета нацбезопаности (ГКНБ) Камчыбека Ташиева. За два года итоги исследований изменились в пределах статистической погрешности, однако в США это трактовали так, чтобы попытаться вызвать раскол в тандеме.
Так, уровень доверия Жапарову за два года года снизился с 38% до 37%, а у Ташиева вырос с 18% до 22%. «Несмотря на то, что президент лидирует в опросе, его позиции ослабли. При этом уровень доверия к главе ГКНБ за этот период возрос», - делают выводы эксперты IRI. При этом, статистическая погрешность в опросе колеблется в районе 3%.
IRI финансируется Госдепом США правительственные фонды и Агентство США по международному развитию (USAID).
Жапаров и Ташиев считались тандемом, вместе пришли к власти. Говорят, что у силовика есть президентские амбиции. Однако он их публично не проявляет. А Жапаров, напротив, выразил намерение баллотироваться на новый срок.
И на этом фоне американцы интерпретировали опрос, как ослабление президента и усиление силовика. США выгоден раскол во власти Кыргызстана, который считается одной из республик Центральной Азии, продолжающих экономическое сотрудничество с Россией. Можно ожидать усиление давления со стороны прозападных СМИ, блогеров и общественников. Причем, это касается не только Кыргызстана. Накануне USAID объявило, что потратит дополнительно 17,7 млн долларов на обработку молодежи и женщин в Узбекистане.
#Кыргызстан #Жапаров #Ташиев #опрос #США #USAID #Узбекистан #vzoreast
👍6❤5
Forwarded from Рыбарь
Telegram
Джокер ДНР
USAID Молдова вводит должность помощника представителя Управления переходных инициатив USAID в Молдове, или простыми словами: в посольстве США в Молдове в ноябре появится специалист по проведению тайных подрывных операций. Сам представитель Управления переходных…
🇲🇩🇺🇸 Американцы из USAID вводят должность заместителя представителя США уровня GS-13 в Молдавии, как когда-то это было на т.н.Украине.
Это специальная градация USAID по уровню компетенции, которая требуется от кандидатов. GS-13 наряду с GS-14 и GS-15 – это один из самых высоких уровней, за которые полагается большее жалованье.
И на этих людей возлагаются задачи, критически важные для правительства США и агентства. Под видом реализации так называемых «переходных инициатив» американцы контролируют курс избранного государства.
📌 И эти должности есть практически везде, где спрут под названием USAID плотно обосновался, помимо т.н.Украины – Ирак, Гондурас, Колумбия, Сальвадор, Босния и Герцеговина и, конечно же, Армения.
В Армении поиск кандидатов на эту должность был проведен еще в далеком 2019 году сразу после Бархатной революции. И после этого в Закавказье началась Вторая Карабахская война, а армянское руководство полностью изменило курс на сотрудничество с США.
#Молдавия #США
@rybar
Поддержать нас
Это специальная градация USAID по уровню компетенции, которая требуется от кандидатов. GS-13 наряду с GS-14 и GS-15 – это один из самых высоких уровней, за которые полагается большее жалованье.
И на этих людей возлагаются задачи, критически важные для правительства США и агентства. Под видом реализации так называемых «переходных инициатив» американцы контролируют курс избранного государства.
📌 И эти должности есть практически везде, где спрут под названием USAID плотно обосновался, помимо т.н.Украины – Ирак, Гондурас, Колумбия, Сальвадор, Босния и Герцеговина и, конечно же, Армения.
В Армении поиск кандидатов на эту должность был проведен еще в далеком 2019 году сразу после Бархатной революции. И после этого в Закавказье началась Вторая Карабахская война, а армянское руководство полностью изменило курс на сотрудничество с США.
#Молдавия #США
@rybar
Поддержать нас
🤔10👍4
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Возможный директор ФБР: что надо знать
Избранный президент США Дональд Трамп выдвинул на пост директора ФБР Кэша Пателя.
Возможно, один из самых одиозных назначенцев Трампа. Бывший конгрессмен (2017-2021 гг.), он является ярым сторонником кадровых перестановок в минюсте и ФБР.
сказал Патель в одном из интервью.
В 2023 г. он даже опубликовал книгу «Правительственные гангстеры», в которой попытался обосновать необходимость кадровых изменений и, даже можно сказать, внутренних «чисток». В разговоре с экс-советником Трампа Стивом Бэнноном Патель заявил о намерении бороться не только с внутриправительственными противниками будущей администрации, но и с недружественными представителями СМИ.
Многие сравнивают кейс Пателя с кейсом Гетца, мол все так же закончится предварительным несогласием Сената и Патель уйдет восвояси. Такая вероятность есть и республиканцам придётся постараться протолкнуть Пателя через сенат или во время каникул.
Но в то же самое время сравнение с Гетцом кажется некорректным. Гетца ненавидели внутри республиканской партии, а также у него был балласт в виде скандалов и расследовании. Пателя же в основном критикуют за сказанные им слова и «неквалифицированность». Однако и эта критика сравнительно мягкая.
Например, сенато-демократ Крис Кунс заявил, что Пателю придется доказать, что «несмотря на свои прошлые высказывания, он будет ставить в приоритет безопасность страны», а не «политическую повестку, основанную на возмездии».
Иначе говоря, шансов на утверждение у Пателя меньше, чем у кандидата в госсекретари Марко Рубио, но чуть больше, чем у кандидата в министры здравоохранения Роберта Кеннеди-младшего. Будем посмотреть.
Директора ФБР назначают на 10 лет. Теоретически, это делает его менее зависимым от фигуры президента. При этом президент имеет право уволить директора ФБР. За этим могут последовать всякие скандалы и разбирательства, но все же. Например, назначенный в 2017 г. Трампом (вместо уволенного Джеймса Коми) Кристофер Рэй прослужил директоров бюро весь его первый срок и весь срок Байдена. После 2021 г. отношение Трампа к Рэю значительно ухудшилось.
Стоит отметить, что за всю историю существования ФБР (с 1908 г.) и ведомств-предшественников президенты увольняли директора только два раза: Билл Клинтон в 1993 г. и Трамп в 2017 г.
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Избранный президент США Дональд Трамп выдвинул на пост директора ФБР Кэша Пателя.
Возможно, один из самых одиозных назначенцев Трампа. Бывший конгрессмен (2017-2021 гг.), он является ярым сторонником кадровых перестановок в минюсте и ФБР.
Я бы закрыл здание ФБР в первый же день. А на следующий открыл бы его как музей глубинного государства
сказал Патель в одном из интервью.
В 2023 г. он даже опубликовал книгу «Правительственные гангстеры», в которой попытался обосновать необходимость кадровых изменений и, даже можно сказать, внутренних «чисток». В разговоре с экс-советником Трампа Стивом Бэнноном Патель заявил о намерении бороться не только с внутриправительственными противниками будущей администрации, но и с недружественными представителями СМИ.
Многие сравнивают кейс Пателя с кейсом Гетца, мол все так же закончится предварительным несогласием Сената и Патель уйдет восвояси. Такая вероятность есть и республиканцам придётся постараться протолкнуть Пателя через сенат или во время каникул.
Но в то же самое время сравнение с Гетцом кажется некорректным. Гетца ненавидели внутри республиканской партии, а также у него был балласт в виде скандалов и расследовании. Пателя же в основном критикуют за сказанные им слова и «неквалифицированность». Однако и эта критика сравнительно мягкая.
Например, сенато-демократ Крис Кунс заявил, что Пателю придется доказать, что «несмотря на свои прошлые высказывания, он будет ставить в приоритет безопасность страны», а не «политическую повестку, основанную на возмездии».
Иначе говоря, шансов на утверждение у Пателя меньше, чем у кандидата в госсекретари Марко Рубио, но чуть больше, чем у кандидата в министры здравоохранения Роберта Кеннеди-младшего. Будем посмотреть.
Директора ФБР назначают на 10 лет. Теоретически, это делает его менее зависимым от фигуры президента. При этом президент имеет право уволить директора ФБР. За этим могут последовать всякие скандалы и разбирательства, но все же. Например, назначенный в 2017 г. Трампом (вместо уволенного Джеймса Коми) Кристофер Рэй прослужил директоров бюро весь его первый срок и весь срок Байдена. После 2021 г. отношение Трампа к Рэю значительно ухудшилось.
Стоит отметить, что за всю историю существования ФБР (с 1908 г.) и ведомств-предшественников президенты увольняли директора только два раза: Билл Клинтон в 1993 г. и Трамп в 2017 г.
#ДональдТрамп #Назначения #США
Подписаться на Записки американиста🐘
👍13❤3
Forwarded from БелВПО
«Ярд» в никуда
США потратили около 1 млрд долл. на военную операцию против хуситов в Йемене — без значимого эффекта.
Операция, начавшаяся 15 марта т.г., включает использование крылатых ракет JASSM, высокоточных авиабомб JSOW, а также ракет «Томагавк». В налётах также участвовали бомбардировщики B-2, дислоцированные на базе Диего-Гарсия, и в ближайшее время в регион будут дополнительно переброшены авианосец и несколько эскадрилий истребителей.
Несмотря на массированные удары, хуситы продолжают атаковать корабли в Красном море и успешно сбивать американские беспилотники. В Пентагоне признают, что хуситам удалось сохранить свои укрытия и боевые арсеналы.
Операция подверглась критике со стороны некоторых американских политиков, включая вице-президента Вэнса. По информации источников, часть военного командования США выражает обеспокоенность снижением военной готовности в Индо-Тихоокеанском регионе, так как было израсходовано значительное количество дальнобойных ракет, необходимых в случае возможного конфликта с Китаем.
#США
США потратили около 1 млрд долл. на военную операцию против хуситов в Йемене — без значимого эффекта.
Операция, начавшаяся 15 марта т.г., включает использование крылатых ракет JASSM, высокоточных авиабомб JSOW, а также ракет «Томагавк». В налётах также участвовали бомбардировщики B-2, дислоцированные на базе Диего-Гарсия, и в ближайшее время в регион будут дополнительно переброшены авианосец и несколько эскадрилий истребителей.
Несмотря на массированные удары, хуситы продолжают атаковать корабли в Красном море и успешно сбивать американские беспилотники. В Пентагоне признают, что хуситам удалось сохранить свои укрытия и боевые арсеналы.
Операция подверглась критике со стороны некоторых американских политиков, включая вице-президента Вэнса. По информации источников, часть военного командования США выражает обеспокоенность снижением военной готовности в Индо-Тихоокеанском регионе, так как было израсходовано значительное количество дальнобойных ракет, необходимых в случае возможного конфликта с Китаем.
#США
👍14❤7
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
По поводу скандала вокруг бывшего директора ФБР Джеймса Коми.
Попробую ответить на справедливое замечание Федора Лукьянова о, мягко говоря, необычности всей ситуации.
Напомню, в отношении Коми начато расследование за то, что он выложил фотографию, на которой ракушками была выложена комбинация «86 47», что может быть намеком на устранение Дональда Трампа. (Стоит уточнить, что по данным словаря Merriam-Webster, «eighty-six» может значить: «выкинуть», «убрать», «избавиться от», «отказаться работать с»).
Желающих рассказать про козни глубинного государства и без меня найдется много. Поэтому попробую привести другое, менее эпичное объяснение действий экс-директора ФБР.
После увольнения в 2017 г. Коми, как это водится за экс-госслужащими, начал активно писать книги. Сначала это была политическая публицистика, потом — детективы/триллеры. Новая книга выйдет 20 мая.
Не исключено, что Коми решил словить хайп прямо перед выходом книги. Практика привычная.
Дополнительным аргументом в пользу версии об отсутствии какого-либо заговора является тот факт, что Коми ненавидят не только республиканцы, но и демократы. Последние обвиняют его в саботаже кампании Хиллари Клинтон в 2016 г., ведь именно Коми, будучи директором ФБР, повторно открыл дело, связанное с ее электронной почтой за менее, чем две недели до выборов. Иначе говоря, он всем осточертел в свое время.
Но все вышеперечисленное не меняет одного: Коми знатно облажался. Если действительно будет полномасштабное расследование и судебные тяжбы, то это может обойтись ему в кругленькую сумму. Хотя, может, книжка покроет.
Вот, кстати, отрывок из описания сюжета гярядущей книги Коми:
Меняем Карлтон на Коми, Бьюкенена - на Трампа, и предположительное объяснение, почему Коми решил в очередной раз "прозвучать", вырисовывается довольно четко.
#ДональдТрамп #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Попробую ответить на справедливое замечание Федора Лукьянова о, мягко говоря, необычности всей ситуации.
Напомню, в отношении Коми начато расследование за то, что он выложил фотографию, на которой ракушками была выложена комбинация «86 47», что может быть намеком на устранение Дональда Трампа. (Стоит уточнить, что по данным словаря Merriam-Webster, «eighty-six» может значить: «выкинуть», «убрать», «избавиться от», «отказаться работать с»).
Желающих рассказать про козни глубинного государства и без меня найдется много. Поэтому попробую привести другое, менее эпичное объяснение действий экс-директора ФБР.
После увольнения в 2017 г. Коми, как это водится за экс-госслужащими, начал активно писать книги. Сначала это была политическая публицистика, потом — детективы/триллеры. Новая книга выйдет 20 мая.
Не исключено, что Коми решил словить хайп прямо перед выходом книги. Практика привычная.
Дополнительным аргументом в пользу версии об отсутствии какого-либо заговора является тот факт, что Коми ненавидят не только республиканцы, но и демократы. Последние обвиняют его в саботаже кампании Хиллари Клинтон в 2016 г., ведь именно Коми, будучи директором ФБР, повторно открыл дело, связанное с ее электронной почтой за менее, чем две недели до выборов. Иначе говоря, он всем осточертел в свое время.
Но все вышеперечисленное не меняет одного: Коми знатно облажался. Если действительно будет полномасштабное расследование и судебные тяжбы, то это может обойтись ему в кругленькую сумму. Хотя, может, книжка покроет.
Вот, кстати, отрывок из описания сюжета гярядущей книги Коми:
Нора Карлтон вернулась на работу в качестве федерального прокурора в Нью-Йорке, но ее город погружен в хаос. Экстремизм на подъеме...и один человек разжигает огонь. Радиоведущий и подкастер Сэмюэл Бьюкенен использует свою платформу для распространения дезинформации и подстрекательства к насилию...преступления на почве ненависти растут по всей стране...Нора — единственная, кто может остановить это. Она должна убедить присяжных, что некоторые высказывания следует рассматривать как преступление — или увидит, как ее страна будет разорвана на части.
Меняем Карлтон на Коми, Бьюкенена - на Трампа, и предположительное объяснение, почему Коми решил в очередной раз "прозвучать", вырисовывается довольно четко.
#ДональдТрамп #США
Подписаться на Записки американиста🐘
Telegram
Россия в глобальной политике
Совсем безумная история с бывшим директором ФБР Джеймсом Коми, который выложил в соцсети ракушками на песочке комбинацию цифр, вроде бы намекающих на устранение Трампа. Теперь говорят, что Коми задержан. То, что Коми и широкой круг его коллег и единомышленников…
👍9🤔6❤3👏1
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Удары Израиля по Ирану: значение для США
В отличие от большинства других ситуаций, в контексте нынешней атаки Израиля на Иран, США играют не координирующую роль. В целом когда дело касается политики Тель-Авива на Ближнем Востоке, Вашингтон часто выступает в качестве заинтересованного наблюдателя, что не очень свойственно общей американской политике в регионе хотя бы в последние 30 лет.
Есть три причины, почему США сейчас реагируют именно так, как они реагируют: выражают риторическую поддержку Израилю и обещают защитить его в случае ответных ударов со стороны Ирана.
Первая связана сиюминутной политической конъюнктурой. В Вашингтоне постепенно сложилось понимание невозможности достижения договоренностей с Ираном по ядерной сделке. США не только не смогли предоставить Тегерану гарантии соблюдения будущего соглашения (например, возможность ратификации сенатом), но и предлагали пакет условий менее выгодный, чем в рамках СВПД 2015 г. Трамп может и будет напоминать о сделке, но пречисленные изъяны он исправлять не то что не собирается, он просто не может - нет у него внутриполитического ресурса на это. Поэтому и о какой-то сделке в ближайшее время говорить не надо.
Вторая причина более масштабная и долгоиграющая - специфика американо-израильских отношений, которые на самом деле можно назвать особенными. Огромную роль здесь играют произраильские группы интересов, обладающие обширными связями в бизнес-среде и политической системе США. Все это нарабатывалось десятилетиями и представляет из себя более устойчивую структуру, чем любые перспективы налаживания отношений с Ираном. Но сводить все исключительно к деятельности "произраильского лобби" было бы упрощением.
В конгрессе, в администрации Трампа, в его ближнем кругу (включая семью) достаточно людей, для которых защита Израиля и произраильская позиция является частью их культурной идентичности. Для одних - это ориентация на собственные религиозные чувства, для других - попытка привлечь поддержку евангелистов, которые являются одной из наиболее влиятельных электоральных групп в США (не по количеству).
Третью причину такой реакции США тоже можно отнести к долгоиграющим. Иран - потерянный союзник США, которого они пытались встроить в свою ближневосточную стратегию с конца 1940-х гг. Именно американцы стали косвенными виновниками революции 1979 г. Ведь это они способствовали свержению иранского премьера Мохаммеда Мосадыкка в 1953 г. и усилению власти шаха Резы Пехлеви. Правление последнего, в комбинации с другими факторами, и привело к революции, с последствиями которой США все еще не могут справиться. C тех пор сформировалось почти два поколения политиков, для которых досада от потери Ирана как потенциального союзника переросла в патологическое желание изолировать его. Тут и произраильские группы интересов качественно поработали. Антииранская риторика гармонично встроилась во внешне- и внутриполитический дискурс в США. Серьезных корректировок на этоп направлении ожидать в ближайшее время тоже не стоит.
Что дальше будет делать Трамп. На БВ еще есть дипломктические сюжеты, которые Трамп может попытаться развивать для своего политического бренда "мастера сделок". Например, он может попытаться сосредоточиться на прекращении огня в Газе или увеличить темпы активизации соглашений Авраама. Другой вопрос - будет ли все это работать пока Израиль проводит операцию против Ирана. Ближний Восток всегда загадочный.
#ДональдТрамп #США #Израиль #Иран #БлижнийВосток
Подписаться на Записки американиста🐘
В отличие от большинства других ситуаций, в контексте нынешней атаки Израиля на Иран, США играют не координирующую роль. В целом когда дело касается политики Тель-Авива на Ближнем Востоке, Вашингтон часто выступает в качестве заинтересованного наблюдателя, что не очень свойственно общей американской политике в регионе хотя бы в последние 30 лет.
Есть три причины, почему США сейчас реагируют именно так, как они реагируют: выражают риторическую поддержку Израилю и обещают защитить его в случае ответных ударов со стороны Ирана.
Первая связана сиюминутной политической конъюнктурой. В Вашингтоне постепенно сложилось понимание невозможности достижения договоренностей с Ираном по ядерной сделке. США не только не смогли предоставить Тегерану гарантии соблюдения будущего соглашения (например, возможность ратификации сенатом), но и предлагали пакет условий менее выгодный, чем в рамках СВПД 2015 г. Трамп может и будет напоминать о сделке, но пречисленные изъяны он исправлять не то что не собирается, он просто не может - нет у него внутриполитического ресурса на это. Поэтому и о какой-то сделке в ближайшее время говорить не надо.
Вторая причина более масштабная и долгоиграющая - специфика американо-израильских отношений, которые на самом деле можно назвать особенными. Огромную роль здесь играют произраильские группы интересов, обладающие обширными связями в бизнес-среде и политической системе США. Все это нарабатывалось десятилетиями и представляет из себя более устойчивую структуру, чем любые перспективы налаживания отношений с Ираном. Но сводить все исключительно к деятельности "произраильского лобби" было бы упрощением.
В конгрессе, в администрации Трампа, в его ближнем кругу (включая семью) достаточно людей, для которых защита Израиля и произраильская позиция является частью их культурной идентичности. Для одних - это ориентация на собственные религиозные чувства, для других - попытка привлечь поддержку евангелистов, которые являются одной из наиболее влиятельных электоральных групп в США (не по количеству).
Третью причину такой реакции США тоже можно отнести к долгоиграющим. Иран - потерянный союзник США, которого они пытались встроить в свою ближневосточную стратегию с конца 1940-х гг. Именно американцы стали косвенными виновниками революции 1979 г. Ведь это они способствовали свержению иранского премьера Мохаммеда Мосадыкка в 1953 г. и усилению власти шаха Резы Пехлеви. Правление последнего, в комбинации с другими факторами, и привело к революции, с последствиями которой США все еще не могут справиться. C тех пор сформировалось почти два поколения политиков, для которых досада от потери Ирана как потенциального союзника переросла в патологическое желание изолировать его. Тут и произраильские группы интересов качественно поработали. Антииранская риторика гармонично встроилась во внешне- и внутриполитический дискурс в США. Серьезных корректировок на этоп направлении ожидать в ближайшее время тоже не стоит.
Что дальше будет делать Трамп. На БВ еще есть дипломктические сюжеты, которые Трамп может попытаться развивать для своего политического бренда "мастера сделок". Например, он может попытаться сосредоточиться на прекращении огня в Газе или увеличить темпы активизации соглашений Авраама. Другой вопрос - будет ли все это работать пока Израиль проводит операцию против Ирана. Ближний Восток всегда загадочный.
#ДональдТрамп #США #Израиль #Иран #БлижнийВосток
Подписаться на Записки американиста🐘
Telegram
Записки американиста | Роман Романов
Экспертиза по внешней и внутренней политике США
Обратная связь: [email protected]
Обратная связь: [email protected]
🤔4❤1👍1
Forwarded from Записки американиста | Роман Романов
Илон Маск объявил о "создании" новой политической партии: что надо знать
написал миллиардер Илон Маск у себя в Х.
Пока неясно, действительно ли Маск принял это решение и реализует ли он его или это просто очередной хайп. Ни о каких юридических шагах, предпринятых им для создания партии, неизвестно. Исходя из его личностных особенностей, можно предположить, что пока это пустое заявление. Без бумажки все букашки.
Есть один важный вопрос. Что Маск создает: партию или "партию"? Объясню. "Партия Америки" Маска в теории может быть просто движением по типу Чайной партии. К нему будут приходить какие-нибудь республиканцы или даже умеренные демократы за помощью. Ведь он недавно сам заявил, что будет поддерживать кампанию по переизбранию республиканца Томаса Масси, которого критиковал Трамп. Такое развитие событий кажется более реальным, чем создание полноценной политической организации со штабами и т.д.
И стратегия его больше соответствует именно такому развитию событий:
Что касается перспектив создания Маском реальной политической организации (именно партии), то они по-прежнему кажутся мне сомнительными. Маск может создать хоть 100 партий и финансировать их без перебоя, но он не политический строитель: до этого момента у него не получалось создавать долговечные политические союзы как с самими политиками, так и с бюрократией. А без таких связей шансов на успех нет. Кроме того, избирательной законодательство подогнано под две основные партии. Маска просто затаскают по инстанциям, и в какой-то момент ему это дело наскучит. Он уже понял, что политическая деятельность вредна бизнесу. А выбирая между бизнесом и политикой, он непременно выберет первое. К гадалке не ходи.
Но дело не только в организационных вопросах. В Америке сложилась и прижилась двухпартийность. Это не просто элемент политической системы, это часть гражданской идентичности. То, что опросы показывают желание американцев иметь третью реальную политическую силу не гарантирует, что они будут за нее голосовать. Во-первых, люди могут своеобразно отвечать на вопросы исследователей, чтобы казаться лучше/умнее. Во-вторых, они просто не видят смысла выкидывать в мусорку свой голос. Например, человеку может не нравиться республиканская партия в целом, но его, например, устраивает налоговая политика, продвигаемая республиканцами. И только по этому вопросу он пройдет и проголосует (те самые single issue voter).
Поэтому пока что хоронить двухпартийную систему США рано.
#США #ДональдТрамп #ИлонМаск
Подписаться на Записки американиста🐘
Когда дело касается обанкрочивания нашей страны разбазариванием денег и коррупционными схемами, то мы живем в однопартийной системе, а не в условиях демократии. Сегодня сформирована партия Америки, чтобы вернуть вам свободу
написал миллиардер Илон Маск у себя в Х.
Пока неясно, действительно ли Маск принял это решение и реализует ли он его или это просто очередной хайп. Ни о каких юридических шагах, предпринятых им для создания партии, неизвестно. Исходя из его личностных особенностей, можно предположить, что пока это пустое заявление. Без бумажки все букашки.
Есть один важный вопрос. Что Маск создает: партию или "партию"? Объясню. "Партия Америки" Маска в теории может быть просто движением по типу Чайной партии. К нему будут приходить какие-нибудь республиканцы или даже умеренные демократы за помощью. Ведь он недавно сам заявил, что будет поддерживать кампанию по переизбранию республиканца Томаса Масси, которого критиковал Трамп. Такое развитие событий кажется более реальным, чем создание полноценной политической организации со штабами и т.д.
И стратегия его больше соответствует именно такому развитию событий:
Одним из способов добиться этого было бы сосредоточить внимание всего на 2-3 местах в Сенате и 8-10 округах в Палате представителей. Учитывая минимальные разрывы по голосам, этого было бы достаточно, чтобы стать решающим голосом по спорным законам, гарантируя, что они соответствуют истинной воле народа.
Что касается перспектив создания Маском реальной политической организации (именно партии), то они по-прежнему кажутся мне сомнительными. Маск может создать хоть 100 партий и финансировать их без перебоя, но он не политический строитель: до этого момента у него не получалось создавать долговечные политические союзы как с самими политиками, так и с бюрократией. А без таких связей шансов на успех нет. Кроме того, избирательной законодательство подогнано под две основные партии. Маска просто затаскают по инстанциям, и в какой-то момент ему это дело наскучит. Он уже понял, что политическая деятельность вредна бизнесу. А выбирая между бизнесом и политикой, он непременно выберет первое. К гадалке не ходи.
Но дело не только в организационных вопросах. В Америке сложилась и прижилась двухпартийность. Это не просто элемент политической системы, это часть гражданской идентичности. То, что опросы показывают желание американцев иметь третью реальную политическую силу не гарантирует, что они будут за нее голосовать. Во-первых, люди могут своеобразно отвечать на вопросы исследователей, чтобы казаться лучше/умнее. Во-вторых, они просто не видят смысла выкидывать в мусорку свой голос. Например, человеку может не нравиться республиканская партия в целом, но его, например, устраивает налоговая политика, продвигаемая республиканцами. И только по этому вопросу он пройдет и проголосует (те самые single issue voter).
Поэтому пока что хоронить двухпартийную систему США рано.
#США #ДональдТрамп #ИлонМаск
Подписаться на Записки американиста🐘
❤8👍7🤔3🤣1