Девочки, наибольшая ценность материалов нашего заокеанского корреспондента — неочевидность его выводов для неспециалистов, внешних наблюдателей — нас с вами. Не подвёл автор и на сей раз.

Другие выборы

(Цикл от канала "С берега Гудзона", часть XLIX)

Американцы умеют в шоу-бизнес, например, стараются представить любую жизненную коллизию как схватку, поединок, в котором справедливо побеждает сильнейший, сделав в результате мир лучше. Неудивительно, что похожим образом рисуют и президентские выборы, главное событие американского политического спорта. СМИ поддерживают высокое напряжение, напоминая, что речь идёт о должности самого могущественного человека мира. В реальности каждый следующий американский президент за последние 30 лет вынужден мириться со стремительным сокращением своих возможностей.

С этой точки зрения показательна международная ситуация: ещё недавно шквал огня и неудержимые «абрамсы» крушили дивизии иракской республиканской гвардии, а теперь хорошо хотя бы разок попасть по хуситам, у Северной Кореи ядерная бомба, Иран вмешивается в американские выборы, а с Венесуэлой нужно договариваться о поставках нефти. Однако и во внутренней политике президенты всё больше вязнут в болоте законодательного тупика. Даже нормальный процесс принятия государственного бюджета соблюсти не удаётся…

Сохранение данного тупика — это, пожалуй, единственный результат предстоящих через две недели выборов, который можно предсказать сильно заранее и совершенно точно. Дело в том, что архаичная американская конституция была написана небольшим кругом друзей и бизнес-партнёров, своими и для своих. Система власти была выстроена таким образом, чтобы этот — тогда ещё относительно небольшой — круг представителей элиты вырабатывал коллективное решение, выгодное всем, а попытки консолидации сторонников альтернативных точек зрения вокруг какого-то властного центра исключались.

Однако жизнь за почти 250 лет ушла сильно вперёд, состав даже элиты изрядно усложнился, правление консенсусом невозможно, а институциональных инструментов преодоления законотворческого тупика не предусмотрено. Это в Европе возможны вотумы недоверия и досрочные выборы. В США конца восемнадцатого века это всё было не нужно.

В результате, напомню, в Америке существует исполнительная власть в лице президента (кабинет имеет, по сути, технический характер), законодательная представлена Конгрессом, с двумя палатами, формируемыми сильно различными способами. И эти ветви друг друга как следуют ограничивают без законных возможностей преодолеть конфликт между собой, например, путём досрочных выборов. (Судебная власть также участвует в законодательном процессе, что ещё больше усложняет положение, но на выборах не формируется, поэтому пока оставим её в стороне). Сегодня у республиканцев самое минимальное большинство в нижней Палате представителей, у демократов такое же в верхней — Сенате. После выборов, которые пройдут вместе с президентскими через две недели, может стать наоборот. Или обе палаты под контролем одной партии, а президент будет из другой. Или даже если одна партия получит большинство в обеих палатах и пост президента, вариант крайне маловероятный, оппозиция благодаря так называемому правилу «флибустьера» (по сути, бесконечное затягивание дебатов) в Сенате будет иметь достаточно голосов для блокирования прохождения законов.

Эта ситуация, конечно, очень облегчает жизнь мадам Харрис и мистеру Трампу — перед выборами можно обещать что угодно, через Конгресс потом провести всё равно ничего не удастся. Какие последствия такой продолжающийся законотворческий тупик будет иметь для американского государства и экономики — вопрос уже давно риторический. Пока станок для печатания денег работает, можно откладывать решение проблем. Пинать бочку дальше по дороге, как говорят в Америке. О последствиях же такой политики лучше не думать. Оптимисты всё равно придумать ничего хорошего не могут, а пессимисты понимают, что последствия могут быть гораздо хуже, чем это можно себе представить, обладая даже самой буйной фантазией.

С предыдущим материалом можно ознакомиться здесь.

Девочки, деградацию американских специалистов по пяру трудно переоценить. Весь Тик-Ток и Инстаграм (запрещен в России) в роликах о том, что Бейонсе причастна к убийствам конкурентов по сцене, состоит в банде Пи Дидди, в курсе изнасилований и вообще-то не та, кем ее представляли миллионы американцев. Напомним, что у ТикТока в США 148 млн зрителей по официальным данным компании, у Reels в Instagram - 169 млн при населении 348 млн человек. Но команда Харрис как ни в чем не бывало выводит Бейонсе на сцену во время ралли своего кандидата. Как следствие, масса негативных комментариев даже под видео лоялистских ресурсов типа CNN. Как там называется это? Ссы в глаза — все божья роса?

Изумленно наблюдаем за происходящим.

Девочки, сегодня в рубрике #Учёныепосубботам медицинский выпуск.

В России десять тысяч человек страдают гемофилией — заболеванием, связанным с нарушением свёртываемости крови. Это наследственное заболевание считается орфанным — то есть, встречается крайне редко. В основном гемофилия бывает у мужчин — и «в основном» в данном случае означает, что за несколько последних десятилетий в России зарегистрировано всего два случая гемофилии у женщин.

Женщины не страдают гемофилией, но могут быть носителем гена — унаследовать его от матери, которая тоже является носителем, или от отца с гемофилией. Самой известной носительницей «викторианской болезни», названной так по её имени, была английская Королева Виктория, жившая в 19 веке, в эпоху наивысшего расцвета Британской Империи. Мутация в её генах не была унаследована, а возникла спонтанно. Гемофилией страдали её потомки, включая Алексея Николаевича Романова, последнего наследника российского престола.

Сегодня страдать — буквально — от боли и повреждения суставов, как страдал Алексей Николаевич, не приходится: существует поддерживающая терапия, и гемофилия теперь «не болезнь, а состояние». Об этом расскажет Инна Лаврентьева — врач-гематолог, заведующая гематологическим отделением Морозовской детской городской клинической больницы (г. Москва), где заботятся о пациентах с гемофилией со всей России.

Примечательное, девочки, произошло на постсоветском пространстве. Наиболее западноориентированная страна за последние 33 года — Грузия — показательно и даже где-то демонстративно отказалась от «европейского выбора», сделав этот самый выбор в пользу понятного, хоть и весьма относительного спокойствия. На выборах в субботу победила, как по какому-то недоразумению считается, «прокремлевская» партия бизнесмена Бидзины Иванишвилли.

Виноват в этом, естественно, Путин (ну кто ж еще) — обложил маленькую но гордую Грузию своей разведывательной агентурой, которая буквально задушила хрупкую демократию в объятьях тоталитаризма. И вот теперь, о ужас, ожидается, что Грузия сблизится с Россией.

Премьер-министр грузинского правительства Кобахидзе, впрочем, так не считает — дипломатические отношения были разорваны по итогам маленькой победоносной операции августа 2008 года и, хотя, с тех пор произошли некоторые послабления прежде всего с российской стороны (упрощение визового режима и возобновление прямого авиасообщения), ничего прорывного ждать не приходится. Да и нужно ли? Объем торговли — второй по объему, хоть и снизился с 2023 года, нейтралитет оказался ценнее европейского пути (за партию Иванишвилли проголосовали 54% избирателей).

Возможно будут какие-то подвижки? Грузии «вернут» Южную Осетию и Абхазию, которые Дмитрий Анатольевич Медведев признал независимыми государствами? Нет, девочки, не вернут. Вся стратегия европейцев и американцев последних 15-20 лет была направлена на военное освоение Чёрного моря, на то, чтобы поставить под контроль эту важную транспортную артерию. Так зачем содействовать Грузии в возвращении почти половины её черноморской береговой линии? Это сегодня там Бидзина Григорьевич, а завтра раз, и опять улица имени Джорджа Буша.

Впрочем, не похоже, что сейчас вопрос «ушедших» от Грузии в 2008 году территорий занимает первые строчки повестки. Тем более, что грузины уже нашли виноватого — бывшего премьера Саакашвили. Грузия сейчас кажется в большей степени озабочена тем, как спокойно пережить начинающие турбулентные времена, и очень похоже, что «европейская демократия» не кажется больше таким уж беспроигрышным вариантом.

Однако как в лучшие времена президенткой Грузии Зарубишвилли (с французским паспортом) предлагается с волеизъявлением категорически не согласиться и перерешать всё на местном майдане. Технология-то отработанная, должна сработать.

Ведь как говорил в 90-е ныне покойный Джаба Константинович Иоселиани, грузинский националист, боевик, политик и вор в законе (тогда это всё были родственные профессии): «Демократия — это вам не лобио кушать».

Автор обложки — ალექსანდრე პეტრიკოვი.