Девочки, справедливости ради, решили глянуть вторую серию ППЧМЗ. Информируем - она сильно более збс, чем первая.
Речь в ней пойдёт о разоблачении педофила. Чтобы обойтись без спойлеров, сообщим, что этот сюжет выглядит уже гораздо более правдоподобно, чем «у нас канал на 500 тыс подписчиков, дайте нам деняк». И главное, вписана актуальная повестка, чего российскому кинематографу, как справедливо отмечает аналитик
Олег, традиционно не хватает.
Отдельное спасибо за изображение сотрудника СК - очень, девочки, очень правдоподобно и не шаблонно. Особенно голубой свитер с рубашечкой.
Совсем от элементов своего фентези Волобуев, правда не отказался. Зарплата 5000 евро на счёт Барклайс какому-то обсосу - это, сынок, фантастика.
Но в целом хорошо.
И Монеточка с Комсомольском на фоне - тоже.
#чтосмотреть
Речь в ней пойдёт о разоблачении педофила. Чтобы обойтись без спойлеров, сообщим, что этот сюжет выглядит уже гораздо более правдоподобно, чем «у нас канал на 500 тыс подписчиков, дайте нам деняк». И главное, вписана актуальная повестка, чего российскому кинематографу, как справедливо отмечает аналитик
Олег, традиционно не хватает.
Отдельное спасибо за изображение сотрудника СК - очень, девочки, очень правдоподобно и не шаблонно. Особенно голубой свитер с рубашечкой.
Совсем от элементов своего фентези Волобуев, правда не отказался. Зарплата 5000 евро на счёт Барклайс какому-то обсосу - это, сынок, фантастика.
Но в целом хорошо.
И Монеточка с Комсомольском на фоне - тоже.
#чтосмотреть
Девочки, мыши продолжают жрать кактус. Третья серия модного нынче в московских гостиных сериала “Кинопоиска” ППЧМЗ начинается с двух хоть и несвежих, но актуальных мыслей несвежего же (но обаятельного) Малышева (в исполнении Стычкина) про то, что газеты умерли. Полностью, девочки, согласны с этой сентенцией, тем более что одна умерла прямо на наших с вами глазах — вон ее гальванизированный труп лежит.
Хорошая находка — переговоры, которые ведет одна из основательниц ППЧМЗ Громова с рекламодателем канала. Про цены для полумилионной аудитории, конечно, пиздеж, но фраза “текст напишем сами, обрыдаетесь” и “про нищебродов, которые хотели встать бесплатно, потом за полценника”, сказанная еще вот таким специальным тоном — Волобуев, неси зачетку.
Но вот этой красной нитью подчеркиваемое нищебродство основателей, Волобуев, вот это “ну деньги мы найдем, это не проблема”. Ну мы понимаем, что редакторы говорили тебе “жизнь — это одно, а драматургия — совершенно другое”, но ты же, Волобуев, мужик. И вот смотрим мы и солидарны со Станиславским: “не верю!”. Ну и вот с этого лоллировали немало: “вы же отморозки, вы сегодня у людей деньги за рекламу берете, а на завтра про них же пишете, что они говно”. Жизненно!
#чтосмотреть
Хорошая находка — переговоры, которые ведет одна из основательниц ППЧМЗ Громова с рекламодателем канала. Про цены для полумилионной аудитории, конечно, пиздеж, но фраза “текст напишем сами, обрыдаетесь” и “про нищебродов, которые хотели встать бесплатно, потом за полценника”, сказанная еще вот таким специальным тоном — Волобуев, неси зачетку.
Но вот этой красной нитью подчеркиваемое нищебродство основателей, Волобуев, вот это “ну деньги мы найдем, это не проблема”. Ну мы понимаем, что редакторы говорили тебе “жизнь — это одно, а драматургия — совершенно другое”, но ты же, Волобуев, мужик. И вот смотрим мы и солидарны со Станиславским: “не верю!”. Ну и вот с этого лоллировали немало: “вы же отморозки, вы сегодня у людей деньги за рекламу берете, а на завтра про них же пишете, что они говно”. Жизненно!
#чтосмотреть
Как говорит Маргарита Симоньян: “Свобода слова — это святое”.
Это параграф, пардон, эпиграф к четвертой, заключительной серии первого сезона ППЧМЗ.
Кульминацией всего сериала, девочки, и главным приключением почему-то стал “БЛОК НА НЕГАТИВ” (также, собственно, называется серия).
Понимаем, Волобуев открыл для себя рынок чёрного пяра и впечатлился.
Этот самый блок пытается поставить в популярном канале пярщик невнятно произносимого “Ростеха” (звучит как Рстех”, чтоб никто не догадался).
Но во всей истории, которую повествуют нам авторы прям угадывается сюжет про Nginx и Мамута. Про которую доктор ваш подробно писал.
Кстати, если заметили, то и дело на экранах героев мелькает канал Слэш - и позиционируется он как основной конкурент девушек, что уводит нас от мысли, что прототипом героинь сериала был Мэш.
Вообще, девочки, давайте будем честны, больше всего раздражают мудовые страдания по поиску инвестиционных денег, которые герой Стычкина в финале первого сезона, таки, находит — в размере 300 000 долляров в год. Что, конечно, вызывает гомерический хохот, потому что, девочки, реальность такова, что для медиа-проекта в тележеньке единственное, что вам нужно это ноутбук и телефон, но никак не офес в подвале какого-то блядюшника, куда героини в конце сериала закупают модные маки и мэбэль.
В целом, что хотим сказать: вполне смотрибельная производственная драма. Не Артур Хейли, конечно, и не “Хоумленд”, но если в вашей жизни есть свободные два часа перед сном, то, конечно же, стоит глянуть.
Хотя, Волобуев, хозяйке на заметку на будущее: никто размазывать сопли по дереву в редакции телеграм-канала не будет и сутками вести расследования или страдать над коротким текстом по шесть часов подряд.
Заканчивается всё мощнейшим клиффхенгером, который жирно намекает нам на второй сезон.
#чтосмотреть
Это параграф, пардон, эпиграф к четвертой, заключительной серии первого сезона ППЧМЗ.
Кульминацией всего сериала, девочки, и главным приключением почему-то стал “БЛОК НА НЕГАТИВ” (также, собственно, называется серия).
Понимаем, Волобуев открыл для себя рынок чёрного пяра и впечатлился.
Этот самый блок пытается поставить в популярном канале пярщик невнятно произносимого “Ростеха” (звучит как Рстех”, чтоб никто не догадался).
Но во всей истории, которую повествуют нам авторы прям угадывается сюжет про Nginx и Мамута. Про которую доктор ваш подробно писал.
Кстати, если заметили, то и дело на экранах героев мелькает канал Слэш - и позиционируется он как основной конкурент девушек, что уводит нас от мысли, что прототипом героинь сериала был Мэш.
Вообще, девочки, давайте будем честны, больше всего раздражают мудовые страдания по поиску инвестиционных денег, которые герой Стычкина в финале первого сезона, таки, находит — в размере 300 000 долляров в год. Что, конечно, вызывает гомерический хохот, потому что, девочки, реальность такова, что для медиа-проекта в тележеньке единственное, что вам нужно это ноутбук и телефон, но никак не офес в подвале какого-то блядюшника, куда героини в конце сериала закупают модные маки и мэбэль.
В целом, что хотим сказать: вполне смотрибельная производственная драма. Не Артур Хейли, конечно, и не “Хоумленд”, но если в вашей жизни есть свободные два часа перед сном, то, конечно же, стоит глянуть.
Хотя, Волобуев, хозяйке на заметку на будущее: никто размазывать сопли по дереву в редакции телеграм-канала не будет и сутками вести расследования или страдать над коротким текстом по шесть часов подряд.
Заканчивается всё мощнейшим клиффхенгером, который жирно намекает нам на второй сезон.
#чтосмотреть
Девочки,
Если бы у Зигмунда Фрейда был доступ к Кинопоиску, он смог бы понять об Александре Цыпкине очень многое, просто посмотрев сериал «Беспринципные», созданный по мотивам его рассказов. Слава богу, старик не дожил.
Пять женских персонажей и пять мужских. И все - как будто один человек в разных обличиях.
Впрочем, сейчас мы не художественном однообразии творчества всеми уважаемого литератора. А о том, что раз в год, девочки, и мы можем написать о Цыпкине позитивно.
Как основа для ситкома его рассказы оказались так хороши, что мы решили посвятить «Беспринципным» нашу традиционную рубрику #чтосмотреть.
Надо сказать, что изображение Патриков почти Мольеровское.
За незатейливыми сюжетами о всеобщей ебле (краткое содержание всего шоу, не благодарите) у создателей сериала получилось спрятать карикатуры почти на всех представителей элитного сословия нынешней России.
Тут тебе и генерал Хадяков, который в своём милитари костюме для рыбалки почти до степени смешения похож на Сергея Кожугетовича Шойгу (мы аж крякнули). Угадывается наш министр обороны, кстати, в этом персонаже не только внешне.
И главный герой, который со звездой Давида на груди и кипой на голове, представляет собой пародию на целое сословие российских бизнесменов (преимущественно из банковской и девелоперской сферы).
И ценитель винила, утонченный архитектор, в фигуре которого на самом деле, можно разглядеть сразу несколько медиа персонажей.
Как взбитые сливки на всем этом - байки про то, как неверные мужья ходят изменять жёнам прямо во время выгула собак, любовниц все обитали Патриков записывают в телефоне не иначе как «Геннадий Валентинович», коньяк передаривают по 10 раз, топ-менеджеров заставляют изменять жёнам, чтобы «влиться в компанию». И много-много всего ещё.
Самый приятный персонаж во всей этой компании - героиня Нади Михалковой, игру которой мы бы отметили особо.
Ну и приятно удивлены увиденным, что сказать.
Если бы у Зигмунда Фрейда был доступ к Кинопоиску, он смог бы понять об Александре Цыпкине очень многое, просто посмотрев сериал «Беспринципные», созданный по мотивам его рассказов. Слава богу, старик не дожил.
Пять женских персонажей и пять мужских. И все - как будто один человек в разных обличиях.
Впрочем, сейчас мы не художественном однообразии творчества всеми уважаемого литератора. А о том, что раз в год, девочки, и мы можем написать о Цыпкине позитивно.
Как основа для ситкома его рассказы оказались так хороши, что мы решили посвятить «Беспринципным» нашу традиционную рубрику #чтосмотреть.
Надо сказать, что изображение Патриков почти Мольеровское.
За незатейливыми сюжетами о всеобщей ебле (краткое содержание всего шоу, не благодарите) у создателей сериала получилось спрятать карикатуры почти на всех представителей элитного сословия нынешней России.
Тут тебе и генерал Хадяков, который в своём милитари костюме для рыбалки почти до степени смешения похож на Сергея Кожугетовича Шойгу (мы аж крякнули). Угадывается наш министр обороны, кстати, в этом персонаже не только внешне.
И главный герой, который со звездой Давида на груди и кипой на голове, представляет собой пародию на целое сословие российских бизнесменов (преимущественно из банковской и девелоперской сферы).
И ценитель винила, утонченный архитектор, в фигуре которого на самом деле, можно разглядеть сразу несколько медиа персонажей.
Как взбитые сливки на всем этом - байки про то, как неверные мужья ходят изменять жёнам прямо во время выгула собак, любовниц все обитали Патриков записывают в телефоне не иначе как «Геннадий Валентинович», коньяк передаривают по 10 раз, топ-менеджеров заставляют изменять жёнам, чтобы «влиться в компанию». И много-много всего ещё.
Самый приятный персонаж во всей этой компании - героиня Нади Михалковой, игру которой мы бы отметили особо.
Ну и приятно удивлены увиденным, что сказать.
Девочки, Сергей Сергеевич Минаев продолжает открывать в себе историка (которым и является, согласно документу о высшем образовании). Но одно дело у себя в уютном ютюбчике снимать, сидя на дачном диване, про Февральскую революцию 1917 года и совершенно другое, замахиваться на документалку про 90-е. А вернее, даже, на документальный сериал. Нет, это, конечно не костюмированная докудрама “Самураи” на Нетфликсе, с красивой инфографикой и импозантными суровыми японскими мужчинами в доспехах и с мечами. Хотя тут вещь посерьезнее — история выборов президента Ельцина 1996 года в трех частях. И есть о чем подумать.
В фильме все “традиционные подозреваемые”, которых в таких случаях вытаскивают под камеры: чета Юмашевых, охранник Ельцина Коржаков, глава ельцинской администрации Филатов, даже бывший министр внутренних дел Куликов. Ну и Чубайс с Венедиктовым, куда ж без них. И дело даже не в том, что все эти люди говорят оглушительную правду. Конечно же нет. Каждый из спикеров врёт с выгодой для себя: фильм даёт наблюдать за тем, как люди раз за разом крутятся вокруг удобной лично им версии событий. А зритель погружается в состояние недоумения: ведь на фоне сегодняшних государственных деятелей вот эти люди, которые чуть было не спустили всю страну в унитаз, представляются чуть ли не любителями, пожарной командой, которая носилась по пылающему зданию в попытке спасти прежде всего себя, попутно выбивая из олигархов деньги и ресурсы на проведение предвыборной кампании. Их последователи и наследники такой ошибки уже не допустят. Фильм еще и поучительный: очень грустно смотреть на людей, которые когда-то определяли политику большой страны, а теперь пересказывают заученные куски текста.
Выборы 1996 года очень ждут своего историка-хроникёра, который опишет непредвзятую картину событий. И в три раза по 45 минут сложно уложить какое-то объемное полотно. Но для общего понимания царившего тогда бардака очень рекомендуем ознакомться.
#чтосмотреть
В фильме все “традиционные подозреваемые”, которых в таких случаях вытаскивают под камеры: чета Юмашевых, охранник Ельцина Коржаков, глава ельцинской администрации Филатов, даже бывший министр внутренних дел Куликов. Ну и Чубайс с Венедиктовым, куда ж без них. И дело даже не в том, что все эти люди говорят оглушительную правду. Конечно же нет. Каждый из спикеров врёт с выгодой для себя: фильм даёт наблюдать за тем, как люди раз за разом крутятся вокруг удобной лично им версии событий. А зритель погружается в состояние недоумения: ведь на фоне сегодняшних государственных деятелей вот эти люди, которые чуть было не спустили всю страну в унитаз, представляются чуть ли не любителями, пожарной командой, которая носилась по пылающему зданию в попытке спасти прежде всего себя, попутно выбивая из олигархов деньги и ресурсы на проведение предвыборной кампании. Их последователи и наследники такой ошибки уже не допустят. Фильм еще и поучительный: очень грустно смотреть на людей, которые когда-то определяли политику большой страны, а теперь пересказывают заученные куски текста.
Выборы 1996 года очень ждут своего историка-хроникёра, который опишет непредвзятую картину событий. И в три раза по 45 минут сложно уложить какое-то объемное полотно. Но для общего понимания царившего тогда бардака очень рекомендуем ознакомться.
#чтосмотреть
Девочки, на заре XX столетия, в Париже у Гертруды Стайн собиралось сообщество писателей, художников и поэтов, которые определили весь свой век.
Ну а в 70-х в Голливуде образовался свой кружок людей, которые также воспитают и целые поколения - как минимум X и Y.
Один из этих людей - режиссёр Стивен Спилберг, фильмы которого смотрел каждый из вас. Про него на «Кинопоиске» появилась замечательная документалка 2017 года, которую сегодня мы порекомендуем в преступно редко появляющейся рубрике #чтосмотреть.
Фильм так и называется «Спилберг», длится 2,5 часа, но поверьте - вы проведёте их с пользой.
Вместе с Брайном Де Пальмой и Джорджем Лукасом Спилберг реконструирует индустрию кинобизнеса, сделав ее мощнейшим инструментом пропаганды и маркетинга.
В фильме рассказывается о том, какие усилия стоят за блестящей карьерой Спилберга, почему его вполне мейнстримовские фильмы имеют все признаки авторского кино, а также, как ему удавалось снимать настолько разноплановые картины.
Вы узнаете историю создания всех тех фильмов, которые смотрели в детстве, а также обратите внимание на детали, которых, может быть, не замечали раньше.
В общем, девочки, искренне советуем вам включить этот фильм в свой план на неделю.
Ну а в 70-х в Голливуде образовался свой кружок людей, которые также воспитают и целые поколения - как минимум X и Y.
Один из этих людей - режиссёр Стивен Спилберг, фильмы которого смотрел каждый из вас. Про него на «Кинопоиске» появилась замечательная документалка 2017 года, которую сегодня мы порекомендуем в преступно редко появляющейся рубрике #чтосмотреть.
Фильм так и называется «Спилберг», длится 2,5 часа, но поверьте - вы проведёте их с пользой.
Вместе с Брайном Де Пальмой и Джорджем Лукасом Спилберг реконструирует индустрию кинобизнеса, сделав ее мощнейшим инструментом пропаганды и маркетинга.
В фильме рассказывается о том, какие усилия стоят за блестящей карьерой Спилберга, почему его вполне мейнстримовские фильмы имеют все признаки авторского кино, а также, как ему удавалось снимать настолько разноплановые картины.
Вы узнаете историю создания всех тех фильмов, которые смотрели в детстве, а также обратите внимание на детали, которых, может быть, не замечали раньше.
В общем, девочки, искренне советуем вам включить этот фильм в свой план на неделю.
Кинопоиск
«Спилберг» (Spielberg, 2017)
Фильм, посвященный одному из главных режиссеров в истории мирового кино. В нем прослеживается его путь от первых любительских картин, сделанных в детстве, до крупнейших голливудских блокбастеров. Узнайте, где посмотреть фильм Спилберг онлайн на Кинопоиске.
Девочки, на выходных глянули документальную
короткометражку российских режиссёров из Якутии Максима и Евгении Арбугаевых, номинированную на «Оскар». Она называется Haulout, или Выход.
Фильм повествует о жизни на Чукотке российского же молодого ученого-отшельника Максима Чакилева. А именно - о моменте его наблюдения за моржами в период их массового выхода на берег из моря.
Что хочется сказать по поводу этой картины.
Удивительно, что вещь с таким сценарием, а вернее, полным ее отсутствием, номинирована на «Оскар».
В кадре Максим курит, собирает табак из бычков, заблокированный в охотничьем домике моржами (в буквальном смысле), ест сайру из банки. Красивые общие планы суровой северной земли. На этом, собственно, все. Редкие реплики в диктофон. Ни объяснений, ни повествования.
В конце титры о том, что моржи умирают из-за глобального потепления.
Мы так и не поняли величия этой картины, и за что именно она номинирована. Возможно, за плашку New Yorker в правом нижнем углу кадра.
Если вставать на узкую тропинку конспирологии, то можно вообще договориться до того, что американцы специально выделяют средства на развитие подобного кинематографа и затем номинируют только такие картины, чтобы продемонстрировать, что они видят и развивают нашу культуру, наш туризм, наших ученых лучше нас самих. Но мы снимем шапочку из фольги, и предположим, что политической подоплеки в этой номинации нет.
Ну а про главного героя фильма в 2020 достаточно подробно и интересно писали РИА Новости, почитайте:
«По образованию Максим микробиолог, но после университета попал в лабораторию морских млекопитающих. С тех пор уже около десяти лет живет в Анадыре, где действует филиал ВНИИ рыбного хозяйства и океанографии. Но только часть года: каждую осень на два-три месяца Чакилев перебирается на лежбище моржей. С 2011-го он работает на мысе Сердце-Камень Чукотского района».
#чтосмотреть
короткометражку российских режиссёров из Якутии Максима и Евгении Арбугаевых, номинированную на «Оскар». Она называется Haulout, или Выход.
Фильм повествует о жизни на Чукотке российского же молодого ученого-отшельника Максима Чакилева. А именно - о моменте его наблюдения за моржами в период их массового выхода на берег из моря.
Что хочется сказать по поводу этой картины.
Удивительно, что вещь с таким сценарием, а вернее, полным ее отсутствием, номинирована на «Оскар».
В кадре Максим курит, собирает табак из бычков, заблокированный в охотничьем домике моржами (в буквальном смысле), ест сайру из банки. Красивые общие планы суровой северной земли. На этом, собственно, все. Редкие реплики в диктофон. Ни объяснений, ни повествования.
В конце титры о том, что моржи умирают из-за глобального потепления.
Мы так и не поняли величия этой картины, и за что именно она номинирована. Возможно, за плашку New Yorker в правом нижнем углу кадра.
Если вставать на узкую тропинку конспирологии, то можно вообще договориться до того, что американцы специально выделяют средства на развитие подобного кинематографа и затем номинируют только такие картины, чтобы продемонстрировать, что они видят и развивают нашу культуру, наш туризм, наших ученых лучше нас самих. Но мы снимем шапочку из фольги, и предположим, что политической подоплеки в этой номинации нет.
Ну а про главного героя фильма в 2020 достаточно подробно и интересно писали РИА Новости, почитайте:
«По образованию Максим микробиолог, но после университета попал в лабораторию морских млекопитающих. С тех пор уже около десяти лет живет в Анадыре, где действует филиал ВНИИ рыбного хозяйства и океанографии. Но только часть года: каждую осень на два-три месяца Чакилев перебирается на лежбище моржей. С 2011-го он работает на мысе Сердце-Камень Чукотского района».
#чтосмотреть
Девочки, тут все как с цепи сорвались и угорают по новому сериалу нетфликса “Кинопоиска” “Король и Шут”. Что хотим, девочки, сказать: всему хорошо свое время. Панки, конечно же, хой, но в целом сама панк-культура имеет свое конкретное место и время. А, вернее, безвременье, вроде "святых 90-х", когда всё было не то что бы плохо: творился кромешный пиздец и каждый из этого пиздеца спасался как мог. Например, на концертах КиШа.
И в этом смысле идея с раздвоением фильма и сознания главного лирического героя — Михаила “Горшка” Горшенева — который пребывает в жутком делирии (с одной стороны угарная и уматная концертная жизнь, а с другой стороны жутковатый сказочный мир, в котором он проводит половину экранного времени) — прекрасная иллюстрация того, как то самое время было устроено для очень многих молодых людей: кто-то был в панках, кто-то в скинах, а кто-то в Эгладоре (ЕВПОЧМ). Тем, кто тогда оказался в анимешниках, повезло больше всего.
Сериал, вроде как, должен вызывать детско-юношеские реминисценции. И он, действительно, вызывает: заявленная характеристика сериала как “фентезийный”, это, конечно, натяжка. Атмосферу чада угара и кутежа он передает, тащемта, достоверно, а сказочные сеттинги добавляют градусов и без того царившей тогда атмосфере сюрреализма. Но, в целом, девочки, в “святые 90-е” мы бы не хотели возвращаться никогда, ни при каких, сука, обстоятельствах.
Кстати, без дураков прекрасно, просто замечательно и убедительно Горшка играет новое молодое дарование — Константин Плотников. За что создателям отдельное большое спасибо.
#чтосмотреть
И в этом смысле идея с раздвоением фильма и сознания главного лирического героя — Михаила “Горшка” Горшенева — который пребывает в жутком делирии (с одной стороны угарная и уматная концертная жизнь, а с другой стороны жутковатый сказочный мир, в котором он проводит половину экранного времени) — прекрасная иллюстрация того, как то самое время было устроено для очень многих молодых людей: кто-то был в панках, кто-то в скинах, а кто-то в Эгладоре (ЕВПОЧМ). Тем, кто тогда оказался в анимешниках, повезло больше всего.
Сериал, вроде как, должен вызывать детско-юношеские реминисценции. И он, действительно, вызывает: заявленная характеристика сериала как “фентезийный”, это, конечно, натяжка. Атмосферу чада угара и кутежа он передает, тащемта, достоверно, а сказочные сеттинги добавляют градусов и без того царившей тогда атмосфере сюрреализма. Но, в целом, девочки, в “святые 90-е” мы бы не хотели возвращаться никогда, ни при каких, сука, обстоятельствах.
Кстати, без дураков прекрасно, просто замечательно и убедительно Горшка играет новое молодое дарование — Константин Плотников. За что создателям отдельное большое спасибо.
#чтосмотреть
Девочки, рубрика #чтосмотреть в нашем канале куда менее регулярна, чем #Любаест или колонки достопочтенного «С берега Гудзона». Но так происходит лишь потому, что к просмотру хочется рекомендовать что-то действительно стоящее и то, о чем вы не прочтете в других источниках. Сегодня в этой рубрике — сериал «Комитет» про трех сотрудников КаГэБэ и рассказ нашей Зины (не путать с Зинаидой Пронченко) о впечатлениях от просмотра.
«Комитет» не рекламировался широко, как «ПиН» с Янковским, не было у него форы в виде промо на главной «Кинопоиска» и постов в телеграме, и все же, на наш скромный вкус, именно он претендует на звание главного русского шоу этой зимы.
Сюжет чем-то напоминает «Москву слезам не верит», но в чекистском духе — ретроспектива жизни трех друзей, которые в 70-е начали вместе работать в Ленинградском управлении Комитета госбезопасности СССР, и, пережив перестройку, оказались в новой реальности — сначала в 90-х, потом в нулевых. С той лишь разницей, что в основе этой ретроспективы история не любви к женщине, а любви к Родине и захватывающий детектив.
Сюжет аккуратно вплетен в исторические события, которые происходили в Союзе, а затем и в России. Война в Афганистане, развал Союза, ослабление позиций Ельцина — все это есть в картине, и воспроизведено с уважением. Особенно ярко показаны святые девяностые, которые спикеры типа Собчак, публично поминают только хорошими словами. И киллеры на улицах, и наркомания, и торговля где и чем придется, — все это дает альтернативный взгляд на происходящее.
Впрочем, если вы смотрели «Слово пацана», для вас это будет не в новинку. Но у авторв сериала для вас есть еще козыри в рукаве: самое ценное в сериале — глубокое понимание внутренней работы организации, о которой идет речь. Продакшном занималась, что характерно ни одна из популярных платформ, а телеканал НТВ, и это наводит на мысль: у сериала были консультанты из числа тех самых людей, о которых в нем идет речь.
Интересно в «Комитете» представлено жизнеописание оппозиционного журналиста (с некоторыми огрехами в изображении работы редакции, но куда же без них). Почему-то его образ начинает ближе к последнему эпизоду смутно напоминать Дмитрия Муратова.
Сама история содержит, по мнению Зины, отсылку к известному в узких кругах шпионскому скандалу, произошедшему несколько лет назад.
Пожалуй, единственное, что вменяет картине наш коллектив в лице аналитика Олега — это работа оператора. А Зина добавляет: возрастной грим просто ужасен. Ну и не стоило, наверное, брать на роль друзей двух актеров, похожих друг на друга как две капли воды (в кадре их постоянно путаешь).
В заключение хочется сказать, что душа давно требовала шпионского сериала, но не про Ми-6, а про наших, русских мужиков, и сериал абсолютно этому требованию удовлетворяет. Забавно в этом смысле появление своеобразного камео сценариста: в одном из эпизодов, относящихся к 90-м, главный герой отбирает у дочери книгу про Джеймса Бонда и говорит, что это клюква, читать надо про наших героев, жена обвиняет его в том, что он слишком не современен, и в этот момент автор сериала как бы отсылает нас к самому себе.
(А актер Максим Митяшин все еще наш новый краш)
«Комитет» не рекламировался широко, как «ПиН» с Янковским, не было у него форы в виде промо на главной «Кинопоиска» и постов в телеграме, и все же, на наш скромный вкус, именно он претендует на звание главного русского шоу этой зимы.
Сюжет чем-то напоминает «Москву слезам не верит», но в чекистском духе — ретроспектива жизни трех друзей, которые в 70-е начали вместе работать в Ленинградском управлении Комитета госбезопасности СССР, и, пережив перестройку, оказались в новой реальности — сначала в 90-х, потом в нулевых. С той лишь разницей, что в основе этой ретроспективы история не любви к женщине, а любви к Родине и захватывающий детектив.
Сюжет аккуратно вплетен в исторические события, которые происходили в Союзе, а затем и в России. Война в Афганистане, развал Союза, ослабление позиций Ельцина — все это есть в картине, и воспроизведено с уважением. Особенно ярко показаны святые девяностые, которые спикеры типа Собчак, публично поминают только хорошими словами. И киллеры на улицах, и наркомания, и торговля где и чем придется, — все это дает альтернативный взгляд на происходящее.
Впрочем, если вы смотрели «Слово пацана», для вас это будет не в новинку. Но у авторв сериала для вас есть еще козыри в рукаве: самое ценное в сериале — глубокое понимание внутренней работы организации, о которой идет речь. Продакшном занималась, что характерно ни одна из популярных платформ, а телеканал НТВ, и это наводит на мысль: у сериала были консультанты из числа тех самых людей, о которых в нем идет речь.
Интересно в «Комитете» представлено жизнеописание оппозиционного журналиста (с некоторыми огрехами в изображении работы редакции, но куда же без них). Почему-то его образ начинает ближе к последнему эпизоду смутно напоминать Дмитрия Муратова.
Сама история содержит, по мнению Зины, отсылку к известному в узких кругах шпионскому скандалу, произошедшему несколько лет назад.
Пожалуй, единственное, что вменяет картине наш коллектив в лице аналитика Олега — это работа оператора. А Зина добавляет: возрастной грим просто ужасен. Ну и не стоило, наверное, брать на роль друзей двух актеров, похожих друг на друга как две капли воды (в кадре их постоянно путаешь).
В заключение хочется сказать, что душа давно требовала шпионского сериала, но не про Ми-6, а про наших, русских мужиков, и сериал абсолютно этому требованию удовлетворяет. Забавно в этом смысле появление своеобразного камео сценариста: в одном из эпизодов, относящихся к 90-м, главный герой отбирает у дочери книгу про Джеймса Бонда и говорит, что это клюква, читать надо про наших героев, жена обвиняет его в том, что он слишком не современен, и в этот момент автор сериала как бы отсылает нас к самому себе.
(А актер Максим Митяшин все еще наш новый краш)
Девочки, раньше мы смеялись над родителями, которые смотрят предсказуемые сериалы на Первом канале, а теперь сами стали такими зрителями. Сегодня в рубрике #чтосмотреть «Отчий берег» 2017 года производства, который, признаемся, Зина начала поглощать
в рамках личного кинофестиваля «все картины с Борисовым за месяц» по наводке Ирины Зарьковой. А теперь, после номинации на «Оскар», эта рекомендация кажется нам особенно актуальной.
Примечательно, что режиссером, а также автором сценария тут выступает женщина — Милена Фадеева. Это явно придало картине тот романтический флер, за который все мы, чего греха таить, любили и «Унесенные ветром», и «Анжелику», и фильмы, снятые по мотивам книг Сидни Шелдона.
Помимо Борисова, в картине снимались Виктория Толстоганова, Виталий Хаев, Алексей Кравченко, Мария Смольникова.
Как вы можете прочитать в описании, «Отчий берег» — семейная сага об одном поколении людей, родившихся между 10-ми и 20-ми годами прошлого века в небольшом Уральском поселении. Вместе эти люди переживут непростой период становления нового государства, а также Великую Отечественную войну, доедут до фронта и больших городов, чтобы понять, что в жизни нет ничего важнее, чем малая родина.
Можно сказать, что это и есть рассказ о том, как война перемалывает людей и оставляет неизгладимый след в жизни целых семей. Несмотря на то, что в картине собраны некоторые исторические клише, все же, даже они дадут вам представление о том, как люди жили в то время. Если включите сериал зумеру, у него вообще может случиться культурный шок: возможно, он и не знал, что отсутствие кофемашины в офисе может не быть настоящей проблемой. Голод, война, репрессии, насилие — герои проходят через
все испытания, и не все выходят из этих испытаний целыми.
Юрий Борисов исполняет в этом фильме одну из ключевых ролей.
Сразу скажем: если первую часть сериала смотреть приятно и даже очень забавно, вторая, действия которой разворачиваются в военное время, без успокоительных или хотя бы ромашкового чая заходит плохо.
Основная претензия к этому многосерийному фильму — собственно, использование довольно устаревших канонов озвучки (тревожный синтезатор на плохих моментах, нежный на других) и злоупотребление постановочными встречами в сценарии. Во всем остальном — горячо рекомендуем к просмотру хотя бы ради уральских пейзажей, и более глубокого понимания того, почему память о ВОВ в России — настолько тонкий и чувствительный вопрос.
Ну и Юра Борисов в этом сериале хорош, чертяка. Веришь ему, как себе
в рамках личного кинофестиваля «все картины с Борисовым за месяц» по наводке Ирины Зарьковой. А теперь, после номинации на «Оскар», эта рекомендация кажется нам особенно актуальной.
Примечательно, что режиссером, а также автором сценария тут выступает женщина — Милена Фадеева. Это явно придало картине тот романтический флер, за который все мы, чего греха таить, любили и «Унесенные ветром», и «Анжелику», и фильмы, снятые по мотивам книг Сидни Шелдона.
Помимо Борисова, в картине снимались Виктория Толстоганова, Виталий Хаев, Алексей Кравченко, Мария Смольникова.
Как вы можете прочитать в описании, «Отчий берег» — семейная сага об одном поколении людей, родившихся между 10-ми и 20-ми годами прошлого века в небольшом Уральском поселении. Вместе эти люди переживут непростой период становления нового государства, а также Великую Отечественную войну, доедут до фронта и больших городов, чтобы понять, что в жизни нет ничего важнее, чем малая родина.
Можно сказать, что это и есть рассказ о том, как война перемалывает людей и оставляет неизгладимый след в жизни целых семей. Несмотря на то, что в картине собраны некоторые исторические клише, все же, даже они дадут вам представление о том, как люди жили в то время. Если включите сериал зумеру, у него вообще может случиться культурный шок: возможно, он и не знал, что отсутствие кофемашины в офисе может не быть настоящей проблемой. Голод, война, репрессии, насилие — герои проходят через
все испытания, и не все выходят из этих испытаний целыми.
Юрий Борисов исполняет в этом фильме одну из ключевых ролей.
Сразу скажем: если первую часть сериала смотреть приятно и даже очень забавно, вторая, действия которой разворачиваются в военное время, без успокоительных или хотя бы ромашкового чая заходит плохо.
Основная претензия к этому многосерийному фильму — собственно, использование довольно устаревших канонов озвучки (тревожный синтезатор на плохих моментах, нежный на других) и злоупотребление постановочными встречами в сценарии. Во всем остальном — горячо рекомендуем к просмотру хотя бы ради уральских пейзажей, и более глубокого понимания того, почему память о ВОВ в России — настолько тонкий и чувствительный вопрос.
Ну и Юра Борисов в этом сериале хорош, чертяка. Веришь ему, как себе