Сейчас взялся за эту книгу. Её написал нобелевский лауреат, профессор Даниэль Каниман - он учёный-когнитивист, который с 20 века исследует механизмы мышления. В книге приведено множество результатов различных исследований и экспериментов. Вы знаете, по мере погружения в смысл, обнаруживаю, что открытия в этой сфере во многом согласуются со святоотеческим преданием. Уже сделал для себя несколько собственных открытий, вернее, христианских интерпретаций.
Во-первых, учёные условно разделили мышление человека на две системы. Система 1 - это то, что мы делаем на автомате, импульсивно, не задумываясь. Система 2 - ответственна за анализ, самоконтроль и принятие решений. Но вторая - очень ленива, и идёт по пути наименьшего сопротивления - нередко соглашается с поверхностными данными первой. К примеру, меня на автомобиле подрезал автохам - за желание сразу же выругаться отвечает система №1, за то, чтобы это не делать - система №2. Короче говоря, очевидно, что падшие духи воздействуют именно через 1-ю поверхностную систему. Ещё пример: когда мы молимся автоматически - они заполняют "эфир" посторонними помыслами. А вот если мы задействуем 2-ю систему - начинаем размышлять над словами молитвы, то душа начинает парить. Когда молитва осознанная, умная - у нас даже зрачки будут реагировать, расширяться, не говоря уже о сердце.
Во-вторых, мы думаем не мозгом, а всем своим существом. Представьте лимон, как вы режете его дольками и отправляете в рот. Сводит скулы, мурашки по спине и всё такое. Почувствовали?) Бесы точно также воздействуют на нас через помыслы, вызывая волны реакции по всей душе. Например, к нам в сознание закидывается блудятина. На эти "слайды" или даже "ролики" откликается вся физиология, и вся душа, а не только мозг.
В-третьих, входящие слова и образы программируют нас, словно код. Приводится один удивительный эксперимент. Одна фокус-группа выполняла тест, где были текстовые задания с намёком на старость, после чего её участники неосознанно намного медленнее переходили в другую аудиторию, чем представители других фокус-групп. Всё то, что мы видим, слышим, воспринимаем органами чувств - программирует нас на определённое поведение. Не говоря уже об обидах, зависти, осуждении, неприязни... Если кратко, то суть в том, что нам нужно развивать систему №2, тренировать её, чтобы не ленилась.
Интересны интерпретации Невечернего футуролога? Продолжать знакомить со своими открытиями?) #Рецензия #Технопроповедь #когнитивочка
Во-первых, учёные условно разделили мышление человека на две системы. Система 1 - это то, что мы делаем на автомате, импульсивно, не задумываясь. Система 2 - ответственна за анализ, самоконтроль и принятие решений. Но вторая - очень ленива, и идёт по пути наименьшего сопротивления - нередко соглашается с поверхностными данными первой. К примеру, меня на автомобиле подрезал автохам - за желание сразу же выругаться отвечает система №1, за то, чтобы это не делать - система №2. Короче говоря, очевидно, что падшие духи воздействуют именно через 1-ю поверхностную систему. Ещё пример: когда мы молимся автоматически - они заполняют "эфир" посторонними помыслами. А вот если мы задействуем 2-ю систему - начинаем размышлять над словами молитвы, то душа начинает парить. Когда молитва осознанная, умная - у нас даже зрачки будут реагировать, расширяться, не говоря уже о сердце.
Во-вторых, мы думаем не мозгом, а всем своим существом. Представьте лимон, как вы режете его дольками и отправляете в рот. Сводит скулы, мурашки по спине и всё такое. Почувствовали?) Бесы точно также воздействуют на нас через помыслы, вызывая волны реакции по всей душе. Например, к нам в сознание закидывается блудятина. На эти "слайды" или даже "ролики" откликается вся физиология, и вся душа, а не только мозг.
В-третьих, входящие слова и образы программируют нас, словно код. Приводится один удивительный эксперимент. Одна фокус-группа выполняла тест, где были текстовые задания с намёком на старость, после чего её участники неосознанно намного медленнее переходили в другую аудиторию, чем представители других фокус-групп. Всё то, что мы видим, слышим, воспринимаем органами чувств - программирует нас на определённое поведение. Не говоря уже об обидах, зависти, осуждении, неприязни... Если кратко, то суть в том, что нам нужно развивать систему №2, тренировать её, чтобы не ленилась.
Интересны интерпретации Невечернего футуролога? Продолжать знакомить со своими открытиями?) #Рецензия #Технопроповедь #когнитивочка
🧠 Снова рубрика #когнитивочка, которая рождена благодаря знакомству с книгой Даниэля Канемана "Думай медленно... решай быстро". Сегодня поговорим о таком научном понятии, как когнитивная лёгкость.
Это адаптивный режим, в который человек переходит при контакте с чем-то знакомым и безопасным. То есть то состояние, которое психологи именуют - зоной комфорта. В этом режиме мыслительная система N2, ответственная за аналитику, выбор и решения, переходит в "спящий" режим, не желая напрягаться. Делегируя поверхностной системе N1 работать на автомате.
В книге описываются два важных эксперимента, которые намекают на то, как нужно запускать вторую аналитическую систему. Исследования показали, что если помещать участников в некомфортную среду, то эффективность их мыслительной деятельности повышается в разы.
Например, выяснилось, что участники фокус-группы, для которых текстовое задание было напечатано более мелким шрифтом и плохо различимым цветом, намного чаще отвечали правильно, чем те, у кого всё было чётко разборчиво. Количество правильных ответов было намного выше и у группы в другом эксперименте, где участникам перед началом предлагалось вспомнить самые неприятные моменты из жизни. У тех, кто вспоминал приятные жизненные моменты - эффективность выполнения заданий снижалась.
А теперь переключимся на духовную сферу. Вспомните евангельские и святоотеческие советы. Они сплошь о том, что мы люди безнадёжно грешные, и нужно постоянно бороться с грехом. Нельзя погружаться в состоянии самоуспокоенности. Без Бога не до порога. Бегай комфорта и людей, которые тебе льстят. Царство Божие усилием берётся. Упал - вставай. И прочее-прочее. Честно признаюсь, что меня этот депрессняк одно время прям сильно раздражал. А теперь даже наука подтверждает, что для любого развития некомфортные условия просто жизненно необходимы. Поэтому святые отцы искренне радовались скорбям и болезням. Короче говоря, и в духовной жизни усилия приближают к цели - Богу, а бездействие - удаляет.
Это адаптивный режим, в который человек переходит при контакте с чем-то знакомым и безопасным. То есть то состояние, которое психологи именуют - зоной комфорта. В этом режиме мыслительная система N2, ответственная за аналитику, выбор и решения, переходит в "спящий" режим, не желая напрягаться. Делегируя поверхностной системе N1 работать на автомате.
В книге описываются два важных эксперимента, которые намекают на то, как нужно запускать вторую аналитическую систему. Исследования показали, что если помещать участников в некомфортную среду, то эффективность их мыслительной деятельности повышается в разы.
Например, выяснилось, что участники фокус-группы, для которых текстовое задание было напечатано более мелким шрифтом и плохо различимым цветом, намного чаще отвечали правильно, чем те, у кого всё было чётко разборчиво. Количество правильных ответов было намного выше и у группы в другом эксперименте, где участникам перед началом предлагалось вспомнить самые неприятные моменты из жизни. У тех, кто вспоминал приятные жизненные моменты - эффективность выполнения заданий снижалась.
А теперь переключимся на духовную сферу. Вспомните евангельские и святоотеческие советы. Они сплошь о том, что мы люди безнадёжно грешные, и нужно постоянно бороться с грехом. Нельзя погружаться в состоянии самоуспокоенности. Без Бога не до порога. Бегай комфорта и людей, которые тебе льстят. Царство Божие усилием берётся. Упал - вставай. И прочее-прочее. Честно признаюсь, что меня этот депрессняк одно время прям сильно раздражал. А теперь даже наука подтверждает, что для любого развития некомфортные условия просто жизненно необходимы. Поэтому святые отцы искренне радовались скорбям и болезням. Короче говоря, и в духовной жизни усилия приближают к цели - Богу, а бездействие - удаляет.
Telegram
Невечерний футуролог
Сейчас взялся за эту книгу. Её написал нобелевский лауреат, профессор Даниэль Каниман - он учёный-когнитивист, который с 20 века исследует механизмы мышления. В книге приведено множество результатов различных исследований и экспериментов. Вы знаете, по мере…
🧠 Давно не было рубрики #когнитивочка Продолжаю знакомство с книгой Канемана "Думай медленно... Решай быстро".
Сегодня расскажу про два когнитивных искажения, которые серьёзно влияют на нашу духовную жизнь.
1️⃣ Первое названо психологами "эффектом ореола". Ореол - это условный нимб, который мы незаслуженно надеваем на людей. Или наоборот - срываем. Короче говоря, нарушение заповеди "не сотвори себе кумира" торчит занозой в нашей повреждённой грехом "прошивке".
2️⃣ Ещё один системный "баг" в человеческой природе учёные назвали "эффектом привязки", или якоря. Помните детскую присказку про то, что первое слово дороже второго? Так вот, это реальный факт. Информация введённая в человека первой - влияет на все последующие мысли, выбор и действия.
Что касается ореола, то если кратко - мы зачастую оцениваем не реального человека, а его образ, который нарисовали сами себе в своём сознании. Это знаете, как в плохой литературе, где у персонажей лишь одна характерная черта, оттого они "плоские", будто картонные. Если человек нам понравился, даже внешне, то мы потеряем критическое восприятие по отношению к нему, и готовы оправдать даже его преступления. И наоборот - если новый знакомый нам не понравился, то мы ставим на нём крест, не замечая его реальных хороших качеств. То есть делаем выводы по субъективному эмоциональному фону.
Привязка тоже играет с нами злую шутку. Представьте, что вы с человеком незнакомы лично, но до вас дошли какие-то грязные сплетни про него. Вы уже в плену предосуждения. И чтобы он ни сказал, ни сделал - вы уже не сможете мыслить свободно. Даже после того, как выяснится, что сплетни насквозь лживые - вам будет сложно относится к человеку хорошо. Как в том анекдоте, где "серебряные ложечки нашлись, но осадочек остался".
Сегодня расскажу про два когнитивных искажения, которые серьёзно влияют на нашу духовную жизнь.
Что касается ореола, то если кратко - мы зачастую оцениваем не реального человека, а его образ, который нарисовали сами себе в своём сознании. Это знаете, как в плохой литературе, где у персонажей лишь одна характерная черта, оттого они "плоские", будто картонные. Если человек нам понравился, даже внешне, то мы потеряем критическое восприятие по отношению к нему, и готовы оправдать даже его преступления. И наоборот - если новый знакомый нам не понравился, то мы ставим на нём крест, не замечая его реальных хороших качеств. То есть делаем выводы по субъективному эмоциональному фону.
Привязка тоже играет с нами злую шутку. Представьте, что вы с человеком незнакомы лично, но до вас дошли какие-то грязные сплетни про него. Вы уже в плену предосуждения. И чтобы он ни сказал, ни сделал - вы уже не сможете мыслить свободно. Даже после того, как выяснится, что сплетни насквозь лживые - вам будет сложно относится к человеку хорошо. Как в том анекдоте, где "серебряные ложечки нашлись, но осадочек остался".
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🧑🏼🦽Паралич души... это то, что я испытываю последнее время. Мне стало архисложно не только молиться, читать Евангелие, но даже выполнять обязанности по дому. Есть куча задумок, но будто бы нет энергии их реализовать. Мы, современники, придумали кучу терминов, чтобы замаскировать лень - прокрастинация, дезорганизованность, недисциплинированность, кризис среднего возраста, выгорание, авитаминоз и прочие. Нет, я не буду спорить с тем фактом, что все эти психологические и физиологические явления существуют. Но это всё не причины, а лишь следствия, которым мы дали имена.
Учёные утверждают, что наш мозг очень ленивый. Ему проще придумать десятки отговорок, чтобы не выходить из режима комфорта, и не тратить энергию. Святоотеческое предание вам скажет, что это результат грехопадения, которое повредило нашу природу. Казалось бы, куда попрёшь против собственного мозга и последствий вселенского грехопадения? И можно смело свесить лапки и прилечь на любимый диван. Но это тупиковый путь.
Есть хороший способ отличить патологическое безделье от лени обыкновенной, и разобраться в чём между ними разница. Проведём мысленный эксперимент. Вспомните, когда на горизонте вашей жизни вдруг появлялось дело, которое вам "отращивало крылья". Вспомнили? Когда, будто на дрожжах, внутри рос небывалый энтузиазм, желание горы перевернуть, повышалось настроение, руки чесались, вы уходили в деятельность с головой, забывая про еду и сон. Если такое было - значит вы не бездельник. Получается, лень наваливается из-за отсутствия чёткой цели, достижение которой способно принести практическую пользу.
Давайте переведём эту тему в духовную плоскость. Вспомните себя на заре неофитства. У нас была горячая и слёзная молитва, мы въедливо изучали Писание, святых отцов, с охотой посещали храм. Сейчас мне кто-то обязательно заметит, мол, дык это привлекающая благодать Божия действовала. Так я и не спорю с этим. Но как она проявлялась? Помните? Мы вдруг ясно осознали для чего нам всё это - мы видели чёткую практическую пользу для нашей жизни. Что суть вечного спасения - в приближении к Богу, к Которому мы вдруг загорелись огнём Любви.
Что случилось с нами? Цель ведь не поменялась. Она будто замылилась, потускнела, утратила былую остроту и актуальность. А случился с нами коммутатор, соединяющий душу с телом, который мы называем мозгом. Он же у нас ленивый? Не увидев быстрых результатов, плотяному коммутатору не хочется тратить на эту цель дополнительную энергию. И он перешёл в режим экономии энергии. Оттого мы перестали чувствовать былую ревность, которая была на заре воцерковления. Помните Христово: "дух бодр, плоть же немощна" (Мф. 26, 41). Душа хочет, плоть ленится. Что делать? Снова переподчинять тело душе. Через ту же молитву, богослужения, участие в таинствах, исследование священных текстов... О, Боже дай мне сил! #добросмыслы #когнитивочка #ТехноПроповедь
✅ Ваш Невечерний футуролог
Учёные утверждают, что наш мозг очень ленивый. Ему проще придумать десятки отговорок, чтобы не выходить из режима комфорта, и не тратить энергию. Святоотеческое предание вам скажет, что это результат грехопадения, которое повредило нашу природу. Казалось бы, куда попрёшь против собственного мозга и последствий вселенского грехопадения? И можно смело свесить лапки и прилечь на любимый диван. Но это тупиковый путь.
Есть хороший способ отличить патологическое безделье от лени обыкновенной, и разобраться в чём между ними разница. Проведём мысленный эксперимент. Вспомните, когда на горизонте вашей жизни вдруг появлялось дело, которое вам "отращивало крылья". Вспомнили? Когда, будто на дрожжах, внутри рос небывалый энтузиазм, желание горы перевернуть, повышалось настроение, руки чесались, вы уходили в деятельность с головой, забывая про еду и сон. Если такое было - значит вы не бездельник. Получается, лень наваливается из-за отсутствия чёткой цели, достижение которой способно принести практическую пользу.
Давайте переведём эту тему в духовную плоскость. Вспомните себя на заре неофитства. У нас была горячая и слёзная молитва, мы въедливо изучали Писание, святых отцов, с охотой посещали храм. Сейчас мне кто-то обязательно заметит, мол, дык это привлекающая благодать Божия действовала. Так я и не спорю с этим. Но как она проявлялась? Помните? Мы вдруг ясно осознали для чего нам всё это - мы видели чёткую практическую пользу для нашей жизни. Что суть вечного спасения - в приближении к Богу, к Которому мы вдруг загорелись огнём Любви.
Что случилось с нами? Цель ведь не поменялась. Она будто замылилась, потускнела, утратила былую остроту и актуальность. А случился с нами коммутатор, соединяющий душу с телом, который мы называем мозгом. Он же у нас ленивый? Не увидев быстрых результатов, плотяному коммутатору не хочется тратить на эту цель дополнительную энергию. И он перешёл в режим экономии энергии. Оттого мы перестали чувствовать былую ревность, которая была на заре воцерковления. Помните Христово: "дух бодр, плоть же немощна" (Мф. 26, 41). Душа хочет, плоть ленится. Что делать? Снова переподчинять тело душе. Через ту же молитву, богослужения, участие в таинствах, исследование священных текстов... О, Боже дай мне сил! #добросмыслы #когнитивочка #ТехноПроповедь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🧠 Давно задумываюсь об интуиции. По сути, в "прошивке" нашей человеческой природы это заложенная возможность заглядывать немного вперёд в будущее. Предчувствовать мы можем какой-то созерцательной частью своей личности без видимой аналитической работы.
Светские учёные считают, что в этом виновен наш коммуникатор - мозг, который моментально просчитывает вероятность чего-то, основываясь на опыте, полученных данных, эмоциях, чувствах. А вот православное христианство не делает акцент на этой способности, считая её плотской, повреждённой грехом, ситуативной, ненадёжной. В принципе, в этом вопросе нет противоречия между наукой и верой. Интуиция это что-то едва уловимое, зыбкое, неточное. Конечно, мы сейчас не говорим о мистическом прозрении. Это из другой сферы.
Рассказывал вам, дорогие подписчики, что читаю книгу "Думай медленно... Решай быстро" Даниэля Канемана. Так вот, автор приводит массу результатов экспериментов, который подтвердили мои догадки. Нередко интуиция мешает человеку делать правильный выбор, запутывает его, провоцирует когнитивные искажения. Зачастую мы принимаем решения на основе поверхностных эмоций, подверженности грехам и страстям. Интуиция может стать тем ветром, который может превратить человека во флюгер. Через неё могут воздействовать на нас и падшие сущности.
Писал на канале о том, что лично меня интуиция нередко подводила. Например, увидев неопрятного человека, который направлялся ко мне, делал шапочный вывод, что это попрошайка. Интуиция толкнула меня на предосуждение. И я не уверен, что до сих пор избавился от этого предрассудка. (Это не касается случаев, когда перед вами явно бездомный или алкоголик). Да, конечно, вероятность интуитивного попадания есть, но цена ошибки - грех лицеприятия, хотя мне самоуверенно казалось, что разбираюсь в людях.
Канеман предлагает тренировать интуицию с помощью теоремы священника. Правда, пресвитерианского. Речь о преподобном Томасе Байесе (1702-1761 гг.). Его теорему, которая появилась благодаря апологии христианства, активно используют в математической теории вероятности, и даже в современных технологиях. Например, ваш почтовый сервис отсортировывает спам именно по формуле Байеса. Его открытие легло в основу алгоритмов искусственного интеллекта, особенно когда нужно определить категории объектов.
Если кратко и упрощая, то теорема Байеса гласит, что вероятность какого-либо события - это тоже самое, что и частота наступления этого события. А частоту, согласно теореме, мы получаем измерениями. Делим количество известных наступлений события на общее количество измерений - это и есть вероятность события. Другими словами, когда срабатывает наша интуиция, мы должны сверить её предположения с доступными данными о вероятности наступления такого сценария. Причём, чем полнее статистические данные, тем выше релевантность предположений. Например, если из 10-ти неопрятных, подошедших ко мне - трое оказались не попрошайками, то это не значит, что вероятность встреченных попрошаек 70%. Слишком маленькая выборка. Вот если я встретил 100 таких людей, тогда до меня дойдёт, что священнику нельзя встречать по одёжке. #когнитивочка
✅ Ваш Невечерний футуролог
Светские учёные считают, что в этом виновен наш коммуникатор - мозг, который моментально просчитывает вероятность чего-то, основываясь на опыте, полученных данных, эмоциях, чувствах. А вот православное христианство не делает акцент на этой способности, считая её плотской, повреждённой грехом, ситуативной, ненадёжной. В принципе, в этом вопросе нет противоречия между наукой и верой. Интуиция это что-то едва уловимое, зыбкое, неточное. Конечно, мы сейчас не говорим о мистическом прозрении. Это из другой сферы.
Рассказывал вам, дорогие подписчики, что читаю книгу "Думай медленно... Решай быстро" Даниэля Канемана. Так вот, автор приводит массу результатов экспериментов, который подтвердили мои догадки. Нередко интуиция мешает человеку делать правильный выбор, запутывает его, провоцирует когнитивные искажения. Зачастую мы принимаем решения на основе поверхностных эмоций, подверженности грехам и страстям. Интуиция может стать тем ветром, который может превратить человека во флюгер. Через неё могут воздействовать на нас и падшие сущности.
Писал на канале о том, что лично меня интуиция нередко подводила. Например, увидев неопрятного человека, который направлялся ко мне, делал шапочный вывод, что это попрошайка. Интуиция толкнула меня на предосуждение. И я не уверен, что до сих пор избавился от этого предрассудка. (Это не касается случаев, когда перед вами явно бездомный или алкоголик). Да, конечно, вероятность интуитивного попадания есть, но цена ошибки - грех лицеприятия, хотя мне самоуверенно казалось, что разбираюсь в людях.
Канеман предлагает тренировать интуицию с помощью теоремы священника. Правда, пресвитерианского. Речь о преподобном Томасе Байесе (1702-1761 гг.). Его теорему, которая появилась благодаря апологии христианства, активно используют в математической теории вероятности, и даже в современных технологиях. Например, ваш почтовый сервис отсортировывает спам именно по формуле Байеса. Его открытие легло в основу алгоритмов искусственного интеллекта, особенно когда нужно определить категории объектов.
Если кратко и упрощая, то теорема Байеса гласит, что вероятность какого-либо события - это тоже самое, что и частота наступления этого события. А частоту, согласно теореме, мы получаем измерениями. Делим количество известных наступлений события на общее количество измерений - это и есть вероятность события. Другими словами, когда срабатывает наша интуиция, мы должны сверить её предположения с доступными данными о вероятности наступления такого сценария. Причём, чем полнее статистические данные, тем выше релевантность предположений. Например, если из 10-ти неопрятных, подошедших ко мне - трое оказались не попрошайками, то это не значит, что вероятность встреченных попрошаек 70%. Слишком маленькая выборка. Вот если я встретил 100 таких людей, тогда до меня дойдёт, что священнику нельзя встречать по одёжке. #когнитивочка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В частности, он ссылается на 20-летнее исследования Филиппа Тетлока, психолога Пенсильванского университета, который в 2005 году опубликовал результаты в книге "Экспертные политические суждения – как знать, насколько они хороши?".
Если кратко, то Тетлок опросил 284 экспертов, зарабатывающих на жизнь комментариями и рекомендациями на политические и экономические темы. Он собрал около 80 тысяч прогнозов таких экспертов, которые публикуются и выступают в известных СМИ. Даже в области своей специализации эксперты показали примерно те же результаты, что и дилетанты.
Причиной назван тот факт, что человек, накопивший больше знаний, в некотором роде слепнет из-за иллюзии умения и связанной с ней самоуверенности. Эту иллюзию формируют крупнейшие СМИ, которые приглашают в качестве экспертов самых медийно ярких и эпатажных, чтобы сделать материал читабельным и смотрибельным. Похоже, что-то подобное происходит сегодня и у нас. Эх, Жириновского на них нет... #когнитивочка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Нам намного страшнее летать на самолётах, чем ездить на поездах и автотранспорте, хотя по статистике - на последних аварии с летальным исходом случаются в разы больше. Хотя тут понять можно - эмоционально намного страшнее падать с 10 километровой высоты. Хотя финал одинаков. Но греховная раздробленность внутренних сил души гиперболизирует маловероятную проблему, и человека накрывает тревожность. На пустом месте.
Ещё очень важно, как подана информация, которая заставляет тревожится. Что вас более успокоит или встревожит? 1) Если перед операцией вам скажут, что в 10% таких случаев, как у вас, могут быть осложнения вплоть до летального исхода. 2) Или что 90% таких хирургических манипуляций проходят успешно? Понятно, что при первом варианте, скорее всего, предположите, что именно вы попадёте в 10% невезучих. А во втором - будете более спокойны. Хотя в обоих вариантах вам скажут чистую правду.
Другая история. Представьте, что один водитель в 99 случаях из 100 - проезжал мимо голосующих на дороге пассажиров, а другой, в 100 случаях из 100 - подвозил автостопщиков. А теперь представьте, что первый всё-таки подвёз 100-го пассажира, и тот его ограбил. Второй тоже подвёз 100-го пассажира (как и 99 предыдущих), и тот его тоже ограбил. Как вы считаете, кто больше расстроится? Конечно, первый, в глазах которого его поступок будет самой большой ошибкой в его жизни. Второй же рассудит, что 99% его случайных пассажиров были порядочными людьми. Хотя реальность для обоих одинаковая.
Подобное с нами происходит в быту. Из-за одного подлеца иному может показаться, что весь мир состоит из таких, а другому, что хорошие люди в мире в подавляющем большинстве. В общем, красота в глазах смотрящего #когнитивочка
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM