"Полуавтокефалия" УПЦ

Архиепископ Сильвестр (Стойчев), ректор Киевской духовной академии и семинарии:

"Собор (в Феофании) не пошел по пути самопровозглашённой автокефалии. Такой шаг не решил бы проблем УПЦ, а лишь усложнил бы ее положение. Совершенно очевидно, что такую ​​автокефалию не признала ни одна из Поместных Православных Церков. Более того, другие поместные церкви могли бы даже разорвать общение с УПЦ, что означало бы каноническую изоляцию нашей церкви.

Поэтому можно сказать так: Украинская Православная Церковь четко задекларировала свое намерение быть автокефальной, но воздержалась от самопровозглашения автокефалии. Конечно, можно сказать, что статус УПЦ сейчас не до конца понят и оформлен. Однако в нынешней ситуации вряд ли можно было ожидать от УПЦ других решений".

Источник

⚡️УПЦ готова к диалогу с Константинопольским патриархатом и греческими церквами

Архиепископ Сильвестр (Стойчев), ректор Киевской духовной академии и семинарии:

"Еще накануне собора (в Феофании) мною был обнародован текст, посвященный проблеме диалога. И сейчас я готов вновь повторить один из ключевых тезисов той статьи: диалог является единственным путем для преодоления церковных конфликтов.

Мы вполне осознаем, что все мировое Православие переживает глубокий кризис. И если украинский церковный вопрос может быть решен только на всеправославном уровне, то конечно мы должны быть открыты для общения со всеми Поместными Православными Церквами, в том числе с Константинопольским Патриархатом и другими греческими Поместными Церквами.

Подчеркну, что на определённом этапе такое общение с некоторыми ППЦ может быть только в дипломатическом формате. Однако оно — общение — должно обязательно быть для того, чтобы обнаружить «формулу согласия», при которой сохранится сама система мирового Православия.

В определённом смысле мы должны "перезапустить" эту систему. Бесспорно, нужно найти консенсус относительно механизма создания новых автокефальных и автономных Церков и духовной опеки православной диаспоры и тому подобное".

В контексте этих слов напомним, что не так давно состоялась встреча митрополита Львовского Филарета с главой Кипрской церкви.

Источник

https://yangx.top/pravblog1/7887

Удивительно, если не сказать больше. Ну невозможно "задекларировать" такие намерения. Нет такого опциона в каноническом праве. Есть чётко прописанные правила, что может и что не может УПЦ. Не нужно вводить в заблуждение ни себя, ни людей.
Прежде чем что-то "декларировать", нужно предварительно обращаться в Москву.
А ещё УПЦ готова к диалогу с Фанаром и другими Поместными Православными Церквями, заявил архиепископ Сильвестр. Интересно, как они это видят. Фанар родил бастарда пцу и написал ему липовую родословную, в которую всех остальных заставляет верить. Горько наблюдать очередное пробитое УПЦ дно.

Минкульт заявил, что 4 июня на Троицу в храме Христа Спасителя выставят икону Андрея Рублева «Троица». Там она пробудет две недели.

После этого ее отправят на реставрацию.

Обмен Яна Таксюра состоялся благодаря участию в процессе Патриарха Кирилла

Писатель был вывезен на территорию России после личного обращения к главе Русской Православной Церкви.

Об этом сообщил ТАСС протоиерей Андрей Павленко.

По его словам, будучи в тюрьме, Таксюр написал письмо Патриарху Кириллу. Предстоятель РПЦ откликнулся на просьбу публициста о помощи и поспособствовал реализации соответствующего обмена.

Схиархимандрит Илий Ноздрин, духовник Патриарха и Оптиной пустыни, лично благословил основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина на включение Таксюра в список освобожденных из плена.

Кроме того, обмену содействовали глава Синодального отдела Московского патриархата по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда, а также отец Андрей Ткачев.

О лицемерии и манипуляциях униатов

Близкий к УГКЦ ресурс "Рису" любит подавать информацию об освящении или планах строительства новых храмов УПЦ под заголовком "Гонимая Церковь". Тем самым униаты с издевкой указывают на якобы отсутствие или преувеличение проблемы преследований УПЦ. Но, как говорится, Бог шельму метит. И у "Рису" случаются проколы (как указано на скрине).

Календарный раскол в ПЦУ

Как говорится - первый пошёл. Харьковско-Полтавская епархия ПЦУ отказалась принимать "новый календарь", решение о чём было принято большинством голосов. Мы ранее писали о том, что с переходом на новый стиль в всё не так просто, как кажется на первый взгляд. Многие отказываются принимать григорианский календарь, будучи приверженцами старых традиций и обычаев.

Однако, ещё один интересный момент состоит в том, что "вотерлиния" конфликта незримо проходит между бывшими деятелями УАПЦ и УПЦ КП. За время, - от создания ПЦУ и до теперь, - разногласия между "филаретовцами" и "автокефалами" только усилились, ведь, будучи поставленными по несколько человек на одну епархию, им приходится бороться за влияние на немногочисленную паству, которая относится к религиозной жизни, скорее потребительски, чем веруя хотя бы во что-то. К примеру, нам известно об открытых и публичных конфликтах между Паисием Кухарчуком (бывш. УПЦ КП) и Владимиром Шлапаком (бывш. УАПЦ) в Житомире. Точно так же имеет место противостояние между Михаилом Зинкевичем и Гавриилом Кризиной на Волыни. И это, не говоря о конфликте между тем же Зинкевичем и самим Думенко.

На данном этапе, всё, что сдерживает ПЦУ от развала - это политический интерес властей и давление со стороны Офиса Президента. Тем не менее, когда религиозная тема станет менее актуальной, ПЦУ посыпется, как карточный домик, а такие "реформы", как календарная, будут лишь усиливать их внутренние конфликты и противоречия.

#От_редакции

Госсекретарь Ватикана рассказал о новых задачах миротворческой миссии на Украине.

После того, как президент Зеленский отверг посреднические инициативы Святого Престола, папская дипломатия оказалась в состоянии турбулентности.

На недавнем саммите Совета Европы в Рейкьявике кардинал Пьетро Паролин сформулировал новую «украинскую доктрину» Государственного секретариата Ватикана: «Вместе с Украиной мы должны задаться вопросом, как достичь мира... Пришло время предпринять инициативы по установлению справедливого мира на Украине».

Это заявление госсекретаря Ватикана прозвучало как согласие с требованием Зеленского: работать только на его условиях, а не с теми, кто добивается мирного урегулирования конфликта. В связи с этим напрашивается вопрос: неужели Святой Престол решил поставить крест на политике равноудаленности, которую Франциск практиковал с начала военного противостояния на Украине, и в чем тогда будет заключаться миссия нового посланника Папы кардинала Маттео Дзуппи?

Вчера госсекретарь Ватикана сообщил, что целью Дзуппи «является не посредничество, а, скорее, создание подходящей атмосферы и помощь в том, чтобы двигаться в направлении мирного решения». По-видимому, у Ватикана пока нет четкой стратегии и плана, как себя вести в сложившейся ситуации.

Дальше только катакомбы. Что стоит за “мирным планом” для УПЦ и "ПЦУ"

"Это старая идея объединения УПЦ "МП" и "КП", только в новой обертке, - считает политолог Руслан Бортник. - Учитывая, что позиции УПЦ очень ослабели - административно, политически, и социально, - тестируется готовность их иерархов пойти на такое объединение - ведь все стороны понимают, что нынешние события приведут к радикализации внутри УПЦ, когда наиболее радикальная ее часть перейдет в "катакомбный" формат, и будет совершенно нелояльной к власти".

Эксперт полагает, что причиной, по которой "мирный план" снова появился, стал сигнал, отправленный УПЦ в Константинополь о готовности к диалогу. Об этом, по его предположению, говорит недавний визит митрополита Львовского Филарета к предстоятелю Кипрской церкви. "Очевидно, смягчить позицию УПЦ вынудила нынешняя ситуация - давление властей, неопределенный канонический статус после собора в Феофании. Да и со стороны видного представителя Фанара, архиепископа Элпидофора (его называют вероятным преемником Варфоломея - Авт.) также звучат слова о готовности Константинопольской церкви выступить в качестве посредника", - добавляет эксперт.

https://vesti.ua/strana/dalshe-tolko-katakomby-chto-stoit-za-mirnym-planom-dlya-upts-i-ptsu

В контексте 👆публикации.

Коллега напомнил о старом видео, которое воспринимается теперь совершенно в ином свете.

Архиепископ Пимен (УПЦ):

Мой патриарх, наш патриарх, я думаю, (это) митрополит Онуфрий. Это (признание главы УПЦ патриархом) мы будем просить у всех церквей.

Митрополиту Павлу на месяц продлили домашний арест

Наместнику Киево-Печерской Лавры до 1 июля продлили меру пресечения в виде домашнего ареста. Об этом из зала суда сообщило Суспильне.

Наши коллеги опубликовали цитаты из материала украинского сайта, который рассказывает о мирном плане слияния УПЦ с раскольниками из ПЦУ. Этот план предложил митрополит Зимбабвийский Серафим (Киккотис) из Александрийской церкви.

Как правильно отмечают комментаторы, это очередная идея объединения УПЦ с ПЦУ, но теперь под новой оберткой. Но теперь для УПЦ изменились внешние обстоятельства — они стали гораздо хуже. Власть, общество и, главное, часть архиереев внутри оказывают беспрецедентное давление с требованием начать диалог с раскольниками и снять проблемы.

Уважаемый отец Георгий отметил, что план митрополита Серафима — его личная разработка, а сам он славится как вольнодумец. Ведь он, фактически, оспорил право Фанара на единоличное предоставление автокефалии.

Тем не менее, по словам автора статьи, это план показывает еще и стремление в УПЦ снять часть проблем путем диалога и налаживания сотрудничества с Фанаром. С тем самым Константинопольским патриархатом, с которым ранее разорвали евхаристическое общение.

К сожалению, пойдя на такой шаг, УПЦ сама расколется — часть архиереев, священников и верующих не примут его. Также, скорее всего, последует и реакция со стороны Русской Церкви.

Константинопольский патриарх предложил наместнику Киево-Печерской Лавры перейти в "ПЦУ

Во время судебного заседания по продлению меры пресечения митрополит Павел заявил, что ему звонил Константинопольский патриарх и предложил, что если наместник и монахи Киево-Печерской Лавры перейдут в "ПЦУ" в прямое подчинение "митрополиту" Епифанию, то с Павла снимут все инкриминируемые ему обвинения.

УПЦ больше не объединяет всю страну?

Еще задолго до Феофаниевского собора мы писали о том, что движение в сторону самочинной автокефалии или разрыва канонической связи с РПЦ с неизбежностью приведет к внутреннему расколу в УПЦ. Поскольку для значительной части верующих каноническое единство с РПЦ это не просто формальность, но живая связь, рвать которую все равно, что разбивать семейные отношения.

До Феофании в риторике УПЦ часто можно было услышать, что она объединяет всю страну и является единственной институцией, которая способна наводить мосты между «большой» Украиной, с одной стороны, и Донбассом и Крымом, с другой. И это была на тот момент по-настоящему христианская миротворческая позиция. Позиция, которая была направлена на то, чтобы содействовать созданию условий, при которых в Украине могли бы мирно сосуществовать представители разных регионов и национальностей. В том числе русские, которых по данным переписи населения 2001 года в Украине проживало около 8 миллионов (почти каждый пятый гражданин Украины)! А ведь это масштаб целой балканской страны, такой как Сербия или Болгария.

Похоже, этот тезис для УПЦ больше не актуален. В ней, как нам кажется, больше не хотят связываться с пацифистской риторикой и все больше склоняются к тому, чтобы осудить жителей Крыма и Донбасса (и всех тех, кто считает себя русским по крови и культуре) как «коллаборантов», «сепаратистов» и врагов Украины. Которых, исходя из таких оценок, нужно будет наказать после военной победы и возвращения неподконтрольных территорий в состав Украины. В том числе наказать и в каком-то церковном аспекте.

Могут возразить, что после начала войны такая реакция – это естественный ход вещей. Но не для Церкви! Церковь не может жить логикой ресентимента и политической целесообразности.

К сожалению, УПЦ практически перестала быть инклюзивной структурой для людей разных политических взглядов и разных культур. В ней все больше и больше звучат чисто националистические мотивы и милитаристская риторика. И она все меньше отличается чем-либо от «ПЦУ».

В такой УПЦ практически не останется(лось) места сотням тысяч верующих (в том числе из тех миллионов, которые проживают на неподконтрольной территории), которые не хотят разрывать отношения с РПЦ и не хотят иметь ничего общего с украинским национализмом.

Буря в стакане воды

Некоторые околоцерковные тг-каналы воспользовались инфоповодом, чтобы обвинить Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в "слишком теплом" поздравлении Эрдогану с победой на выборах президента. Дескать, как он мог поздравлять "врага православия", строящего новую Османскую империю, в которой православным не было и нет места. "Отступник", ужас, "предатель" Православия...

Правда, глава Константинопольского патриархата Варфоломей так же поздравил Эрдогана. Это такого "праведного гнева" почему-то не вызвало.

А вообще для тех, кто имеет представление об Османской империи только лишь по турецкому сериалу "Muhteşem Yüzyıl" (в Украине выходил под названием "Величне століття. Роксолана") стоит пояснить, что христиане, прежде всего православные, были в государстве Османов и ее столице Константинополе (по-турецки "Костантинийе", в Стамбул город официально был переименован только при Ататюрке) значительным меньшинством. Те же фанариоты играли заметную роль в торговых делах империи, а население многих исторических городов Малой Азии до момента падения Османов и провозглашения Турецкой Республики оставалось преимущественно христианским - большинство там составляли православные греки и славяне, армяне и прочие. Но это так, к слову. Хотя, конечно, "неоосманизм" Эрдогана мало похож на реальный исторический османизм, как и всё "нео" имеет мало общего с подлинником. "Неовизантизм" Варфоломея, например. Или неоязычество, так ныне популярное среди украинской вроде бы "православной" молодежи...

#George_D

Представителей местной власти Запорожского региона, вставших на защиту прав УПЦ, лишили полномочий

В результате принятых решений чиновников, не побоявшихся заблокировать инициативу по незаконному запрету Украинской православной церкви в Запорожской области, де-факто отстранили от любых управленческих процессов.

Также им грозит существенное урезание зарплаты и увольнение.

Формат, который УПЦ упорно не использует

Епископ Восточноамериканский Ириней направил письмо госсекретарю США Энтони Блинкену и советнику главы Белого дома по национальной безопасности Джейку Салливану по поводу необходимости прекращения насилия на севере Косово.

Иерарх призвал Вашингтон (вместе с представителями Сербской Православной Церкви в Косово) немедленно рассмотреть вопрос о реализации новых мер в сфере обеспечения безопасности и прав сербского населения края.

Наш комментарий:

Далеко не факт, что призыв владыки будет услышан. Ведь речь идет о геополитическом проекте США, который изначально предполагал тотальную зачистку всего "сербского" на косовской земле.

Однако активность епископа заслуживает уважения. Поскольку он пытается задействовать все имеющиеся возможности для помощи соотечественникам и общинам СПЦ в многострадальном крае.

В этой связи вызывает удивление то, что УПЦ упорно не использует подобные варианты.

В силу разных причин украинский фактор стал играть значимую роль в американской политической жизни. Особенно в условиях нарастающей электоральной борьбы в преддверии очередных президентских выборов.

В свете этого систематические открытые обращения УПЦ к тем же представителям власти и Демократической партии с призывом обратить внимание на нарушение религиозных прав миллионов украинцев (защита различных свобод является основой идеологической платформы "демократов") могли бы дать свой эффект. А если бы даже их проигнорировали, то есть вторая опция - "республиканцы", которые - при правильной подаче им информации - использовали бы неудобную для "демократов" тему на все 100 процентов.

Однако УПЦ почему-то не идет по этому пути. Хотя сам формат информирования о гонениях отрабатывает, взаимодействуя с ООН и европейцами. Но все же прекрасно понимают: это только видимость борьбы за свои права, поскольку ни оонвская, ни европейская линия ничего глобально решить не способны. А вот американский вариант может быть эффективным. Почему его до сих пор не использовали - это большой и не очень приятный вопрос.

О войне России и НАТО

https://yangx.top/stranaua/107551

Война между Альянсом и РФ уже идет. Просто в ней в качестве главной ударной силы со стороны НАТО используется Украина. Которую поддерживают финансами, вооружениями, данными разведки, планированием операций, наемниками, "отпускниками" и т.д. Одна из целей такого подхода - максимально ослабить Москву перед переведением противостояния в отрытый прямой конфликт с НАТО. К чему начинают постепенно готовить общественное мнение стран-членов Североатлантического блока.

Война началась в феврале 2014 года

Джеффри Сакс:

"Конечно, у любого конфликта есть причины. Возьмём дату начала военных действий на Украине. В большинстве западных СМИ она некорректна. Конфликт начался в феврале 2014 года, а мы обычно говорим, что в феврале 2022 года. Часто можно услышать, что это Путин начал неспровоцированную войну, потому что он хочет воссоздать Российскую империю. Увы, это очевидная пропаганда.

Начну с краткого экскурса в историю 1980–1990-х годов. Тогда американцы не смогли принять горбачёвскую концепцию общего европейского дома. Вместо этого была внедрена концепция однополярного мира под эгидой США. В Штатах до сих пор существует ложная точка зрения, что США победили в холодной войне, что это была настоящая победа, а не дипломатическое соглашение. На самом деле США не победили Советский Союз. Горбачёв в одностороннем порядке призвал к дипломатии.

В 1990 году ему было сказано в ответ: «Хорошо, мы обязуемся не расширять НАТО на страны, которые входили в Варшавский договор». Было дано известное обещание, что мы не сдвинем НАТО на восток ни на дюйм. Кстати, я люблю об этом говорить в своих выступлениях: если вам нужны документальные доказательства, вот мой адрес электронной почты: [email protected]. Я с удовольствием направлю вас к архивным материалам об обязательствах по нерасширению НАТО на восток.

Сейчас США это отрицают, предпочитая политику амнезии политике памяти. Итак, к 1992 году у власти в Соединённых Штатах были республиканцы, среди которых было много «ястребов». За ними последовала та часть Демократической партии, которая является «партией войны»: Олбрайт, Холбрук и другие. Несмотря на разницу политических программ, у обеих партий был, несомненно, консенсус относительно внешней политики США. А дальше Билл Клинтон начал расширение НАТО на восток. Умные люди понимали, что подобная политика безрассудна и опасна. Но так продолжалось долгое время.

Кстати, когда президент Путин пришёл к власти, он не был негативно настроен по отношению к Западу. Но он сказал: прекратите расширение НАТО, у нас есть свои интересы, мы не хотим, чтобы ваши войска находились на нашей границе.

Затем наступило 11 сентября 2001 года.

Республиканцы в США получили абсолютное превосходство. Продолжилось расширение НАТО в 2004 году. Ещё семь стран: страны Прибалтики, Румыния, Болгария, Словения и Словакия.

И в 2007 Путин сказал: «Хватит», — вызвав диалог с Джорджем Бушем в 2008 году, который парировал: «Нет, не хватит, ещё будут Украина и Грузия». Мягко говоря, это было неблагоразумно и не мудро.

Прежде чем завершить ответ на ваш вопрос, я хочу подчеркнуть ещё два момента. В 2014 году США помогли свергнуть президента Украины Януковича. Мы знаем это по многим источникам. Я знаю это, потому что мне случалось видеть то, что я предпочёл бы не видеть. Но США участвовали в этом свержении. Не удивительно, что Путину это тоже не понравилось. Ведь Янукович на самом деле довольно ловко пытался уравновесить двух гигантов. Его позиция была такова: «Мы нейтральны, спасибо, мы нейтральны». Но такая ситуация не устраивала США.

В американском менталитете нет такого понятия, как нейтралитет, оно не работает. Вы либо с нами, либо вы против нас. США помогли организовать майдан и свергнуть Януковича в феврале 2014 года. Вот тогда и началась война. А между 2014 и 2022 годами постоянно велись бои. Более того, США вложили в украинскую армию и её вооружение миллиарды долларов именно в этот восьмилетний период. Конфликт развивался с помощью американских финансов, технологий и оружия.

В конце 2021 года Байден пришёл к власти, и Путин сказал: «Наша красная линия — прекращение расширения НАТО. Вы прекращаете попытки развернуть военные базы у наших границ. Вы прекращаете поставки вооружений на Украину. Давайте детально обсудим условия возможного соглашения». Ответ Белого дома был следующий: «Нам нечего обсуждать. И уж конечно, мы не собираемся говорить о нерасширении НАТО». В результате… что стало результатом? 24 февраля 2022 года".

Согласны с коллегами. Увы, но всё чаще создаётся впечатление, что УПЦ уговорили "молча потерпеть". У нас даже есть соображения - кто именно к этому причастен, однако разговор об этом пока что не назрел.

https://yangx.top/pravblog1/7903