Делегация Украинской Православной Церкви провела встречу с Предстоятелем Албанской Православной Церкви

6 сентября 2021 года делегация Украинской Православной Церкви во главе с Управляющим делами УПЦ митрополитом Бориспольским и Броварским Антонием встретилась с Архиепископом Тиранским и всей Албании Анастасием.

Как сообщается, общение прошло в тёплой атмосфере. В рамках разговора поднимались актуальные церковные вопросы.

Будем надеяться, что среди них прозвучала и тематика проведения встречи глав Поместных Церквей в рамках "амманского формата".

Первый независимый: в эфире программы "Хронология недели" (5.09.2021):

- комментарии митрополита Антония, Управляющего делами Украинской Православной Церкви, об угрозе, которую несет авантюра "восточного папы", и позиции УПЦ по вопросу вакцинации;

- сюжет о визите делегации УПЦ на интронизацию митрополита Черногорско-Приморского Иоанникия;

- информация о приходской жизни канонической Церкви в Украине;

- комментарий публициста Александра Вознесенского о нехватке кадров в "ПЦУ";

- анализ религиоведа Алексея Смирнова итогов визита стамбульского патриарха в Украину;

- комментарии Правблога о лицемерии Фанара и его приспешников в Украине, дефиците "священнических" кадров в организации Думенко, позиции Грузинской Церкви, которая не считает главу "ПЦУ" священнослужителем, суде над епископами Элладской Церкви, выступающих против признания структуры украинских раскольников.

Захвачен храм Украинской Православной Церкви

https://112ua.tv/mnenie/zahvachen-hram-ukrainskoy-pravoslavnoy-cerkvi-590463.html

Судебная власть подключилась к давлению на Украинскую Православную Церковь?

https://zikua.tv/ru/blogs/sudebnaya_vlast_podklyuchilas_k_davleniyu_na_ukrainskuyu_pravoslavnuyu_cerkov_1011504

Вот и закономерный итог визита Патриарха Варфоломея на Украину! Раскольники окончательно уверились в собственной значимости для Константинополя и, как следствие, в безнаказанности! Миллионы прихожан канонической УПЦ остаются незамеченными. Их как бы и нет для Варфоломея и для нынешних властей Украины. Сколько еще возможно делать вид, что их не существует?

Могут повториться события 1054 года - Управляющий делами Украинской Православной Церкви

Фрагмент интервью митрополита Бориспольского и Броварского Антония изданию "Летопись Православия":

- Грубое вмешательство Константинопольского патриархата во внутренние дела УПЦ уже привело к тяжелым последствиям как для нашей страны, так и для всего мирового Православия. Как Вы думаете, если под давлением политиков процесс признания раскольнической "ПЦУ" все–таки продолжится, к каким последствиям это может привести?

— По моему мнению, последствия отобразятся в трех плоскостях.

Первая — уровень мирового Православия. К сожалению, могут повториться события 1054 года. И по разные стороны баррикад останутся Церкви, верные Православию, и структуры, которые согласятся быть частью симулякра мирового Православия. Речь идет о некой новой системе, где в центре будут находиться не Бог, каноны и соборность, а амбиции, директивы и папский формат управления.

Вторая — уровень украинских реалий. Мы все прекрасно понимаем, что более глубокое и активное втягивание политиков в процессы поддержки раскола неминуемо приведет к дестабилизации общественной обстановки. Вспыхнут многочисленные очаги конфликтов и противостояний, под угрозу будут поставлен мир и согласие в нашей стране. И, конечно же, усилятся гонения в отношении канонической Церкви как в виде очередных захватов храмов, так и вообще попыток полностью уничтожить УПЦ.

Третья, и самая важная — уровень духовных последствий. Ведь пока какой–то народ пребывает в мире с Богом и Его Церковью, он строит свое будущее на камне. Если же начинается отпадение от Господа и поклонение очередным «золотым тельцам», то соответствующим фундаментом становится песок.

А мы все прекрасно понимаем, к чему рано или поздно приводит возведение дома, под которым мы подразумеваем глобальные перспективы народа и государства, на песке. Как сказано в Евангелии: «и пошел дождь, и разлились реки, и подули ветры, и налегли на дом тот; и он упал, и было падение его великое» (Мф. 7:24–27).

Чем в духовном плане опасно отпадение от Церкви?

Фрагмент интервью митрополита Бориспольского и Броварского Антония изданию "Летопись Православия":

- Чем в духовном плане опасно отпадение от Церкви? Что бы Вы сказали тем, для кого посещение храма, прежде всего, вопрос политической целесообразности, а не спасения души?

— А чем опасно пить не чистую, а наполненную химикатами или опасными вирусами воду? Понятно, что со временем такая практика может привести к тяжелому заболеванию и даже смерти.

Так же и с вопросом отпадения от Церкви. Это путь к духовной смерти. Человек сам себя отсекает от Божьей благодати, становится сухой веткой, не приносящей духовного плода. А, как известно, участь таких ветвей печальна. Об этом однозначно говорится в Евангелии: «Кто не пребудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие ветви собирают и бросают в огонь, и они сгорают» (Ин. 15:6).

Что же касается посещения храма по политической целесообразности, то тут следует остановиться на одном важном моменте. Никакие законы не способны быть выше законов духовных. Выступая против Бога, человек — осознает ли он это или нет — вредит своей душе. Что, среди прочего, влияет и на то, как потом живет этот человек, с какими препятствиями и бедами на своем жизненном пути он сталкивается.

Поэтому не стоит ставить политику выше Господа. В вечность мы будем уходить не с багажом политических предпочтений и интересов, а с нашими делами и поступками, которые послужат нам либо в оправдание, либо в осуждение в глазах Божьих.

Очередной захват храма канонической церкви раскольниками ПЦУ на Украине. Под присмотром силовиков. Интересно, Варфоломею, когда он в Киев приезжал, рассказывали, что захваченные храмы пустуют потом? Наверняка нет. Скорее всего, показывали «статистику» по взлету популярности раскольнической церкви. А несколько тысяч прихожан, из за которых Варфоломей как пёс через черный ход в Раду заходил, - это так, стат. погрешность. Очевидно, что после приезда Патриарха, раскольники окончательно уверились, что «можно», за захваты ничего не будет…

Раскол уже состоялся

События 1054 года, к сожалению, повторились. Почти в точности.

Причём на самом деле в период с 1054 по 1204 гг. раскол на "бытовом" уровне не особо ощущался. А вот с того момента, как Рим начал создавать параллельные "латинские" структуры на территории завоеванной крестоносцами Византийской империи, вот тут то раскол утвердился окончательно и бесповоротно.

Всем, до последнего верующего, стало ясно, что единой Церкви больше нет.

А первоначально было как в Украине, только на Балканах...

#George_D

Религиозный фактор как импульс смены власти в Канаде

Джастин Трюдо пережил множество скандалов, сумев выйти сухим из воды. Однако его пассивность в решении вопроса нападений радикалов на храмы может похоронить его политическую карьеру. Что интересно - отстраненную позицию Трюдо по итогам не приняли как верующие, требующие защитить их церкви, так и круги активистов, жаждущих крови церковной структуры.

Этот пример может быть актуальным и для Украины, где сторонники "ПЦУ" захватывают храмы УПЦ, а власть в упор не замечает проблемы, рассказывая о "мирном сосуществовании конфессий".

Сегодня в Афинской больнице умер митрополит Угандийский Иона (Луанга), старейший чернокожий архиерей Александрийской Православной Церкви. Полтора года назад я встречался с ним в Уганде, мы очень тепло поговорили. В неформальной беседе владыка говорил, что выступал против признания ПЦУ со стороны Александрийского Патриархата, но патриарх Феодор в итоге сделал всё единолично. К чести владыки Ионы, он не подвергал никаким преследованиям тех своих клириков, которые подписали открытое письмо в поддержку Русской Православной Церкви. Греческие архиереи почти все своих клириков за это давлению подвергли. И ещё один молодой чернокожий архиерей. В память о владыке Ионе даю ссылку на взятое мною у него интервью:
https://m.youtube.com/watch?v=RlTsD-bOerE

Визит патриарха Варфоломея в США отменен?

По данным издания Romfea, приезд главы Фанара в Соединённые Штаты был запланирован на октябрь 2021 года.

Однако он может не состояться "из-за действующих в стране карантинных мер".

В связи с этим предполагается, что патриарх Варфоломей прилетит в США в 2022 году (когда будет отмечаться 100-летие основания Греческой архиепископии в Америке).

Интересно, что возможная отмена упомянутого визита стамбульского иерарха совпадает по времени с попыткой налаживания более или менее конструктивных отношений Москвы и Вашингтона.

Хотя может быть все упирается в более простую причину. А именно скандал с возведением храма в честь святителя Николая в Нью-Йорке. Куомо потерял свою должность и теперь вопрос завершения строительства может надолго повиснуть в воздухе. Что, в свою очередь, наложит крайне неприятный отпечаток на визит Варфоломея в Штаты. Не исключено, что именно поэтому греки пытаются выиграть время для поиска альтернативных вариантов решения вопроса с храмом в Нью-Йорке.

Православие будет объявлено ересью на Фанаре

Пока в РПЦ и других Поместных Церквях ведется дискуссия – является ли новая экклезиология Константинопольского Патриархата (КП) искажением канонов или ересью, на самом Фанаре с этим вопросом уже определились, объявив несогласие с фанарской модернизированной версией Православия не только «отклонением от канонической традиции», но и «готовностью изменить православную экклезиологию». Именно такие формулировки указаны в итоговом коммюнике Синаксиса (Архиерейского Собора) Константинопольской Церкви, прошедшего 1-3 сентября в Стамбуле, сообщает Orthodox Times.


В качестве примеров «отклонений» указано «воздержание четырех Поместных Православных Церквей» от участия в Критском Соборе в 2016 году, «украинский церковный вопрос» и т.д. То есть, неподчинение решениям КП, которое в 2016 году проявили Болгарская, Грузинская, Антиохийская и Русская Церкви, уклонившись от поездки на Крит и Русская Церковь, не подчинившаяся решениям КП по Украине, а также прочие Церкви, не признавшие «ПЦУ».

Несмотря на неконкретность формулировок в коммюнике, контекст заявлений патриарха Варфоломея не оставляет сомнений, что именно является «правильной» экклезиологией:

«для Православия Вселенский Патриархат служит закваской, которая “заквашивает все тесто” (Гал. 5: 9) Церкви и истории… Начало Православной Церкви – Вселенский Патриархат, “в нем жизнь, и эта жизнь есть свет Церквей” … Православие не может существовать без Вселенского Патриархата… Вселенский патриарх как глава Православного Тела… Если Вселенский Патриархат… покинет межправославную сцену, Поместные Церкви станут “как овцы, не имеющие пастыря” (Мф. 9: 36)».
Из выступления на Архиерейском Синаксисе КП, сентябрь 2018 г.

«мы должны признать, что в неделимом Вселенском Православии есть один «Первый», не только по чести, но и «Первый» с особыми обязанностями и каноническими полномочиями, возложенными Вселенскими соборами. Это гарантия сохранения единства во времени и общего свидетельства Православия в современном мире».
Из интервью «Национальному вестнику» 13.11.2020 г.

«На местах в прошлых веках и в нынешнем межправославные старания и инициативы Великой Христовой Церкви ошибочно были восприняты некоторыми как предательство этих неопровержимых ответственностей, которые одновременно есть и должностные преимущества, во имя некой парламентской федерации – как и было неудачно сказано некоторыми поместным церквами, которые вместе с древнейшими престолами выносят решения по любому вопросу. - Эта в духе умаления всегдашняя практика матери-церкви имела целью и имеет в любви Христовой и простоте сердечной общение поместных святых Христовых, для умножения мудрости и благодати, для утверждения и совместного участия в пастырских делах, для домостроительства в совершенстве тела верных церквей».
Из ответа на канонические возражения Архиепископа Албанского Анастасия в письме от 09.03.2019 года.

Сами претензии, в которых традиционный соборный уклад Церкви, основанный на равноправии Поместных Церквей, объявляется «отклонением», «влиянием протестантизма» и «федерализмом», весьма напоминает события 1054 года, когда латинские легаты, предав анафеме Константинопольского Патриарха, в числе прочего обвинили православных в исключении филиокве из Символа веры…

«Искаженную», с точки зрения КП, экклезиологию мы находим в полноте православного Предания: от решений Карфагенского Собора до современных святых. Ею же пронизаны каноны и катехизисы Церкви. Но вот первый официальный шаг к провозглашению традиционной православной экклезиологии ересью сделан.

Теперь очередь ответа Поместных Церквей, не готовых принять власть «первого без равных» вместо власти Христа.

Фанар пытается опередить Русскую Православную Церковь

#от_наших_читателей

По моему мнению, греки специально именно сейчас провели своей архиерейский собор, а также подняли на нем вопрос следования канонам. Видимо, таким образом Константинопольский патриархат желает опередить Русскую Православную Церковь, которая устами своего архиерейского собора через несколько месяцев может поднять вопрос о соответствии действий Фанара канонам Православной Церкви. Или даже поставить вопрос о впадении Вселенского патриархата в ересь папизма.

Вот и суетятся фанариоты. Пытаются первыми выдвинуть обвинения против своих противников, первыми отыграть тему нарушения канонов.

С одной стороны, не очень хорошо, что не РПЦ первой подняла этот вопрос.

С другой - видно чего именно так боятся греки. Поэтому очень важно, чтобы архиерейский собор Русской Православной Церкви поднял соответствующие вопросы, как выразился один архиерей, во всей остроте и глубине. И назвал ересь ересью. Официально.

Отрадно, что такая возможность выглядит вполне реальной. Об этом свидетельствуют крайне жёсткие высказывания иерархов РПЦ и УПЦ в адрес злонамеренных действий Фанара, которые прозвучали в течение последних месяцев.

Видимо, понимает это и Фанар. Поэтому и активизировался на всех фронтах. В частности, в сфере подавления инакомыслия в церквях, которые признали т.н. СЦУ. На поверхности просматривается желание обеспечить единомыслие этих церквей накануне официального обозначения Фанара рассадником раскола и ереси. В таком случае константинопольцам очень нужны будут союзники, чтобы сообща, единым фронтом, выступать против тех, кто обличит еретическую позицию Константинопольского патриархата, стремящегося стать своим Ватиканом для всего Православного мира.

Василий Смиртинский

Необходимо начать с себя

Благодарим коллег за обстоятельную и интересную оценку комментария читателя нашего канала.

Мы согласны с тем, что Фанар стал на скользскую дорогу, придав ситуации догматическую окраску. Еще в большей степени наш коллектив солидарен с позицией о необходимости активной работы с Поместными Церквями по линии их убеждения в продвижении Фанаром не сколько политики раскола, сколько ереси "папизма".

Однако, по нашему глубокому убеждению, успех на данном пути возможен только в том случае, если РПЦ первой официально заявит о том, что действия Фанара основываются на еретическом фундаменте. Заявит на том же Архиерейском соборе в ноябре.

Ибо, если этого не сделать, то это не сделают и другие. Кто-то должен первым публично, на уровне соборного решения, сформулировать четкую позицию в отношении нынешних злодеяний стамбульцев. Нужен первопроходец и им должна стать Русская Православная Церковь. Сама ситуация дает ей уникальную возможность повести за собой православный мир под эгидой сохранения чистоты веры...

Интересный нюанс

Все чаще в западных СМИ мы встречаем обозначение патриарха Варфоломея не как предстоятеля Константинопольской церкви, а как главы всего мирового Православия (в интерпретации журналистов - "Восточной Православной церкви").

Со стороны это выглядит так, словно определенные центры влияния способствуют продвижению нужного информационного сигнала, закреплению в умах людей конкретной позиции и статуса.

Более того, это указывает на то, что за реализацией концепции "восточного папизма" стоят не только властные амбиции Фанара, но и интересы внешних сил, жаждущих взять под контроль мировое Православие через установление над ним формы единоличного управления со стороны одного центра - Фанара. Который, в свою очередь, играет по правилам геополитики и политического приспособленчества.

⚡️Патриарх Варфоломей несет ответственность за новое горе, посетившее наших верующих - Управделами УПЦ

Митрополит Бориспольский и Броварской Антоний:

Экспертный прогноз о негативных последствиях визита главы Фанара на украинскую землю показывает свою состоятельность. Ведь ранее неоднократно подчеркивалось, что приезд стамбульского гостя будет воспринят в некоторых регионах как знак поддержки центральной властью "ПЦУ". И результатом этого станут новые попытки захватов храмов Украинской Православной Церкви. Как мы видим, такой сценарий, к сожалению, начинает постепенно становиться реальностью. Поэтому мы и призывали патриарха Варфоломея отказаться от визита в Киев. Им было принято другое решение, и теперь он, в первую очередь, несет ответственность за новое горе и новые беды, посетившие православных верующих Украины.

https://vesti.ua/opinions/prizyvaem-glavu-mvd-vzyat-pod-kontrol-delo-o-zahvate-hrama-na-vinnichine

⚡️Призываем главу МВД взять под личный контроль расследование захвата храма в Винницкой области – Управделами УПЦ

Митрополит Бориспольский и Броварской Антоний:

Хотел бы обратиться к недавнему интервью министра внутренних дел Дениса Монастырского агентству "Интерфакс-Украина".

В нем прозвучало много правильных слов и важных заявлений.

В частности, о желании укрепить доверие общества к полиции, следовании принципу "перед законом все равны", готовности жестко реагировать на насильственные действия со стороны представителей гражданских или политических движений, а также "бить по рукам" правоохранителей, нарушающих закон, проведении аудита МВД, нацеленности нового министра заниматься микроменеджментом, а именно урегулированием наиболее острых частных вопросов.

В свете этого мы просим главу МВД о следующем:

взять под личный контроль как расследование захвата Иоанно-Богословского храма УПЦ в селе Красноселка Винницкой области, так и вопрос комплексного противодействия рейдерским атакам на церковное имущество во всех регионах Украины;

сделать частью управленческого аудита МВД тематику качества реагирования областных управлений министерства на проблему захвата собственности религиозных общин Украинской Православной Церкви;

обеспечить привлечение к ответственности лиц, причастных к насильственным действиям при нападениях на храмы и верующих Украинской Православной Церкви (речь идет как об исполнителях, так и организаторах и соучастниках соответствующих преступлений);

обеспечить привлечение к ответственности чиновников областных ОГА, причастных к незаконной перерегистрации религиозных общин УПЦ в юрисдикцию "ПЦУ".

Также мы предлагаем включить вопрос урегулирования проблемы рейдерских захватов церковного имущества в перечень тем, которые обсуждаются на уровне прямого контакта министра внутренних дел с Президентом Украины. Поскольку эта угроза является непосредственным вызовом общественной безопасности и стабильности в пределах всего нашего государства.

Со своей стороны выражаем готовность к диалогу с правоохранительными органами по всем соответствующим вопросам. Ведь сохранить мир и спокойствие внутри украинского общества – в наших общих интересах.

https://vesti.ua/opinions/prizyvaem-glavu-mvd-vzyat-pod-kontrol-delo-o-zahvate-hrama-na-vinnichine

США не дали добро на второй срок Зеленского?

Интересно, все же, прошёл визит президента Украины в Вашингтон. Если он делает такие показательные заявления.

"Похоже глава государства уже передумал идти на выборы во второй раз и хочет отдохнуть:

"Я лучше выполню все, что обещал, за один срок и поеду отдыхать".

P.S. Хотя, согласны, это более походит на попытки просто уйти от прямого ответа.

Кипр и Кипрская Церковь больше не хотят слышать Архиепископа Хризостома. Константинопольский Патриархат на грани крушения.

"Вот затрещали барабаны —
И отступили басурманы.
Тогда считать мы стали раны,
Товарищей считать". (с) Лермонтов, Бородино.

Одно из крупнейших кипрских СМИ In-Cyprus приводит мнение другого крупного СМИ Кипра Phileleftheros о том, что Архиепископ Хризостом пытался под предлогом ситуации с Ковидом устроить церковный суд над митрополитом Морфским Неофитом, НО(!) данные СМИ указывают, что согласно их инсайдам никто не захочет поддерживать Архиепископа и ссориться с митрополитом Неофитом ввиду того, что все готовятся к смене Предстоятеля Церкви, а митрополит Нефит и его митрополия будут играть важную роль на выборах.
Перевожу на русский язык эту ситуацию: даже лояльные митрополиты Кипрской Церкви уже списали Хризостома и не согласны идти у него на поводу ввиду того, что понимают, что очень скоро по их мнению произойдет смена Предстоятеля. Кроме того, они все прекрасно понимают, что на этих выборах будут иметь колоссальный вес именно те, кто сейчас не признает раскольников на Украине, и среди них - митрополит Морфский Неофит. Поэтому взвесив ситуацию, иерархи Кипрской Церкви по сути задекларировали, что Хризостом погрязший в скандалах и продавивший в угоду Варфоломею признание раскольников - это уходящий период истории Кипрской Церкви, и новый предстоятель уже будет иметь совершенно иные позиции, ввиду чего, они уже сейчас по сути отступились от Хризостома и его отчаянным попыткам задавить всех, кто не признает украинских раскольников.
Что же это значит в глобальном смысле? Это будет катастрофой для Епифания и Варфоломея т.к. отказ Кипрской Церкви от признания раскольников будет означать окончательный и бесповоротный крах проекта фанаро-вашингтонской сборной.
Конечно, еще рано окончательно судить об этом вопросе т.к. очевидно сейчас эта американско-фанарская сборная начнет огромный поток клеветы, лжи и ненависти против тех, кто на Кипре не хочет признавать раскольников, машина лжи и пропаганды будет отчаянно включена на 200% своих возможностей, но судя по всему, настроения в среде иерархии Кипрской Церкви уже сформировались и раз даже лояльные отвернулись от Хризостома, то изменить ситуацию почти не реально - смена позиции Кипрской Церкви, если дело будет и далее так развиваться, это лишь вопрос небольшого периода времени.
И это лишний раз подчеркивает ту подлую роль, которую играет Феодор в игре Фанара и Госдепа - перед синодом, где должна была рассматриваться ситуация вокруг Морфского митрополита, вероятно он в очередной раз играл роль "гонца" чтобы попытаться убедить иерархию Кипра не сдавать позиции и поддержать Хризостома.

США поддержали Джукановича после событий в Цетине?

Бывший посол США в НАТО Курт Волкер и бывший помощник госсекретаря Дэниэл Фрид заявили о необходимости «более активного» участия Соединенных Штатов в диалоге о будущем Черногории.

Волкер отметил свою разочарованность событиями в Цетине и заявил, что этого не должно было случиться.

Американские дипломаты отметили, что США якобы занимают нейтральную позицию в отношению происходящего и не удовлетворены «напряженностью в Черногории».

Однако, тут же намекнули на то, что винят в произошедшем влияние антизападных сил: «есть также элемент преднамеренного вмешательства против независимости и западной интеграции Черногории». Очевидно, имея ввиду Сербскую Церковь и Россию.

Таким образом, «нейтральность» американцев является не более чем декларацией. А их первоочередной задачей является возвращение в полном объеме влияния США на Черногорию после поражения партии Джукановича на прошлых парламентских выборах.

Эту логику можно увидеть в словах Волкера и Фрида, которые отметили, что вакуум, созданный сокращением взаимодействия с США, может быть занят другими силами.

Можно предположить, что США попытаются склонить победившие черногорские партии на свою сторону и вернуть их в геополитическую парадигму, которую отстаивал Джуканович.

Если это произойдет, можно будет ожидать возобновление провокаций против Черногорской митрополии СПЦ. Возможно возврата к прямолинейным методам Джукановича и не будет, но есть и другие формы давления на Церковь. К примеру поддержка черногорских раскольников. Которым, под влиянием США, черногорские власти могут пойти на уступки в тех или иных вопросах.

#Алексей_Мирный

Кто или что не пускает патриарха Варфоломея в США

Как отмечает украинская аналитическая группа «Правблог», «возможная отмена упомянутого визита стамбульского иерарха совпадает по времени с попыткой налаживания более или менее конструктивных отношений Москвы и Вашингтона». Эта версия имеет право на существование, учитывая, сколько раз МИД России высказывал негативное отношение к работе американской дипломатии и Фанара, направленной на раскол мирового православия.

 https://regnum.ru/news/polit/3364877.html