👆🏻С точки зрения автора, фундаменталист – это человек, который "освящает" все прошлое без исключения, пытаясь иногда соединить несоединимое. А консерватор, когда апеллирует к прошлому, выделяет из него только то, что является правильным.

Единственная (хотя не только) поправка – в отличие от фундаменталиста, консерватор действительно сепарирует разные события прошлого, отделяя мух от котлет, но при этом в своей оценке он отталкивается вовсе не от современных представлений о должном (это вело бы к релятивизму), а от определенного неизменного ядра веры, Евангелия, опыта святых, постановлений Соборов и т.д.

Давайте проведем совместный "мозговой штурм".

Учитывая продление карантина, что ставит под угрозу проведение Крестного хода УПЦ в честь дня Крещения Руси, возникает вопрос о том, как следует реагировать Церкви на возникшую ситуацию.

Мы предлагаем читателям и подписчикам нашего канала провести совместный "мозговой штурм". Его цель - формирование предложений по альтернативному празднованию дня Крещения Руси. Фактически нужно ответить на вопрос - если вдруг УПЦ не сможет провести Крестный ход, то какие могут быть у нее варианты по выходу из ситуации?

Будем признательны за любые интересные идеи, инициативы и предложения по упомянутой проблематике.

Канал для связи с нами -

@pravblog1feedbackbot

Заранее благодарим всех тех, кто захочет принять участие в "мозговом штурме".

#Николай_Потера

«Богословие американского майдана»

Место гибели Джорджа Флойда в Миннеаполисе сделали сакральным.

Местный пастор объявил Флойда «новым Иисусом» и начал проводить на месте его смерти обряды крещения и исцеления!

Чем-то это напоминает установление в Украине культа «небесной сотни» и попытку отдельных сторонников «ПЦУ», включая архимандрита Кирилла (Говоруна), сакрализовать украинский майдан. Говорун даже статью написал в свое время под названием «Богословие майдана». И впоследствии в своих книгах представлял события 2013-2014 гг. как пример для Церкви и толчок для ее развития.

Как ни парадоксально, тот же Говорун являлся одним из авторов термина «политическое православие» и тоже написал книгу о... вреде данного феномена, который, по его мнению, связан с фундаментализмом, антисемитизмом и национализмом. Она была издана в 2019 году.

Как в его голове сочетается позитивная оценка участия отдельных религиозных организаций в майдане, имевшем ярко выраженный националистический характер, и критика «политического православия» – непонятно.

Но можно предположить, что на самом деле в либеральном дискурсе вовсе не отрицается политизация христианства, просто у них это зависит от «правильности» политической идеологии. Если идеология «правильная», значит Церковь может ей служить, если «неправильная» – это «политическое православие», которое заслуживает порицания.

Яркий пример двоемыслия.

#Святослав_Галан

https://www.christianpost.com/news/baptisms-miracles-taking-place-in-revival-at-site-where-george-floyd-died-christian-groups-says.html

⚡️⚡️⚡️Иерарх «ПЦУ» заболел COVID-19?

По информации разных источников, тяжело заболел «митрополит Винницкий и Барский» Симеон (Шостацкий). Пока неизвестно, идет речь о коронавирусе или о другой болезни.

Также сообщают, что Свято-Преображенский кафедральный собор УПЦ, захваченный Симеоном в 2018 году, на карантин не закрывался.

Колллеги из Аналитического центра свт. Василия Великого сделали запись (https://yangx.top/stbasil_center/1404) о том как господин Андрей Шишков, бывший секретарь Синодальной библейско-богословской комиссии рассуждает на тему Критского Собора.
Они верно подметили, что Шишков ранее создание СЦУ публично называл "икономией", поддерживая этот проект. И вообще, текст у ребят из Центра свт. Василия Великого, по существу правильный.
Но, вот что хотел отметить со своей стороны.
Примечательная концовка, в которой Шишков рассуждает о Критском соборе:
"Дальнейшие события показали, что решение не участвовать было стратегической ошибкой. Патриарх Варфоломей болезненно пережил подрыв легитимности собора и ответил вмешательством в украинские церковные дела, но это уже другая история".
Я буду предельно краток, господин Шишков: является ошибкой, что люди, которые плохо разбираются в каких-то вопросах дают такие комментарии. Если вы не компетентны в данном деле, то своими комментариями подчеркиваете либо глупость вами озвученную, либо умышленную игру на стороне Патриарха Варфоломея.
Дело в том, что Патриарх Варфоломей начал вторжение, активное вторжение в украинский вопрос ДО, а не после Критского собора. Все это детально я обозначил в книге, которая скоро будет опубликована "Новый крестовый поход. Украина в крови", которая посвящена роли Католической церкви в протестных движениях и гос. переворотах. Там есть целый ряд глав, где упомянуто как представители Константинопольского Патриархата на очень высоком уровне поддерживали Майдан, а еще ДО майдана Патриарх Варфоломей начал организацию мероприятий направленных на создание единой церкви на Украине, в которых, между прочим, на равных правах, принимали участие и униаты, которые были приглашены для участия в них. Поэтому ваши заявления о том, что Варфоломей начал лезть в украинский вопрос после Критского собора показывают лишь вашу не компетентность или же умышленные настроения поддержки и реабилитации тех преступлений, которые совершил Константинопольский Патриарх Варфоломей.

#от_друзей_с_fb

Елена Дьяченко:

Идеологию так называемой гендерной идентичности разными путями и с разных сторон пытаются внедрить в украинское законодательство. В отличие от двух полов - мужского и женского, - гендеров по разным оценкам от 50 до 300 разновидностей самоидентификации, и преимущественно это ЛГБТ, но есть и гендеры драконидов, и гендеры, считающие себя собачками, тучками или демонами - все оттенки извращений.

Сегодня комитет по правоохранительной деятельности отклонил законопроект Ольги Василевской-Смаглюк № 3316, которым в Уголовный кодекс вводилось это понятие гендерной идентичности.

Законопроектом криминализовались все социальные отношения, не выражающие поддержку этому вот всему: за высказывание в защиту традиционной семьи против однополых браков или недостаточно уважительное целование ботинок носителю гендерной идентичности можно было получить неподъемный штраф длиной в пять цифр или даже срок. Наши консервативные и христианские ценности в этой логике - тоже являются проявлением крайней нетолерантности и враждебности, а значит преследование за них - вопрос времени.

Абсолютно все религиозные конфессии Украины единогласно высказались против легализации понятия гендерной идентичности. Напомню, в 2018 Украина именно благодаря консолидированному протесту религиозных конфессий отказалась ратифицировать самый известный международный документ, который легализирует гендер, заменяя им понятие пола и модель традиционной семьи - Стамбульскую конвенцию Совета Европы против насилия в семье.

Обратите внимание, как тонко действуют. Под видом осуждения домашнего насилия (что и так уже уголовно наказуемо в цивилизованных государствах в том числе Украине, и не нуждается в дополнительном урегулировании) ратификация Конвенции автоматом вводит понятие гендерной идентичности в национальные законодательства.

Но расслабляться рано. Информационная кампания в поддержку Стамбульской конвенции не стихает. Амнести интернешнл, например, публикует образцы писем-обращений к нардепам. На сайте президента петиция за Стамбульскую конвенцию набрала необходимые 25 тысяч голосов и 5 июня Владимир Зеленский зачем-то пообещал внести в парламент законопроект о ратификации Стамбульской конвенции, а правительство два дня назад заявило, что уже разработало этот проект закона. Соросята уже на своих ресурсах вовсю ее расхваливают.

Похоже, под видом полного извращения понятия прав человека и под восхищенные визги местных полезных идиотов это противостояние растянется надолго, мы еще увидим митинги розовых пилоток или чего-то подобного.

https://www.facebook.com/helena.dyachenko.7/posts/4518540328159934

"Неудобное" Православие. Выпуск 10. Диакон Илья Маслов о полемике вокруг "Бесогона"

Полемика Никиты Михалкова и свящ. Георгия Максимова, связанная с последними выпусками "Бесогона", приобрела затяжной и в то же время провокационный характер: кто врет, а кто говорит правду? А вообще о какой правде идет речь? О Правде Божьей - единственной и бескомпромиссной, о правде художественной - правде образа и смысла или о "правде" интерпретаций - порою малоадекватных? Так ли уж безусловна библейская заповедь "не лжесвидетельствуй"? Почему художественная правда важнее фактологической? "И почему Константин Леонтьев на стороне Михалкова?

Неудобный, с точки зрения "корпоративной этики", комментарий данной полемике дает диакон Илья Маслов, религиовед, старший аналитик Аналитического центра свт. Василия Великого.

https://www.youtube.com/watch?v=KGdHgl7e9dw&t=39s

Большинство диаконов, рукоположенных в 2019 году в Церкви Англии – женщины!

Женщины составили более половины новых диаконов, рукоположенных в Церкви Англии (англиканской церкви) в прошлом году. Это около 285 «диаконисс».

Новые статистические данные также показывают, что женщины составили около 32% активного духовенства Англиканской церкви в 2019 году и занимают все больше руководящих постов в качестве епископов, протодиаконов и настоятелей храмов (около 27% от общей численности должностей).

Отмечается, что доля стипендиальных (оплачиваемых) священнослужителей из чернокожего, азиатского или других этнических меньшинств составляла всего 3,8%.

Крис Голдсмит – национальный директор духовенства (national Director of Ministry) англиканской церкви, заявил: «В последние годы разнообразие среди духовенства все больше, но мы не будем довольны, пока те, кто составляет публичных служителей не будут отражать всю церковь и общины, в которых они служат».

Он также добавил, что вклад мирян-служителей в миссию и служение Церкви высоко ценится «с точки зрения новаторства и духовного предпринимательства, которые все больше характеризуют передовые проявления церкви в качестве христианского присутствия в каждой общине».

По мнению Либби Лейн, «епископа» Дерби – первой женщины-епископа в Церкви Англии, женщины сейчас широко представлены среди духовенства в англиканской церкви, однако есть и другие группы, "не полностью представленные" в составе рукоположенных священнослужителей. И это, считает она, нужно исправить, чтобы лучше отражать «великолепное разнообразие» Британии.

https://www.christiantoday.com/article/women.accounted.for.majority.of.cofe.deacons.for.the.first.time.in.2019/135042.htm

👆В этом контексте тенденции, которые имеют место в христианстве, отнюдь нельзя представить как движение в сторону фундаментализма (который некоторые богословы пытаются представить как главную опасность). На наш взгляд, угроза модернизма и приспособления Церкви к миру гораздо очевиднее и опаснее. Да, пока в Православии нет женского священства или каких-то других новшеств протестантизма, однако, к примеру, в Католической церкви подобные идеи возникают все чаще. И перед православными пастырями и богословами-традиционалистами стоит задача объяснить обществу почему отсутствие женского священства в Православии никак не связано с дискриминацией. Это же касается и многих других вещей – неприятия эвтаназии, гомосексуализма, гендера и т.д. Либеральная идеология является по сути духовным «монофизитством», которое не признает созданный Богом природный порядок и сводит человека к бестелесному субъекту.

Порошенко заявил, что против него возбудили уголовное дело о разжигании межрелигиозной вражды за действия, связанные с созданием ПЦУ.

Возможно, даст ответ ещё в этой жизни.

👆Непосредственно слова Порошенко: "Они открыли против меня еще одно дело. Дословно цитирую: за разжигание межрелигиозной вражды путем получения томоса и создания Православной церкви Украины".

По нашей информации никакого "дела по Томосу" у Порошенко нет. Это просто тема и козырь
- мобилизация верующих. Марина до этого толкнула речь про язык. То есть - имеем продолжение в игру в "Віра-Мова".

У технологов Порошенко продумана стратегия вывода "уголовки" - в политику. И да, эта стратегия снова строится на разделении украинцев.

А он всего лишь вор. И государственный преступник. Загоняйте этого уголовника уже в тюрьму.

Klymenko Time

Наша информация подтвердилась.

Утром мы написали о том, что "иерарх" "ПЦУ" Симеон серьёзно заболел.

После публикации через несколько часов появилась информация о госпитализации Шостацкого, а затем раскольники официально признали, что у него коронавирус.

Юрист Киевского патриархата Неонила Ткаченко на своей странице в Фейсбук объяснила, по какому именно заявлению со стороны сторонников Филарета экс-президент Петр Порошенко получил подозрение по религиозной линии. По ее словам, к «вручению Томоса» суть дела не имеет никакого отношения.

https://bit.ly/37FcSEh

Порошенко хотят привлечь к ответственности не за томос, а за способствование церковному рейдерству.

Комментарий для Правблога политолога Кирилла Рыжанова:

Статья 35 Конституции Украины однозначно гласит: Церковь и религиозные организации в Украине отделены от государства. Исходя из этого, само по себе вмешательство государства в религиозные вопросы, происходившее при Петре Порошенко, может рассматриваться, как нарушение данной нормы Конституции.

Однако несложно предугадать, что именно к самому факту "содействия получению томоса от Константинопольского патриархата" и попытается свести суть иска команда Порошенко. Но дело ведь не только в нём. Порошенко мог и остановиться "просто" на участии в создании ПЦУ. Однако за этим последовали многочисленные случаи насильственного захвата храмов - которые были бы невозможны без организации или, как минимум, благожелательного попустительства тогдашней власти. И вот это уже является не только нарушением Конституции - это, ко всему, прямая дискриминация верующих по конфессиональной принадлежности, выливающаяся в неоднократные случаи принесения повреждений здоровью людей и материальному имуществу. К тому же, подобные действия медийно "отмыть" гораздо тяжелее.

Собственно, суть иска, поданного со стороны УПЦ КП (также, пусть и несравнимо с Украинской Православной Церковью, пострадавшей от активистов новой структуры) касается именно церковного рейдерства. Что прямо озвучила юрист Киевского патриархата Неонила Ткаченко.

При этом команда Петра Порошенко постарается не просто исказить в общественном сознании суть уголовного дела. В такой, искажённой, трактовке оно будет использоваться для укрепления образа Петра Порошенко как жертвы политических репрессий со стороны действующей власти.

Интересно.
В Ватикане будет смена посла США или это просто Папа Римский в счет дня рождения так?
В общем, Папа Римский Франциск подарил послу США Каллисте Гингрич орден большого креста Пия IX.
Орден отсвечивает и я подумал, что дамочка попутала т.к. у ног ее надпись "Пий XI". Но потом по различимой части ордена все же сопоставил, что орден действительно похож на орден Пия IX.
Сначала я подумал, что это подарок в счет дня рождения, но Википедия указывает, что "Полномочные послы при папском дворе, пробывшие в должности не менее двух лет, получают Большой крест ордена при окончании аккредитации". То есть вполне может быть, что посла сменят. Этого я не исключаю т.к. отношения между Франциском и Трампом весьма накалились, а Каллиста Гингрич член республиканской партии и поддерживает президента США. Вполне может быть, что вражда с Трампом как-то отразилась на отношениях с послом и ее будут менять. Хотя, повторюсь, я не знаю тонкостей награждения этим орденом и может быть, что совпало с днем рождения Гингрич.
При этом, интересно, что в Википедии пишут, что большой крест Пия IX на цепи, а то, что ей дали весьма похоже на орден Пия IX в разряд командора, который дают консулам и секретарям посольств. Хотя может какая-то особенность из-за разницы пола - все таки женщина. В общем, будем посмотреть, но вполне возможно, что в Ватикане произойдет смена посла США.

Бывший президент Украины прикрывается церковными вопросами, не желая держать ответ за “государственные преступления”.

Хотя это и очень опасная игра. Никто не может дать гарантию, что Порошенко, пытаясь прикрыть себя "преследованием за получение томоса", не забьет по итогам гол в собственные ворота.

"Если до сих пор Петр Порошенко сталкивался со смехотворными делами (или с аналогичным уровнем подготовки ему подозрений), то теперь может получить реальные претензии. И именно в деле о разжигании межрелигиозной розни может получить долгоиграющие последствия, - считает политолог Кирилл Молчанов. - Рано или поздно это все закончится реальным уголовным делом с вполне реальным заключением - конечно, для этого необходимо наличие политической воли. Но, по факту, все может измениться уже завтра, и следствие доведет дело до логического завершения”.

https://vesti.ua/strana/poroshenko-hochet-stat-velikomuchenikom-pomogaet-emu-v-etom-filaret

Прекрасный новый мир

#от_наших_читателей

Добрый день дорогая редакция! Сегодня увидел у вас пост про сравнение консерватизма и фундаментализма. Я давно наблюдаю за дискуссиями по этой теме, и мне всегда в глаза бросался странный факт - никто не удосуживается дать собственно определение понятия "фундаментализм" перед тем как дискутировать о нём. В частности, о. Говорун часто говорит много красивых слов про недостатки фундаментализма и заблуждения фундаменталистов, но при этом тоже совсем не формулирует определение понятия. Складывается впечатление, что слово "фундаментализм" стало просто ругательством, которым удобно бросаться в сторону оппонентов, когда ты не можешь по сути им возразить.

Английская википедия определяет фундаментализм как "стойкая преданность определенному набору нерушимых воззрений" (unwavering attachment to a set of irreducible beliefs). Потом добавляется, что еще под фундаментализмом часто понимают излишний буквализм в вопросах отношения к религиозным текстам. Понятие "буквализм" достаточно размытое, но если мы возьмем только первую часть определения, то разве не должен вообще всякий христианин считаться фундаменталистом? Если мы имеем полноту истины Божьей, разве не нужно нам стойко к ней прилепиться и полагать ее основанием нашей жизни? А если христианство - это лишь человеческое измышление двухтысячелетней давности, то не лучше ли его вообще выбросить на помойку истории? Мне кажется, в этом и заключается причина того, что такие люди как о. Говорун стесняются проговорить определение фундаментализма, так как их это поставит в неудобное положение.

Еще определение фундаментализма показывает, что очень важно, какой именно набор воззрений каждый фундаменталист для себя определяет нерушимым. Например, исламский фундаментализм следует Корану, который не является словом Божьим, и требует от человека идти против своей совести (например, убивать невиновных людей другой веры). Националистический фундаментализм определяет нерушимым святость истории своего народа, хотя история каждого народа полна греха (как в примере в вашем посте о воззрении на историю). Естественно, что фанатичное следование лжи приведёт человека к деградации личности и, возможно, к безумию. Но следование истинному слову Божьему приводит к спасению и святости. Поэтому, фундаментализма не следует бояться, надо просто искать подходящий "фундамент". Слава Богу, мы его уже нашли в нашей родной Православной Церкви.