«Не вижу зла»: Госдеп не заметил участия «ПЦУ» в захватах храмов

Авторы доклада Госдепартамента США о свободе вероисповедания за 2019 год считают, что представители УПЦ «не предоставили доказательств того, что ПЦУ осуществляла «рейдерские атаки».

Отметим сразу, что в докладе УПЦ обозначается как «УПЦ МП». Хотя это не юридическое название, а журналистский штамп. Одно это указывает на недобросовестность и тенденциозность этого документа.

Нападения радикалов на сторонников УПЦ в докладе представлены как всего лишь «описание некоторых СМИ и политических обозревателей», а не достоверный факт, а священники УПЦ, оказывается, «мешали прихожанам перейти в ПЦУ».

Из фактов упоминается только события в с.Гнездычно Тернопольской области, где представители «Правого сектора» «возможно» (!) ударили прихожан УПЦ во время «потасовки». А также события в селе Грабово (Волынская область), Солнечное (Винницкая область) и городе Барановка (Житомирская область).

Хотя на самом деле примеров церковного рейдерства, дискриминации и преследования членов УПЦ, а также сопутствующего фактажа – несоизмеримо больше! Но Госдеп предпочел избирательно подойти к исследованию проблемы, закрыв глаза на десятки примеров, доказывающих тезисы УПЦ! Есть фотографии, видео, свидетельства очевидцев, десятки возбужденных уголовных дел. Каких еще доказательств нужно экспертам Госдепа – непонятно. Да и те примеры, которые приведены в докладе – разве это не доказательство?

«Лидеры УПЦ МП обвинили новообразованную ПЦУ в захвате храмов, принадлежащих УПЦ МП; ПЦУ ответила, что передачу инициировали прихожане, а не ПЦУ», – заявили авторы доклада.

При этом начисто игнорируя факты присутствия клириков «ПЦУ» во время захватов, а также их активное участие в подготовке и самих захватах. При этом, если в захвате храма участвуют не духовенство, а сторонники «ПЦУ», в том числе представители властей, радикальных организаций и т.д. – разве это меняет суть дела и опровергает церковное рейдерство и дискриминацию в отношении УПЦ?

Кроме этого авторы документа намекают, что межконфессиональную рознь разжигал не Порошенко и «ПЦУ», а Россия. При этом не объясняя, как Россия могла провоцировать активистов «ПЦУ» на захват храмов, или чиновников – на нарушение закона?

В докладе, по традиции, также указывается «социологическое исследование» Центра им.Разумкова, согласно которому к «ПЦУ» отнесли себя 13,2%, к УПЦ – 10,6%, и к «Киевскому патриархату» (уже на тот момент как бы несуществующему) – 7,7%!

Серьезно воспринимать результаты этого исследования невозможно, потому что они абсолютно неправдоподобны.

По мнению экспертов Госдепа, дарование автокефалии «ПЦУ» является признанием ее «независимости» от РПЦ, хотя религиозные группы, вошедшие в эту структуру никогда не были зависимы от РПЦ согласно своих уставов.

Вообще, в отношении УПЦ доклад выписан так, чтобы в конечном счете оправдать «ПЦУ», Порошенко и Константинополь, а аргументацию УПЦ представить в урезанном виде и в соответствующем контексте, размывающем суть проблемы.

https://yangx.top/antiraskol/2543

Греко-католики «объяснили» президенту какого министра образования он должен назначить

На сайте Украинского Католического Университета от имени его ректората опубликовали статью с фактическим требованием к президенту назначить «правильного» министра образования.

Заголовки говорят сами за себя: «Каким должен быть Министр образования и науки в Украине?» – на сайте УКУ, и «В УКУ объяснили Президенту и Правительству в каком Министре образования и науки сегодня нуждается Украина» – на сайте РИСУ.

Оцените слог! «В УКУ объяснили президенту и правительству»!

Больше похоже на инструктаж и воспитание провинившихся школьников, чем на какое-то предложение.

В самой статье видим менторский тон и требования, поучения, требования...

«Украина заслуживает на Министра образования и культуры, который или которая будет иметь мандат доверия от педагогического сообщества...», «Может президенту стоит задуматься над тем, почему достойные профессионалы, которым по плечу решать задачи образования на национальном уровне, на эту высокую должность не подаются?».

«Кандидат должен...»: дать большую свободу университетам, продолжить ключевые реформы, правильно распределять государственные средства между ВУЗами, быть человеком «с характером» и не боятся «плыть против течения... не уступить корпоративному лобби и политической конъюнктуре», «заботиться о том, чтобы университеты готовили выпускников, которые бы были патриотами...» и т.д. и т.п.

Из текста становится понятно, что назначение Любомиры Мандзий на должность и.о. министра образования и науки Украины (с 25 марта) греко-католикам категорически не понравилось и они не считают ее соответствующей всем вышеизложенным критериям.

И вовсе не потому, что она дочка священника УПЦ (удобный повод для нападок с их стороны, но в данном случае не он сыграл главную роль). Главной причиной такого резкого обращения УКУ к президенту стала ликвидация 18 мая Министерством образования комиссии по основам христианской этики.

Дело в том, что греко-католики имеют значительное влияние на сферу образования на западе Украины. Практически во всех школах западного региона преподается предмет «христианская этика». Сам по себе этот предмет ничего плохого не несет, если бы не одно «но» – в нашем случае он фактически служит насаждению греко-католической веры, а его преподавание почти полностью узурпировали униаты.

Таким образом, Мандзий замахнулась на «святое», на идеологический контроль над украинцами со стороны УГКЦ. А такое они не прощают.

#Святослав_Галан

Создание общественного движения в поддержку объединения с «ПЦУ» – это очередной пиар-ход самой «ПЦУ»

Цель этой сомнительной инициативы – создать видимость равноправия «сторон диалога», а из «ПЦУ» сделать «белых и пушистых» миротворцев, протягивающих «руку дружбы». А когда УПЦ, ожидаемо, откажется от «объединения» с ней – это будет представлено как отказ от диалога и нежелание объединять украинский народ. Для простого обывателя, который не вникает в вопросы веры и новости о захватах храмов, такое объяснение зайдет «на ура». Ну и Константинополь сможет использовать этот аргумент в своей пропаганде против РПЦ и УПЦ.

Простенькая и незамысловатая «вилка», призванная увести внимание от того факта, что именно «ПЦУ» играет деструктивную роль в Православии и является причиной существующих проблем.

Согласно канонической логики никакого «объединения» в данной ситуации быть не может – только покаяние со стороны «ПЦУ» и перерукоположение (возведение в сан) как минимум той части ее «епископата», которая пришла из «УАПЦ». Если этого сделать, то в Православии образуется настоящая «черная дыра» в канонах, которая разорвет Церковь изнутри.

Ну и само собой – никакого одностороннего дарования автокефалии со стороны Константинополя. Только со стороны РПЦ, и только для УПЦ, от которой откололись в свое время и «УАПЦ» и «Киевский патриархат», ставших основной «ПЦУ».

Понятно, что на эти условия «ПЦУ» никогда не согласится. Ей это уже не нужно. И главная ее цель – либо уничтожить УПЦ, либо потихоньку отщипывать от нее верующих, насколько это получится.

#Василий_Мирянин

https://yangx.top/antiraskol/2552

Худшее, что могли сделать греческие СМИ в вопросе изменения статуса Святой Софии в Стамбуле, они сделали. Дозвонились до Госдепартамента США. Там указали на то, что «наша позиция не изменилась». «Мы по-прежнему считаем собор Святой Софии памятником особой важности и поддерживаем его сохранение таким образом, чтобы уважать ее многокультурную историю », - заявили в Госдепе. Учитывая натянутые отношения США и Турции, надеется на то, что Эрдоган возьмёт под козырёк - странно. Скорее все будет наоборот.

Вслед за созданием иллюзии международной поддержки для Порошенко - идет работа и по другим фронтам. Судя по всему, Петр Алексеевич действительно встревожен раскладами по своим уголовным делам. Ну и плюс, это глупо отрицать, от стремиться ускорить каннибализаци рейтинга конкурентов перед местными выборами. Стать главным оппзиционером Зеленскому.

Так вот, сегодня за Порошенко вступилась его ручная церковь "ПЦУ". Да-да в ход пошла тяжелая артиллерия. "Киевская митрополия "ПЦУ" обратилась к правоохранителям и предостерегла их от возбуждения уголовных дел по политическим мотивам против эк-президента. Формулировки бесподобны:

"Нас, как Церковь, заставляет обращать на себя внимание тот факт, что в последнее время настойчиво, особенно в связанных со страной-агрессором средствах массовой информации, озвучивается мысль, что различные обвинения, выдвигаемые против пятого президента Украины П. Порошенко, имеют какую-то связь с его ролью, как главы государства, в содействии церковному объединению, образованию Православной церкви Украины и в получении ею томосу от Вселенского Патриарха.

Учитывая все вышесказанное очевидно, что любая политическая мотивация в деятельности правоохранительных органов и возбуждении уголовных дел, в частности против пятого президента Украины, - недопустима.

Более того, она будет опасной для гражданского мира в условиях российской агрессии, когда страна-агрессор радостью использует любые конфликты внутри Украины во вред нашему государству и для достижения своих целей в гибридной войне.

В каждом демократическом обществе всегда есть разное отношение к политикам - кто их поддерживает, кто-то - нет. Но аксиомой демократии является то, что политические симпатии или антипатии не влияют на правосудие. Уход от этой аксиомы всегда ведет к уходу от демократии".

Порошенко начинает суетиться, доставая из рукавов самые, как ему кажется, "козырные козыря".

Klymenko Time

Гонения на Сербскую Церковь в Черногории поддерживает НАТО?

Сегодня в Черногории должны были возобновиться молитвенные шествия в знак протеста против антицерковного закона, принятого в декабре прошлого года, согласно которому церковное имущество, построенное до 1918 года, должно быть отчуждено в пользу государства (и это далеко не все требования властей к Церкви).

Последние события – снос монастырской постройки возле Ульцина (якобы незаконно возведенной) и возбуждение дела против митрополита Амфилохия – в очередной раз продемонстрировали, что черногорское правительство не собирается идти на уступки и намерено осуществить задуманное.

Отметим один момент – новая атака на Черногорскую митрополию произошла буквально на следующий же день после визита президента Черногории Мило Джукановича в Брюссель, где он встретился с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом и пожаловался на «беспринципное давление, которое мешает европейской перспективе всех балканских стран».

В этом контексте необходимо вспомнить также заявление экс-главы НАТО Франклина Бена Ходжиса (в связи с проблемой Косово) о том, что США готовы помочь Сербии «противостоять пророссийскому давлению Православной Церкви».

Очевидно, что происходящее в Черногории это часть плана по односторонней "интеграции" балканских стран (Греции, Македонии, Болгарии, Черногории, а также и Сербии в конечном счете) в западный политический проект. И Сербская Церковь рассматривается функционерами НАТО и Джукановичем как одно из препятствий для этой интеграции. Даже не смотря на то, что ее члены – это как минимум третья часть жителей Черногории.

Что ж, теперь мы увидели, какими методами западная военщина при помощи своих политических марионеток «помогают противостоять» Сербской Православной Церкви. Вполне возможно, что действия Джукановича в отношении СПЦ и сербов были согласованы с натовскими аналитиками. Включая сегрегацию по национальному признаку в черногорской армии.

Ничего общего с демократией и правами человека эти методы, мягко говоря, не имеют.

#Cвятослав_Галан

В отношениях Турции и православного мира разворачивается серьёзный конфликт.

Эрдоган заявил о намерении превратить знаменитый византийский храм Святой Софии в мечеть (сейчас он имеет статус музея).

По этому поводу уже резко высказалась Греция, дав понять, что фактически готовится к войне. Против выступила и Русская Православная Церковь. А вот собственно Константинопольский патриарх Варфоломей, которому, казалось бы, проблема ближе всего, а также его подопечные из ПЦУ, молчат.

Почему так и к чему приведёт развитие конфликта читайте в статье журналиста «Страны» Александры Харченко.

https://strana.ua/news/272874-pochemu-prezident-turtsii-erdohan-khochet-prevratit-sobor-svjatoj-sofii-v-mechet.html

Newsone: в эфире программы "Хронология недели" - Управделами УПЦ о сегодняшней угрозе для Церкви, комментарии Правблога о манипуляциях в докладе Госдепа США о свободе вероисповедания, цели создания общественного движения в поддержку "объединения украинского православия", проблеме превращения Святой Софии в мечеть, информация о нацеленности США открыто использовать религиозную сферу как инструмент своей политики.

2:18:04

Для просмотра нужного фрагмента видео просим кликнуть на тайм-код (цифры), указанные выше.

https://m.youtube.com/watch?v=wV_-4Xsottc

⚡️Все клирики «ПЦУ», включая Епифания, переболели коронавирусом, а Михайловский монастырь стал эпицентром вспышки COVID-19!

Как? Когда? Где доказательства? – спросите вы.

Их... нет. Но, просматривая последние сюжеты украинского «5-го канала» на религиозную тематику (от 14 июня), складывается впечатление, что некоторым журналистам они и не нужны и подобные заявления для них могут быть в порядке вещей.

Оказывается на этом телеканале могут без зазрения совести утверждать, что Почаевская лавра УПЦ стала «эпицентром эпидемии коронавируса». При этом не упоминая, когда и какой именно государственный орган или медицинское учреждение официально объявили о том, что эта обитель стала «эпицентром эпидемии», и что там находились или находятся «сотни больных».

Хотя, о чем это мы, какая совесть. «Журналисты» «5-го канала» этим не страдают. И глупо взывать их к соблюдению журналистских стандартов.

Но вот за один только за пассаж об «эпицентре эпидемии» в Почаевской Лавре можно и нужно подавать судебный иск.

К слову, в недавно опубликованном докладе Госдепа США относительно соблюдения религиозных свобод в Украине упоминалась «дезинформация», которая распространяется с целью разжигания межконфессиональной вражды. Полагаем, сюжеты «5-го канала» как раз и являются именно такой дезинформацией.

#Cвятослав_Галан

Из раскола – в унию-2

Переход в унию трех православных общин из маргинального осколка УАПЦ – «Харьковско-Полтавской епархии УАПЦ» – не стал неожиданностью. Процесс слияния начался еще в 2015 году и вчерашние события стали его логическим завершением.

Мы уже писали о некоторых причинах, побудивших лидера этой группы – «архиепископа» Игоря Исиченко – перейти в греко-католичество, а УГКЦ – принять его в свой состав.

Возможно, все могло повернуться иначе, если бы в 2018 году инициаторы т.н. «объединительного собора» предложили Исиченко влиться в «ПЦУ». Однако то ли его попросту забыли, то ли не рассматривали его всерьез, – в результате он со своими общинами фактически оказался «вне игры» и уния с Католической Церковью для них осталась единственной перспективой.

Сам Исиченко объяснил этот факт тем, что «ПЦУ» это электоральный проект Порошенко, поэтому он не захотел входить в ее состав. Хотя еще в 2000-х в интервью «Зеркалу недели» он рассматривал вхождение в контакт с Константинопольским патриархатом как главный вариант для схизматических православных общин. В этом контексте его объяснение выглядит отчасти лукавством. Впрочем, с тем, что «ПЦУ» – это политический проект можно полностью согласиться.

Подытоживая, можно сделать вывод, что слияние с УГКЦ стало лично для Исиченко и тех общин, на которое он имел влияние, единственным шансом устроиться в составе религиозного объединения, которое хоть кем-то признается. Никакой особой идеологической составляющей (религиозных убеждений) этот акт для них не имеет. Просто им некуда было больше деваться.

А вот для УГКЦ это событие имеет куда большее значение. При этом для них не важно количество перешедших общин. Главное – это идеологическая и моральная «победа». Для греко-католиков это доказательство того, что уния – это не тупиковая экуменическая модель, а все еще актуальный способ присоединения православных к Католической Церкви.

В этом контексте, Исиченко отведена роль, условно говоря, «проповедника некромонгеров» (был такой персонаж в фильме «Хроники Риддика», чья функция заключалась в приведении к новой вере покоренных народов), который должен рекламировать все «прелести» новой унии.

Он давно уже отрабатывает тезисы, что переход в унию – это якобы шанс для сохранения подлинной … православной идентичности. Утверждая, что греко-католичество и есть подлинное православие, а УГКЦ – единственная прямая наследница «Владимирова крещения». Ну, только «в единстве с римским престолом». Главная его задача как глашатая новой унии – убедить православных в том, что в унии нет ничего страшного. Что можно быть «православным» и признавать при этом первенство папы римского и т.д.

Для самих православных это, безусловно, вызов. Поскольку такое поведение УГКЦ, на наш взгляд, нарушением множества достигнутых соглашений между католиками и православными.
В этом контексте соответствующим церковным органам стоит задуматься над общей стратегией противодействия ползучему продвижению унии и размыванию православной идентичности. И, возможно, пересмотреть содержание коммуникации с католической церковью.

#Василий_Мирянин