👆Непосредственно слова Порошенко: "Они открыли против меня еще одно дело. Дословно цитирую: за разжигание межрелигиозной вражды путем получения томоса и создания Православной церкви Украины".

По нашей информации никакого "дела по Томосу" у Порошенко нет. Это просто тема и козырь
- мобилизация верующих. Марина до этого толкнула речь про язык. То есть - имеем продолжение в игру в "Віра-Мова".

У технологов Порошенко продумана стратегия вывода "уголовки" - в политику. И да, эта стратегия снова строится на разделении украинцев.

А он всего лишь вор. И государственный преступник. Загоняйте этого уголовника уже в тюрьму.

Klymenko Time

Наша информация подтвердилась.

Утром мы написали о том, что "иерарх" "ПЦУ" Симеон серьёзно заболел.

После публикации через несколько часов появилась информация о госпитализации Шостацкого, а затем раскольники официально признали, что у него коронавирус.

Юрист Киевского патриархата Неонила Ткаченко на своей странице в Фейсбук объяснила, по какому именно заявлению со стороны сторонников Филарета экс-президент Петр Порошенко получил подозрение по религиозной линии. По ее словам, к «вручению Томоса» суть дела не имеет никакого отношения.

https://bit.ly/37FcSEh

Порошенко хотят привлечь к ответственности не за томос, а за способствование церковному рейдерству.

Комментарий для Правблога политолога Кирилла Рыжанова:

Статья 35 Конституции Украины однозначно гласит: Церковь и религиозные организации в Украине отделены от государства. Исходя из этого, само по себе вмешательство государства в религиозные вопросы, происходившее при Петре Порошенко, может рассматриваться, как нарушение данной нормы Конституции.

Однако несложно предугадать, что именно к самому факту "содействия получению томоса от Константинопольского патриархата" и попытается свести суть иска команда Порошенко. Но дело ведь не только в нём. Порошенко мог и остановиться "просто" на участии в создании ПЦУ. Однако за этим последовали многочисленные случаи насильственного захвата храмов - которые были бы невозможны без организации или, как минимум, благожелательного попустительства тогдашней власти. И вот это уже является не только нарушением Конституции - это, ко всему, прямая дискриминация верующих по конфессиональной принадлежности, выливающаяся в неоднократные случаи принесения повреждений здоровью людей и материальному имуществу. К тому же, подобные действия медийно "отмыть" гораздо тяжелее.

Собственно, суть иска, поданного со стороны УПЦ КП (также, пусть и несравнимо с Украинской Православной Церковью, пострадавшей от активистов новой структуры) касается именно церковного рейдерства. Что прямо озвучила юрист Киевского патриархата Неонила Ткаченко.

При этом команда Петра Порошенко постарается не просто исказить в общественном сознании суть уголовного дела. В такой, искажённой, трактовке оно будет использоваться для укрепления образа Петра Порошенко как жертвы политических репрессий со стороны действующей власти.

Интересно.
В Ватикане будет смена посла США или это просто Папа Римский в счет дня рождения так?
В общем, Папа Римский Франциск подарил послу США Каллисте Гингрич орден большого креста Пия IX.
Орден отсвечивает и я подумал, что дамочка попутала т.к. у ног ее надпись "Пий XI". Но потом по различимой части ордена все же сопоставил, что орден действительно похож на орден Пия IX.
Сначала я подумал, что это подарок в счет дня рождения, но Википедия указывает, что "Полномочные послы при папском дворе, пробывшие в должности не менее двух лет, получают Большой крест ордена при окончании аккредитации". То есть вполне может быть, что посла сменят. Этого я не исключаю т.к. отношения между Франциском и Трампом весьма накалились, а Каллиста Гингрич член республиканской партии и поддерживает президента США. Вполне может быть, что вражда с Трампом как-то отразилась на отношениях с послом и ее будут менять. Хотя, повторюсь, я не знаю тонкостей награждения этим орденом и может быть, что совпало с днем рождения Гингрич.
При этом, интересно, что в Википедии пишут, что большой крест Пия IX на цепи, а то, что ей дали весьма похоже на орден Пия IX в разряд командора, который дают консулам и секретарям посольств. Хотя может какая-то особенность из-за разницы пола - все таки женщина. В общем, будем посмотреть, но вполне возможно, что в Ватикане произойдет смена посла США.

Бывший президент Украины прикрывается церковными вопросами, не желая держать ответ за “государственные преступления”.

Хотя это и очень опасная игра. Никто не может дать гарантию, что Порошенко, пытаясь прикрыть себя "преследованием за получение томоса", не забьет по итогам гол в собственные ворота.

"Если до сих пор Петр Порошенко сталкивался со смехотворными делами (или с аналогичным уровнем подготовки ему подозрений), то теперь может получить реальные претензии. И именно в деле о разжигании межрелигиозной розни может получить долгоиграющие последствия, - считает политолог Кирилл Молчанов. - Рано или поздно это все закончится реальным уголовным делом с вполне реальным заключением - конечно, для этого необходимо наличие политической воли. Но, по факту, все может измениться уже завтра, и следствие доведет дело до логического завершения”.

https://vesti.ua/strana/poroshenko-hochet-stat-velikomuchenikom-pomogaet-emu-v-etom-filaret

Прекрасный новый мир

#от_наших_читателей

Добрый день дорогая редакция! Сегодня увидел у вас пост про сравнение консерватизма и фундаментализма. Я давно наблюдаю за дискуссиями по этой теме, и мне всегда в глаза бросался странный факт - никто не удосуживается дать собственно определение понятия "фундаментализм" перед тем как дискутировать о нём. В частности, о. Говорун часто говорит много красивых слов про недостатки фундаментализма и заблуждения фундаменталистов, но при этом тоже совсем не формулирует определение понятия. Складывается впечатление, что слово "фундаментализм" стало просто ругательством, которым удобно бросаться в сторону оппонентов, когда ты не можешь по сути им возразить.

Английская википедия определяет фундаментализм как "стойкая преданность определенному набору нерушимых воззрений" (unwavering attachment to a set of irreducible beliefs). Потом добавляется, что еще под фундаментализмом часто понимают излишний буквализм в вопросах отношения к религиозным текстам. Понятие "буквализм" достаточно размытое, но если мы возьмем только первую часть определения, то разве не должен вообще всякий христианин считаться фундаменталистом? Если мы имеем полноту истины Божьей, разве не нужно нам стойко к ней прилепиться и полагать ее основанием нашей жизни? А если христианство - это лишь человеческое измышление двухтысячелетней давности, то не лучше ли его вообще выбросить на помойку истории? Мне кажется, в этом и заключается причина того, что такие люди как о. Говорун стесняются проговорить определение фундаментализма, так как их это поставит в неудобное положение.

Еще определение фундаментализма показывает, что очень важно, какой именно набор воззрений каждый фундаменталист для себя определяет нерушимым. Например, исламский фундаментализм следует Корану, который не является словом Божьим, и требует от человека идти против своей совести (например, убивать невиновных людей другой веры). Националистический фундаментализм определяет нерушимым святость истории своего народа, хотя история каждого народа полна греха (как в примере в вашем посте о воззрении на историю). Естественно, что фанатичное следование лжи приведёт человека к деградации личности и, возможно, к безумию. Но следование истинному слову Божьему приводит к спасению и святости. Поэтому, фундаментализма не следует бояться, надо просто искать подходящий "фундамент". Слава Богу, мы его уже нашли в нашей родной Православной Церкви.

Карантин заканчивается – страсти вокруг автокефалии возвращаются

Экс-митрополит Александр (Драбинко) заявил о том, что якобы ряд иерархов РПЦ «согласны с автокефалией Церкви Украины», но не признаются в этом публично.

Более того, по его словам, некоторые из них «с симпатией смотрят» на то, что он сделал, то есть перешел в «ПЦУ».

Честно говоря, кроме улыбки такие заявления вызвать не могут. Представить себе иерарха РПЦ симпатизирующего переходу в «ПЦУ» можно только в состоянии угара. Естественно, Драбинко никак подтвердить свои слова не может и не собирается.

Подобные заявления делаются для того, чтобы «поймать хайп» – всколыхнуть интерес вокруг темы автокефалии «ПЦУ» и напомнить о себе. А то, что это интервью размещено на профанарском сайте Orthodox Times указывает на то, что целью является как раз межправославный резонанс, а не только внутриукраинский. Мол, если уж в РПЦ на автокефалию «ПЦУ» смотрят благосклонно, то что мешает и другим ее признать.

Наряду с визитом премьер-министра Греции Кириакоса Мицотакиса в Иерусалимский Патриархат это один из звоночков того, что Фанар и «ПЦУ» снова пытаются перезапустить автокефальный проект и церковную дипломатию, связанную с ним. А если выражаться прямо – интриги, схемы, фейки, давление и подкуп – традиционный набор фанариотов.

#Василий_Мирянин

https://orthodoxtimes.com/several-hierarchs-in-the-russian-church-agree-with-the-autocephaly-of-the-church-of-ukraine/

В "ПЦУ" весьма манипулятивное заявление по поводу нового дела Порошенко за "разжигание религиозной розни". Кричат о таргетированном давлении на их "церковь", пишут о "стране-агрессоре", якобы, это все на руку Кремлю:

"Считаем, что и сам факт начала следствия по надуманному поводу, и особенно то, что оно не было закрыто, а якобы продолжается уже более 8 месяцев, став публично известным только сейчас, является позорной и абсурдной попыткой давления на Православную Церковь Украины, осуществляемой в интересах противников ее становления и развития, в том числе тех, кто имеет свой руководящий центр в соседней стране-агрессоре...

Это "расследование" стоит вместе с целым рядом подобных заявлений и действий, совершенных за последние полтора года для преследования духовенства и активных прихожан ПЦУ, для давления на добросовестных представителей органов местной власти и самоуправления".

Рассказываем почему считаем, что "ПЦУ" опять манипулируют. Коллеги из "Правблога" отмечают, что Порошенко хотят привлечь к ответственности не за томос об автокефалии, а за способствование церковному рейдерству. Речь о том, что экс-президент мог бы и остановиться "просто" на участии в создании "ПЦУ", и тогда бы это дело против него вряд ли появилось. Но он пошел дальше... И по стране начались насильственные захваты церквей, которым так или иначе способствовала власть, а вот это уже является не только нарушением Конституции, статьи 35.

В общем еще одно доказательство того, что от религии в "ПЦУ" мало, это политический проект, неоднократно доказавший, и этим заявлением в том числе, что создан он в интересах экс-президента Порошенко.

Klymenko Time

☦️🇺🇦 "Дело о Томосе"

Митрополия ПЦУ сделала заявление в связи с информацией о возбуждении против Порошенко уголовного дела за Томос и ПЦУ:

"Считаем, что и сам факт начала следствия по надуманному поводу, и особенно то, что оно не было закрыто, а вроде как продолжается уже более 8 месяцев, став публично известным только сейчас, является позорной и абсурдной попыткой давления на Православную церковь Украины, осуществляемой в интересах противников ее становления и развития, в том числе тех, кто имеет свой руководящий центр в соседней стране-агрессоре".

Наш комментарий

1️⃣ Само по себе создание ПЦУ было результатом грубейшего вмешательства государства в религиозную сферу, нарушающего Конституцию и законы Украины. Прямо как-то не верится, что в ПЦУ только вчера от Порошенко об этом узнали.

2️⃣ Не знаю как насчёт "соседней страны-агрессора", а вот без участия совершенно несоседней дружественной страны тут точно не обошлось.

3️⃣ Дело заведено по инициативе лидера УПЦ-КП лжепатриарха Филарета. Именно он рукоположил руководителя ПЦУ Епифания в митрополиты. Обижаться раньше надо было - когда пошёл в раскольническую структуру к заведомому жулику.

4️⃣ И, всё таки, какая позиция ПЦУ относительно превращения Софии Константинопольской в мечеть? Патриарх молчит. Но ведь ПЦУ у нас типа автокефальная? Может иметь свою точку зрения?

​Из зала суда над Епископом ИОАННИКИЕМ и священниками

Судья, согласно процедуре, спросил подсудимого Иоанникия о его финансовом состоянии, так как штраф за преступление, которое рассматривается, предусматривает ДЕНЬГИ

«Зачем спрашивать монаха о его финансовом состоянии: у монаха НИЧЕГО НЕТ, но ЕСТЬ ВСЕ ЧТО НУЖНО», - ответил Епископ Иоанникий.

На фото: отражение креста в глазах Епископа Иоанникия

Как интересно: деньги "ПЦУ" уходят в карман Константинополя.

Иск, поданный Филаретом, вскрывает все новые и новые интересные подробности. Оказывается, "независимая" "ПЦУ" сразу же после своего создания стала платить оброк Фанару. Вот тебе и "автокефалия".

"Дело открыто в ноябре 2019 СБУ по заявлению Филарета. Его мотив – это претензии к руководству государства в первую очередь потому, что деньги, которые получала УПЦ КП в первую очередь от своих иностранных представительств, после создания ПЦУ уплачиваются в Константинополь".

Филарета понять можно. При нем все средства оставались в Украине, а вот его последователи стали разбазаривать столь тяжело нажитое добро, ублажая турецкий карман.

В целом же, все очень и очень интересно. Чувствуем, что мы еще много чего узнаем о якобы "автокефальной" "ПЦУ".

Получается, что Порошенко по факту нужно судить даже не за церковное рейдерство, а за то, что он целую независимую религиозную структуру Украины отдал под контроль внешнего церковного центра. Вот уж воистину - "СЦУ" Константинопольского патриархата.

https://bit.ly/2Yfx3Wn

#Николай_Потера

Уважаемые! Не надо впутывать нашу Украинскую Православную Церковь в эту историю. Оставьте нас в покое. Это ваши проблемы. Проблемы в треугольнике – УПЦ КП, ПЦУ и Порошенко. Ведь иск на Порошенко подали юристы от Филарета, от УПЦ КП. Вот там между собой и разбирайтесь.

https://bit.ly/2YTTq2n

В День медика в храмах УПЦ помолятся о врачах.

21 июня, в День медицинского работника, по благословению Блаженнейшего Митрополита Киевского и всея Украины Онуфрия во всех храмах и монастырях Украинской Православной Церкви будут совершены молебны за здоровье живых, а также панихиды по усопшим медицинскими работниками. Соответствующий циркуляр был направлен во все епархии, сообщает пресс-служба УПЦ.

https://vesti.ua/strana/v-den-medika-vo-vseh-hramah-upts-budut-molitsya-o-vrachah

"Киевский патриархат" будет праздновать годовщину своего отделения от "ПЦУ".

Раскол в расколе. Более того, это "празднование" - очередной гвоздь в крышку гроба уверений Варфоломея о том, что его вмешательство в украинские церковные дела принесло только благо.

Интересно - сколько еще глава Фанара сможет делать вид, что он ничего не замечает? Хотя его можно понять. Ведь если Константинополь пойдёт на крайние меры, Варфоломей, мягко говоря, будет выглядеть в глупом свете. Реабилитировать Филарета и всячески оправдывать эту неправомерную реабилитацию с тем, чтобы потом опять его осудить... Да такую ситуацию не смогут нормально объяснить даже искушенные в манипуляциях фанариоты. Тем более, что их на глазах всего Православного мира публично предупреждали, что легализация украинского раскола добром не закончится...

#Николай_Потера

https://yangx.top/antiraskol/2649

Униаты начали переживать о томосе.

Мэр Львова Садовый заявил: "Мы как депутаты городского совета, независимо от того, какой мы конфессии, любого вероисповедания, мы должны четко дать нашу позицию: «Руки прочь от томоса!»".
Как вы думаете к чему эта вставка о конфессии? Правильно, Садовый - это глубоко религиозный униат и в политику он пришел именно на волне сотрудничества с УГКЦ. И вот сейчас этот униат кричит "руки прочь от томоса", который униатов вроде как вообще не касается. В чем же дело спросите вы? А дело в том, что именно униаты были и остаются главными двигателями создания единой церкви на Украине, именно в рамках этой идеи они добивались получения томоса для раскольников, чтобы попытаться их легализировать, и именно в рамках этой идеи они всячески пытаются оторвать УПЦ от РПЦ.
Поэтому посягательство на томос униаты рассматривают как покушение на их идею создания единой церкви и перспективу поглощения православных путем объединения.

Сжатые сроки заставили Порошенко сдать "ПЦУ" Варфоломею.

Комментарий политолога Кирилла Рыжанова для Правблога:

"Борьба внешних и внутренних сил влияния в украинской политике трагикомичным образом нашла отражение в конфликте между ПЦУ и УПЦ КП. Ну а то, что предметом разбирательств стали финансовые обязательства ПЦУ перед Константинопольским патриархатом - тоже неудивительно. Подобных "мелочей", на которые в спешке создания ПЦУ просто не обратили внимания, будет всплывать ещё немало. Сжатые сроки избирательной кампании Порошенко катализировали процессы, происходившие десятилетиями - и более опытные и системные игроки (патриарх Варфоломей) смогли выписать более выгодные условия для себя. Находясь при власти, Пётр Порошенко мог в известной степени блокировать информационные утечки - и тем более юридические последствия. В новых условиях многое тайное станет явным".

https://yangx.top/pravblog1/3884

Преодолена ли проблема «филиокве» в православно-католическом диалоге?

В МДА состоялось обсуждение заочной дискуссии между доцентом МДА Романом Конем и профессором Олегом Давыдовым, посвященной проблеме «филиокве» (специфического учения католиков о третьем Лице Троицы – Святом Духе).

Не секрет, что ортолибералы (в частности Давыдов) считают «ересь филиокве» давно уже разоблаченным «мифом». По их мнению, все точки над «ї» давно расставлены и лишь «провинциалы» продолжают считать «филиокве» проблемой для православно-католических отношений.

Основанием для таких заявлений служит в частности разъяснение, предоставленное папским советом по содействию христианскому единству в 1995 году под названием «Греческая и Латинская традиция об исхождении Святого Духа».

Если коротко описать суть – проблема «филиокве» это филологическое недоразумение, обусловленное использованием разных глаголов для перевода слова «исхождение/исходит». А если конкретнее, то католики используют «более широкий» по значению глагол «происхождение/происходит».

По мнению католиков, католический и православный подходы являются взаимодополняющими, «если только не заострять заложенных в них отличий».

Наши доморощенные филокатолики, конечно же рады «не заострять». И слишком легко сдаются там, где нужно отстаивать богословскую истину и собственную богословскую традицию. А посему склонны к самоуничижительной оценке православной полемики с католиками.

Вообще, многие ортолибералы давно уже считают католическую «новую теологию» (прежде всего Ханса Бальтазара) и англиканскую «радикальную ортодоксию» (Джон Милбэнк) едва ли не эталоном... для православного богословия. И с удовольствием берут у англикан и католиков аргументы для «деконструкции» трудов православных богословов (например, Владимира Лосского), которые им не нравятся. С их точки зрения, критика католицизма уже неактуальна и никакой схизмы в реальности не существует.

Естественно, мы, как православные традиционалисты, не можем с этим согласиться. И вовсе не потому, что испытываем к католикам ненависть, а потому что этого требует наша религиозная совесть. К тому же, не нужно быть большими "экуменистами", чем сами католики, которые в 2007 году опубликовали документ из которого ясно следует, что католическая церковь никогда не переставала считать православных схизматиками. В этом контексте, позиция ортолибералов выглядит как откровенный мазохизм.

Единственное, с чем мы могли бы согласиться, так это с тем, что православным богословам-традиционалистам действительно нужно глубже подходить к богословской полемике, повышать ее уровень, и терпеливо отстаивать христианскую истину в современном достаточно агрессивном интеллектуальном дискурсе.

#Василий_Мирянин