В СМИ опубликован список депутатов Верховной Рады, которые готовы поддержать запрет УПЦ

Издание "Главком" утверждает, что ему передали перечень фамилий членов парламента, согласившихся поддержать запрет УПЦ. 

При этои в списке отсутствуют лидер фракции "Батькивщина" Юлия Тимошенко, глава "Платформы за жизнь и мир" Юрий Бойко, "слуги" Артем Культенко, Артем Дмитрук, Павел Халимон, Александр Дубинский и Максим Бужанский.

В свою очередь среди тех, кто подписал обращения к спикеру Верховной рады Руслану Стефанчуку о запрете УПЦ, есть и сам Стефанчук и его «правая рука» - первый вице-спикер Александр Корниенко. 

По состоянию на сегодняшний день количество подписантов под указанным обращением достигло отметки в 259 человек. Из них 240 нардепов, успевших "подмахнуть" прошение во время пленарного заседания, и еще 19 – выразили желание поставить свою подпись после регистрации обращения в аппарате Верховной Рады.

"Почему стреляли в 7 часов утра, когда уже солнце встало, и все видно, и все слышно?" - наместник Святогорской Лавры

Владыка Арсений говорит смелые слова. Ведь его вопросы полностью разбивают версию, озвученную, в том числе, СМИ, близкими к УПЦ. Стреляли те, кто чувствовал себя в полной безопасности...

"Начинают сейчас всякие истории придумывать. Я не знаю какой больной на голову, простите, человек мог поднять руку и выстрелить по храму Божией Матери.

Выстрел производился из оружия - и это подтвердили полиция, МЧС и следователи, вчера приезжавшие - которое стреляет на дальность 500 метров, а самое большее - на 900.

То есть выстрел произведен с той стороны Донца. По нашей святой обители, по храму Божией Матери.

Если это, как некоторые сказали, диверсанты стреляли, то почему не был предпринят перехват этих диверсантов? Почему стреляли в 7 часов утра, когда уже солнце встало, и все видно, и все слышно? И спрятаться особо негде у нас на территории? И безнаказанность видна была у этого человека"...

Фанар проводит "АнтиАмман"

https://yangx.top/chrisma_center/6582

На мероприятии отсутствуют только представители РПЦ, Чешской и Македонской Церквей. Приехали епископы даже из Сербского, Иерусалимского и Антиохийского Патриархатов.

Конференция продлится неделю.

Греческие СМИ оценивают ее в качестве неформального собора глав и представителей Православных церквей, на котором будут анализироваться процессы и тенденции в православном мире.

Вот такой себе вполне определенный "антиАмман".

Пока наша сторона теряла время, греки организовали то, к чему мы стремились. Грустно все это.

На ближайшем заседании Верховной Рады на голосование могут вынести законопроект «О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно деятельности религиозных организаций». Этот документ позволяет запретить Украинскую Православную Церковь.

О возможном внесении пишет LB.ua со ссылкой на собственные источники. Поэтому это пока что неофициальная информация и это может не случиться.

Синод РПЦ: взгляд из Украины
 
Еще один аспект, который на наш взгляд, необходимо отразить в анализе итогов состоявшегося Священного Синода РПЦ – это его оценка украинскими церковными кругами. И хотя вроде бы его решения не имеют к Украине и УПЦ прямого отношения (если не считать перестановок в Крымской митрополии, которую в УПЦ формально считают своей), тем не менее итоги, на наш взгляд, окажут серьезное влияние на дальнейший курс Украинской Церкви.
 
Начнем с Крыма. Оправка на покой митрополита Лазаря (Швеца), возглавлявшего Крымскую епархию на протяжении последних 30 лет – то есть фактически весь период независимости Украины – была вполне ожидаемой. С началом прямых военных действий между Россией и Украиной переходный период в Крыму фактически завершился и теперь полуостров будут полностью интегрировать в культурное-гуманитарное пространство России. Плюс возраст владыки Лазаря – 84 года. В самой РПЦ (если не считать ее автономных и самоуправляемых структур за пределами РФ) правящих архиереев такого возраста уже и не осталось – кто еще жив, все на покое.
 
Отсутствие какой-либо официальной реакции со стороны УПЦ на назначение митрополита Тихона (Шевкунова) главой Крымской митрополии говорит, скорее всего, о том, что в церковном Киеве либо еще не определились с реакцией, либо понимают, что Крым – отрезанный ломоть. Но реакция на полуофициальном уровне обязательно будет (более того, она уже есть) и это назначение автокефалистские круги УПЦ максимально используют для того, чтобы еще больше склонить митрополита Онуфрия к дальнейшему дистанцированию от РПЦ. В идеале – провести через Синод УПЦ и принять некий осуждающий церковную Москву и лично Патриарха Кирилла документ. Пока что информационные ресурсы, связанные с автокефалистским крылом УПЦ, начали прокачку общественного мнения на этот счет.
 
Следующее. Африканский экзархат и митрополит Леонид (Горбачев). Эта тема вроде бы прямого отношения к УПЦ не имеет, однако именно она и вызвала основной ажиотаж в украинских околоцерковных кругах. Решения московского Синода автокефалистскими кругами УПЦ были встречены с воодушевлением и упрочили уверенность в том, что курс на дистанцирование от РПЦ и сближение с «ПЦУ» и УГКЦ, в целом, был выбран правильно.
 
В чем связь? Дело в том, что создание в 2021 году Африканского экзархата стало сигналом того, что Русская Церковь перестала искать компромиссы с теми, кто признал украинских раскольников, и отныне дороги назад нет. А тот факт, что «образцово-показательный» экзархат возглавлял митрополит Леонид (Горбачев), который в информационном пространстве неоднократно достаточно резко и нелицеприятно высказывался о верхушке Константинопольского и Александрийского патриархатов, а также об украинских «феофаниевцах», трактовалось как внутренняя готовность священноначалия Русской Церкви отстаивать канонический порядок до конца. Собственно голос африканского экзарха и воспринимался как неформальный голос РПЦ по этим вопросам.
 
В данном контексте достаточно грубая отставка владыки Леонида и назначение нового главы экзархата с приставкой «и.о.» (при этом человека, ни дня не пробывшего в Африке) было одинаково воспринято как сторонниками единства Русской Церкви, так и автокефалистами как самострел и сигнал о том, что РПЦ, в общем-то, готова идти на серьезные уступки фанариотам и «феофаниевцам». То есть как признак слабости и неуверенности в своей правоте. И это, несомненно, в самом ближайшем будущем даст свои негативные плоды – как на межправославном уровне, так и по линии РПЦ-УПЦ.

👆

И наконец неоднократно уже обсуждавшийся вопрос «кадровой чехарды» или, как метко было отмечено в публикации одного телеграм-канала, «административной истерики». Судя по всему, Патриарх Кирилл (а сомневаться в том, что он на сегодняшний день полностью контролирует всю кадровую политику РПЦ в пределах РФ вряд ли стоит) решил перенести на церковную почву принципы западного корпоративного управления, в рамках которых происходит постоянная ротация персонала. Однако дело в том, что Церковь – это не корпорация и даже не государственный аппарат, где есть стейкхолдеры или «элиты», которые по сути и определяют политику и стабильность курса, а от перестановки наемных менеджеров ситуация никак не меняется. В Церкви епископ – глава епархии – в идеале избирается из среды этой епархии и является главой своей общины до самой смерти. Епископа, конечно, можно сместить (в случае нарушения им канонов) или избрать главой митрополии или даже Предстоятелем Церкви (тогда он идет «на повышение»), но постоянные горизонтальные перемещения епископов чужды самому духу Церкви.
 
Как такой принцип кадровой политики в РПЦ воспринимается в УПЦ? Именно как импульсивность в принятии решений и нестабильность системы управления. В самой УПЦ, к слову, такой «чехарды» нет, даже не смотря на беспрецедентное давление со стороны властей. А теперь вопрос: хотят ли для себя такого же епархии УПЦ, в том числе находящиеся на «новых территориях» РФ? Очень сомневаюсь. Это дополнительный аргумент в пользу дистанцирования от РПЦ и Москвы. Тот же митрополит Агафангел (Саввин), видя судьбу своего родного брата в Пскове, вряд ли станет агитировать за единство с РПЦ, тем более, что есть серьезный повод этого не делать. Да и митрополит Иларион (Шукало) в свете последнего решения по митрополиту Лазарю скорее всего до последнего будет тянуть с переходом под прямой омофор Патриарха.
 
В общем сигналы Синодом РПЦ посланы и везде, в том числе в Украине, получены. Можно только догадываться, какие аппаратные выгоды преследовали те, кто подготовил эти решения и склонил к ним Патриарха, но сам Патриарх Кирилл, принимая определенные решения и вынося их на Синод, не мог не думать о последствиях.
 
А они будут негативные и в разы превышать чью-то сиюминутную аппаратную выгоду.

#George_D

В продолжении информации от LB.ua о возможном голосовании за законопроект о запрете Украинской Православной Церкви, нардеп Николай Княжицкий также анонсировал его. По словам представителя «Европейской солидарности», это может произойти «на следующей неделе».

По его словам, на голосование вынесут законопроект, подготовленный властью. Он позволяет запретить любую религиозную общину по решению суда.

Княжицкий добавил, что таким образом власти хотят перевести ответственность на суды. Но пообещал инициативу поддержать.

Всемирный совет церквей обратился к Стефанчуку в связи с возможным голосованием Рады о запрете УПЦ

Всемирный совет церквей обратился к спикеру парламента Украины Руслану Стефанчуку в связи с возможным голосованием Верховной Рады за запрет деятельности Украинской православной церкви.

В письме, которое подписал директор Комиссии церквей по международным делам ВСЦ Питер Прув, говорится, что законопроект № 8371 "грозит взорвать социальное единство в Украине. Запрет или другое коллективное наказание УПЦ в целом, без четких и публичных доказательств того, что сама церковь представляет реальную угрозу национальной безопасности Украины, будет, на наш взгляд, глубоко разъединяющим и контрпродуктивным мероприятием. В случае принятия в текущей форме этот закон может быть использован способами, нарушающими международные нормы свободы веры или убеждений".

"По этим причинам мы призываем к фундаментальному переосмыслению этих мер (законопроекта о запрете УПЦ - Ред.) и, как минимум, значительных исправлений для устранения его недостатков в соответствии с конституционными обязательствами Украины, ее национальными интересами в сфере единства и социальной сплоченности и ее международными обязательствами", - говорится в обращении Всемирного совета церквей.

Без Христа

Только через несколько месяцев после "перехода общины" храма в честь апостолов Петра и Павла в Ворзеле представители "ПЦУ" сподобились организовать там "литургию". Что, впрочем, и не очень удивительно: на "службе" нет даже десятка человек.

Это явно указывает на рейдерский захват храма и то, что истинная община не согласилась перейти из УПЦ в "ПЦУ". Хотя на бумаге значилось, что практически 600 человек проголосовали за присоединение к организации Думенко. Так и хочется спросить - и где они все сейчас? Резко утратили "веру"? Или они попросту были "массовкой", с помощью которой провернули схему по лишению общины УПЦ храма?

Однако даже не это главное. Видео явно показывает - храм и его убранство остались, а благодать ушла.

Такая ситуация наблюдается во многих регионах Украины. Захваченные церкви стоят пустые. И это не только вопрос отсутствия прихожан, отказавшихся переходить в "ПЦУ". Там нет и Бога, поскольку Господь не внимает лицемерным "молитвам" воров и преступников, обижающих своих ближних.

Быть или казаться

14 октября 2023 года Румынская Православная Церковь отметила день памяти святой Параскевы. Больше 230 тысяч человек поклонились ее мощам, которые были выставлены в Ясском соборе в течение прошлой недели.

Праздничная литургия на соборной площади Ясс была совершена при участии 23 иерархов Румынской Церкви во главе с архиепископом Ясским Феофаном. Также на богослужении присутствовали митрополит Аксумский Даниил (Александрийская церковь), епископ Эрзурумский Кайс (Антиохийская Церковь) и митрополит Аркалохорский Андрей (Элладская церковь).

Наш комментарий:

Участие иерархов разных Церквей в подобных торжествах - это хорошая возможность не только для поддержания диалога и укрепления личных контактов, но и для донесения нужных сигналов и тезисов. Просто представьте, как даже один, но умный и талантливый, иерарх-эмиссар может всесторонне использовать ситуацию прямого общения с тремя десятками епископов конкретной Поместной Церкви.

В данном контексте возникает вопрос - насколько эффективно получается работать в таком ключе у нашей стороны? Ведь это фактически формат "мини-Амманов".

И еще один момент. Интересно - как сложилась судьба документа "Об искажении православного учения о Церкви в деяниях иерархии Константинопольского Патриархата и выступлениях его представителей"? Был ли он отправлен на рассмотрение в другие Поместные Церкви? Получена ли какая-то обратная реакция? Планируется ли его дальнейшая популяризация, в частности путем проведения богословских конференций, круглых столов и т.д.?

Это далеко не праздные вопросы. Ведь время идет. И многие Церкви привыкают к тому, что можно спокойно служить и взаимодействовать с теми, кто признал украинских раскольников и запустил процесс тотальной трансформации мирового Православия.

Цель оправдывает средства

Противники Украинской православной церкви демонстрируют обеспокоенность возможностью провала своей инициативы.

На данный момент вопрос о запрете УПЦ "действительно есть в проекте повестки дня" Верховной рады, но он "стоит чуть ли не в самом конце".

А это значит, как обозначает "Левый берег", что ситуация во время голосования может сложиться по-разному.

Дело в том, что во время бюджетной сессии в зале обычно находится максимальное количество народных депутатов. Но если вопрос попадет на конец заседания, голосов может не хватить. Поскольку некоторые нардепы "способны" где-то задержаться во время голосования или, как это часто бывает, испариться — вынуть карточку из слота.

"Мы собрали подписи и зарегистрировали. Но сейчас критически важно переместить вопрос (о запрете УПЦ) в повестке выше, чтобы во время его рассмотрения в зале было максимальное количество народных депутатов", - подчеркнула Юлия Клименко из фракции "Голос".

Наш комментарий:

Все упирается в политическую волю.

Если на Банковой будет реально поставлена задача добиться положительного голосования по законопроекту, он будет поддержан народными депутатами. Может не с первого раза, но все же.

Просто стоит вспомнить практику, к который прибегал бывший спикер парламента Андрей Парубий. Важные законопроекты он упорно, в нарушение процедуры, ставил на голосование до тех пор, пока они не получали необходимое количество голосов.

Но кто сейчас об этом особо помнит? О том, что все было сделано, мягко говоря, не совсем "чисто"?

Так может быть и в случае с законопроектом о запрете УПЦ. Ведь для его инициаторов главное, чтобы он был принят. А каким образом - не столь важно. Цель оправдывает средства...

Торопиться не спеша

https://yangx.top/stranaua/127329

Власть может себе позволить выстраивать любые временные конструкции и форматы. Инициатива на ее стороне, по срокам каких-то четких ограничений нет. Поэтому она вполне способна и дальше играть в игру "пойдите на компромисс, иначе мы вас запретим". Фактически продолжается реализация линии главы Госслужбы по вопросам этнополитики и свободы совести Виктора Еленского, который ранее в интервью сказал - у нас есть все возможности ликвидировать Украинскую православную церковь, но это "самый крайний вариант", ибо предпочтительнее, чтобы сама УПЦ избавила власть от необходимости идти на такие меры, согласившись пойти на контакт, а затем и обьединение с "ПЦУ".

За 2023 год из УПЦ в "ПЦУ" перевели 367 общин

По данным Киевской городской, областных государственных администраций (военных администраций), 367 религиозных общин было переведено из Украинской православной церкви в организацию Думенко (за период с 01.01.2023 по 01.10.2023).

Эту информацию предоставила Государственная служба по вопросам этнополитики и свободы совести в ответ на запрос профессора Национального университета "Острожская академия" Андрея Смирнова.

Буря в стакане воды

Несколько ресурсов, симпатизирующих УГКЦ и "ПЦУ", начали продвигать информацию о том, что "гражданам Украины запрещают посещать сербские монастыри Косово".

Если отбросить в сторону такие уловки манипуляторов, как обобщение и преувеличение, то выясняется, что речь идет об одном конкретном украинце. А именно директоре Центра международных исследований Владимире Дубовике, который написал в Фейсбук о том, что его не пустили в Высокие Дечаны.

По словам профессора, после проверки паспортов, проведенной военнослужащими сил НАТО в Косово, ему было объявлено, что гражданам Украины вход в монастырь запрещен. 

"Офицеры КФОР извинялись, отмечая, что это не их правила. Это было, кстати, албанское подразделение", - отметил Дубовик.

По его мнению, "нет сомнений в том, почему это происходит" — "это связано с настроениями и официальной позицией Сербии", а также Сербской Православной Церкви, которая "любит" Россию.

Наш комментарий:

Попытка раздуть скандал, превращая единичный случай (если это является еще правдой) в тенденцию, указывает на высокую вероятность реализации довольно топорной провокации.

Во-первых, сам Дубовик - далеко не рядовой украинец.

Он проходил стажировку в Институте Кеннана, Международном научном центре имени В. Вильсона, в 1997 г. (Программа RSEP) и в 2006/07 г. (Программа Fulbright), Центре международных студий по безопасности в Мэриленде (CISSM), Университет Мэриленда, в 2002г. (программа CI). В январе - июне 2013 года Дубовик был приглашенным преподавателем в Университете Вашингтона (Сиэтл). В 2016-17 годах он стал приглашенным исследователем/ преподавателем университета Св. Эдварда и Техасского университета (программа Fulbright). 

Во-вторых, ситуация была "разыграна" с участием представителей сил КФОР, находящихся под эгидой НАТО (да еще и албанцев).

Поэтому тут два варианта.

Или Дубовик стал частью схемы по информационному очернению в глазах западной аудитории Сербии и СПЦ, которая организовывалась специальными структурами.

Или он, поверив на слово албанцам и не проверив все до конца, в силу своей идеологической убежденности самостоятельно и сразу же начал строить заговоры с "участием" Белграда и Москвы. А уж в Украине было кому эту "сенсацию" подхватить и попытаться раскрутить.

Патриарх Варфоломей планирует предложить папе Римскому провести совместную встречу в Украине

Европейский конгресс украинцев обратился к главе Фанара с просьбой учредить специальную церковную структуру, которая опекала бы православных украинцев в странах Европы. При этом предполагается, что она имела бы неразрывную связь как с Константинопольским патриархатом, так и "ПЦУ".

Соответствующее обращение было передано непосредственно патриарху Варфоломею во время его недавнего визита в Испанию.

В свою очередь, общаясь с украинскими верующими в Мадриде, стамбульский первоиерарх заявил, что в следующем году посетит Киев. Более того, он планирует предложить папе Франциску провести совместную встречу в Украине.

Наш комментарий:

Ничего удивительного в сказанном главой Фанара нет. Если посмотреть на сроки плана по сближению РКЦ и части мирового Православия, находящегося под влиянием Константинополя, то в 2024 году в Украине должно быть, как минимум, обеспечено "установление евхаристического общения" между УГКЦ и "ПЦУ". Возможно, что как раз под это событие и будет организовываться совместный визит понтифика и патриарха Варфоломея в Киев. К тому времени, видимо, заинтересованные стороны рассчитывают, что проблема УПЦ уже будет "давно решена" и "ПЦУ" станет единственной легально функционирующей "канонической православной церковью" в Украине.

Глядя на это действо в Киево-Печерской Лавре, возникает только один вопрос - почему бы "пцушникам" не ввести в "литургию" элементы гопака? Ведь всевозможное дно уже давно пробито и бояться нечего. А так будет еще больше "по-украински" и "автентычно".

Да уж, явно видно, что "Украина превыше всего". И Бога, и веры, и здравого смысла.

Согласительный совет парламента внес в повестку дня Рады на этой неделе правительственный законопроект 8371, который открывает дорогу к запрету через суд деятельности УПЦ в Украине

Об этом сообщила нардеп от "Евросолидарности" Ирина Геращенко.

@stranaua

Кураев решил уехать из России

Судя по записи в ТГ-канале, его новым местом жительства станет Прага.

"Прошли полтора года раздумий и колебаний. В конце концов я решил не уподобляться герою анекдота, который погиб после троекратного отказа сесть на спасательный вертолет.

Если Промыслитель дает возможность, желаемую многими и недоступную для многих — стоит ее принять.

Не буду излагать все за и против.

Многие из доводов совершенно вне политики. Мой московский мир разрушен. До некоторой степени боль пришедшей одинокой старости может быть смягчена погружением в атмосферу счастливого пражского детства и пониманием того, что здесь мои родители провели самые счастливые годы своей жизни.

Там еще есть даже одноклассники по школе. На имя одного из них уже куплен скутер для меня (будете смеяться: китайский скутер, но чешской сборки!). Так что по крайней мере проблемы «машины с российскими номерами» не будет.

Что я умею? Писать, говорить, читать лекции...

В Европе, наверно, еще возможны мои публичные встречи и лекции. Так что это трудовая миграция. Надеюсь, что сезонная.

Но пока мысли не о том, как обжиться там, а о том, как ампутироваться здесь".

УПЦ привлекла международную юридическую компанию к защите своих прав

Во исполнение решения Священного синода, Украинская православная церковь обратилась за правовой помощью в международную юридическую компанию «AMSTERDAM & PARTNERS LLP», которая согласилась предоставлять ее на благотворительной основе.

Наш комментарий:

Принято решение, к которому руководство УПЦ на разных уровнях призывали уже несколько лет (после создания "ПЦУ" и начала большой рейдерской атаки на Украинскую православную церковь).

Будем надеяться, что у юристов хватит времени для выстраивания должной стратегии защиты. Ведь закон о запрете УПЦ может быть принят в течение ближайших недель.

Смущает, правда, один момент. Это даже не крайне запоздалый характер решения, а готовность фирмы оказывать помощь на благотворительной основе. Если это не попытка уйти от прямых обвинений в "получении денег от московской церкви", то возникает вопрос - а насколько эффективной будет деятельность, за которую не плятят? Или же финансирование соответствующей работы возьмет на себя третье лицо? Если так, то кто является этим спонсором УПЦ? И какие ответные обязательства в результате этого возникают у Киевской митрополии?

В данном контексте стоит отметить еще один интересный нюанс.

Ранее в своей карьере Роберт Амстердам стал широко известен благодаря своей защите интересов Михаила Ходорковского, что "привело к высылке Амстердама из России после публичного выступления против Владимира Путина по поводу незаконного тюремного заключения его клиента".