​Прораскольнический ТГ-канал Churcher заявил, что именно Фанар стоит за нападками на Лавру и при этом Фанар занимается подстрекательством к захвату приходов УПЦ. Сообщается, что Варфоломей затребовал себе обе Лавры в качестве ставропигий. Цитирую:

"Недавно узнали, что, несмотря на предварительные договоренности, на Фанаре решили не отправлять в Украину делегацию, которая вот-вот должна была прибыть. В этой связи упоминаются несколько моментов по поводу возможной повестки дня переговоров (как видим, весьма сложных, и ниже поймете, почему) - и соответственно, по поводу возможных причин отмены визита.

Во-первых, ситуация с Лаврами. Пару месяцев назад на Фанаре активно начали обсуждать ситуацию с КПЛ и Почаевом - увидев, что в ПЦУ не все идет гладко, иерархи Вселенского патриархата предложили сценарий, который мог бы решить проблему. Сценарий был прост - Лавры (КПЛ точно, с Почаевым еще нужно понять желание УГКЦ) переходят в Константинопольский патриархат в качестве ставропигий, а ПЦУ получают там определенный плацдарм и продолжают поглощать приходы УПЦ, которые так или иначе будут переходить в Поместную (а впоследствии, и обитателей Лавры)"

Примечательно и то, что этот канал, ссылаясь на свои источники информации, указывает, что Фанар в украинском вопросе согласовывает свои действия с униатами. В частности, указывается что действия по Почаевской Лавре Фанар согласовывает с УГКЦ.

Митрополит Черкасский Феодосий: "Если будет принято решение о самочинной автокефалии УПЦ, то чем мы тогда будем отличаться от расколоучителя Филарета Денисенко?"

Члены Церкви, верующие люди, христиане, как мы уже говорили сегодня, всегда ищут приемлемый выход из ситуации. Ищем этот выход и мы.

Видится он двустронним. У него есть земная сторона и сторона духовная, каноническая.

Земная сторона - это защита Церкви земными путями. И мы от этого не должны отказываться. Нужно защищать свои храмы, свои Лавры. Конечно же, в юридическом поле. Нужно стараться зафиксировать все правонарушения, все незаконные действия современных властей. По разрушению нашей Церкви, по отьему храмов, по нарушению гражданских прав, конституционных прав верующих Украинской православной церкви.

Понятно, что вряд ли сейчас судебные иски будут иметь положительные результаты. Но, тем не менее, все это нужно фиксировать. Потому что обязательно придет время, когда анархия закончится. И вот тогда все эти юридические документы дадут нам право восстановить справедливость.

Но есть и другая, духовная и каноническая сторона вопроса. Она намного более важная. И с этой стороны тоже идет поиск каких-то вариантов.

Мы иногда слышим, что идут какие-то переговоры, какие встречи, ищутся какие-то компромиссы. Зачастую мы не знаем что это за встречи, что за компромиссы ищутся. Это тревожит. Тревожит, в первую очередь, православный народ. Тревожит, поскольку люди переживают, что Церковь может пойти не по тому пути.

Мы в Украине сильно много претерпели за отстаивание канонической правды Церкви, чтобы позволить ее просто так размыть или о ней забыть. Так думают очень многие. Наверное, подавляющее большинство верующих людей, которые понимают, что любые компромиссы в отношении канонического устройства Церкви - это опасность для нашего спасения. Опасность вечной погибели.

Кто-то скажет, что каноны устарели. Да и у всех свои каноны. Вон там так каноны толкуют, здесь - так. Давайте пользоваться целесообразностью.

Я думаю, что если бы целесообразность была во главе угла в решении церковных вопросов в сложные времена, то мы не имели бы таких твердых, принципиальных и иногда даже жестких наставлений и пророчеств от святых нашей Церкви. В том числе, наверное, и о нашем времени. Если бы было можно так относиться к устройству церковной жизни, святые и сказали бы нам так, будущим поколениям верующих людей - "вы смотрите там по обстоятельствам, главное, чтобы храмы не забрали, а там будь как будет". Но они так не сказали. Более того, они говорили нам не ходить в храмы, которые будут захвачены раскольниками. Даже, если они будут манить позолотой своих куполов...

Есть и другой путь. Путь предательства, компромисса. К большому сожалению, многие идут по этому пути.

Для нашей Церкви путь компромисса - это обьединение с "ПЦУ". Либо те пути, которые предлагаются нам властью, но которые неприемлемы для большинства верующих людей. Например, в нарушение канонов самочинное провозглашение автокефалии.

Если даже и заставят это сделать некоторых епископов, народ этого никого не примет.

Во всем должен быть свой порядок. Церковь всегда следует в русле канонов и традиций. И в этом вопросе также есть свой порядок. Если, нарушая этот порядок, будет принято подобное решение, то чем мы тогда будем отличаться от Филарета Денисенко? Расколоучителя, преданного анафеме...

Источник

Под свою анафему падоша

Митрополит Запорожский и Мелитопольский Лука уже не впервые озвучивает те тезисы, о которых его собратья-епископы не говорят даже шепотом. В принципе, их позицию можно понять, ведь многие относятся к нынешней ситуации, как к буре, которая, рано или поздно, закончится. Тем не менее, если последовательно придерживаться буквы канона, то с уверенностью можно сказать, что владыка Лука абсолютно прав. Да, может его заявления не всегда популярны, но кто-то ведь должен говорить и непопулярные вещи, чтобы раскрыть людям глаза.

В этот раз, в одном из своих обращений, митрополит Лука упомянул депутатов Запорожского горсовета, недавно проголосовавших за запрет УПЦ и расторжение всех договоров пользования землями и недвижимостью на территории города. Напомним, тактика "запрета" УПЦ региональными властями, хоть и не обоснована юридически, однако призвана, в конце концов, легитимизировать один из законопроектов о запрете УПЦ в целом по стране.

«Депутаты, проголосовавшие за это решение, самостоятельно отлучили себя от Церкви, прокляли не только себя, но и весь свой род», - отметил в заявлении Запорожский митрополит. Эти слова владыки являются важным маркером государственно-церковных отношений в нынешних обстоятельствах. Ведь всё дело в том, что большинство народных избранников Запорожья, так или иначе, ассоциируют себя именно с УПЦ, так как ПЦУ в регионе представлена крайне слабо.

Естественно, что вся предвыборная кампания большинства этих людей была построена, не в последнюю очередь, на заигрываниях с местной епархией УПЦ, монастырями и приходами. И, как ни странно, но такое поведение присуще большинству депутатов не только Запорожья, но и других городов и областей. Они идут туда, где больше людей, где есть возможность увеличить число электората. И так было всегда.

Тем не менее, митрополит Лука обозначил своё отношение к этим людям, и, скорее всего, вряд-ли будет заводить с ними отношения в будущем. Могли ли эти депутаты отказаться от рассмотрения вопроса о запрете УПЦ в городе? Безусловно. И, если с политической точки зрения, они бы что-то потеряли, то с моральной, христианской - однозначно приобрели бы. Но не захотели. Таким образом они расставили для себя приоритеты, и, как можно понять, Церковь в этом списке предпочтений далеко не на первом месте.

Заявление митрополита Луки - это хороший и важный прецедент. Его однозначно необходимо брать на вооружение и в других епархиях. И вообще, в идеале, отношения между Церковью и местными "царьками" должно быть существенно отформатированы. Всех, кто сегодня голосует за запрет УПЦ, нужно брать "на карандаш". И когда в будущем они будут снова приходить со своими "данайскими дарами", просто отказывать им в любом содействии. А таких, к примеру, как Порошенко, вообще отлучать от Церкви. Публично. Через Синод. Без тени смущения.

#От_редакции

Кипрская Церковь на пути к унии?

В свое время у нас с коллегами возник спор в отношении того, а поддержат ли другие Православные Церкви намерение Фанара пойти на максимальное сближение с Ватиканом.

Как показывает недавнее интервью главы Кипрской церкви, союзники у Константинопольского патриархата в этом вопросе однозначно найдутся.

Фактически все заявления архиепископа Георгия можно свести к 3 тезисам.

Первый - Кипрская церковь поддерживает отличные отношения с РКЦ, основой которых является "уважение" церковной Никосии к Риму.

Второй - архиепископ намерен посетить папу Римского.

Третий - в "современном мире для христиан очень важно отложить в сторону незначительные различия и подчеркнуть наши общие ценности".

Как говорится, клиент к принятию унии готов.

Так что, если у Фанара и Ватикана все получится, они не будут одиноки в своем "единении". Найдутся те, кто поддержит и вольются в новую унию.

Фанар активизировал свою деятельность в сфере решения вопроса о признании "ПЦУ"

Архиепископ Кипрский Георгий заявил, что в скором будущем все Поместные Церкви признают права "ПЦУ" в православном сообществе.

В данном контексте наши коллеги из "Восточной Церкви" обратили внимание на активизацию дипломататической работы Фанара.

"Патриарх Варфоломей встречается с премьер-министром Республики Северная Македония Димитаром Ковачефки (очевидно обсуждают Томос об автокефалии для местной церки; допускаем, что мог подниматься и вопрос признания Македонской Церковью "ПЦУ" - прим. Правблога), а идеолог украинского раскола митрополит Халкидонский Эммануил поехал к болгарскому Патриарху Неофиту. Болгарская церковь разделена ровно на пополам по вопросу признания "ПЦУ".

Еще один не менее интересный момент:

"Десятилетия споров с израильскими радикалами за земли Иерусалимского патриархата в районе Абу-Тор похоже разрешены.

22 млн 💵 и Иерусалимский Патриархат восстановил полные права на участок земли в этом районе Иерусалима.

Вопрос, который волнует экспертов.

Кто дал ему эти деньги?

От ответа будет зависеть многое".

Очередной провал очередной петиции

Ровенский облсовет отклонил петицию главы организации «Миряне. Ровно» Татьяны Царук «Об отмене запрета УПЦ».

Известно, что петиция собрала 1 тысячу голосов на сайте ведомства и для ее рассмотрения собрались члены постоянной комиссии по вопросам Регламента, деятельности правоохранительных органов и борьбе с коррупцией.

«После обсуждения члены комиссии сошлись во мнении, что решение областного совета (о запрете УПЦ, – Ред.) было принято обоснованно, правомерно и с соблюдением всех процедур», – сообщили в пресс-службе облсовета на официальном сайте.

Также в облсовете аргументировали свой отказ решением СНБО, которое якобы «запрещает деятельность УПЦ в Украине».

Комментарий подписчика нашего канала:

"Очередной провал очередной петиции. Нашим, видно, нравится наступать на грабли. Понятно же, что эта тема не работает. Тогда зачем это делается? Просто для того, чтобы что-то делать? Или делать вид, что что-то делается? Или все еще хуже и такими петициями активность прихожан целенапавленно направляется в свисток?".

О возможности предоставления автокефалии УПЦ по итогам Архиерейского совещания Русской Православной Церкви

https://yangx.top/alex_voznesensky/15132

Суть публикации, в которой Патриарха Кирилла необоснованно записали в лагерь сторонников автокефалии УПЦ, сводится к двум простым сигналам.

Первый - не признавайте решения собора в Феофании расколом, поскольку "всем будет плохо".

Второй - дайте нам автокефалию и "всем будет хорошо".

Фактически все упирается в аспект Феофании, обьявившей о полной независимости УПЦ от РПЦ.

И тут возникает момент ответственности.

Ведь если Русская Церковь официально признает учиненное на соборе в Феофании расколом, его идеологи окажутся в плачевной ситуации. Они не только станут в один ряд с Филаретом Денисенко, но и будут вынуждены нести полную ответственность за содеянное. В глазах других Православных Церквей и даже большой части собственной паствы авторы Феофании обретут совершенно иной статус - расколоучителей. А войти с таким "клеймом" в историю мало кому хочется.

Поэтому и звучит в публикации шантаж. "Если вы назовете раскол расколом, часть нас уйдет в "ПЦУ", часть - под Фанар. И это будет ваша вина, а не нас, принявших злополучные решения в Феофании".

Как говорится, в этом случае только и остается, что валить с больной головы на здоровую.

Хотя есть вариант и с получением автокефалии. Он для идеологов Феофании является максимально желанным. Ведь тогда одним махом перечеркиваются все их самовольные решения и опасность рано или поздно быть признанными в качестве раскольников. Автокефалия станет для них желанной индульгенцией, прикрывшей все грехи и сохранившей их авторитет.

Однако такой сценарий, по нашему мнению, сейчас маловероятен.

Поскольку непонятно в каких границах ее давать.

Не менее сложный вопрос связан с возможностью разделений внутри УПЦ после дарования автокефалии. Определенная часть духовенства и верующих ее попросту не примет. И будет проситься под прямое управление Патриарха Московского, что вызовет проблемы. Одно дело - переподчинить епархии в составе одной поместной Церкви, совсем другое - переводить их в свой состав из структуры автокефальной Церкви без ее согласия.

И еще один момент. Ни украинская власть, ни Фанар, ни "ПЦУ" не признают дарованную Москвой автокефалию. Мол, это все сделано "по плану ФСБ, чтобы спасти свою агентуру в Украине". Поэтому давление на УПЦ только возрастет, а она уже окажется в состоянии один на один со своими врагами. И вот тут как раз сценарии с переходом епископов и духовенства в ряды "ПЦУ" или Константинопольского патриархата станут реальностью.

В одном ряду с пропагандой

Считаю возможным и я вставить свои пять копеек в критику проавтокефальных "аналитиков" на тему того, что будет, а что не будет обсуждаться на завтрашнем архиерейском собрании РПЦ.

Все эти рассуждения про "расклад сил" относительно "украинской автокефалии" в РПЦ имеют ряд системных ошибок в оценках, которые ставят их в один ряд с пропагандой. Ну, вот скажем, с чего кто решил, что Патриарх Кирилл - сторонник автокефалии УПЦ? Просто, потому, что так кому-то в Украине хотелось бы?

Хотя, возможно именно это и есть основная цель таких рассуждений - как-то повлиять на повестку предстоящего совещания. Так и хочется сказать тем архиереями УПЦ, которые стоят за этими публикациями - приезжайте, сможете повлиять. Вам никто не мешает. Тем более, что не вызывает сомнений, что некоторое число архиереев УПЦ все же примут участие в мероприятии.

#George_D

https://yangx.top/chrisma_center/5889

Патриарх Кирилл: "Уповать приходится только на то, что сохраняется, хотя и недостаточно ярко выраженное и недостаточно, на мой взгляд, прочное единство Русской Православной Церкви"

К сожалению, в наше время из-за коварства человеческого, предательства, желания угодить неким далеко отстоящим от нашей страны политическим силам Русь снова разделилась. Уповать приходится только на то, что сохраняется, хотя и недостаточно ярко выраженное и недостаточно, на мой взгляд, прочное единство Русской Православной Церкви. И сегодня те же силы, которые стремились разделить страну и народ наш, делают все для того, чтобы оторвать Православную Церковь на Украине от Полноты Русской Православной Церкви.

Что-то им удалось сделать коварным путем, через учреждение расколов, разделений; и как все это напоминает борьбу атеистической власти, пришедшей к управлению страной в послереволюционное время! Ведь и тогда безбожная власть видела опасность в единстве Русской Православной Церкви и инспирировала разного рода расколы и разделения. Но по милости Божией все эти раскольничьи группы, внешне казавшиеся сильными, могущественными, куда более превосходящими по влиянию подлинную, истинную Русскую Православную Церковь, оказались колоссами на глиняных ногах и рухнули сразу, как только исчезла государственная поддержка.

Верим, что так будет и с нынешними разделениями: как только исчезнет политическая поддержка раскола, Церковь Святой Руси вновь воссоединится. Мы же все молимся, чтобы наступили эти времена. Ведь речь идет не о каких-то политических концепциях, не о политических целях, а о восстановлении справедливости. Подобно тому как не о политической силе Руси заботился преподобный Сергий, молясь о единстве Русского государства, так и мы сегодня ни о каких политических целях не помышляем, но молимся о восстановлении прочного духовного единства всей Руси, которая выражалась бы в единстве Русской Православной Церкви, канонически объединяющей всех православных людей исторической Руси.

http://www.patriarchia.ru/db/text/6043035.html

Зеленский анонсировал новые решения относительно «духовной независимости Украины»

В своем сегодняшнем вечернем обращении Зеленский заявил, что провел «важное совещание по духовной независимости Украины» и «дальнейшим шагам по защите прав и законных интересов граждан Украины в сфере религиозных отношений». По итогу совещания он анонсировал некие «новости».

Можно предположить, что, в ближайшее время, таки будет принят закон о полном запрете УПЦ. Думается, где-то ближе к дню памяти святого равноапостольного князя Владимира.

https://yangx.top/pravblog1/8151

Думаю, что на Фанаре вполне в курсе тех решений, которые сейчас может принять Собор РПЦ и поэтому решил тупо мстить, как он обычно и делает в таких случаях, дав заказ Зеленскому проводить дальше террор в отношении УПЦ. Думаю, что вопрос будет касаться Лавр. Возможно речь как раз о том, что писал прораскольнические ресурсы - что Варфоломей требовал себе две Лавры в качестве ставропигий.
https://yangx.top/pravblog1/8151

Старые мечты

В контексте завтрашнего большого мероприятия хотели бы напомнить одну нашу старую публикацию за 2021 год. Подобных материалов на нашем канале было много, но из всего перечня мы выбрали именно этот текст. Сразу отметим - мы не знаем, что именно будет завтра рассматриваться на совещании. Это просто наши старые мечты. А вдруг они станут реальностью?

"Необходимо начать с себя

...

Мы согласны с тем, что Фанар стал на скользскую дорогу, придав ситуации догматическую окраску. Еще в большей степени наш коллектив солидарен с позицией о необходимости активной работы с Поместными Церквями по линии их убеждения в продвижении Фанаром не сколько политики раскола, сколько ереси "папизма".

Однако, по нашему глубокому убеждению, успех на данном пути возможен только в том случае, если РПЦ первой официально заявит о том, что действия Фанара основываются на еретическом фундаменте. Заявит на том же Архиерейском соборе в ноябре.

Ибо, если этого не сделать, то это не сделают и другие. Кто-то должен первым публично, на уровне соборного решения, сформулировать четкую позицию в отношении нынешних злодеяний стамбульцев. Нужен первопроходец и им должна стать Русская Православная Церковь. Сама ситуация дает ей уникальную возможность повести за собой православный мир под эгидой сохранения чистоты веры...".

https://yangx.top/pravblog1/6226

В Лавре появились новые Иуды?

https://yangx.top/spastv/20467

В обращении владыки Павла следует выделить два ключевых момента.

Первый - наместник Киево-Печерской Лавры указывает на то, что власть требует от него заставить монахов покинуть обитель, чтобы потом они стали "добычей" СБУ.

Второй - владыка Павел говорит о неких "лукавых свидетелях", в том числе из числа братии. Неужели помимо ушедшего в "ПЦУ" Авраамия Лотыша появились новые Иуды?

⚡️Повестка дня Архиерейского совещания

Как сообщила пресс-служба Предстоятеля Русской Православной Церкви, Патриарх Кирилл представил следующую повестку дня Архиерейского Совещания:

1. Доклад Патриарха Московского и всея Руси.

Дискуссия по докладу, обсуждение текущих вопросов церковной жизни.

2.    Доклад председателя Синодальной библейско-богословской комиссии митрополита Венгерского и Будапештского Илариона о подготовке Комиссией документа «Об искажении православного учения о Церкви в деяниях Константинопольского Патриархата и выступлениях его представителей».

Обсуждение документа.

3. Доклад руководителя Правового управления Московской Патриархии игумении Ксении (Чернеги) об изменениях в светском законодательстве. 

4. Обсуждение и принятие итогового документа Архиерейского совещания (докладчик: управляющий делами Московской Патриархии митрополит Воскресенский Дионисий).

Наша вчерашняя публикация.

Коллеги начали публиковать частично то, о чём я вчера жирно намекал: РПЦ готовится нанести мощный удар по лжеучениям Фанара, что в свою очередь откроет возможности не только для последующего осуждения тех, кто придерживается этих лжеучений, но и будет мощным рычагом в борьбе с попытками создать папизм в Православии, а соответственно нанесёт удар и по готовящейся унии между Фанаром и Ватиканом т.к. одно дело готовить унию с "первым без равных", который претендует на власть над всеми православными Церквями, а другое дело готовить унию со структурой стоящей на грани осуждения в ереси 😉
Именно этот фундамент будет программным на ближайшие несколько лет для продвижения РПЦ, он даст толчок и богословскому направлению и межцерковным отношениям.

https://yangx.top/pravblog1/8156

В комментариях спрашивают о докладчиках и решениях.
​
Поскольку через несколько часов уже будет всё объявлено, моя публикация уже не даст возможности врагам Церкви как-то сыграть на опережение и нанести вред, поэтому могу некоторые вещи приоткрыть.

Докладчиков, как указано у Правблога будет несколько, их список соответствует действительности. Хотя будут выступать отдельно и другие владыки. Вытащили туда и Илариона Алфеева, которому поручили от лица общественности мочить лжеучения Фанара. Думаю, что это не случайно и в этом есть своя глубокая мысль. Дело в том, что в Патриархии тоже читают новости и аналитику и видят что Фанар идёт на унию с Ватиканом. Поэтому поручить филокатоликам мочить фанариотов - это очень даже изящный шаг как в среде РПЦ стравить фанариотов и филокатоликов.
Основная тема Собора: лжеучения Фанара. Насколько понимаю, предложено дать им богословскую оценку. Всех деталей не знаю, но если даже сейчас ряд учений не объявят ересью, то, вероятно, дадут им православную оценку как чуждым Православию, что позволит далее объявить их ересью, а сторонников этих идей - еретиками.
Кроме того, осуждение фанарской ереси "первый без равных" - это требование переформатировать все межцерковные отношения с другими поместными Церквями, которые Фанар пытается выстроить именно в духе "один хозяин и толпа рабов".
Кроме того, вероятно, будет дана оценка и "исключительным правам Константинополя", ссылаясь на которые фанариоты вмешиваются в дела других поместных Церквей.
Думаю, что там будет много чего интересного сказано.
Всё это, если будет здраво оценено в других поместных Церквях станет потом приговором для фанариотов.
Что из этого будет принято я не знаю - всё же это Собор обсуждает и принимает решения, а не какие-то отдельные люди, и не я 😁, поэтому прошу у всех молитв чтобы Господь умудрил наших иерархов дать здравую оценку всем этим вопросам и направить ситуацию в полезное для Церкви русло, укрепив православное учение о Церкви и защитить его от лжеучений Фанара должным образом

О докладе Патриарха Кирилла на Архиерейском совещании

Первым пунктом идет общий доклад Патриарха о текущей ситуации. Конечно, там будут упомянуты и гонения на УПЦ, и ситуация вокруг митрополитов Павла и Феодосия, а также Киево-Печерской Лавры. Но это именно в контексте. Никаких резких решений, как кто-то ожидал, приниматься не будет. По всей видимости, планируется некая декларация в поддержку УПЦ. Ни автокефалия, ни обвинение в расколе сейчас на повестке дня не стоит. Иначе бы это было отдельным пунктом как минимум.

#George_D

https://yangx.top/pravblog1/8156