Открытый заговор Жака Аттали претворяется в жизнь

Ещё в 1979 году малоизвестный широкой публике Жак Аттали, выступая по французскому телевидению, изложил свою концепцию «диктатуры здоровья»: «Мы установим абсолютную форму диктатуры, при которой каждый пожелает добровольно („свободно“) соответствовать установленным нормам. Надо, чтобы каждый добровольно („свободно“) принял свой статус раба… Эта новая форма тоталитарного общества создаётся с помощью медицины (выделено нами. — Ред.), принятых понятий добра и зла, отношения к смерти».

Уже тогда Аттали предложил ввести специальные «паспорта здоровья» для контроля над людьми. Эксперты общественной организации United World International в обзоре World-wide Fascism on the horizon? Globalist plans for 2021 (Мировой фашизм на горизонте? Глобалистские планы на 2021 год), обсуждая перспективы появления в мире в текущем году такого документа, как «паспорт иммунитета» (immunity passport), отмечают: впервые идею введения такого документа высказал Жак Аттали.

Ещё громче прозвучало заявление, сделанное Аттали почти 12 лет назад в его колонке в L’Express. Напомню, на фоне каких мировых событий это произошло: мировой финансовый кризис плюс эпидемия «свиного гриппа», захватившая многие страны. 5 марта 2009 года Аттали писал: «История учит нас, что человечество существенно развивается только тогда, когда оно действительно боится: тогда оно начинает создавать защитные механизмы…» Аттали сетовал на то, что государственные деятели и политики упустили прекрасную возможность начать всемирную перестройку, которую давали глобальный финансовый кризис и свиной грипп (к моменту публикации пик того и другого был пройден). Теперь, отмечал Аттали, надо ждать следующего кризиса и следующей эпидемии.

«Великая пандемия гораздо более успешно, чем любая гуманитарная или экологическая проповедь убедит людей в необходимости альтруизма…» — уговаривал Аттали. Под «альтруизмом» понималась готовность людей идти на жертвы и самоограничения «в интересах человечества». Аттали призывал «извлекать уроки, чтобы до следующего неизбежного события мы создали механизмы предотвращения и контроля, а также логистические механизмы справедливого распределения лекарств и вакцин. Для этого нам придется создать глобальную полицию, глобальное хранилище [вероятно, централизованный запас медикаментов и вакцин. — В.К.] и, следовательно, глобальное налогообложение».

Для чего? Очень просто: «Тогда нам гораздо быстрее удалось бы заложить фундамент настоящего мирового правительства».

Это было 12 лет назад. 

Поддержка верующими УПЦ приезда патриарха Варфоломея в Украину – это абсурд

Наверное, впервые мы имеем дело с цифрами, от которых настолько явно несет несуразностью и, как считают многие, попыткой подогнать итоговые показатели под нужный заказчикам фон. 

Возьмем хотя бы пункт об отношении верующих к приезду патриарха Варфоломея в Украину. 

Каким-то чудесным образом оказалось, что 49 процентов паствы Украинской Православной Церкви якобы положительно относятся к данному визиту. 

А ведь для любого здравомыслящего человека сразу становится ясно, что данные результаты – это самый настоящий абсурд. 

Ведь как может практически половина верующих УПЦ поддерживать приезд человека, после решения которого был запущен процесс уничтожения нашей Церкви? Какое может быть одобрение в отношении визита того, кто несет ответственность за захваты наших храмов, избиение прихожан, другие нарушение фундаментальных прав граждан Украины? Как при таком количестве якобы приверженцев главы Фанара адептам "ПЦУ" приходится заниматься рейдерством, а не принимать в свои ряды миллионы новых сторонников? 

Уверен, что все понимают риторический характер этих вопросов. Как и то, что за упомянутыми "цифрами" стоит грубая манипуляция. 

По моему мнению, ее цель проста – создать видимость поддержки Константинопольского патриархата и его главы в украинской церковной среде. И ретранслировать эту видимость на уровень других Поместных Церквей с тем, чтобы попытаться убедить их – пусть и с помощью топорной комбинации – в якобы ошибочности утверждения об усугублении Фанаром раскола в Украине. 

Впрочем, в этом раз заказчики этой схемы перегнули палку. Ведь в чудовищные по своей глупости результаты соответствующего социологического исследования могут поверить только совершенно далекие от существующих реалий люди. 

И в данном контексте мне опять же вспоминается фрагмент басни Ивана Крылова: "Хотя услуга нам при ну́жде дорога́, но за нее не всяк умеет взяться: не дай Бог с дураком связаться! Услужливый дурак опаснее врага".

https://vesti.ua/opinions/podderzhka-veruyushhimi-upts-priezda-patriarha-varfolomeya-v-ukrainu-eto-absurd

"Ключевые исполнители антиеврейского насилия". Канадский профессор написал книгу о роли ОУН-УПА в Холокосте

"Сопоставляя информацию от выживших евреев, советского следствия, немецких документов, собственной документации ОУН и воспоминаний ее активистов, стало возможным утверждать: бойцы ОУН являлись ключевыми исполнителями антиеврейского насилия летом 1941 года. 

ОУН набирала кадры для полицейских формирований, которые стали незаменимой силой для немецких айнзацкоманд. В 1943 году тысячи этих полицаев дезертировали с немецкой службы и присоединились к националистическому повстанческому движению под руководством ОУН, в ходе которого УПА убивала евреев, переживших крупные ликвидации в 1942 году", - говорится в аннотации к этой книге.

Недавно Президент Украины Владимир Зеленский провел телефонный разговор с Его Святейшеством Папой Франциском и заявил, что Украина - это страна, где представители всех религий мирно сосуществуют и чувствуют себя комфортно. По словам президента, в Украине нет никаких выраженных межконфессиональных конфликтов, и практически отсутствуют спекуляции на теме веры.

Президент при этом заявил, что визита Понтифика к нам, ни много ни мало, «ждет прежде всего народ Украины». Хотя, учитывая долю католиков в стране - здесь можно спорить.

Что ещё интересного было в этом диалоге и какие смыслы он несёт - рассказываем в новом выпуске #Набат
https://www.youtube.com/watch?v=JcjCfVARsBQ

Итоги недели от Raskolam.net (05.07-10.07) Часть 2

4) В Греции собираются судить иерархов, не признавших ПЦУ
Наш комментарий
Характерно, что данное сообщение появилось приблизительно в одно время с сопутствующими заявлениями глав Элладской и Кипрской Церквей. Оба угрожают несогласным с курсом патриарха Варфоломея иерархам своих Церквей некие административные прещения. Интересно, конечно, как далеко может зайти эта ситуация. Но ещё более интересна та синхронность, с которой Иероним и Хризостом набросились на несогласных. Скорее всего Фанар решил додавить вопрос с признанием ПЦУ в Греции и на Кипре, ведь, как известно, далеко не все иерархи этих Церквей согласились с требованием своих предстоятелей поминать Епифания за Богослужениями и принимать членов ПЦУ в своих епархиях. Скорее всего, в ближайшее время мы станем свидетелями новых церковных баталий в эллинистической церковной среде.
5) Сообщения о «росте ПЦУ» публикуются с маркировкой «Реклама»
Наш комментарий
Очередная попытка подтянуть рейтинги "под заказ" наблюдается в медиапространстве Украины в отношении к ПЦУ. Ранее мы уже писали о том, что глава ПЦУ Думенко, на страницах абсолютно лояльного издания "Новое время", занял всего лишь 43-е место в рейтинге влиятельных украинцев. Так и теперь, бравурные сообщения о "высоком рейтинге доверия общества к ПЦУ" вынуждены рекламироваться, а не просто публиковаться. То есть, - как правильно определяют в экспертной среде, - заинтересованные силы "подтягивают" рейтинг ПЦУ в акурат к приезду в Украину патриарха Варфоломея. Коллеги из телеграм-канала "Правблог" абсолютно правильно обозначают манипулятивную природу самих этих "опросов". Мы же хотим добавить, что раз результаты такой "блестящей" социологии приходится рекламировать, значит всё не так хорошо, как нас пытаются убедить.
6) «Поддержка верующими УПЦ» приезда патриарха Варфоломея в Украину – абсурд
Наш комментарий
Авторитетное и важное заявление управляющего делами Украинской Православной Церкви митрополита Антония (Паканича), которое необходимо отнести к характеристике тех же соц.опросов. Интересно, что согласно полученным данным социологического исследования получилось, что 49% верующих УПЦ ожидают приезда главы Фанара в Украину. Как сказал митрополит Антоний, цель этих статистических манипуляций проста - "создать видимость поддержки Константинопольского патриархата и его главы в украинской церковной среде. И ретранслировать эту видимость на уровень других Поместных Церквей с тем, чтобы попытаться убедить их – пусть и с помощью топорной комбинации – в якобы ошибочности утверждения об усугублении Фанаром раскола в Украине."

Христос посреди нас, дорогие мои читатели.
С праздником святых апостолов Петра и Павла!
Святые первоверховные апостолы Петр и Павел – люди, совершенно
непохожие друг на друга. Апостол Павел родился в Киликии, крупнейшем
по тем временам центре эллинистической культуры. Он вышел из богатой
семьи, отец которой мог себе позволить получить римское гражданство,
будучи иудеем. Апостол получил блестящее образование у самого
известного раввина Гамалиила Старшего. Он – фарисей, член Синедриона,
подававший свой голос (Деян. 26:10), требуя казни христиан. Петр –
простой деревенский рыбак из небольшого селения Вифсаиды, который не
имел ни образования, ни хоть какого-то значимого социального статуса.
Павел в прошлом – ревностный гонитель христиан, Петр – ревностный
последователь Христа. Он просит Иисуса, чтобы Тот дал ему возможность
ходить по водам, бросается на Его защиту в Гефсиманском саду. Но вся
ревность Петра разбивается, как нечаянно опрокинутый стеклянный сосуд,
о предательство, которое произошло ненароком из-за, казалось бы,
обычной предосторожности. Возможно, Петр так бы и не осознал того, что
предал Христа, если бы Тот заранее его об этом не предупредил. А осознав
то, что произошло, он пришел к состоянию величайшего смирения.
Павел пришел к тому же состоянию, когда во всей открывшейся ему
глубине Откровения понял, что Тот, кого он с такой силой гонит, и есть Бог,
которому Он служит. И с этой нижайшей точки величайшего смирения
начинается христианский путь двух верховных апостолов. Одному из них
Спаситель говорит: «Паси овцы моя», а другому показывает, как много ему
нужно будет пострадать за Него (Деян. 9:16). Петр всю жизнь оплакивал
свое предательство, так что у него остались борозды от слез на лице. Павел нес страдания «жала плоти» (по всей видимости это была болезнь глаз, которая осталась у него после исцеления от слепоты), как епитимию за прошлую ревность не по разуму. Такие разные люди были уравнены Спасителем в смирении, и это качество дало им право и возможность стать верховными апостолами Церкви Божией.
Пускай же и для нас в качестве назидания будет память о том, что Бог
призывает на служение Себе не только умных и образованных, но и
простых людей, но главным качеством тех и других обязательно должны
быть кротость и смирение. Это нужно и нам с вами для того, чтобы достичь
спасения. «На кого воззрю, токмо на кроткого и молчаливого и
трепещущего словес Моих», – говорит Господь (Ис. 66:1).

Константинопольский патриархат нарушил несколько основополагающих принципов

Епископ Белогородский Сильвестр, ректор Киевской духовной академии и семинарии:

Вот как бывает короткой историческая память.

Взять (хотя бы) болгарский раскол.

Я имею ввиду не то, что называется греко-болгарской схизмой 19 века, связанной с деятельностью болгарского митрополита Анфима, а болгарский раскол, который возник внутри Болгарской Церкви.

В 90-х годах он был преодолен. Это совсем недавно. Мы все принадлежим этому поколению.

И когда решался болгарский раскол... да, к решению этой проблемы был привлечен Константинопольский патриарх Варфоломей. Но было совещание всех Поместных Церквей. Поэтому вопрос: если бы патриарх Варфоломей использовал эту же методику, правильную, соборную, учитывающую мнение других Поместных Церквей в Украине, то это была бы другая оценка и каноническая, и нравственная.

А здесь все произошло другим способом, совершенно иным, и опять же - бывшего митрополита Филарета Денисенко, тех, кого он рукоположил, все Поместные Церкви считали раскольниками. Не только патриарх Варфоломей, (считали раскольниками) целые десятилетия.

Но когда встал вопрос о якобы преодолении этого раскола, в конечном итоге у других Поместных Церквей не спросили их мнения, что они считают.

Их мнение было проигнорировано.

Почему так? Если другие Поместные Православные Церкви считали раскол Филарета Денисенко расколом, а его лично раскольником и им «рукоположенных» - раскольниками, должно было учтено мнение всех Поместных Церквей.

И это не говоря уже о статусе автокефалии.

Вообще вопрос о рассмотрении (ситуации с) Филаретом Денисенко должен был решен при учете мнения всех Поместных Церквей. А статус автокефалии это вообще отдельный вопрос.

А здесь было нарушено сразу несколько основополагающих принципов, которые должны быть реализованы в церковной жизни.

https://youtu.be/FmvaDYaR-8g

Путин написал статью об Украине

В ней затронута и церковная проблематика.

"Ударили и по нашему духовному единству. Как и во времена Великого Княжества Литовского, затеяли новое церковное размежевание. Не скрывая, что преследуют политические цели, светские власти грубо вмешались в церковную жизнь и довели дело до раскола, до захвата храмов, избиения священников и монахов. Даже широкая автономия Украинской Православной Церкви при сохранении духовного единства с Московским Патриархатом их категорически не устраивает. Этот зримый, многовековой символ нашего родства им надо во что бы то ни стало разрушить".

Предварительные оценки сигналов статьи Владимира Путина об Украине

1. Российская сторона провела черту между украинской властью и украинском народом. Первая рассматривается в качестве противника (и даже врага), второй - как близкая по духу и ценностям сила.

2. В статье намекается на то, что украинская власть использовала независимость для решения своих задач. И в погоне за набиванием карманов фактически угробила государство и его экономику. Де-факто это можно интерпретировать как сигнал о несостоятельности проекта "Украина - отдельная держава".

3. Текст практически напрямую говорит о том, что украинцы могут восстановить свои позиции за счёт формирования общего пространства с РФ (политического, экономического, промышленного и т.д.). При этом подчеркивается, что история уже показывала - выходцы из Украины входили в элиту Российской державы и во многом определяли её развитие.

4. В тексте сделан акцент на том, что РФ не даст окончательно превратить Украину в проект "анти-Россия" и плацдарм для давления на Москву. Дальнейшее движение украинских элит по данному пути приведёт к исчезновению Украины.

5. Финал материала указывает на то, что российская сторона все еще надеется на изменение ситуации в Украине путём волеизъявления её народа. Однако сам фон статьи подчёркивает, что "это последний шанс". Если народ не захочет менять вектор развития государства, будут включены совершенно иные механизмы внешнего воздействия на Украину.

P.S. После прочтения складывается впечатление, что на любом полноценном взаимодействии Путина и Зеленского можно поставить крест. В статью "вложен" посыл о том, что украинская сторона отметилась "враньем". При этом, как считают близкие нам политологи, речь идет не столько об обмане избирателей, сколько об обмане Кремля (которому много чего было обещано после поражения Порошенко и ничего по итогам из обещанного не реализовано). Де-факто тем самым Путин подчёркивает - он не рассматривает более Зеленского в качестве силы, с которой он готов выстраивать какие-то более или менее приемлемые отношения.

#Владимир_Разумовский

Попытка организовать майдан в Грузии?

В Грузии накаляется внутриполитическая обстановка в связи со смертью оператора одного из телеканалов, который пострадал во время столкновений 5 июля в Тбилиси между противниками проведения гей-парада и журналистами.

Сегодня оппозиционные журналисты и активисты ворвались в грузинский парламент и сорвали начало заседания. Представители СМИ и оппозиционные партии возлагают ответственность на правящую партию, требуют отставки правительства и обещают продолжение акций протеста.

По информации СМИ, погибший оператор – Лексо Лашкарава – умер спустя 6 дней после избиения противниками ЛГБТ. Его нашли мертвым в собственной квартире.

На данный момент точная причина его смерти неизвестна. Пишут, что ему сделали операцию (по причине перелома лицевых костей) и давали уколы сильного обезболивающего (морфина). При этом накануне своей смерти, как сообщают СМИ, он был гостем в эфире одного из дневных шоу на канале «ТВ Пирвели».

Все это вызывает некоторые вопросы:

Во-первых, если его состояние было близким к критическому и могло закончится гибелью, почему врачи не заметили этого?

Во-вторых, как в таком состоянии он был способен выступать в эфире телешоу?

В-третьих, принимал ли он морфин незадолго до своей смерти?

Какие-либо выводы пока делать рано. Нужно дождаться результатов экспертизы, к которой, к слову, МВД Грузии пообещало подключить международных экспертов.

Однако, есть информация, что погибший оператор мог находиться в нетрезвом состоянии незадолго до своей смерти. Опубликовано видео, на котором он (по данным МВД Грузии) ведет себя как человек, находящийся в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Как известно, морфин и алкоголь несовместимы. Смерть – более чем вероятный результат их смешения. Человек просто может перестать дышать. И хотя нет информации, что Лашкарава принимал морфин в день своей смерти, нельзя исключать вариант, что именно такое опасное сочетание и вызвало его гибель.

Впрочем, несмотря на отсутствие результатов экспертизы, грузинская оппозиция пытается извлечь для себя максимум политической выгоды из случившегося. Расшатывая ситуацию внутри страны и стремясь возложить вину за произошедшее исключительно на традиционалистов. В том числе и Церковь.

При этом, они отрицают, что попытка провести гей-парад в Тбилиси сама по себе была провокацией. Кроме этого, некоторые очевидцы утверждают, что представители СМИ активно провоцировали противников проведения гей-парада.

В результате, эти СМИ получили идеальную картинку насилия и повод для информационной травли евроскептиков, а оппозиционные партии – инструмент для достижения своих политических целей. Может быть так и задумывалось?

#Александр_Краев

В сентября состоится встреча иерархов Константинопольского патриархата

Как сообщает издание The National Herald, 1-3 сентября 2021 года на Фанаре пройдёт встреча епископата Константинопольского патриархата.

На ней будут присутствовать главы епархий, расположенных в Турции, а также главы всех заграничных епархий данной церкви.

Отметим, что и в Русской Православной Церкви на осень запланировано большое мероприятие. Речь идёт об Архиерейском соборе.

В этой связи не исключено, что встреча иерархов Фанара, среди прочего, имеет своей целью выработку позиции и согласование плана действий "стамбульцев" в отношении РПЦ, решения Архиерейского собора которой могут иметь серьезные последствия для фанариотов.

#Николай_Потера

О статье Владимира Путина «Об историческом единстве русских и украинцев». Говорим о ключевых моментах и делимся своими впечатлениями.

Значительная часть статьи – это экскурс в историю, начиная со времен Киевской Руси. Не просто экскурс - трактовка. Это очень важный момент. По сути Путин в статье озвучил свою и официальную российскую версию украинской истории. Четкую, краткую, понятную, выстроенную в своей логике и БЕЗ внутренних противоречий. Подкупающую тех, кто не имеет агрессивных настроений в отношении РФ. Историю, которая многим современным историкам Украины не понравится. И начал этот рассказ он еще с IХ века.

Не станем пересказывать княжеские периоды, скажем только, что они обильно пересыпаны отсылками к единству - языковому, религиозному. А вот дальше Путин с завидным скепсисом описывает попытки Украины создать независимое государство в 20-х года ХХ века. Проводит параллели в истории со внешним управлением в Украине в 1918 и сегодня. И утверждает, что Украина и украинцы – это фактически продукт большевиков, которые отказались от идеи большой русской нации:

«Именно советская национальная политика – вместо большой русской нации, триединого народа, состоявшего из великороссов, малороссов и белорусов – закрепила на государственном уровне положение о трёх отдельных славянских народах: русском, украинском и белорусском».

В оценке современных событий Путин заявил, что после того, как Украина стала независимой, Россия ей постоянно оказывала поддержку. Но, по мнению Путина, взяв «старые наработки польско-австрийских идеологов создания «антимосковской Руси», Запад начал превращать Украину в «анти-Россию».

Апофеоз этого, по мнению Путин, - предсказуемо события 2014 года. По его мнению, в Украине началось насаждение русофобии, героизация пособников нацистов. Президент РФ прямо обвиняет тогдашние украинские власти в потере Крыма и Донбасса:

«Проект «анти-Россия» отвергли мил­лионы жителей Украины. Крымчане и севастопольцы сделали свой исторический выбор. А люди на Юго-Вос­токе мирно пытались отстоять свою позицию. Но их всех, включая детей, записали в сепаратисты и терро­ристы. Стали грозить этническими чистками и приме­не­нием военной силы. И жители Донецка, Луганска взялись за оружие, чтобы защитить свой дом, язык, свою жизнь».

Отдельно Путин остановился на том, что уверен - Киеву Донбасс не нужен. Потому что люди, которые живут в регионе, не примут нынешний вектор и ценности современной Украины.

Ну и завершение - президент РФ убежден, что «подлинная суверенность Украины возможна именно в партнёрстве с Россией». И заканчивает свою статью словами, что Россия никогда не будет «анти-Украиной».

Что сказать в качестве выводов?

В принципе, все тезисы Путина были прогнозируемыми. Ничего принципиально нового в оценках истории мы не услышали. ВАЖНЕЕ видением Путиным настоящего и будущего в отношениях Украины и России. И важнее параллели.

По сути Путин разделяет в своей статье украинцев и украинскую власть. Представляя власть страны деструктивной политической силой. Неспособной строить успешное национальное государство и отдаленных как от народа, так и от его потребностей и устремлений. Это не разговор о «fail state», это нечто другое. Для национальных элит при власти Украины - более опасное в долгосрочной перспективе. Проводящее разделительную линию не между Украиной и РФ (что работает на обострение «мы/они»), а между Украиной как народом, Украиной как властью и Россией как некоей «альтерУкраиной». А не антиУкраиной, что проговорено вслух и акцентированно. Частью уже далекой Киевской Руси, которая пошла по другому, в версии Путина - более успешному пути.

Потенциально, в долгосроке, - это статья, которая должна обосновать необходимость союза Украины и России. Не для национальных властных элит, конечно, - для самих украинцев. Ну и ждем соответствующих изменений в информполитике РФ.

Подписаться | Поддержать Klymenko Time | Чат КТ

Первый независимый: в эфире программы "Хронология недели" - комментарий Управляющего делами Украинской Православной Церкви митрополита Антония в отношении якобы поддержки паствой УПЦ приезда патриарха Варфоломея в Украину, фрагменты интервью ректора Киевской духовной академии и семинарии епископа Сильвестра, комментарий главы Юридического отдела УПЦ о.Александра Бахова о тайном захвате храмов канонической Церкви, комментарии Правблога о фейковой социологии и заявлении Думенко, за которым стоит угроза новых рейдерских атак на УПЦ.

https://youtu.be/K5v2wduXgSU?t=7390

Украинцы - не подопытные кролики (с)

Украина станет одной из стран, где будут проводить третий этап клинических испытаний израильской вакцины от коронавируса Brilife производства компании NRx Pharmaceuticals. 

https://strana.ua/news/343392-izrailskuju-vaktsinu-ot-koronavirusa-ispytajut-v-hruzii-i-ukraine.html

Либералы атакуют Грузинскую Православную Церковь

После событий 5 июля в Тбилиси, прозападные СМИ развернули массированную информационную атаку на Грузинскую Православную Церковь. Различные представители либерального лагеря не стесняются в выражениях, называя ГПЦ «мафиозной группировкой» с «фашистской сущностью», «институтом, который душил Грузию последние 1600 лет», «поповщиной», «осиным гнездом», которое должно быть «вырвано с корнем» и т.д.

Очень яркое свидетельство того, какую участь готовят либералы Православной Церкви в случае своего прихода к власти. То же самое – попытку уничтожить Церковь или подчинить ее «либеральному порядку» – мы видим в тех странах, где либералы уже находятся при власти. При этом не должен вводить в заблуждение тот факт, что в некоторых случаях либеральную повестку продвигают те, кто называет себя националистами. Потому что в реальности это квази-националисты, национализм которых сводится исключительно к русофобии по понятным причинам.

В либеральном дискурсе Церковь должна либо принять западную ЛГБТК-идеологию (в крайнем случае смириться с ее пропагандой), либо быть заклейменной как «фашистская», «реакционная» и «преступная» организация.

Аналогично власти либо должны стать полностью на сторону ЛГБТ-сообществ, либо прослыть антидемократическими противниками свободы. Причем защита секс-меньшинств автоматом предполагает жесткое подавление потенциальных протестов – какими бы массовыми они не были. А это означает применение дубинок, водометов, задержания и аресты участников протестов и т.д.

Понятное дело, что власти Грузии не смогли бы реализовать подобный сценарий, поскольку навлекли бы на себя гнев большинства ее граждан.

Разве не было очевидным, что демонстративное проведение гей-парада в стране, где большинство общества категорически не приемлет подобные вещи, является откровенной провокацией? Которая неизбежно должна была закончится вспышками насилия, разделением в обществе и его поляризацией.

Разве организаторы пресловутого «прайда» этого не понимали? Конечно же понимали. Понимали и рассчитывали на то, что власти не смогут пойти против своих избирателей. А теперь используют результаты своей же провокации для дискредитации правящей партии.

Кто-нибудь вспомнит, когда либералы брали бы на себя ответственность за создание конфликтных ситуаций? Вопрос риторический. Всегда и везде они считают себя «святыми», «воинами света», правдорубами, истинными демократами, которые сражаются с «кровавым режимом» и т.д.

Однако, декларируя свою диалогичность, либералы всегда отказывают своим оппонентам в праве на альтернативную точку зрения. К тому же хотят добиться либерализации общества чуть ли не моментально, при помощи шоковых методов, ломая общество через колено. Да еще и кичатся своей бескомпромиссностью, отвергая любой намек на необходимость взять на себя ответственность за общественные конфликты.

Либералы много рассуждают о сервилизме Церкви, ее чересчур тесную связь с властью и т.д. На самом деле это всего лишь пустая риторика, поскольку представители этой идеологии вовсе не горят желанием предоставлять Церкви какую-либо свободу и право не соглашаться с либеральным порядком. В случае прихода к власти, одной из своих задач они наверняка видят жесткое подавление Церкви и встраивание ее в такую систему, где не у нее не будет возможности противостоять леволиберальной и глобалистской повестке. То есть их цель – тот же сервилизм, только с другим знаком.

Отметим, что похожие манипулятивные методики используются не только в таких странах, как Грузия, Украина, Белоруссия и т.д., но и в странах, которые априори считаются демократическими – США, Канаде и т.д. Речь идет о различных вариантах «БЛМ»-движений, которые призваны еще больше ослабить консервативные движения и навязать им искусственный комплекс вины. В особенности христианские религиозные организации, сохраняющие хотя бы остатки консервативного мышления.

Таким образом, можно вести речь о глобальном наступлении на христианство и попытке навязать «новую этику» в рамках всего западного мира и там, где он имеет политическое влияние.

https://yangx.top/chrisma_center/3171

Что бы Церковь не делала, как бы она не жила, в какой бы стране это не происходило, как только она будет возвышать свой голос против модных "трендов" в сфере безнравственности... да и просто возвышать свой голос в общественном пространстве, против неё будет воздвигаться суровая медийная брань с целью выдавить её из этого пространства.

Исключение: там где церковное сообщество уже является никого не волнующим гетто. Или приближается к этому статусу.

Армовира-2

https://yangx.top/rezident_ua/8267

Если данная информация верна, то приезд главы Фанара не завершится формальными итогами. Будут приняты решения, серьёзно бьющие по позициям УПЦ.

Одним из них может стать поддержка новой волны захватов храмов канонической Церкви.

Западные социологи живо интересуются вопросом: Почему у христиан в Германии иммунитет к ультра-правому популизму? Проще говоря, почему в Германии Трамп и Орбан с лозунгами «Нет мигрантам!» и «Нет абортам!» не получили бы поддержки именно среди верующих?

⛪️ Помимо исторически сложившегося неприятия ультра-правой повестки после опыта нацизма и фашизма, есть ещё несколько веских причин, и главная из них, по мнению исследователей, - отношения «церковь-государство».

⛪️ Социологи обозначили их термином «благосклонный нейтралитет». Церковные иерархи включены в политический процесс, они являются частью истеблишмента и защищают политический статус-кво. Немецкая система наделяет церковных лидеров высоким социальным статусом, подчёркивает их авторитет и предоставляет им платформу для выражения своих взглядов. В США же, в условиях нарастающего секуляризма, консервативные христианские лидеры позиционируют себя как аутсайдеры и их окружает «ореол жертвы».

⛪️ Далее, в Германии, в которой граждане платят один из самых высоких в Европе церковных налогов, благосостояние отдельной церкви и клира не зависит от облика, личных взглядов и харизмы священника. Церковь на бюджете (и неплохом) у государства, она пользуется финансовыми привилегиями, независимо от того, какая партия находится у власти. По мнению учёных, факт, что она существует на деньги налогоплательщиков, обеспечивает «более уважительное отношение церковных лидеров к конгрегантам».

⛪️ В заключение автор рукоплещет немецкой системе «умеренного секуляризма» и «эффекту религиозной вакцинации» против ультра-правых партий. Помимо Германии, он приводит в пример Нидерланды, Австрию и скандинавские страны с сходной моделью отношений и надеется, что вскоре и остальная Европа последует их примеру.

❓ Так ли это, как утверждают апологеты «немецкой модели»? На наш взгляд, ситуацию в Германии можно описать как «прирученная церковь на статусном и финансовом поводке у государства». Она не пользуется своим якобы неотъемлемым правом транслировать свои ценности и влиять на политику. Вместо этого она, боясь потерять своё место в истеблишменте, транслирует современные политические, часто антихристианские, ценности своей пастве, освящая их своим авторитетом и придавая им обманчивую благовидность.

❗️Так немецкие епископы ратуют за церковное признание и благословение ЛГБТ-союзов, выказывая открытое неповиновение Папе Римскому (и одновременно идя на поводу у активно продвигающего ЛГБТ-ценности правительства). Мы бы воспринимали действующую «немецкую модель» как живое предостережение формально пока ещё отделенным от государства церквям.

⛔️ Предвосхищая некоторые комментарии, сразу скажем: в России ситуация отличается. Светские и церковные власти порой смотрят на вещи по-разному, как показала недавняя екатеринбургская история. Несмотря на некоторые налоговые поблажки, РПЦ все же финансируется пожертвованиями от частных лиц. Будем надеяться, что и «статусный поводок» не будет пристегнут, и Церковь в России останется кораблем спасения, а не автобусом, подвозящим заведомо лояльные толпы для «правильных» митингов и «правильного» голосования.

В Украине могут ввести обязательную вакцинацию

Механизм предполагается простой - львиную часть ответственности переложить на региональную власть. Именно она и будет собирать весь связанный с процессом негатив.

https://yangx.top/sharijnett/11750