Forwarded from Политика Страны
Главред «Страны» Игорь Гужва о ситуации в Белоруссии накануне выборов.
«По поводу скандала с задержанием «наемников ЧВК» под Минском.
Не углубляюсь в конспирологию и в различные версии, что это было, обозначу общий тренд.
Лукашенко проводил в Белоруссии уникальный социальный эксперимент, сохранив госконтроль над экономикой и значительную часть соцобязательств государства.
Это было государство не богатое, но и не нищее. Промышленность была может быть и не сильно эффективной, но заводы не закрывались. Да и сельское хозяйство работало.
Параллельно развивалась и новая экономика – IT-сфера, сфера услуг. Может быть и не так бурно, как могла бы, но развивалась.
Но все это могло существовать только при двух условиях. Первое – массированная поддержка России. Второе – более-менее стабильная экономическая ситуация в мире.
Сейчас иссякает и первое, и второе. Россия не хочет более давать преференций без углубления интеграции в Союзном государстве. А в мире бушует невиданный экономический кризис.
Поэтому эксперимент Лукашенко заканчивается и Белоруссию ждет слом системы. И вопрос лишь в том, кто и как этот слом будет производить. Либо Запад по украинскому образцу. Либо Россия, интегрируя белорусскую экономику в свою.
При первом («западном») варианте Бацька не нужен вообще. В лучшем случае его ждет эмиграция (правда, теперь уже не совсем понятно куда).
При втором варианте у него есть некоторые возможности удержаться, договорившись с Россией о транзите власти.
Но Лукашенко не хочет выбирать между этими сценариями. Он пытается маневрировать, пытается показать себя союзником Запада, заявляя о происках России и ее ЧВК. Но стратегически это вряд ли ему поможет.
Если после выборов объявят победу Лукашенко и начнется Майдан, то тут уже особых вариантов у него не будет. Или подавить или уходить. Если подавит (а к этому пока все идет) то, скорее всего, отношения с Западом у него обнулятся. После чего, возможно, Бацька все-таки согласится принять предложение Москвы по интеграции, от которых он ранее отказывался.
Но есть и альтернативная версия, что Москва (особенно после истории с ЧВК) уже поставила крест на Лукашенко и будет работать на его уход, после которого состоятся новые выборы. На них Кремль выдвинет одного из бывших белорусских чиновников, постаравшись обеспечить ему победу над прозападным кандидатом.
Впрочем, игра эта рискованная. Потому что никто не может сказать, как будут развиваться события после ухода Лукашенко. Да и какое влияние окажет его свержение на ситуацию внутри России тоже непонятно.
Поэтому, очевидно, что для Кремля более приемлемый вариант это постепенный транзит власти от Лукашенко к другой фигуре.
Вот только Бацька на это не согласен и, похоже, намерен драться за власть на оба фронта. По крайней мере пока».
«По поводу скандала с задержанием «наемников ЧВК» под Минском.
Не углубляюсь в конспирологию и в различные версии, что это было, обозначу общий тренд.
Лукашенко проводил в Белоруссии уникальный социальный эксперимент, сохранив госконтроль над экономикой и значительную часть соцобязательств государства.
Это было государство не богатое, но и не нищее. Промышленность была может быть и не сильно эффективной, но заводы не закрывались. Да и сельское хозяйство работало.
Параллельно развивалась и новая экономика – IT-сфера, сфера услуг. Может быть и не так бурно, как могла бы, но развивалась.
Но все это могло существовать только при двух условиях. Первое – массированная поддержка России. Второе – более-менее стабильная экономическая ситуация в мире.
Сейчас иссякает и первое, и второе. Россия не хочет более давать преференций без углубления интеграции в Союзном государстве. А в мире бушует невиданный экономический кризис.
Поэтому эксперимент Лукашенко заканчивается и Белоруссию ждет слом системы. И вопрос лишь в том, кто и как этот слом будет производить. Либо Запад по украинскому образцу. Либо Россия, интегрируя белорусскую экономику в свою.
При первом («западном») варианте Бацька не нужен вообще. В лучшем случае его ждет эмиграция (правда, теперь уже не совсем понятно куда).
При втором варианте у него есть некоторые возможности удержаться, договорившись с Россией о транзите власти.
Но Лукашенко не хочет выбирать между этими сценариями. Он пытается маневрировать, пытается показать себя союзником Запада, заявляя о происках России и ее ЧВК. Но стратегически это вряд ли ему поможет.
Если после выборов объявят победу Лукашенко и начнется Майдан, то тут уже особых вариантов у него не будет. Или подавить или уходить. Если подавит (а к этому пока все идет) то, скорее всего, отношения с Западом у него обнулятся. После чего, возможно, Бацька все-таки согласится принять предложение Москвы по интеграции, от которых он ранее отказывался.
Но есть и альтернативная версия, что Москва (особенно после истории с ЧВК) уже поставила крест на Лукашенко и будет работать на его уход, после которого состоятся новые выборы. На них Кремль выдвинет одного из бывших белорусских чиновников, постаравшись обеспечить ему победу над прозападным кандидатом.
Впрочем, игра эта рискованная. Потому что никто не может сказать, как будут развиваться события после ухода Лукашенко. Да и какое влияние окажет его свержение на ситуацию внутри России тоже непонятно.
Поэтому, очевидно, что для Кремля более приемлемый вариант это постепенный транзит власти от Лукашенко к другой фигуре.
Вот только Бацька на это не согласен и, похоже, намерен драться за власть на оба фронта. По крайней мере пока».
Forwarded from РУССТРАТ
Нидерланды: пожил 75 лет и хватит
В парламент Нидерландов подан законопроект, который расширяет использование эвтаназии.Теперь предлагается применять ее ко всем, кто достиг 75 лет, независимо от состояния их здоровья, поскольку, по мнению авторов законопроекта, жизнь уже можно считать прожитой в этом возрасте.
В настоящее время эвтаназия является причиной более 4% смертей в Нидерландах. Но для того, чтобы прибегнуть к ней, требуется согласие врача или психиатра.
Чем обернется законодательная инициатива, пока неизвестно. Однако если она пройдет, то минутные слабости пожилых людей от 75 лет и выше приведут к тому, что убить себя при помощи "специалистов", им будет так же просто, как выкурить сигарету.
В парламент Нидерландов подан законопроект, который расширяет использование эвтаназии.Теперь предлагается применять ее ко всем, кто достиг 75 лет, независимо от состояния их здоровья, поскольку, по мнению авторов законопроекта, жизнь уже можно считать прожитой в этом возрасте.
В настоящее время эвтаназия является причиной более 4% смертей в Нидерландах. Но для того, чтобы прибегнуть к ней, требуется согласие врача или психиатра.
Чем обернется законодательная инициатива, пока неизвестно. Однако если она пройдет, то минутные слабости пожилых людей от 75 лет и выше приведут к тому, что убить себя при помощи "специалистов", им будет так же просто, как выкурить сигарету.
«Единую Поместную» собирались запустить в 2000 году?
Разбирая свои старые архивы газет, я обнаружил любопытное интервью Филарета Денисенко в газете «Демократичне слово» от 5 декабря 2000 года.
В нем глава «Киевского патриархата» сообщил об итогах визита тогдашнего президента Украины Леонида Кучмы к патриарху Варфоломею, имевшему место 24 ноября того же года, с целью договориться о создании «единой поместной Церкви» и даровании томоса.
Некоторые детали плана 2000-года поразительно напоминают реализованный автокефальный проект 2018 года.
К примеру, Филарет утверждал, что Константинопольская Церковь может даровать томос в январе 2001 года. Патриарх Варфоломей действительно выдал томос в январе, только спустя 17 лет.
Кроме этого, Филарет рассказывал о том, что в случае отказа УПЦ принять участие в «Объединительном соборе», она якобы превратится в «Российскую церковь в Украине». Те же самые фразы и обозначения мы слышим и сейчас.
По словам Филарета, встреча между Кучмой и Варфоломеем закончилась соглашением относительно того, что украинский президент должен был одновременно написать письма Константинопольскому и Московскому патриарху с приглашением встретиться в Киеве с представителями «УПЦ КП», «УАПЦ» и УПЦ.
Ранее, 8 ноября, делегации «УПЦ КП» и «УАПЦ» якобы посетили Константинополь, где встретились с генеральным секретарем Священного Синода Константинопольского патриархата. По итогам встречи они подписали документ о том, что будут работать на объединение своих структур. И уже после объединения, утверждал Филарет, патриарх Варфоломей имел намерение «признать Украинскую Православную Церковь (?) как Автокефальную и предоставить этой Церкви Томос».
При чем, по версии Филарета, этот процесс должен был состояться независимо от согласия УПЦ:
«Если же она не будет принимать участие, то процесс объединения не остановится. Мы объединимся с УАПЦ, и все-таки будет в Украине единая Поместная Церковь. Если упомянутая вами УПЦ не пойдет на объединение, то она не будет иметь права называться Украинской Церковью. Она может существовать в Украине, но не как украинская, а как российская церковь в Украине».
«Объединительный собор» планировали провести в декабре 2000 года (тоже совпадение - «Объединительный собор» 2018 года состоялся именно в декабре).
В интервью Филарет назвал цифру в 60-70% епископата УПЦ, которые якобы были готовы согласиться на объединение. Скорее всего это было всего лишь блефом с целью внести сумятицу среди духовенства Украинской Православной Церкви. Уж слишком фантастическая цифра, учитывая, что на «Объединительный собор» 2018 года явилось лишь двое епископов УПЦ.
Как видим, план 2000-го года не был реализован по определенным причинам. Кроме этого, на тот момент отношения Константинопольского и Московского патриархата были очень натянутыми в связи со скандальным визитом Варфоломея в Эстонию незадолго до встречи с Кучмой. РПЦ пыталась согласовать с Константинополем варианты выхода из ситуации с существованием двух параллельных юрисдикций в Эстонии, однако патриарх Варфоломей отверг все «миротворческие предложения» и сделал достаточно агрессивные заявления с требованием к ЭПЦ МП самоликвидироваться и подчиниться структуре Константинополя.
Вполне возможно, что визит Кучмы на Фанар был продиктован этим обострением отношений между КонстП и РПЦ. И либо сам Кучма хотел воспользоваться этим моментом, либо патриарх Варфоломей хотел еще больше надавить на Русскую Церковь.
В любом случае, рассказ Филарета подтверждает тезис о том, что патриарх Варфоломей планировал или предполагал вмешательство в украинские церковные дела задолго до событий, связанных с Критским собором в 2016 году. И даже задолго до планов Виктора Ющенко о создании автокефальной церкви в 2008 году.
#Алексей_Смирнов
Разбирая свои старые архивы газет, я обнаружил любопытное интервью Филарета Денисенко в газете «Демократичне слово» от 5 декабря 2000 года.
В нем глава «Киевского патриархата» сообщил об итогах визита тогдашнего президента Украины Леонида Кучмы к патриарху Варфоломею, имевшему место 24 ноября того же года, с целью договориться о создании «единой поместной Церкви» и даровании томоса.
Некоторые детали плана 2000-года поразительно напоминают реализованный автокефальный проект 2018 года.
К примеру, Филарет утверждал, что Константинопольская Церковь может даровать томос в январе 2001 года. Патриарх Варфоломей действительно выдал томос в январе, только спустя 17 лет.
Кроме этого, Филарет рассказывал о том, что в случае отказа УПЦ принять участие в «Объединительном соборе», она якобы превратится в «Российскую церковь в Украине». Те же самые фразы и обозначения мы слышим и сейчас.
По словам Филарета, встреча между Кучмой и Варфоломеем закончилась соглашением относительно того, что украинский президент должен был одновременно написать письма Константинопольскому и Московскому патриарху с приглашением встретиться в Киеве с представителями «УПЦ КП», «УАПЦ» и УПЦ.
Ранее, 8 ноября, делегации «УПЦ КП» и «УАПЦ» якобы посетили Константинополь, где встретились с генеральным секретарем Священного Синода Константинопольского патриархата. По итогам встречи они подписали документ о том, что будут работать на объединение своих структур. И уже после объединения, утверждал Филарет, патриарх Варфоломей имел намерение «признать Украинскую Православную Церковь (?) как Автокефальную и предоставить этой Церкви Томос».
При чем, по версии Филарета, этот процесс должен был состояться независимо от согласия УПЦ:
«Если же она не будет принимать участие, то процесс объединения не остановится. Мы объединимся с УАПЦ, и все-таки будет в Украине единая Поместная Церковь. Если упомянутая вами УПЦ не пойдет на объединение, то она не будет иметь права называться Украинской Церковью. Она может существовать в Украине, но не как украинская, а как российская церковь в Украине».
«Объединительный собор» планировали провести в декабре 2000 года (тоже совпадение - «Объединительный собор» 2018 года состоялся именно в декабре).
В интервью Филарет назвал цифру в 60-70% епископата УПЦ, которые якобы были готовы согласиться на объединение. Скорее всего это было всего лишь блефом с целью внести сумятицу среди духовенства Украинской Православной Церкви. Уж слишком фантастическая цифра, учитывая, что на «Объединительный собор» 2018 года явилось лишь двое епископов УПЦ.
Как видим, план 2000-го года не был реализован по определенным причинам. Кроме этого, на тот момент отношения Константинопольского и Московского патриархата были очень натянутыми в связи со скандальным визитом Варфоломея в Эстонию незадолго до встречи с Кучмой. РПЦ пыталась согласовать с Константинополем варианты выхода из ситуации с существованием двух параллельных юрисдикций в Эстонии, однако патриарх Варфоломей отверг все «миротворческие предложения» и сделал достаточно агрессивные заявления с требованием к ЭПЦ МП самоликвидироваться и подчиниться структуре Константинополя.
Вполне возможно, что визит Кучмы на Фанар был продиктован этим обострением отношений между КонстП и РПЦ. И либо сам Кучма хотел воспользоваться этим моментом, либо патриарх Варфоломей хотел еще больше надавить на Русскую Церковь.
В любом случае, рассказ Филарета подтверждает тезис о том, что патриарх Варфоломей планировал или предполагал вмешательство в украинские церковные дела задолго до событий, связанных с Критским собором в 2016 году. И даже задолго до планов Виктора Ющенко о создании автокефальной церкви в 2008 году.
#Алексей_Смирнов
Forwarded from Klymenko Time
С 27 июля на Донбассе началось очередное перемирие. Зеленский и руководство ВСУ решили дать ход мирным переговорам на востоке Украины.
Такая новость сторонников Порошенко совсем не порадовала. Иерархи "ПЦУ" не остались в стороне и тоже решили высказаться поэтому поводу. Только вот ПЕРЕБОР!
"Архиепископ Харьковский и Полтавский Православной церкви Украины" Афанасий Шкурупий прокомментировал стартовавшее перемирие на Донбассе и призвал свергнуть действующую власть, брать в руки оружие, а также заявил о предательстве президента Зеленского.
О том, какую роль "ПЦУ" отыгрывает в запланированной революции Порошенко и планах самой "ПЦУ" говорим в нашем выпуске #Набат
https://www.youtube.com/watch?v=GntJ8KxwswQ
Такая новость сторонников Порошенко совсем не порадовала. Иерархи "ПЦУ" не остались в стороне и тоже решили высказаться поэтому поводу. Только вот ПЕРЕБОР!
"Архиепископ Харьковский и Полтавский Православной церкви Украины" Афанасий Шкурупий прокомментировал стартовавшее перемирие на Донбассе и призвал свергнуть действующую власть, брать в руки оружие, а также заявил о предательстве президента Зеленского.
О том, какую роль "ПЦУ" отыгрывает в запланированной революции Порошенко и планах самой "ПЦУ" говорим в нашем выпуске #Набат
https://www.youtube.com/watch?v=GntJ8KxwswQ
YouTube
Церковь Порошенко призывает к свержению Зеленского - #24 Набат
Поддержите наш канал подпиской! - https://www.youtube.com/KlymenkoTime?sub_confirmation=1С 27 июля на Донбассе началось очередное перемирие. Зеленский и руко...
Поздравляем коллег с запуском нового проекта. Символично, что это произошло в день памяти одного из самых любимых нашими народами Православных святых. Пусть преподобный Серафим Саровский помогает вам, братья, в трудах на благо нашей Церкви!
https://yangx.top/stbasil_center/1470
https://yangx.top/stbasil_center/1470
Telegram
Центр «Хризма»
Начал работу Православный исследовательский центр «Хризма»
Сотрудники Центра (все они - миряне Русской Православной Церкви) имеют значительный опыт работы в сфере религиозной аналитики, проведения мероприятий и научно-богословских исследований. Центр "Хризма"…
Сотрудники Центра (все они - миряне Русской Православной Церкви) имеют значительный опыт работы в сфере религиозной аналитики, проведения мероприятий и научно-богословских исследований. Центр "Хризма"…
Заявление Предстоятеля Украинской Православной Церкви о миротворческом процессе в Украине.
Украинская Православная Церковь на протяжении всей своей истории – от времен Киевской Руси и поныне – всегда призывала и действенно помогала делу мира и примирению. Церковь делает это потому, что такова заповедь Господа Иисуса Христа: «Блаженны миротворцы, ибо они сынами Божиими нарекутся» (Мф. 5:9). И в современных условиях, когда наше Украинское государство переживает сложные времена, Украинская Православная Церковь, разделяя боль и горе своей паствы, непрестанно молится, чтобы в Украине воцарился мир земной и мир Божий, который «превышает всякий разум» (Флп. 4:7).
Несмотря на попытки некоторых сил внести в церковную жизнь политическую риторику, навязать Церкви ту или иную политическую позицию, Украинская Православная Церковь не вмешивается в политические процессы, поскольку ее миссия заключается в другом. Вместе с тем, мирные инициативы украинской власти, направленные на преодоление кровопролития и поиск путей мирного урегулирования ситуации на Донбассе, Украинская Православная Церковь полностью разделяет и поддерживает.
https://bit.ly/39LMdXc
Украинская Православная Церковь на протяжении всей своей истории – от времен Киевской Руси и поныне – всегда призывала и действенно помогала делу мира и примирению. Церковь делает это потому, что такова заповедь Господа Иисуса Христа: «Блаженны миротворцы, ибо они сынами Божиими нарекутся» (Мф. 5:9). И в современных условиях, когда наше Украинское государство переживает сложные времена, Украинская Православная Церковь, разделяя боль и горе своей паствы, непрестанно молится, чтобы в Украине воцарился мир земной и мир Божий, который «превышает всякий разум» (Флп. 4:7).
Несмотря на попытки некоторых сил внести в церковную жизнь политическую риторику, навязать Церкви ту или иную политическую позицию, Украинская Православная Церковь не вмешивается в политические процессы, поскольку ее миссия заключается в другом. Вместе с тем, мирные инициативы украинской власти, направленные на преодоление кровопролития и поиск путей мирного урегулирования ситуации на Донбассе, Украинская Православная Церковь полностью разделяет и поддерживает.
https://bit.ly/39LMdXc
raskolam.net
Заявление Предстоятеля Украинской Православной Церкви о миротворческом процессе в Украине
Уже шесть дней в Украине длится режим полного и всеохватывающего прекращения огня. Это новый и
К вопросу религии и государственности.
Позволю себе также присоединиться к интересной дискуссии, инициированной каналом @RossiyaNeEvropa.
Остановлюсь лишь на одном, но важном моменте - феномене Израиля. Создав благодаря Богу мощную державу, а затем лишившись из-за отхода от Него государственности, евреи рассеялись по всему миру. По всем канонам их участь должна была быть незавидной. Они попросту рисковали исчезнуть как отдельный народ. Но этого не произошло. И не произошло, потому что они поставили религиозный фактор во главу угла. Да, говорили они, мы лишились Божьей помощи, но мы не перестали быть богоизбранными. И эта исключительность является нашим главным оружием, нашим духовным преимуществом над всеми остальными. Рано или поздно Бог не только простит нас, но и вновь дарует нам "новый Израиль как царство над другими царствами".
Фактически религиозный фактор стал той основой, которая не позволила евреям исчезнуть даже в условиях разгрома их государственности. Причём разгрома на многие и многие века.
Это крайне интересный момент. Ведь его можно перенести и на близкие нам реалии. А что произойдёт с нашим народом, если вдруг исчезнет наше государство? Останется ли он на плаву или над над ним навсегда сомкнутся воды мировой истории? А какие именно основы могут и должны скреплять наш народ, если вдруг он останется на очень продолжительный период без государственности? И так далее, и так далее, и так далее...
Возвращаясь опять к теме феномена Израиля, хотел бы отметить, что для "глубинного государства" евреев их нынешняя держава является все же не целью, а средством. Работая над расширением его мощи и возможностей, направляющие силы в еврейской среде отрабатывают всю ту же религиозную повестку дня. Могучий Израиль - это ключ к полному вытеснению ислама с Храмовой горы, успешному противостоянию этому со стороны любой коалиции мусульманских стран и созданию условий для возведения Третьего храма, который, как они верят, станет символом торжества их мессии и установления господства израильского народа над всем миром.
#Александр_Ермоленко
Позволю себе также присоединиться к интересной дискуссии, инициированной каналом @RossiyaNeEvropa.
Остановлюсь лишь на одном, но важном моменте - феномене Израиля. Создав благодаря Богу мощную державу, а затем лишившись из-за отхода от Него государственности, евреи рассеялись по всему миру. По всем канонам их участь должна была быть незавидной. Они попросту рисковали исчезнуть как отдельный народ. Но этого не произошло. И не произошло, потому что они поставили религиозный фактор во главу угла. Да, говорили они, мы лишились Божьей помощи, но мы не перестали быть богоизбранными. И эта исключительность является нашим главным оружием, нашим духовным преимуществом над всеми остальными. Рано или поздно Бог не только простит нас, но и вновь дарует нам "новый Израиль как царство над другими царствами".
Фактически религиозный фактор стал той основой, которая не позволила евреям исчезнуть даже в условиях разгрома их государственности. Причём разгрома на многие и многие века.
Это крайне интересный момент. Ведь его можно перенести и на близкие нам реалии. А что произойдёт с нашим народом, если вдруг исчезнет наше государство? Останется ли он на плаву или над над ним навсегда сомкнутся воды мировой истории? А какие именно основы могут и должны скреплять наш народ, если вдруг он останется на очень продолжительный период без государственности? И так далее, и так далее, и так далее...
Возвращаясь опять к теме феномена Израиля, хотел бы отметить, что для "глубинного государства" евреев их нынешняя держава является все же не целью, а средством. Работая над расширением его мощи и возможностей, направляющие силы в еврейской среде отрабатывают всю ту же религиозную повестку дня. Могучий Израиль - это ключ к полному вытеснению ислама с Храмовой горы, успешному противостоянию этому со стороны любой коалиции мусульманских стран и созданию условий для возведения Третьего храма, который, как они верят, станет символом торжества их мессии и установления господства израильского народа над всем миром.
#Александр_Ермоленко
Telegram
Движение Сорок Сороков
А это то о чём мы говорили давно:
https://yangx.top/bbbreaking/53277
Национал-традиционалисты, представленные англо-саксами и иудеями, приступают к реализации своего глобального проекта:
Иерусалимского и Ахейского Царств 2.0.
https://yangx.top/bbbreaking/53277
Национал-традиционалисты, представленные англо-саксами и иудеями, приступают к реализации своего глобального проекта:
Иерусалимского и Ахейского Царств 2.0.
Forwarded from Центр «Хризма»
Благодарим коллектив «Правблога» за добрые пожелания.
Желаем благодатной помощи Божией всем православным христианам - архиереям, клирикам, мирянам - в богоугодных трудах.
https://yangx.top/pravblog1/4121
Желаем благодатной помощи Божией всем православным христианам - архиереям, клирикам, мирянам - в богоугодных трудах.
https://yangx.top/pravblog1/4121
Telegram
Правблог
Поздравляем коллег с запуском нового проекта. Символично, что это произошло в день памяти одного из самых любимых нашими народами Православных святых. Пусть преподобный Серафим Саровский помогает вам, братья, в трудах на благо нашей Церкви!
https://yangx.top…
https://yangx.top…
Forwarded from Россия не Европа
Грозит ли США геронтократия?
Ситуация в США остается в центре внимания ТГ-каналов: https://yangx.top/Wek_ru/3029, https://yangx.top/sorok40russia/10891, https://yangx.top/russtrat/683, https://yangx.top/Alekhin_Telega/1871, https://yangx.top/valentinbogdanov/1860, https://yangx.top/politjoystic/15260, https://yangx.top/nationkurs/3742, https://yangx.top/dirtytatarstan/9030, https://yangx.top/the_diletant/1626, https://yangx.top/boilerroomchannel/7012, https://yangx.top/EbuldinSkySpez/2185, https://yangx.top/newsfrontnotes/7068, https://yangx.top/russ_orientalist/2843.
Интересное наблюдение по поводу американских выборов делает канал «Вертушка_АТС1»: «На пути у кажущейся обеспеченной победы на осенних выборах в США Джо Байдена может встать одна серьёзная проблема - не гипотетическое противодействие Трампа, а сама фигура Джо Байдена… Мнения относительно Байдена, остаются несформированными. Избиратели мало, что знают о нем: до конца июня он в течение трех месяцев не проводил пресс-брифингов, редко покидает дом и практически никогда не пишет посты в соцсети».
Но кроме верно указанного коллегами аспекта, есть ещё одна неоспоримая проблема – возраст кандидатов. Сегодняшние выборы в США можно назвать «битвой старцев»: кандидату в президенты США Трампу - 74 года, Байдену – в ноябре – 78 (!).
Соответственно, в случае победы на выборах, на момент окончания президентства Трампу будет 78 лет, а Байдену – 82. Тут уж не до рассмотрения нюансов и аспектов, дай Бог, чтобы вообще дожили! В этом смысле подобное напоминает брежневское Политбюро начала 80-х. (Брежневу на момент смерти было 76). Однако назвать США геронтократией в полном смысле нельзя. В связи с преклонным возрастом кандидатов возрастает роль вице-президентов. Интерес к тому, кто станет новым вице-президентом США не случаен: в случае смерти или просто полной невозможности исполнения президентом своих обязанностей согласно 25 поправке к Конституции США вице-президент автоматически становится президентом. Причём не исполняющим обязанности до новых выборов, а именно президентом на весь оставшийся срок (т.е. до выборов 2024 г.). Прецеденты в истории США имеются в избытке. В 1841 г. после смерти президента Гаррисона (умер через месяц после избрания) президентом стал вице-президент Тайлер, после гибели Линкольна (1865) – вице-президент Джонсон, после убийства Гарфильда (1881) – Артур, после убийства Мак-Кинли (1901) – вице-президент Рузвельт, после убийства Кеннеди (1963) – вице-президент Джонсон, после отставки Никсона (1974) – вице-президент Форд. Поэтому личность вице-президента в сегодняшних обстоятельствах имеет ключевое значение.
Трамп уже определился с кандидатом. Это М. Пенс (61 год), придерживающийся консервативных взглядов. Его часто обвиняли в лоббистской деятельности сначала в пользу армянского, а затем турецкого лобби в Конгрессе, позже в пользу Национальной стрелковой ассоциации США. С 2016 г. он является вице-президентом. Поэтому в этом плане в трамповском лагере ничего не изменилось.
С Байденом ситуация сложнее. Имя вице-президента будет оглашено 1 августа. Возможно, им станет сенатор от Калифорнии Камала Харрис (56 лет). Байден в сложной ситуации: «левизна сегодня в США – это усиление поляризации, и кандида(т)ка в вице-президенты, резко критикующая капиталистов и белых, сможет отпугнуть более умеренных белых демократов. Если же Байден ограничится выбором умеренного кандидата, то он потеряет голоса левых активистов, выдвинувшихся в ходе последних протестов на авансцену американской политической жизни». Кроме того, от личности вице-президента в случае избрания Байдена с большой долей вероятности будет зависеть весь президентский курс. Поэтому на нынешних выборах голосование будет не только за президентов, но и за вице-президентов. Отдельного формального голосования за вице-президентов, естественно, не будет. Они идут в связке с президентом. Победа кандидата в президенты означает и победу вице-президента. Речь идет о том, что от удачности/неудачности выбора кандидатур вице-президентов во многом будут зависеть итоги выборов в США.
Ситуация в США остается в центре внимания ТГ-каналов: https://yangx.top/Wek_ru/3029, https://yangx.top/sorok40russia/10891, https://yangx.top/russtrat/683, https://yangx.top/Alekhin_Telega/1871, https://yangx.top/valentinbogdanov/1860, https://yangx.top/politjoystic/15260, https://yangx.top/nationkurs/3742, https://yangx.top/dirtytatarstan/9030, https://yangx.top/the_diletant/1626, https://yangx.top/boilerroomchannel/7012, https://yangx.top/EbuldinSkySpez/2185, https://yangx.top/newsfrontnotes/7068, https://yangx.top/russ_orientalist/2843.
Интересное наблюдение по поводу американских выборов делает канал «Вертушка_АТС1»: «На пути у кажущейся обеспеченной победы на осенних выборах в США Джо Байдена может встать одна серьёзная проблема - не гипотетическое противодействие Трампа, а сама фигура Джо Байдена… Мнения относительно Байдена, остаются несформированными. Избиратели мало, что знают о нем: до конца июня он в течение трех месяцев не проводил пресс-брифингов, редко покидает дом и практически никогда не пишет посты в соцсети».
Но кроме верно указанного коллегами аспекта, есть ещё одна неоспоримая проблема – возраст кандидатов. Сегодняшние выборы в США можно назвать «битвой старцев»: кандидату в президенты США Трампу - 74 года, Байдену – в ноябре – 78 (!).
Соответственно, в случае победы на выборах, на момент окончания президентства Трампу будет 78 лет, а Байдену – 82. Тут уж не до рассмотрения нюансов и аспектов, дай Бог, чтобы вообще дожили! В этом смысле подобное напоминает брежневское Политбюро начала 80-х. (Брежневу на момент смерти было 76). Однако назвать США геронтократией в полном смысле нельзя. В связи с преклонным возрастом кандидатов возрастает роль вице-президентов. Интерес к тому, кто станет новым вице-президентом США не случаен: в случае смерти или просто полной невозможности исполнения президентом своих обязанностей согласно 25 поправке к Конституции США вице-президент автоматически становится президентом. Причём не исполняющим обязанности до новых выборов, а именно президентом на весь оставшийся срок (т.е. до выборов 2024 г.). Прецеденты в истории США имеются в избытке. В 1841 г. после смерти президента Гаррисона (умер через месяц после избрания) президентом стал вице-президент Тайлер, после гибели Линкольна (1865) – вице-президент Джонсон, после убийства Гарфильда (1881) – Артур, после убийства Мак-Кинли (1901) – вице-президент Рузвельт, после убийства Кеннеди (1963) – вице-президент Джонсон, после отставки Никсона (1974) – вице-президент Форд. Поэтому личность вице-президента в сегодняшних обстоятельствах имеет ключевое значение.
Трамп уже определился с кандидатом. Это М. Пенс (61 год), придерживающийся консервативных взглядов. Его часто обвиняли в лоббистской деятельности сначала в пользу армянского, а затем турецкого лобби в Конгрессе, позже в пользу Национальной стрелковой ассоциации США. С 2016 г. он является вице-президентом. Поэтому в этом плане в трамповском лагере ничего не изменилось.
С Байденом ситуация сложнее. Имя вице-президента будет оглашено 1 августа. Возможно, им станет сенатор от Калифорнии Камала Харрис (56 лет). Байден в сложной ситуации: «левизна сегодня в США – это усиление поляризации, и кандида(т)ка в вице-президенты, резко критикующая капиталистов и белых, сможет отпугнуть более умеренных белых демократов. Если же Байден ограничится выбором умеренного кандидата, то он потеряет голоса левых активистов, выдвинувшихся в ходе последних протестов на авансцену американской политической жизни». Кроме того, от личности вице-президента в случае избрания Байдена с большой долей вероятности будет зависеть весь президентский курс. Поэтому на нынешних выборах голосование будет не только за президентов, но и за вице-президентов. Отдельного формального голосования за вице-президентов, естественно, не будет. Они идут в связке с президентом. Победа кандидата в президенты означает и победу вице-президента. Речь идет о том, что от удачности/неудачности выбора кандидатур вице-президентов во многом будут зависеть итоги выборов в США.
Forwarded from Православие.Ru
«КИНО КАК МОЛИТВА»
Алексей Солоницын
Фильм «Сталкер» снимался в советское время, когда верующие люди считались темными, отсталыми. Почти безумными. Сталкер такой и есть: он не от мира сего, блаженный, вот в чем секрет.
Андрей Тарковский выбирал жанр якобы научной фантастики и в «Солярисе», и в «Сталкере». На самом деле это никакая не научная фантастика, а поэтическое кино, авторское, именно Андрея Тарковского, которое дает ему возможность сказать о глобальных проблемах – о том, что ждет мир, какие мы сейчас есть и что с нами будет, если мы не узнаем Христа Спасителя.
Суть показанного – гибель нашей цивилизации, которая выбрала ложный путь, забыла, что она часть Божиего замысла, о чем неоднократно писал и говорил Андрей Тарковский.
К центру души, в котором Христос, ведет Сталкер Писателя и Профессора – то есть представителей человечества...
В фильме есть одна важная деталь: листок календаря. На нем дата: 28 декабря. А в ночь с 28 на 29 декабря 1986 года в Париже, на чужбине, Андрей Арсеньевич Тарковский скончался. Провидческий кадр, поразительный. Недаром Тарковский говорил о том, что что он снимает в кино, потом реализуется в его жизни...
Перед кончиной в Париже Андрей Арсеньевич Тарковский дал интервью французскому журналисту Шарлю де Баранту. Цитатой из этого интервью я и закончу эти заметки.
«Шарль де Барант: Почему христиане иногда говорят: “Христос – единственный ответ”?
Андрей Тарковский: Вера – это единственное, что может спасти человека. Это мое глубочайшее убеждение. Иначе что бы мы могли совершить? Это та единственная вещь, которая бесспорно есть у человека. Все остальное – несущественно».
ПРОЧИТАТЬ МАТЕРИАЛ НА САЙТЕ:
https://pravoslavie.ru/132834.html
Алексей Солоницын
Фильм «Сталкер» снимался в советское время, когда верующие люди считались темными, отсталыми. Почти безумными. Сталкер такой и есть: он не от мира сего, блаженный, вот в чем секрет.
Андрей Тарковский выбирал жанр якобы научной фантастики и в «Солярисе», и в «Сталкере». На самом деле это никакая не научная фантастика, а поэтическое кино, авторское, именно Андрея Тарковского, которое дает ему возможность сказать о глобальных проблемах – о том, что ждет мир, какие мы сейчас есть и что с нами будет, если мы не узнаем Христа Спасителя.
Суть показанного – гибель нашей цивилизации, которая выбрала ложный путь, забыла, что она часть Божиего замысла, о чем неоднократно писал и говорил Андрей Тарковский.
К центру души, в котором Христос, ведет Сталкер Писателя и Профессора – то есть представителей человечества...
В фильме есть одна важная деталь: листок календаря. На нем дата: 28 декабря. А в ночь с 28 на 29 декабря 1986 года в Париже, на чужбине, Андрей Арсеньевич Тарковский скончался. Провидческий кадр, поразительный. Недаром Тарковский говорил о том, что что он снимает в кино, потом реализуется в его жизни...
Перед кончиной в Париже Андрей Арсеньевич Тарковский дал интервью французскому журналисту Шарлю де Баранту. Цитатой из этого интервью я и закончу эти заметки.
«Шарль де Барант: Почему христиане иногда говорят: “Христос – единственный ответ”?
Андрей Тарковский: Вера – это единственное, что может спасти человека. Это мое глубочайшее убеждение. Иначе что бы мы могли совершить? Это та единственная вещь, которая бесспорно есть у человека. Все остальное – несущественно».
ПРОЧИТАТЬ МАТЕРИАЛ НА САЙТЕ:
https://pravoslavie.ru/132834.html
Православие.Ru
О документальном фильме «Кино как молитва» и современных трактовках «Сталкера»
Андрей Тарковский: «Вера – это единственное, что может спасти человека. Это мое глубочайшее убеждение. Это та единственная вещь, которая бесспорно есть у человека. Все остальное – несущественно».
Православие: шаг на правильную сторону истории.
В продолжение обсуждения, инициированного каналом @RossiyaNeEvropa.
Предлагаю рассмотреть помимо религиозного ещё и цивилизационный фактор.
Что предлагали нашим предкам другие религии? Фактически так или иначе в центре их внимания находился вопрос власти/господства. Так, за католицизмом стояло желание установления полного контроля церкви над иными механизмами и формами правления (по оценке Достоевского, Католическая Церковь не выдержала третьего испытания дьявола, решив обустроить "небесный Иерусалим" на земле, путём жесткого политического/идеологического диктата и гегемонии; тем самым она во многом перестала быть Богочеловеческим организмом и превратилась в сугубо общественный институт). В свою очередь ислам на своём знамени нес жажду территориальной экспансии и внешних завоеваний. Что же касается иудаизма, то его внимание также фокусировалось на создании условий для прихода мессии, который должен был установить власть Израиля над всем миром.
И только Православие поставило в основу Бога и Его познание. Тем самым энергия наших предков была направлена не на внешнюю, а на внутреннюю экспансию. На развитие духовных начал, расширение внутренних горизонтов, созидание себя как сыновей Божьих. Жизненным ориентиром стал путь к небесному Иерусалиму, а не к всемирному господству или власти.
И это, конечно, наложило отпечаток на формирование самобытной цивилизации, основанной на этическом начале, принципах добра, справедливости, жертвенности, правды, мира. Это, кстати, найдёт своё отражение в том числе и в подходах по освоению новых территорий, где применялся метод вовлечения и поддержки (образование, строительство инфраструктуры, медицина и т.д.) вместо метода жёсткой колонизации (эксплуатация рабского труда, высасывание ресурсов и т.д.).
В данном контексте хотел бы добавить ещё один момент. Когда поляки приступили к политике "ополячивания" украинских земель, главную ставку они сделали именно на религиозный фактор. То, что не смогли сделать военная сила и административное давление, прекрасно реализовала униатская церковь. С помощью "религиозного перекодирования" были изменены в том числе и цивилизационные установки. На свет появились люди, воспринимающие себя уже совершенно в иных ценностных и внутренних координатах. Именно поэтому, по моему убеждению, нельзя забывать об исключительной важности аспекта веры в формировании и развитии государственности. Ведь в первую очередь из религиозной сферы появляются те угрозы и вызовы, разрушительные последствия которых могут ощущаться столетиями.
https://yangx.top/zalesje/1646
#Владимир_Разумовский
В продолжение обсуждения, инициированного каналом @RossiyaNeEvropa.
Предлагаю рассмотреть помимо религиозного ещё и цивилизационный фактор.
Что предлагали нашим предкам другие религии? Фактически так или иначе в центре их внимания находился вопрос власти/господства. Так, за католицизмом стояло желание установления полного контроля церкви над иными механизмами и формами правления (по оценке Достоевского, Католическая Церковь не выдержала третьего испытания дьявола, решив обустроить "небесный Иерусалим" на земле, путём жесткого политического/идеологического диктата и гегемонии; тем самым она во многом перестала быть Богочеловеческим организмом и превратилась в сугубо общественный институт). В свою очередь ислам на своём знамени нес жажду территориальной экспансии и внешних завоеваний. Что же касается иудаизма, то его внимание также фокусировалось на создании условий для прихода мессии, который должен был установить власть Израиля над всем миром.
И только Православие поставило в основу Бога и Его познание. Тем самым энергия наших предков была направлена не на внешнюю, а на внутреннюю экспансию. На развитие духовных начал, расширение внутренних горизонтов, созидание себя как сыновей Божьих. Жизненным ориентиром стал путь к небесному Иерусалиму, а не к всемирному господству или власти.
И это, конечно, наложило отпечаток на формирование самобытной цивилизации, основанной на этическом начале, принципах добра, справедливости, жертвенности, правды, мира. Это, кстати, найдёт своё отражение в том числе и в подходах по освоению новых территорий, где применялся метод вовлечения и поддержки (образование, строительство инфраструктуры, медицина и т.д.) вместо метода жёсткой колонизации (эксплуатация рабского труда, высасывание ресурсов и т.д.).
В данном контексте хотел бы добавить ещё один момент. Когда поляки приступили к политике "ополячивания" украинских земель, главную ставку они сделали именно на религиозный фактор. То, что не смогли сделать военная сила и административное давление, прекрасно реализовала униатская церковь. С помощью "религиозного перекодирования" были изменены в том числе и цивилизационные установки. На свет появились люди, воспринимающие себя уже совершенно в иных ценностных и внутренних координатах. Именно поэтому, по моему убеждению, нельзя забывать об исключительной важности аспекта веры в формировании и развитии государственности. Ведь в первую очередь из религиозной сферы появляются те угрозы и вызовы, разрушительные последствия которых могут ощущаться столетиями.
https://yangx.top/zalesje/1646
#Владимир_Разумовский
Telegram
РОСТОВСКАЯ ЗЕМЛЯ
@dvuglav, @RossiyaNeEvropa, коллеги, интересная, важная для нашей идентичности тема. Спасибо за приглашение поучаствовать.
Суть в чем? Суть в том, что трудно определить точную дату возникновения государственности. Существует множество исторических периодов…
Суть в чем? Суть в том, что трудно определить точную дату возникновения государственности. Существует множество исторических периодов…
Newsone: в эфире программы "Хронология недели" - заявление Блаженнейшего Митрополита Онуфрия о миротворческом процессе, комментарий Управляющего делами Украинской Православной Церкви митрополита Антония относительно отношений Церкви и власти, сюжет о праздновании Дня крещения Руси, оценка прекращения расследования по делу снятия с регистрации "Киевского патриархата", комментарий Правблога о заявлениях представителей "епископата" "ПЦУ", направленных на дискредитацию В.Зеленского и дестабилизацию общественной обстановки.
2:06:11
Для просмотра фрагмента передачи, посвящённого религиозной проблематике, пожалуйста, кликните/нажмите на тайм-код (цифры), указанный выше.
https://m.youtube.com/watch?v=lor9WW7m39M
2:06:11
Для просмотра фрагмента передачи, посвящённого религиозной проблематике, пожалуйста, кликните/нажмите на тайм-код (цифры), указанный выше.
https://m.youtube.com/watch?v=lor9WW7m39M
YouTube
"ХРОНОЛОГИЯ НЕДЕЛИ" с Вячеславом Пиховшеком на NEWSONE | ПОЛНАЯ ВЕРСИЯ 02.08.20
"Хронология недели" с журналистом и телеведущим Вячеславом Пиховшеком.
Посмотрели видео, но не подписаны на наш канал? Чтобы не пропустить важные новости, нажимайте сюда: http://bit.ly/NEWSONE
• Прямой эфир NEWSONE: https://youtu.be/3e0FsU1N6OQ
• Горячие…
Посмотрели видео, но не подписаны на наш канал? Чтобы не пропустить важные новости, нажимайте сюда: http://bit.ly/NEWSONE
• Прямой эфир NEWSONE: https://youtu.be/3e0FsU1N6OQ
• Горячие…
Forwarded from ШАФРАН
Карантин не спас ни одной жизни и, возможно, решение о его введении стоило других жизней
The Telegraph: ЮНИСЕФ предупреждает, что карантин может унести больше жизней, чем коронавирус, а именно повлечь за собой свыше миллиона детских смертей от малярии, пневмонии и диареи в развивающихся странах в ближайшиее шесть месяцев. Только это значение в разы превышает официальное количество смертей во всём мире среди людей с положительным тестом на COVID-19 с начала пандемии.
Карантин не спас ни одной жизни и, возможно, решение о его введении стоило других жизней. Проблема эпидемиологов состоит в том, что смысл своей работы они видят в запугивании людей до изоляции и политики социального дистанцирования. Если они скажут, что будет миллион смертей, а на самом деле их окажется 25 000, то они ответят хорошо, что вы прислушались к нашему совету. Это просто часть безумия.
Майкл Левитт, лауреат Нобелевской премии по химии, 23.05.2020.
Печальная ирония заключается в том, что многие из величайших бедствий в современной истории — от Сталинской системы колхозов в 30х до Большого скачка Мао и прочих — являются результатом того, что централизованные органы принятия решений пытались улучшить положение человечества посредством принудительных действий. Во время пандемии коронавируса эксперты, возможно, непреднамеренно вызвали одну из самых серьезных человеческих катастроф в современной истории, лишив других людей права голоса.
Джон Иоаннидис, эпидемиолог, профессор статистики в Стэнфорде, 02.07.2020.
Полностью здесь 👇👇👇
https://m.habr.com/ru/post/511968/?fbclid=IwAR3PDr0ZntICuHildlYjrVvBbwV54kNZYZvR2Ak97HrKNOEmFOs1MkKutfc
The Telegraph: ЮНИСЕФ предупреждает, что карантин может унести больше жизней, чем коронавирус, а именно повлечь за собой свыше миллиона детских смертей от малярии, пневмонии и диареи в развивающихся странах в ближайшиее шесть месяцев. Только это значение в разы превышает официальное количество смертей во всём мире среди людей с положительным тестом на COVID-19 с начала пандемии.
Карантин не спас ни одной жизни и, возможно, решение о его введении стоило других жизней. Проблема эпидемиологов состоит в том, что смысл своей работы они видят в запугивании людей до изоляции и политики социального дистанцирования. Если они скажут, что будет миллион смертей, а на самом деле их окажется 25 000, то они ответят хорошо, что вы прислушались к нашему совету. Это просто часть безумия.
Майкл Левитт, лауреат Нобелевской премии по химии, 23.05.2020.
Печальная ирония заключается в том, что многие из величайших бедствий в современной истории — от Сталинской системы колхозов в 30х до Большого скачка Мао и прочих — являются результатом того, что централизованные органы принятия решений пытались улучшить положение человечества посредством принудительных действий. Во время пандемии коронавируса эксперты, возможно, непреднамеренно вызвали одну из самых серьезных человеческих катастроф в современной истории, лишив других людей права голоса.
Джон Иоаннидис, эпидемиолог, профессор статистики в Стэнфорде, 02.07.2020.
Полностью здесь 👇👇👇
https://m.habr.com/ru/post/511968/?fbclid=IwAR3PDr0ZntICuHildlYjrVvBbwV54kNZYZvR2Ak97HrKNOEmFOs1MkKutfc
The Telegraph
Unicef warns lockdown could kill more than Covid-19 as model predicts 1.2 million child deaths
'Indiscriminate lockdowns' are an ineffective way to control Covid and could contribute to a 45 per cent rise in child mortality
О первой попытке создания «ЕПЦ»
Гипотеза о том, что патриарх Варфоломей замышлял или предполагал вторжение в украинские церковные дела еще в 2000 году, находит свое подтверждение в печатных изданиях «Киевского патриархата» того времени.
В них сообщалось, что 22 августа 2000 года в Киеве прошла «Всеукраинская церковно-общественная конференция «Объединение украинского православия», по итогам которой была опубликована «Декларация «О возобновлении единства Православия в Украине».
По мнению ее авторов, «в наиболее ответственные для Церкви моменты власть активно помогала решать церковные проблемы <...> Поэтому мы приветствуем курс Президента Украины Леонида Кучмы на объединение украинского православия и заявляем о поддержке этого курса...».
Прозвучали также традиционные обвинения в адрес УПЦ и РПЦ, которые не имеет смысла пересказывать.
Отметим несколько самых ярких цитат статьи:
«Один из руководителей этого процесса - нынешний патриарх Киевский и всей Руси-Украины Филарет... остается сегодня единственным лицом в украинском священноначалии, которое принимает своим Патриархом украинский народ... Поэтому мы видим именно Патриарха Филарета во главе Украинской Поместной Православной Церкви...»
«Патриарх Варфоломей должен знать, что православные Украины искренне поддерживают его позицию на объединение украинского православия и признание автокефалии Украинской Поместной Православной Церкви...»
«Мы призываем украинский народ, Президента, правительство поддержать процесс объединения украинского православия, создания единой Поместной Украинской Православной Церкви и способствовать признанию ее автокефалии...»
Как мы знаем, в конце октября 2000 года патриарх Варфоломей осуществил поездку в Эстонию, где в ультимативной форме потребовал от РПЦ сместить главу ЭПЦ МП и ликвидировать свою юрисдикцию.
Буквально через неделю после демарша патриарха Варфоломея в Эстонии к нему на Фанар прибыла делегация «УПЦ КП» и «УАПЦ».
Смысловую связь между событиями в Эстонии и активизацией представителей «Киевского патриархата» подтверждает и одновременные публикации об этом в официальном печатном издании «УПЦ КП».
Заявление пресс-службы «Киевского патриархата» имело красноречивый заголовок «Москва сдает свои позиции». В статье отмечалось, что в отличии от событий 1996 года, РПЦ не стала разрывать евхаристическое общение с Константинопольской Церковью, что свидетельствует о «слабости Москвы».
1/2
Гипотеза о том, что патриарх Варфоломей замышлял или предполагал вторжение в украинские церковные дела еще в 2000 году, находит свое подтверждение в печатных изданиях «Киевского патриархата» того времени.
В них сообщалось, что 22 августа 2000 года в Киеве прошла «Всеукраинская церковно-общественная конференция «Объединение украинского православия», по итогам которой была опубликована «Декларация «О возобновлении единства Православия в Украине».
По мнению ее авторов, «в наиболее ответственные для Церкви моменты власть активно помогала решать церковные проблемы <...> Поэтому мы приветствуем курс Президента Украины Леонида Кучмы на объединение украинского православия и заявляем о поддержке этого курса...».
Прозвучали также традиционные обвинения в адрес УПЦ и РПЦ, которые не имеет смысла пересказывать.
Отметим несколько самых ярких цитат статьи:
«Один из руководителей этого процесса - нынешний патриарх Киевский и всей Руси-Украины Филарет... остается сегодня единственным лицом в украинском священноначалии, которое принимает своим Патриархом украинский народ... Поэтому мы видим именно Патриарха Филарета во главе Украинской Поместной Православной Церкви...»
«Патриарх Варфоломей должен знать, что православные Украины искренне поддерживают его позицию на объединение украинского православия и признание автокефалии Украинской Поместной Православной Церкви...»
«Мы призываем украинский народ, Президента, правительство поддержать процесс объединения украинского православия, создания единой Поместной Украинской Православной Церкви и способствовать признанию ее автокефалии...»
Как мы знаем, в конце октября 2000 года патриарх Варфоломей осуществил поездку в Эстонию, где в ультимативной форме потребовал от РПЦ сместить главу ЭПЦ МП и ликвидировать свою юрисдикцию.
Буквально через неделю после демарша патриарха Варфоломея в Эстонии к нему на Фанар прибыла делегация «УПЦ КП» и «УАПЦ».
Смысловую связь между событиями в Эстонии и активизацией представителей «Киевского патриархата» подтверждает и одновременные публикации об этом в официальном печатном издании «УПЦ КП».
Заявление пресс-службы «Киевского патриархата» имело красноречивый заголовок «Москва сдает свои позиции». В статье отмечалось, что в отличии от событий 1996 года, РПЦ не стала разрывать евхаристическое общение с Константинопольской Церковью, что свидетельствует о «слабости Москвы».
1/2
2/2
Вероятно, этот момент был расценен «УПЦ КП» и «УАПЦ» как благоприятный для «процесса объединения украинского православия под эгидой Вселенской Константинопольской патриархии» (так приблизительно называлась вторая публикация). Возможно также, что и со стороны Фанара был послан определенный сигнал в сторону представителей неканонического «Киевского патриархата».
В статье оптимистично заявлялось о том, что «долгожданное единство украинского Православия и создание единой Поместной Церкви может стать реальностью уже в этом году», и что в «преодолении разделения православных в Украине заинтересован и Константинопольский патриарх Варфоломей».
Также сообщалось, что 14 октября (на Покров) представители «УПЦ КП» и «УАПЦ» обратились к «Вселенскому Патриарху Варфоломею». При этом выражалось сожаление, что украинские СМИ это «сенсационное обращение» проигнорировали.
В любом случае, 8 ноября делегация двух «церковных сообществ» встретились с секретарем Синода Константинопольской Церкви и по итогам встречи подписали договоренность между собой и создали смешанную комиссию.
В частности речь шла о том, чтобы прекратить борьбу между «УПЦ КП» и «УАПЦ», и приостановить совершение любых хиротоний. После завершения своей миссии смешанная комиссия должна была обратиться в Константинополь с просьбой «решить канонические вопросы».
В статье утверждается, что после подписания этой договоренности стороны встретились с патриархом Варфоломеем, который «еще раз подтвердил желание Константинопольской Матери-Церкви разрешить проблему разделения украинского православия, заявив о том, что Украинская Православная Церковь... имеет право на автокефалию».
Что произошло после этого, мы уже писали – тогдашний президент Украины Леонид Кучма совершил визит на Фанар к патриарху Варфоломею.
Почему первая попытка получить томос завершилась неудачно – это предмет уже другого исследования.
В любом случае можно сделать вывод, что события 2000-го года были своего рода репетицией «автокефального сценария», в котором содержались элементы, аналогичные тем, которые были реализованы в сценарии 2018 года:
– обращение представителей «УПЦ КП» и «УАПЦ» к Константинопольской Церкви (и связь с ней на каждом этапе реализации плана);
– обращение к властям с просьбой о поддержке;
– обращение украинских властей к патриарху Варфоломею и активное их участие в продвижении «автокефального проекта»;
– планирование «объединительного собора» даже без участия УПЦ;
#Алексей_Смирнов
Вероятно, этот момент был расценен «УПЦ КП» и «УАПЦ» как благоприятный для «процесса объединения украинского православия под эгидой Вселенской Константинопольской патриархии» (так приблизительно называлась вторая публикация). Возможно также, что и со стороны Фанара был послан определенный сигнал в сторону представителей неканонического «Киевского патриархата».
В статье оптимистично заявлялось о том, что «долгожданное единство украинского Православия и создание единой Поместной Церкви может стать реальностью уже в этом году», и что в «преодолении разделения православных в Украине заинтересован и Константинопольский патриарх Варфоломей».
Также сообщалось, что 14 октября (на Покров) представители «УПЦ КП» и «УАПЦ» обратились к «Вселенскому Патриарху Варфоломею». При этом выражалось сожаление, что украинские СМИ это «сенсационное обращение» проигнорировали.
В любом случае, 8 ноября делегация двух «церковных сообществ» встретились с секретарем Синода Константинопольской Церкви и по итогам встречи подписали договоренность между собой и создали смешанную комиссию.
В частности речь шла о том, чтобы прекратить борьбу между «УПЦ КП» и «УАПЦ», и приостановить совершение любых хиротоний. После завершения своей миссии смешанная комиссия должна была обратиться в Константинополь с просьбой «решить канонические вопросы».
В статье утверждается, что после подписания этой договоренности стороны встретились с патриархом Варфоломеем, который «еще раз подтвердил желание Константинопольской Матери-Церкви разрешить проблему разделения украинского православия, заявив о том, что Украинская Православная Церковь... имеет право на автокефалию».
Что произошло после этого, мы уже писали – тогдашний президент Украины Леонид Кучма совершил визит на Фанар к патриарху Варфоломею.
Почему первая попытка получить томос завершилась неудачно – это предмет уже другого исследования.
В любом случае можно сделать вывод, что события 2000-го года были своего рода репетицией «автокефального сценария», в котором содержались элементы, аналогичные тем, которые были реализованы в сценарии 2018 года:
– обращение представителей «УПЦ КП» и «УАПЦ» к Константинопольской Церкви (и связь с ней на каждом этапе реализации плана);
– обращение к властям с просьбой о поддержке;
– обращение украинских властей к патриарху Варфоломею и активное их участие в продвижении «автокефального проекта»;
– планирование «объединительного собора» даже без участия УПЦ;
#Алексей_Смирнов
Наши коллеги написали отличный обзор по итогам дискуссии о вере и государственности.
Он состоит из двух частей (первая и вторая).
Еще раз благодарим @RossiyaNeEvropa за инициирование интересного обсуждения и рекомендуем нашим читателям подписаться на упомянутый канал, где на постоянной основе появляется качественная аналитика по актуальным вопросам международной повестки дня.
Он состоит из двух частей (первая и вторая).
Еще раз благодарим @RossiyaNeEvropa за инициирование интересного обсуждения и рекомендуем нашим читателям подписаться на упомянутый канал, где на постоянной основе появляется качественная аналитика по актуальным вопросам международной повестки дня.
Telegram
Россия не Европа
Обзор дискуссии об истоках русской государственности.
(Часть 1.)
Вопрос об истоках русской государственности нашёл отклик у ряда каналов, которым близка тема Православия. Очень жаль, что каналы, которые занимают активную гражданскую позицию по вопросам…
(Часть 1.)
Вопрос об истоках русской государственности нашёл отклик у ряда каналов, которым близка тема Православия. Очень жаль, что каналы, которые занимают активную гражданскую позицию по вопросам…
Forwarded from Центр «Хризма»
Евгений Иванов
Ватикан, Православие, Россия: взгляд дипломата
(обзор книги советско-российского дипломата С. Кузнецова "Ватикан. Моя любовь, моя война", изданной компанией "Религия сегодня")
Книга особенно актуальна в эпоху «гаванизации» и так наз. «стратегического альянса» с римо-католиками. Книга даёт повод задуматься о том, чтобы скорректировать взаимоотношения Русской Православной Церкви с Ватиканом на более прагматической и здоровой основе, блюдя чистоту веры и сохранность собственных рядов.
С. Кузнецов пишет о целях Ватикана в отношении России и Русской Православной Церкви, его методах работы с дипломатическим корпусом и православными священнослужителями, приводит множество интересных фактов и оценок. Вот лишь одна из его ценных мыслей: «разыгрывается незатейливая комбинация. До руководства православных церквей доводится информация, что украинские греко-католики ставят вопрос о создании патриархата. Негодующая реакция РПЦ и Константинополя у всех на слуху (…). После чего Ватикан разводит руками перед униатами: не можем мы рвать отношения с православным миром, так что не будет вам патриархата. А православным при этом как бы говорят, вот видите, до какой степени мы с вами считаемся? Давайте возобновлять богословский диалог, обмен студентами и т. п. И такие договорённости в действительности были достигнуты. Приглашение наступить ещё раз на те же грабли было с благодарностью принято».
Читать обзор полностью:
https://zen.yandex.ru/media/id/5f244705fd3f2b5772973d28/vatikan-pravoslavie-rossiia-vzgliad-diplomata-5f2788002500c401693e0dcc
Ватикан, Православие, Россия: взгляд дипломата
(обзор книги советско-российского дипломата С. Кузнецова "Ватикан. Моя любовь, моя война", изданной компанией "Религия сегодня")
Книга особенно актуальна в эпоху «гаванизации» и так наз. «стратегического альянса» с римо-католиками. Книга даёт повод задуматься о том, чтобы скорректировать взаимоотношения Русской Православной Церкви с Ватиканом на более прагматической и здоровой основе, блюдя чистоту веры и сохранность собственных рядов.
С. Кузнецов пишет о целях Ватикана в отношении России и Русской Православной Церкви, его методах работы с дипломатическим корпусом и православными священнослужителями, приводит множество интересных фактов и оценок. Вот лишь одна из его ценных мыслей: «разыгрывается незатейливая комбинация. До руководства православных церквей доводится информация, что украинские греко-католики ставят вопрос о создании патриархата. Негодующая реакция РПЦ и Константинополя у всех на слуху (…). После чего Ватикан разводит руками перед униатами: не можем мы рвать отношения с православным миром, так что не будет вам патриархата. А православным при этом как бы говорят, вот видите, до какой степени мы с вами считаемся? Давайте возобновлять богословский диалог, обмен студентами и т. п. И такие договорённости в действительности были достигнуты. Приглашение наступить ещё раз на те же грабли было с благодарностью принято».
Читать обзор полностью:
https://zen.yandex.ru/media/id/5f244705fd3f2b5772973d28/vatikan-pravoslavie-rossiia-vzgliad-diplomata-5f2788002500c401693e0dcc
Яндекс Дзен
Ватикан, Православие, Россия: взгляд дипломата
Компания «Религия сегодня» издала книгу советско-российского дипломата С. С. Кузнецова «Ватикан. Моя любовь, моя война». Несомненно, это значимое событие – ведь подобной литературы, показывающей отношения России с Ватиканом изнутри, очень немного.
Forwarded from ШАФРАН
Здравствуй, Матрица. Кстати, рассказывала об этом проекте Илона Маска в эфире ещё полгода назад, многим показалось, что выдумки, кто-то улыбался. Ну вот, пожалуйста.
Или этого тоже мало?
Вот они - чудесные мечты цифровизаторов о новом мире. Потом подключить все чипы к ЕФИРу #ЕФИР или к системе «Умный город», в проекте которого как раз значилась история с чипами, и добро пожаловать в новый дивный мир Замятина и Оруэлла.
«Музыка прямо в мозг»: Илон Маск приветствует чипирование
Илон Маск назвал преимущества чипирования
https://m.gazeta.ru/amp/tech/2020/07/21/13160383/chip_music.shtml
Или этого тоже мало?
Вот они - чудесные мечты цифровизаторов о новом мире. Потом подключить все чипы к ЕФИРу #ЕФИР или к системе «Умный город», в проекте которого как раз значилась история с чипами, и добро пожаловать в новый дивный мир Замятина и Оруэлла.
«Музыка прямо в мозг»: Илон Маск приветствует чипирование
Илон Маск назвал преимущества чипирования
https://m.gazeta.ru/amp/tech/2020/07/21/13160383/chip_music.shtml
Патриарх Иерусалимский посетит Фанар.
Согласно данным издания The National Herald, 1 сентября в Стамбул прибудут глава Иерусалимской Церкви и глава Американской архиепископии Константинопольского патриархата Элпидофор. Официальная причина визита - участие в празднике начала церковного года. Неофициальная, как отмечают некоторые эксперты, касается проведения консультаций между патриархом Варфоломеем и архиепископом Элпидофором (как функционером, близким к "демократическим" кругам США, которые продвигают проект "ПЦУ") с одной стороны, и патриархом Феофилом - с другой.
В данном контексте напомним одну нашу относительно недавнюю публикацию. Выводы, как говорится, каждый сможет сделать сам.
https://yangx.top/pravblog1/4068
#Игорь_Пятов
Согласно данным издания The National Herald, 1 сентября в Стамбул прибудут глава Иерусалимской Церкви и глава Американской архиепископии Константинопольского патриархата Элпидофор. Официальная причина визита - участие в празднике начала церковного года. Неофициальная, как отмечают некоторые эксперты, касается проведения консультаций между патриархом Варфоломеем и архиепископом Элпидофором (как функционером, близким к "демократическим" кругам США, которые продвигают проект "ПЦУ") с одной стороны, и патриархом Феофилом - с другой.
В данном контексте напомним одну нашу относительно недавнюю публикацию. Выводы, как говорится, каждый сможет сделать сам.
https://yangx.top/pravblog1/4068
#Игорь_Пятов
Telegram
Правблог
"Смерть амманскому формату" - актуальный девиз для Фанара.
По данным наших источников из Израиля, Константинопольский патриархат существенно активизировал свои усилия для выравнивания ситуации после стратегического поражения в вопросе с собором Святой Софии.…
По данным наших источников из Израиля, Константинопольский патриархат существенно активизировал свои усилия для выравнивания ситуации после стратегического поражения в вопросе с собором Святой Софии.…
Forwarded from Лабарум. Сим победиши
Трагедия в Ливане. Количество жертв растет и будет еще расти. Официально население Бейрута 361 000. Из них 39% христиане. Из которых около четверти православные. Каждый десятый житель города. Территория Антиохийской Церкви. На территории Ливана 6 из 22 ее епархий. Церковь Антиохии пока вела себя весьма достойно в рамках конфликта между РПЦ и Фанаром. За исключением, пожалуй, отсутствия ее представителей на межцерковной встрече в Иордании. Но это отсутсвие связано с разногласиями между Патриархатами Антиохии и Иерусалима, а не чем-либо еще. К чести Антиохийской кафедры стоит сказать, что она единственная сегодня из греческих Церквей, кто не признал монополии Фанара на вселенское окормление православных диаспор. Ее автономная Архиескопия действует в США. Уже не один год американцы пытаются оторвать ливанские епархии от Антиохийской кафедры...
В этот трагический момент хорошей инициативой могло бы стать оказание гуманитарной помощи православным братьям в Ливане. Целевой сбор средств показал бы, что РПЦ и Церковь Антиохии едины. Что у православных арабов и греков Ливана есть братья в России и не только... Братья по вере, которая без дел мертва...
Думаю, что это то, что нужно сегодня и нашей Церкви и стране. Небольшими шагами возвращать себе роль помощника и защитника Православия в мире. В мире, где враги Церкви Христовой сегодня уже ведут битву не только против нее, но уже и внутри ее самой, сея разобщения между Поместными Церквями..
В этот трагический момент хорошей инициативой могло бы стать оказание гуманитарной помощи православным братьям в Ливане. Целевой сбор средств показал бы, что РПЦ и Церковь Антиохии едины. Что у православных арабов и греков Ливана есть братья в России и не только... Братья по вере, которая без дел мертва...
Думаю, что это то, что нужно сегодня и нашей Церкви и стране. Небольшими шагами возвращать себе роль помощника и защитника Православия в мире. В мире, где враги Церкви Христовой сегодня уже ведут битву не только против нее, но уже и внутри ее самой, сея разобщения между Поместными Церквями..
Без комментариев.
Поскольку и так все понятно. Один лишь вопрос - данная тема попадёт в фокус внимания СМИ или они "стыдливо" проигнорируют карантинные нарушения в "правильной" конфессии?
https://bit.ly/3gpql6F
Поскольку и так все понятно. Один лишь вопрос - данная тема попадёт в фокус внимания СМИ или они "стыдливо" проигнорируют карантинные нарушения в "правильной" конфессии?
https://bit.ly/3gpql6F
raskolam.net
О ситуации в Феодосийском монастыре ПЦУ
(Публикация лишь о ситуации в монастыре и подается в авторской редакции человека изнутри) «Как стало