⚡️⚡️⚡️Элладская Церковь окончательно признала "ПЦУ"
К сожалению! К великому огорчению многих! Элладская Православная Церковь признала украинских раскольников. От имени Синода ЭПЦ, Архиепископ Афинский прислал письмо в адрес Епифания Думенко, с заверениями о поддержке и братскими лобзаниями.
Увы, но на наших глазах открываются мрачные страницы в истории Православия. Очевидно, что недалёк тот час, когда Иероним вступит в сопричастие с Епифанием. Как сможет разрешиться этот вопрос, а главное - когда? Одному Богу известно.
#Михаил_Шевченко
К сожалению! К великому огорчению многих! Элладская Православная Церковь признала украинских раскольников. От имени Синода ЭПЦ, Архиепископ Афинский прислал письмо в адрес Епифания Думенко, с заверениями о поддержке и братскими лобзаниями.
Увы, но на наших глазах открываются мрачные страницы в истории Православия. Очевидно, что недалёк тот час, когда Иероним вступит в сопричастие с Епифанием. Как сможет разрешиться этот вопрос, а главное - когда? Одному Богу известно.
#Михаил_Шевченко
Forwarded from МИГ России
Католика Байдена не допустили к причастию за откровенно антихристианскую политическую позицию.
Ну и правильно. Кто-то из русских должен сказать это первым, ведь все равно обвинят )) - Keep America Great TRUMP2020!!! 😊
Ну и правильно. Кто-то из русских должен сказать это первым, ведь все равно обвинят )) - Keep America Great TRUMP2020!!! 😊
Ставка на мягкий вариант реагирования не сработала. ЭПЦ окончательно признала украинских раскольников.
Напомним наши более ранние предложения по этой теме. Возможно, что-то из написанного будет актуально и в нынешних условиях.
https://yangx.top/pravblog1/1617
https://yangx.top/pravblog1/1622
https://yangx.top/pravblog1/1597
https://yangx.top/pravblog1/1631
https://yangx.top/pravblog1/1632
https://yangx.top/pravblog1/1633
https://yangx.top/pravblog1/1634
Напомним наши более ранние предложения по этой теме. Возможно, что-то из написанного будет актуально и в нынешних условиях.
https://yangx.top/pravblog1/1617
https://yangx.top/pravblog1/1622
https://yangx.top/pravblog1/1597
https://yangx.top/pravblog1/1631
https://yangx.top/pravblog1/1632
https://yangx.top/pravblog1/1633
https://yangx.top/pravblog1/1634
Telegram
Правблог
Синод РПЦ, безусловно, даст жесткий ответ на решение Элладской Церкви.
Но этот ответ должен быть ассиметричным, поскольку стандартные действия могут не сработать. Можно, конечно, признать греческих старостильников, наказав таким образом ЭПЦ. Однако это как…
Но этот ответ должен быть ассиметричным, поскольку стандартные действия могут не сработать. Можно, конечно, признать греческих старостильников, наказав таким образом ЭПЦ. Однако это как…
В Черновицкой области будет новый губернатор - Сергей Осачук. К счастью, и.о. главы соответствующей ОГА Михаил Павлюк, который "прославился" своим содействием масштабному и незаконному переводу буковинских общин УПЦ в юрисдикцию "ПЦУ", так и не смог стать полноценным руководителем региона. Надеемся, что новый губернатор не пойдёт по стопам своего предшественника и не будет попирать права тех граждан Украины, которые являются верующими канонической Церкви.
https://m.gordonua.com/news/politics/kabinet-ministrov-ukrainy-soglasoval-pyat-kandidatur-na-dolzhnosti-predsedateley-oga-1382931.html
https://m.gordonua.com/news/politics/kabinet-ministrov-ukrainy-soglasoval-pyat-kandidatur-na-dolzhnosti-predsedateley-oga-1382931.html
Gordonua
Кабинет Министров Украины согласовал пять кандидатур на должности председателей ОГА
На пост главы Волынской ОГА Кабмин согласовал кандидатуру Юрия Погуляйко, Полтавской Олега Синегубова,...
Forwarded from Религия и политика. Александр Вознесенский
Ресурс Romfea, Orthodoxia.online и ряд других опубликовали видеоматериал как верующие Константинопольского патриархата в своем храме принимают антидор и благословение от католического кардинала.
Эта ситуация наглядно показывает ту глубину отступничества, которая царит в среде КонстП.
Смешной оказалась ситуация, что за два часа до того как эта новость появилась на Ромфее, этот же ресурс опубликовал запись, где патриарх Варфоломей рассказывал, что они хранят веру Отцов.
https://www.romfea.gr/epikairotita-xronika/32621-simeia-ton-kairon-katholikos-episkopos-moirazei-artoklasia-se-orthodojo-nao
Эта ситуация наглядно показывает ту глубину отступничества, которая царит в среде КонстП.
Смешной оказалась ситуация, что за два часа до того как эта новость появилась на Ромфее, этот же ресурс опубликовал запись, где патриарх Варфоломей рассказывал, что они хранят веру Отцов.
https://www.romfea.gr/epikairotita-xronika/32621-simeia-ton-kairon-katholikos-episkopos-moirazei-artoklasia-se-orthodojo-nao
ROMFEA
Σημεία των καιρών: Καθολικός Επίσκοπος μοιράζει αρτοκλασία σε Ορθόδοξο Ναό!
Ловушка для униатов
Глава УГКЦ заявил, что следующий их патриарший собор, который планируется провести в августе 2020 года в Львове, будет посвящён тематике эмиграции и расселения.
Это весьма интересный сигнал.
Став одной из опор радикального изменения политических реалий в Украине несколько лет назад, УГКЦ начала пожинать плоды своих действий. Выяснилось, что на фоне неблагоприятных социальных и экономических условий украинцы стали массово покидать свою страну. И это в первую очередь касается бастиона униатов - регионов на западе украинского государства.
Учитывая, что данная тенденция обещает только усиливаться, униаты намерены искать ответы на возникшую угрозу перетекания их паствы в другие страны.
С одной стороны, это предоставляет УГКЦ некоторые дополнительные возможности. Например, через потенциальное усиление своей роли в политических раскладах тех стран, где украинская диаспора увеличится.
С другой стороны, это бьёт по амбициям УГКЦ как организации всеукраинского масштаба и значения. Большой отток её прихожан неотвратимо поставит вопрос о способности этой структуры претендовать на какую-то определяющую роль в религиозной сфере Украины.
В данном контексте у униатов остаётся не так много вариантов для купирования проблемы.
Первый предполагает дальнейшее агрессивное продвижение УГКЦ на юг и восток государства. Однако это процесс длительный и он не принесёт упомянутой организации нужные результаты в необходимые для неё временные рамки.
Второй подход выглядит более реалистичным и реализуемым. Речь идёт о фактическом поглощении УГКЦ "ПЦУ", что сразу же не просто восстановит позиции униатов, но и значительно их укрепит.
Поэтому, чтобы не заявлял Епифаний о глубине взаимоотношений с УГКЦ, сама реальность подталкивает униатов к "решению вопроса "ПЦУ"". Последняя, возможно, и сама не заметит, как в один прекрасный момент ей сделают предложение, от которого нельзя будет отказаться.
Да и будут ли отказываться лидеры "ПЦУ" от слияния с УГКЦ, учитывая нарастание масштабов тесного переплетения данных структур по многим направлениям?
#новая_уния #пцу #УГКЦ #униаты
#Александр_Ермоленко
Глава УГКЦ заявил, что следующий их патриарший собор, который планируется провести в августе 2020 года в Львове, будет посвящён тематике эмиграции и расселения.
Это весьма интересный сигнал.
Став одной из опор радикального изменения политических реалий в Украине несколько лет назад, УГКЦ начала пожинать плоды своих действий. Выяснилось, что на фоне неблагоприятных социальных и экономических условий украинцы стали массово покидать свою страну. И это в первую очередь касается бастиона униатов - регионов на западе украинского государства.
Учитывая, что данная тенденция обещает только усиливаться, униаты намерены искать ответы на возникшую угрозу перетекания их паствы в другие страны.
С одной стороны, это предоставляет УГКЦ некоторые дополнительные возможности. Например, через потенциальное усиление своей роли в политических раскладах тех стран, где украинская диаспора увеличится.
С другой стороны, это бьёт по амбициям УГКЦ как организации всеукраинского масштаба и значения. Большой отток её прихожан неотвратимо поставит вопрос о способности этой структуры претендовать на какую-то определяющую роль в религиозной сфере Украины.
В данном контексте у униатов остаётся не так много вариантов для купирования проблемы.
Первый предполагает дальнейшее агрессивное продвижение УГКЦ на юг и восток государства. Однако это процесс длительный и он не принесёт упомянутой организации нужные результаты в необходимые для неё временные рамки.
Второй подход выглядит более реалистичным и реализуемым. Речь идёт о фактическом поглощении УГКЦ "ПЦУ", что сразу же не просто восстановит позиции униатов, но и значительно их укрепит.
Поэтому, чтобы не заявлял Епифаний о глубине взаимоотношений с УГКЦ, сама реальность подталкивает униатов к "решению вопроса "ПЦУ"". Последняя, возможно, и сама не заметит, как в один прекрасный момент ей сделают предложение, от которого нельзя будет отказаться.
Да и будут ли отказываться лидеры "ПЦУ" от слияния с УГКЦ, учитывая нарастание масштабов тесного переплетения данных структур по многим направлениям?
#новая_уния #пцу #УГКЦ #униаты
#Александр_Ермоленко
Forwarded from Raskolam.net
7-11 октября в Новосибирске (Россия) прошла пастырская конференция местной римо-католической Преображенской епархии на тему «Вызовы современности: актуальные вопросы биоэтики и взаимодействия со СМИ». В этом году участие в мероприятии принимала Мария Ярема, преподаватель кафедры богословия и Школы биоэтики УКУ. Новостью похвастались на сайте Синода епископов УГКЦ.
https://bit.ly/36hsz3c
https://bit.ly/36hsz3c
raskolam.net
Преподавательница УКУ съездила на пастырскую конференцию в Россию
7-11 октября в Новосибирске (Россия) прошла пастырская конференция местной римо-католической Преображенской епархии на тему «Вызовы
Forwarded from Центр «Хризма»
Добавим к публикации братий из "Правблога", что решительные действия в отношении Фанара найдут поддержку не только среди верующих Русской Православной Церкви, но и других поместных Церквей, включая Элладскую (напомним про обращение авторитетных греческих богословов несколько лет назад, которые требовали осудить преступления Варфоломея в области вероучения и канонов). Сейчас поместные Церкви видят ситуацию скорее как юрисдикционную "разборку" Москвы и Константинополя, а не как принципиальную проблему догматического (речь о фанариотской экклезиологии) и канонического характера. Принятые в отношении Фанара меры (прежде всего, прекращение евхаристического общения) выглядят исчерпавшими себя и неадекватными в сопоставлении с характером и масштабом преступлений Константинополя (для сравнения: Антиохийский и Иерусалимский патриархаты прерывали общение «всего лишь» из-за разногласий относительно церковной юрисдикции Катара), даже идея всеправославного обсуждения проблемы отстаивается очень вяло (прот. Николай Балашов вовсе заявил, что якобы без Константинополя никакое обсуждение невозможно). Если цель не ставится - то она и не будет достигнута. Не вынося суда над Варфоломеем (как раскольником, а максимально - еретиком), мы остаёмся в пагубной парадигме всегдашнего реагирования и отставания, запрограммированного разрушения вселенского и русского Православия.
https://yangx.top/pravblog1/1785
https://yangx.top/pravblog1/1785
Telegram
Правблог
Голосование показало, что 90 процентов его участников считают патриарха Варфоломея раскольником (после его действий по легализации раскола в Украине и сослужения с представителями "ПЦУ").
Эти цифры дают определённое основание сказать, что священноначалие…
Эти цифры дают определённое основание сказать, что священноначалие…
Forwarded from Правблог Аналитика
РПЦ должна сделать программное заявление
Представители Константинопольского патриархата продолжают интенсивно навязывать свою модель церковного устройства, в котором подчинение всех Поместных Церквей Константинополю объявляется иключительным условием единства Церкви.
В октябре вышел очередной бюллетень «Представительства Вселенского патриархата при Всемирном Совете Церквей». Глава этого представительства - архиепископ Иов (Геча) - в очередной раз упрекнул оппонентов Константинопольского патриархата в том, что они представляют собой ущербный «тип Православия», который не уважает каноны и действует на основе политических интересов. Очевидно, что представитель Фанара намекает именно на РПЦ и те Поместные Церкви, которые ее поддерживают.
«Трагичная реальность заключается в том, что существует два типа Православия: один, который уважает святые каноны и экклезиологию, сформулированную Вселенскими соборами, и другой, который не делает этого и служит политическим интересам. Один, который ищет все-православного единства, и другой, который мыслить категориями «расколов». Один, который верит в Единую Православную Церковь, и другой, который представляет Православие как федерацию независимых Церквей. Один, который обращается к церковным критериям, и другой, который использует политическую власть, национальную идентичность и деньги. Один, который возвещает вечную истину, и другой, который играет при помощи фейковых новостей и фальсифицированных историй».
К сожалению, весь этот пассаж представляет собой больше пример пропаганды, чем добросовестной дискуссии. Если кто и использует политические силы и чувство национальной солидарности — так это именно Константинопольский Патриархат. Только слепой может не видеть усилия Госдепа США, направленные на поддержку Фанара. И только интеллектуально нечестный исследователь может проигнорировать фактор «греческого патриотизма» в политике патриарха Варфоломея.
Но на что следует обратить особое внимание — эти обвинения со стороны Фанара продолжат отравлять православный мир, если «традиционалисты» не представят четкую и ясную альтернативу «восточному папизму» Фанара. Которую можно будет доносить всем Поместным Церквям, предлагая им определиться, какую модель устройства Церкви они предпочитают: «монархическую» или «соборную».
На данный момент, нам кажется, Фанар выигрывает идеологическую борьбу, представив простую и понятную всем альтернативу: либо все подчиняются Фанару, либо православный мир ждет анархия и разгул «этнофилетизма». Еще один имплицитный посыл Фанара — Запад с нами. Кто не с Западом (и даже более конкретно — с США), тот «варвар» и против «цивилизации», а кто с Западом — тот получит соответствующие политические и экономические преференции для своих стран.
1/2
#задавать_инициативу #РПЦ #Фанар #константинопольский_патриархат
#Алексей_Смирнов
Представители Константинопольского патриархата продолжают интенсивно навязывать свою модель церковного устройства, в котором подчинение всех Поместных Церквей Константинополю объявляется иключительным условием единства Церкви.
В октябре вышел очередной бюллетень «Представительства Вселенского патриархата при Всемирном Совете Церквей». Глава этого представительства - архиепископ Иов (Геча) - в очередной раз упрекнул оппонентов Константинопольского патриархата в том, что они представляют собой ущербный «тип Православия», который не уважает каноны и действует на основе политических интересов. Очевидно, что представитель Фанара намекает именно на РПЦ и те Поместные Церкви, которые ее поддерживают.
«Трагичная реальность заключается в том, что существует два типа Православия: один, который уважает святые каноны и экклезиологию, сформулированную Вселенскими соборами, и другой, который не делает этого и служит политическим интересам. Один, который ищет все-православного единства, и другой, который мыслить категориями «расколов». Один, который верит в Единую Православную Церковь, и другой, который представляет Православие как федерацию независимых Церквей. Один, который обращается к церковным критериям, и другой, который использует политическую власть, национальную идентичность и деньги. Один, который возвещает вечную истину, и другой, который играет при помощи фейковых новостей и фальсифицированных историй».
К сожалению, весь этот пассаж представляет собой больше пример пропаганды, чем добросовестной дискуссии. Если кто и использует политические силы и чувство национальной солидарности — так это именно Константинопольский Патриархат. Только слепой может не видеть усилия Госдепа США, направленные на поддержку Фанара. И только интеллектуально нечестный исследователь может проигнорировать фактор «греческого патриотизма» в политике патриарха Варфоломея.
Но на что следует обратить особое внимание — эти обвинения со стороны Фанара продолжат отравлять православный мир, если «традиционалисты» не представят четкую и ясную альтернативу «восточному папизму» Фанара. Которую можно будет доносить всем Поместным Церквям, предлагая им определиться, какую модель устройства Церкви они предпочитают: «монархическую» или «соборную».
На данный момент, нам кажется, Фанар выигрывает идеологическую борьбу, представив простую и понятную всем альтернативу: либо все подчиняются Фанару, либо православный мир ждет анархия и разгул «этнофилетизма». Еще один имплицитный посыл Фанара — Запад с нами. Кто не с Западом (и даже более конкретно — с США), тот «варвар» и против «цивилизации», а кто с Западом — тот получит соответствующие политические и экономические преференции для своих стран.
1/2
#задавать_инициативу #РПЦ #Фанар #константинопольский_патриархат
#Алексей_Смирнов
Forwarded from Правблог Аналитика
2/2
В данной связи крайне актуальным и важным выглядит программное заявление РПЦ.
В качестве примера ответного заявления-манифеста мы предлагаем следующие тезисы:
1. Мы отстаивает права Поместных Церквей на основе принципа уважения исторических и канонических границ каждой Церкви.
2. Основанием Единой Церкви является священный принцип Соборности, о котором также говорится в Символе Веры. Единство Церкви обеспечивается не подчинением единому центру или «Вселенскому патриарху», а коллективным обсуждением всех важных церковных вопросов на основании канонов Церкви. Церковь не нуждается в первенстве на «универсальном» уровне.
3. Главой Церкви является Господь Иисус Христос.
4. Учение о «монархии Бога-Отца» и его экстраполяция на экклезиологию находятся на грани откровенной ереси и нуждаются в критическом анализе.
5. Константинопольский патриарх не является главой Церкви и не может претендовать на первенство власти. Первенство Константинопольской Церкви является символическим первенством чести. Он может выполнять координирующую роль в Православии при условии согласия всех Поместных Церквей и собственной политической незаангажированности.
6. Константинополь не может единолично даровать автокефалию какой-либо церковной структуре. Дарование автокефалии осуществляется коллективным решением Поместных Церквей при согласии кириархальной Церкви. Константинопольский патриарх только лишь провозглашает о состоявшемся решении Церкви.
7. Регламент Критского собора не соответствует православному учению о соборности и нуждается в пересмотре. Созыв Критского собора был нелегитимен, поскольку регламент не подписывала Антиохийская Церковь.
8. Право созывать Всеправославные соборы должно принадлежать любой Поместной Церкви.
9. Ни одна нация не может быть объявлена в Церкви выше другой нации, какое бы богатое культурное и политическое наследие она не имела.
#задавать_инициативу #РПЦ #константинопольский_патриархат #Фанар
#Алексей_Смирнов
Аналитическая группа канала Правблог
В данной связи крайне актуальным и важным выглядит программное заявление РПЦ.
В качестве примера ответного заявления-манифеста мы предлагаем следующие тезисы:
1. Мы отстаивает права Поместных Церквей на основе принципа уважения исторических и канонических границ каждой Церкви.
2. Основанием Единой Церкви является священный принцип Соборности, о котором также говорится в Символе Веры. Единство Церкви обеспечивается не подчинением единому центру или «Вселенскому патриарху», а коллективным обсуждением всех важных церковных вопросов на основании канонов Церкви. Церковь не нуждается в первенстве на «универсальном» уровне.
3. Главой Церкви является Господь Иисус Христос.
4. Учение о «монархии Бога-Отца» и его экстраполяция на экклезиологию находятся на грани откровенной ереси и нуждаются в критическом анализе.
5. Константинопольский патриарх не является главой Церкви и не может претендовать на первенство власти. Первенство Константинопольской Церкви является символическим первенством чести. Он может выполнять координирующую роль в Православии при условии согласия всех Поместных Церквей и собственной политической незаангажированности.
6. Константинополь не может единолично даровать автокефалию какой-либо церковной структуре. Дарование автокефалии осуществляется коллективным решением Поместных Церквей при согласии кириархальной Церкви. Константинопольский патриарх только лишь провозглашает о состоявшемся решении Церкви.
7. Регламент Критского собора не соответствует православному учению о соборности и нуждается в пересмотре. Созыв Критского собора был нелегитимен, поскольку регламент не подписывала Антиохийская Церковь.
8. Право созывать Всеправославные соборы должно принадлежать любой Поместной Церкви.
9. Ни одна нация не может быть объявлена в Церкви выше другой нации, какое бы богатое культурное и политическое наследие она не имела.
#задавать_инициативу #РПЦ #константинопольский_патриархат #Фанар
#Алексей_Смирнов
Аналитическая группа канала Правблог
⚡️⚡️⚡️ Архиерейский собор Польской Православной Церкви в очередной раз высказал протест против признания "ПЦУ"
Сегодня, во время проведения очередного Архиерейского собора Польской Православной Церкви, епископат ПАПЦ высказался против признания украинских раскольников. Собор возглавил предстоятель ПАПЦ Блаженнейший Митрополит Варшавский и всея Польши Савва. Об этом сообщает пресс-служба УПЦ.
Кроме весомой критики в адрес "ПЦУ" и заявления о невозможности её признания, епископат ПАПЦ отметил, что «Польская Автокефальная Православная Церковь не против предоставления автокефалии Церкви в Украине на основании догматическо-канонических норм для целой Церкви, а не группы отступников-раскольников».
Таким образом, подтверждаются ранее высказанные нами предположения о том, что Польская Церковь устоит в Истине! В связи с этим хочется поблагодарить Блаженнейшего митрополита Савву и весь епископат ПАПЦ, которые уже не впервые высказали поддержку УПЦ и верность каноническому порядку в Православии.
#Михаил_Шевченко
Сегодня, во время проведения очередного Архиерейского собора Польской Православной Церкви, епископат ПАПЦ высказался против признания украинских раскольников. Собор возглавил предстоятель ПАПЦ Блаженнейший Митрополит Варшавский и всея Польши Савва. Об этом сообщает пресс-служба УПЦ.
Кроме весомой критики в адрес "ПЦУ" и заявления о невозможности её признания, епископат ПАПЦ отметил, что «Польская Автокефальная Православная Церковь не против предоставления автокефалии Церкви в Украине на основании догматическо-канонических норм для целой Церкви, а не группы отступников-раскольников».
Таким образом, подтверждаются ранее высказанные нами предположения о том, что Польская Церковь устоит в Истине! В связи с этим хочется поблагодарить Блаженнейшего митрополита Савву и весь епископат ПАПЦ, которые уже не впервые высказали поддержку УПЦ и верность каноническому порядку в Православии.
#Михаил_Шевченко
Вокруг Грузинской Православной Церкви продолжают нагнетать страсти. Льётся поток информации о якобы финансовых злоупотреблениях, содомии и т.д. Эксперты связывают эту грязную информационную кампанию с вопросом борьбы за статус преемника нынешнего Патриарха. Однако не стоит сбрасывать со счетов и тот факт, что "чёрные технологии" и элементы определённого компромата могут сыграть свою роль и по линии возможности признания Грузинской Церковью "ПЦУ".
https://jam-news.net/georgian-game-of-thrones-whats-happening-in-georgian-orthodox-church/
https://jam-news.net/georgian-game-of-thrones-whats-happening-in-georgian-orthodox-church/
English Jamnews
Georgian game of thrones – what’s happening in Georgian Orthodox Church?
According to one clergyman, the authorities, on behalf of the oligarch Ivanishvili, were going to overthrow Patriarch Ilia II
Как "выпилить" из истории Украины сотни лет и десятки миллионов человек
Есть во славном граде Киеве такой себе "Музей истории становления украинской нации". Весьма интересное заведение, поскольку его особенностью является манера подачи, а именно - все важные для истории Украины личности увековечены в воске. Ну как все... В формате восковых фигур там действительно можно встретить многих, даже из ныне живущих. Вот только проблема в том, что "история", которую подают в этом музее за чистую монету, имеет значительные пробелы, связанные с "неполиткореткными" эпизодами и личностями.
Для примера, если говорить об истории новейшего периода, скажем - от независимости и до сегодняшнего дня, то в экспозиции вы найдете таких религиозных деятелей, как Филарет Денисенко и даже Епифаний Думенко. Естественно, их фигуры размещены там потому, что, по мнению ответственных сотрудников музея, эти люди внесли некоторый вклад в украинскую историю. Но, к сожалению, вы не найдете там восковых фигур митрополита Онуфрия или ныне покойного митрополита Владимира Сабодана.
Учитывая такой маленький, но весьма вопиющий пример, напрашиваются следующие суждения. Допустим, даже если абстрагироваться от политической составляющей и других разделяющих аспектов, неужели такой человек, как митрополит Владимир Сабодан не является частью истории Украины? Неужели авторы экспозиций целенаправленно "выпиливают" из истории Украины 28 лет существования Украинской Православной Церкви и всех, связанных с Нею событий? Они ведь должны понимать, что "выпиливая" такой пласт истории Украины, они "обнуляют" десятки миллионов украинцев живших, и ныне живущих, которые связывают свое бытие именно с УПЦ.
Ладно бы только это! Но ведь такое же отношение у создателей музея и к другим историческим эпохам. Из всех красноармейцев, воевавших за освобождение Украины во время Второй Мировой войны, удостоился памяти только герой СССР Алексей Берестов. Но зато, из откровенно националистических представителей нашей истории, есть все - от Бандеры до Яроша! Представляете?! Даже Ярош!
То же касается и средневековья. Как можно с ненавистью относиться к периоду, когда часть Украины находилась под властью Российской империи, и, в то же время, ваять скульптуры разного рода греко-католических деятелей, которые столетиями лили кровь православных украинцев? И все это - на ряду с экспонатами козаков, которые с этой же унией вели непрестанную борьбу!
Историки! Ау! Вы - историки, или "историки"? Если уж вы взялись заниматься историей, то должны понимать, что эта дисциплина должна быть беспристрастной! Нравится вам тот или иной период истории или не нравится - они являются частью истории! Нашей общей украинской истории. Иначе, через сто-двести лет настоящим историкам доведется сшивать те пробелы, которые были искусственно созданы такими "историками", как вы.
#Михаил_Шевченко
Есть во славном граде Киеве такой себе "Музей истории становления украинской нации". Весьма интересное заведение, поскольку его особенностью является манера подачи, а именно - все важные для истории Украины личности увековечены в воске. Ну как все... В формате восковых фигур там действительно можно встретить многих, даже из ныне живущих. Вот только проблема в том, что "история", которую подают в этом музее за чистую монету, имеет значительные пробелы, связанные с "неполиткореткными" эпизодами и личностями.
Для примера, если говорить об истории новейшего периода, скажем - от независимости и до сегодняшнего дня, то в экспозиции вы найдете таких религиозных деятелей, как Филарет Денисенко и даже Епифаний Думенко. Естественно, их фигуры размещены там потому, что, по мнению ответственных сотрудников музея, эти люди внесли некоторый вклад в украинскую историю. Но, к сожалению, вы не найдете там восковых фигур митрополита Онуфрия или ныне покойного митрополита Владимира Сабодана.
Учитывая такой маленький, но весьма вопиющий пример, напрашиваются следующие суждения. Допустим, даже если абстрагироваться от политической составляющей и других разделяющих аспектов, неужели такой человек, как митрополит Владимир Сабодан не является частью истории Украины? Неужели авторы экспозиций целенаправленно "выпиливают" из истории Украины 28 лет существования Украинской Православной Церкви и всех, связанных с Нею событий? Они ведь должны понимать, что "выпиливая" такой пласт истории Украины, они "обнуляют" десятки миллионов украинцев живших, и ныне живущих, которые связывают свое бытие именно с УПЦ.
Ладно бы только это! Но ведь такое же отношение у создателей музея и к другим историческим эпохам. Из всех красноармейцев, воевавших за освобождение Украины во время Второй Мировой войны, удостоился памяти только герой СССР Алексей Берестов. Но зато, из откровенно националистических представителей нашей истории, есть все - от Бандеры до Яроша! Представляете?! Даже Ярош!
То же касается и средневековья. Как можно с ненавистью относиться к периоду, когда часть Украины находилась под властью Российской империи, и, в то же время, ваять скульптуры разного рода греко-католических деятелей, которые столетиями лили кровь православных украинцев? И все это - на ряду с экспонатами козаков, которые с этой же унией вели непрестанную борьбу!
Историки! Ау! Вы - историки, или "историки"? Если уж вы взялись заниматься историей, то должны понимать, что эта дисциплина должна быть беспристрастной! Нравится вам тот или иной период истории или не нравится - они являются частью истории! Нашей общей украинской истории. Иначе, через сто-двести лет настоящим историкам доведется сшивать те пробелы, которые были искусственно созданы такими "историками", как вы.
#Михаил_Шевченко
Хороший сигнал. Будем надеяться, что сам факт публикации такой статьи в таком издании свидетельствует о готовности РПЦ в ближайшем будущем перейти к совершенно иному подходу в реагировании на действия Фанара. А именно публичной и официальной постановке вопроса об ответственности Константинополя за распространение ереси "папизма" и т.д.
http://www.patriarchia.ru/db/text/5521149.html?fbclid=IwAR0QcDdE5YjU32flBevmNPrYJ-N-dNjd8pp57L0GsUMU30wMdue4gbpUtkA
http://www.patriarchia.ru/db/text/5521149.html?fbclid=IwAR0QcDdE5YjU32flBevmNPrYJ-N-dNjd8pp57L0GsUMU30wMdue4gbpUtkA
Патриархия.ru
В чем заблуждается Патриарх Варфоломей. О сути, причинах и путях преодоления современного кризиса межцерковных отношений / Статьи…
Статья доктора церковной истории, кандидата исторических наук священника Александра Мазырина, посвященная богословским заблуждениям современного главы Фанара, в которой автор отвечает на вопрос, почему каноны не дают никаких исключительных прав Константинопольским…
⚡️Депутат "Слуги народа" Святослав Юраш выступил за легализацию проституции.
Об этом сообщило издание "Страна".
Напомним, что Святослав Юраш является сыном чиновника Минкульта Андрея Юраша, который "прославился" как один из лоббистов интересов "ПЦУ". В свое время молодой депутат рассматривался как потенциальный руководитель парламентского комитета по вопросам культуры и духовности.
Интересно, что сторонник легализации проституции не так давно венчался в одной из церквей Стамбула. На мероприятии присутствовал сам патриарх Варфоломей.
Вспоминая недавнюю новость о запрете вице-президенту США Байдену причащаться в католических храмах из-за его позиции по абортам, хочется спросить как Варфоломея, так и Епифания - будут ли они как-то реагировать на столь "интересную" инициативу представителя своей паствы? Или на фоне легализации раскола легализация проституции - не такой уж большой грех?
#константинопольский_патриархат #Фанар #Варфоломей #Епифаний #Юраш #лицемерие
#Леонид_Воеводин
Об этом сообщило издание "Страна".
Напомним, что Святослав Юраш является сыном чиновника Минкульта Андрея Юраша, который "прославился" как один из лоббистов интересов "ПЦУ". В свое время молодой депутат рассматривался как потенциальный руководитель парламентского комитета по вопросам культуры и духовности.
Интересно, что сторонник легализации проституции не так давно венчался в одной из церквей Стамбула. На мероприятии присутствовал сам патриарх Варфоломей.
Вспоминая недавнюю новость о запрете вице-президенту США Байдену причащаться в католических храмах из-за его позиции по абортам, хочется спросить как Варфоломея, так и Епифания - будут ли они как-то реагировать на столь "интересную" инициативу представителя своей паствы? Или на фоне легализации раскола легализация проституции - не такой уж большой грех?
#константинопольский_патриархат #Фанар #Варфоломей #Епифаний #Юраш #лицемерие
#Леонид_Воеводин
Наши источники из Грузинской Православной Церкви сообщили, что на заседании Синода ГПЦ "украинский вопрос" не обсуждался.
Напомним - ранее митрополит Потийский и Хобский Григол отмечал, что одним из вопросов мероприятия станет тематика украинской автокефалии. По его словам, признание "ПЦУ" - это процесс, который уже приобрёл необратимый характер. Рано или поздно, подчеркнул иерарх, та или иная Церковь должна будет высказать свою позицию по данному вопросу и принять соответствующее решение.
При этом митрополит также акцентировал внимание на том, что ГПЦ относится к проблематике признания "ПЦУ" с осторожностью.
#Грузинская_Церковь #признание_пцу
#Николай_Потера
Напомним - ранее митрополит Потийский и Хобский Григол отмечал, что одним из вопросов мероприятия станет тематика украинской автокефалии. По его словам, признание "ПЦУ" - это процесс, который уже приобрёл необратимый характер. Рано или поздно, подчеркнул иерарх, та или иная Церковь должна будет высказать свою позицию по данному вопросу и принять соответствующее решение.
При этом митрополит также акцентировал внимание на том, что ГПЦ относится к проблематике признания "ПЦУ" с осторожностью.
#Грузинская_Церковь #признание_пцу
#Николай_Потера
Политолог Павел Рудяков о "подводных камнях" соглашения, подписанного бывшим президентом Украины и главой Фанара.
"В конце недели исполнится год с момента подписания соглашения между Украиной и Вселенским патриархатом. Полный текст документа как был, так и остается неизвестен до сих пор. Кому нужна секретность?"
#Фанар #константинопольский_патриархат #Порошенко #Варфоломей
https://blogs.korrespondent.net/blog/politics/4153616/
"В конце недели исполнится год с момента подписания соглашения между Украиной и Вселенским патриархатом. Полный текст документа как был, так и остается неизвестен до сих пор. Кому нужна секретность?"
#Фанар #константинопольский_патриархат #Порошенко #Варфоломей
https://blogs.korrespondent.net/blog/politics/4153616/
Я - Корреспондент
«Пакт» Порошенко – Варфоломея: где он? что с ним?
В конце недели исполнится год с момента подписания соглашения между Украиной и Вселенским патриархатом. Полный текст документа, как был, так и остается неизвестен до сих пор. Кому нужна секретность?
Буря в стакане воды: глава мусульманской организации "УММА" раскритиковал РПЦ и призвал с пониманием отнестись к празднованию Хэллоуина
"Муфтий Духовного управления мусульман Украины "Умма" Саид Исмагилов: "... мусульмане Украины не должны проявлять агрессию и враждебность к людям, у которых другие взгляды (в отношении Хэллоуина). Мы же не РПЦ какая-то, а воспитанные культурные люди, красивым словом и собственным примером демонстрируем наши духовные и культурные ценности".
В ответ на просьбу наших читателей прокомментируем данное заявление.
Во-первых, позиция Исмагилова не отражает взгляды всего мусульманского сообщества Украины. Возглавляемая им структура, согласно данным религиоведа В.Рогатина, насчитывала в 2016 году всего 18 из 229 зарегистрированных в Украине исламских общин.
Во-вторых, автор заявления очень глубоко погружен в политическую жизнь, придерживаясь идеологии "майдана". На соответствующей волне он даже пытался пройти в украинский парламент, но потерпел сокрушительное поражение.
В-третьих, позиция Исмагилова далека от объективности. Не только РПЦ критикует празднование Хэллоуина. Есть ещё рад конфессий, которые жёстко выступают против насаждения соответствующей культуры на украинской земле. Вот, например, что сказал представитель УГКЦ (https://risu.org.ua/ua/index/all_news/community/religion_and_society/77590/). Глава "УММЫ" так же пройдется по этой структуре? Или прибегнет к принципу двойных стандартов?
Выводы. По нашему мнению, заявление Исмагилова следует рассматривать лишь как попытку хайпа на популярной теме и поддержания медийного внимания к своей персоне, а также своей немногочисленной организации.
#ислам #РПЦ
#Леонид_Воеводин
"Муфтий Духовного управления мусульман Украины "Умма" Саид Исмагилов: "... мусульмане Украины не должны проявлять агрессию и враждебность к людям, у которых другие взгляды (в отношении Хэллоуина). Мы же не РПЦ какая-то, а воспитанные культурные люди, красивым словом и собственным примером демонстрируем наши духовные и культурные ценности".
В ответ на просьбу наших читателей прокомментируем данное заявление.
Во-первых, позиция Исмагилова не отражает взгляды всего мусульманского сообщества Украины. Возглавляемая им структура, согласно данным религиоведа В.Рогатина, насчитывала в 2016 году всего 18 из 229 зарегистрированных в Украине исламских общин.
Во-вторых, автор заявления очень глубоко погружен в политическую жизнь, придерживаясь идеологии "майдана". На соответствующей волне он даже пытался пройти в украинский парламент, но потерпел сокрушительное поражение.
В-третьих, позиция Исмагилова далека от объективности. Не только РПЦ критикует празднование Хэллоуина. Есть ещё рад конфессий, которые жёстко выступают против насаждения соответствующей культуры на украинской земле. Вот, например, что сказал представитель УГКЦ (https://risu.org.ua/ua/index/all_news/community/religion_and_society/77590/). Глава "УММЫ" так же пройдется по этой структуре? Или прибегнет к принципу двойных стандартов?
Выводы. По нашему мнению, заявление Исмагилова следует рассматривать лишь как попытку хайпа на популярной теме и поддержания медийного внимания к своей персоне, а также своей немногочисленной организации.
#ислам #РПЦ
#Леонид_Воеводин
risu.org.ua
Священник-екзорцист попереджає про небезпеку святкування Геловіну
Геловін — це ніяка не забава, і нічого спільного з християнством не може мати. Таке звернення священика-екзорциста Андрія Шута до жителів краю розмістили на сторінці спільноти Греко-католицьке Закарпаття в соціальній мережі Фейсбук.
Еще раз о решении Латвийского Минюста зарегистрировать "ЛПАЦ в юрисдикции Константинопольского патриархата".
Парадокс заключается в том, что Константинополь официально не объявлял, что считает ЛПАЦ частью своей юрисдикции, хотя в 2011 году разрешил ей поминать патриарха Варфоломея.
Дело в том, что руководитель ЛПАЦ - "епископ" Виктор Контузоров не имеет апостольского преемства и получил "сан" в раскольнической РПАЦ ("Российской православной автономной церкви", которая откололась от РПЦЗ), - так называемом "Суздальском расколе".
В 1997 году (как и Филарет, какое символическое совпадение), он был предан предан анафеме со стороны ЛПЦ МП.
Впрочем, если Филарет был рукоположен в канонической УПЦ, то Контузоров - в какой-то маргинальной сектантской структуре. До раскола он был простым священником.
Если Константинополь и его "хиротонию" признает - то это еще раз подчеркнет тот чудовищный произвол, которым занимается Фанар. В совокупности с признанием "сана" Макария Малетича и снятием анафемы с Филарета - это абсолютное безумие.
Почему бы тогда Константинополю не признать всех раскольников скопом, чтобы не терять время на рассмотрение "апелляций". А понятие апостольского преемства просто взять и отменить как "устаревший" анахронизм. Было бы вполне в духе обновленческих движений Фанара.
#Василий_Мирянин
Парадокс заключается в том, что Константинополь официально не объявлял, что считает ЛПАЦ частью своей юрисдикции, хотя в 2011 году разрешил ей поминать патриарха Варфоломея.
Дело в том, что руководитель ЛПАЦ - "епископ" Виктор Контузоров не имеет апостольского преемства и получил "сан" в раскольнической РПАЦ ("Российской православной автономной церкви", которая откололась от РПЦЗ), - так называемом "Суздальском расколе".
В 1997 году (как и Филарет, какое символическое совпадение), он был предан предан анафеме со стороны ЛПЦ МП.
Впрочем, если Филарет был рукоположен в канонической УПЦ, то Контузоров - в какой-то маргинальной сектантской структуре. До раскола он был простым священником.
Если Константинополь и его "хиротонию" признает - то это еще раз подчеркнет тот чудовищный произвол, которым занимается Фанар. В совокупности с признанием "сана" Макария Малетича и снятием анафемы с Филарета - это абсолютное безумие.
Почему бы тогда Константинополю не признать всех раскольников скопом, чтобы не терять время на рассмотрение "апелляций". А понятие апостольского преемства просто взять и отменить как "устаревший" анахронизм. Было бы вполне в духе обновленческих движений Фанара.
#Василий_Мирянин