И по полигону в Константиновке Прилеты.

Проверяем сейчас информацию

Полигона в Селидово больше нет

На каждую попытку туда подъехать группам эвакуации летит свежая порция ракет

Пятачки таки собрали все, шо могли собрать, по тому удару, предположительно, 3М22 "Циркон". Обломков нашли крайне мало. Но тем не менее, похоже, шо таки наши сомнения были ошибочны - это и правда от "Циркона". А мало их потому, шо боевая ступень 3М22 весьма компактна. Известный патент показывает, шо там есть разгонная, маршевая и компактная боевая ступени с ГСН, системой управления, БЧ и органами управления и маневрирования на траектории. Рисунок, кстати, у🐖 - левый, только если приницпиально отражает суть, а не внешность. Да и после удара летевшей на 10М ракеты, даже если на конечном участке у самой земли скорость чуть уменьшится, обломков почти не остается - все эти "неразорвашиеся боевые части" и "сбитые" "Кинжалы" и квазибаллистические "Искандеры-М" в девичестве были чушками, столбами и прочим дрэком, которым кормят стадо 🐷 их свиноводы.

Ракета, по мнению 🐽, выпущена в конце 2023г. и имеет 66-й порядковый номер (хотя это может быть номер ракеты в партии или конкретного изделия для партии ракет). Если даже так, то этот "проверочный партионный пуск" означает, шо "Цирконов" только неядерных уже вполне себе за сотню может быть.

Осталось понять, таки откуда прилетело. Если с Белого моря, то даже из района Северодвинска или Архангельска это будет порядка 1500км по прямой, шо означает - реальная дальность неядерной 3М22 составляет "более 1000км", но НАМНОГО более😉, а не чуть-чуть, как было показано на испытаниях, а термоядерной версии - не примерно 1500км, как предполагали многие (и шо вполне ожидаемо при ~1000км для неядерной), а куда более.

Другие варианты - адаптировали один из МРК, вероятно, пр.22800 либо это ожидаемая наземная платформа, коей могут быть и "Бастионы", и "Искандеры" с "длинной" СПУ.

Интересно, какой такой наземный объект оказался настолько ценен и могуч, шоб "сбить" "Циркон"? Ну и - между первой и второй перерывчик небольшой?

Уважаемые камрады из «Позывной Кацмана» в ответ на публикацию об угрозе Египтом разорвать Кэмп-Дэвидские соглашения показали важный нюанс этих соглашений – частичную демилитаризацию Синайского полуострова, которая в настоящее время для Египта вынужденная обуза. Было высказано предположение, что целью Египта может стать отказ от ограничений на размещение войск на Синайском полуострове. Сейчас же на Синае достаточно часты вылазки боевиков, близких к запрещенному ИГИЛ и другим исламистским группировкам.

Безусловно согласен с тем, что разрыв Кэмп-Дэвида обнулит и все ограничения на размещение войск на Синайском полуострове. Также очевидно и то, что Египту есть что размещать в этом районе. Но хотелось бы поделиться несколькими тезисами.

В международных отношениях любое заявление по своей природе направлено не на действие, а на попытку убедить оппонента воздержаться от чего-либо. По большому счету, когда государство желает уйти от каких-либо ограничений, навязанных ему ранее, и чувствует себя способным это сделать, оно не занимается изданием меморандумов, не сообщает всему миру о том, что вот-вот расторгнет какой-либо договор. Оно берет и выходит из ограничений, совершая необходимые действия. А уже когда эти действия фактически сделаны, завершает процесс денонсацией договора, который чем-либо мешал, а может и вовсе про него забыть.

Приведу пару примеров.

Первый - это последствия Крымской войны. Парижским конгрессом 1856 года было установлено, что Черное море будет нейтральным, а России и Османской империи будет запрещено иметь там военные флоты и арсеналы. Россия не объявляла о выходе из Парижского трактата, не объявляла об этом на международных конгрессах и т.д. Россия копила силы и, используя внешнеполитические возможности, начала восстанавливать Черноморский флот уже в 1870 году. Оппоненты, даже если и заявляли что-то, вынуждены были принять восстановление флота как свершившийся факт.

Второй – это восстановление Германией армии после первой мировой войны. По итогам Первой мировой Германия, подписав Версальский мирный договор (1919 год), утратила возможность создавать регулярную армию, а также производить тяжелое вооружение. Остановило это от восстановления армии и прекращения демилитаризации? Нет, конечно. Уже в 1935 году Германия восстановила вооруженные силы (Вермахт). Остальные страны признали этот факт как свершившийся.

Если какая-то страна хочет восстановить свои военно-политические потенциалы, она это делает, а не декларирует.

Тогда для чего же Египет заговорил о возможном разрыве Кэмп-Дэвидских соглашений (а следом и всего остального, что строилось на основе Кэмп-Дэвида)? Из стремления предотвратить негативный сценарий.

Хотя демарш (международно-правовой термин, означающий действие или заявление, идущее вразрез со сложившемся международным порядком) Египта вроде как направлен на Израиль и имеет целью предупредить Тель-Авив, что атаки на лагерь Рафаль вызовут обрушение всей системы соглашений по палестинским вопросам, вряд ли это реальная цель. Израиль редко прислушивается к голосу арабского мира. А внутриполитическая ситуация в Израиле такова, что без эскалации войны Нетаньяху сядет в тюрьму до конца жизни, а само общество готово к активным действиям (большинство считает, что угрозы нападения со стороны арабов нужно пресечь окончательно). Слова на Израиль не подействуют.

Адресатом демарша Египта являются Соединенные Штаты. Для США Кэмп-Дэвидское соглашение и последовавшие за ним договоры по арабо-израильскому перемирию — одни из самых больших внешнеполитических побед, когда-либо достигнутых американской дипломатией. США ради заключения таких соглашений и принуждали стороны и сами шли на чувствительные уступки. Например, согласились разрешить производство в Египте танков Абрамс по американской лицензии.

Разрыв Кэмп-Дэвида станет для всего мира еще одной демонстрацией того, что время США, как страны, способной обеспечить установление определенного международного порядка, закончилось. А это для стареющего «гегемона» болезненно. Очень болезненно.

Искусственный интеллект помогает "Ланцетам"

Искусственный интеллект помогает операторам наносить точные удары по противнику - репортаж Первого канала о расчете операторов БВС ZALA Z-16 и барражирующих боеприпасов "Изделие-52" - "Ланцет".

#ZALA #Z16 #Ланцет #20лет

Фотографии отцов-основателей атомной отрасли видели уже все. А вот кадры интервью — большая редкость!

Этой видеозаписи ровно 40 лет. Известный физик, академик АН СССР Анатолий Александров рассказывает о замкнутом ядерном топливном цикле, который сегодня становится реальностью. Благодаря ученому многие разработки советской науки воплотились в жизнь, в том числе первая атомная подлодка и первый атомный ледокол.

На видео Анатолию Петровичу 81 год. А 13 февраля 2024 года отцу атомного флота исполнился бы 121 год.

#клипСР #историяСР
@StranaRosatom

Ай вэй! Вот это зрада таки зрада (בְּגִידָה на иврите будет "зрада")! Уж кто-кто, несмотря на все признаки сближения между саудовцами и иранцами, но военных поставок Ирану от Саудовской Аравии (как и наоборот), мы не ждали.

Если это правда, то в Вашингтоне и Тель-Авиве кто-то будет "топтать фуражку со злости" (или форменную кепку, или таки кипу). Причем, мы даже затрудняемся сказать, у кого пригорит больше, учитывая все обстоятельства. 😁

Ну, ув. Танкодром, более помойного think-tank (скорее, таки больше чан, или даже ведро - с помоями), нежели IISS, найти, из крупных западных контор, сложно. Разве шо ISW, легендарный своими выводами с потолка SIPRI, ну и Stratfor тоже в уровень шизы умел. Хотя сейчас они все укатились по уровню на такое глубокое дно, шо и не каждый батискаф достанет.

Это материал это наглядно доказывает. Мы за всю войну безвозвратом потеряли значительно меньше танков, чем построили новых и глубоко модернизировали (не считая малых модернизаций, снятия с хранения и восстановления и прочего) только за первый год, то же и с остальной БТВТ. Мы уже писали, что главный наш враг - не боевые безвозвратные потери, и даже повреждения боевых машин, которых, конечно, немало. А ресурс, его высокий расход у сразу тысяч машин, ну и трафик с заводами ремонта, полевыми ремзаводами и обратно. Танки, даже в не очень интенсивной, для них, войне, расходуют ресурс за год тысячами километров, а никак не положенными для боевой группы 250-300км в год в мирное время. Поломки, боевые повреждения, съеденный ресурс и проведение средних и капитальных ремонтов - вот и ездят сотни танков туда и обратно одновременно. Да плюс нужда в машинах большая для формирования новых бригад и дивизий.

Аналогично с БМП, БТР и прочими машинами, но их ресурс съедается быстрее, боевые повреждения куда фатальнее могут быть и т.п.

Но эти-то поцы ориентируются на умноженные на х10 сводки пятачков и "данные" с покойной уже помойки Oryx, где еще в Сирии 1 танк с 10 фото считали за 10 танков.

Отсюда и такие "данные", Остальное - из той же серии и наковыряно на потолке, в тухесе или в мриях запрещенных в пищу кашрутом.

Например, про потери Ка-52. Все их потери, боевые и небоевые, перекрыты выпуском Ка-52 и, с конца 2022г, только Ка-52М за два года войны. Перекрыты с лихвой. А их "поц-счеты", в общем, такой же степени достоверности, как и все остальное.

Но эти бруки, Моня, не носят, их продают. Так и эти доклады никто из серьезных людей не читает, ими пудрят мозги идиотам.

- Брат, зачем ты меня снимаешь?
- Брат, потому что я более старой серии и должен следить за младшими.

нач.раз группировки вместе с нач. службы БпЛА в этот момент:
«Разведку ведите, дебилы»

Или история о том, как Орлан сфоткал, как другой Орлан летит на свои задачи

Кадры с машинами очередной партии Т-80БВМ. Следует понимать, шо штатные комплекты дополнительного обвеса ДЗ на экранах, сеток на козырьке и прочего - на проверочных "забегах" не ставятся, и при транспортировке и оно всë, и комплект снижения заметности, и РЭБ, всё едет отдельно от танков.