Как Трамп выбрал Вэнса
ЧАСТЬ - I

Выбор Трампом Джей Ди Вэнса в качестве своего кандидата в вице-президенты стал не просто ловким избирательным маневром, но и стратегической проблемой для демократов: «вторым номером» в стране может стать человек, которого называют большим Трампом, чем Трамп. И ему всего 39 лет.

Сам выбор Вэнса, однако был не так очевиден: как часто бывает в больших историях успеха, для того, чтобы все сложилось, нужно было оказаться в нужное время, в нужном месте, с нужными людьми.

Почитал тут некоторые материалы - прореспубликанские и продемократические - пообщался с парой человек в США.
Картина вырисовывается следующая.

В конце прошлой недели, накануне национального съезда республиканцев Дональд Трамп позвал своих сыновей, Дональда-мл. и Эрика, чтобы сделать судьбоносный выбор в пользу кандидата в вице-президенты. На протяжении последних шести недель до этого, сам Трамп и его ближайшая советница, Сьюзи Уайлз, методично перебирали около двадцати кандидатов, чтобы оставить шорт-лист из четырех человек: сенатор Марко Рубио (шт. Флорида), сенатор Джеймс Дэвид Вэнс (JD Vance) (шт. Огайо), сенатор Тим Скотт (шт. Юж.Каролина) и губернатор Сев. Дакоты Дуглас Бёргам. Затем всю прошлую неделю, Трамп общался с тремя главными претендентами: по телефону с Бёргамом, в своей резиденции Мар-а-Лаго с Вэнсом и Рубио.

Жена Мелания симпатизировала Бёргаму. Его же на встрече с сыновьями озвучил своим приоритетным выбором назвал и сам Трамп. Дональд-мл. и Эрик с решением отца не согласились: дескать, 67-летний белый губернатор малозначимого штата Бёргам ничего не дает избирательной кампании, и в один голос заявили – «только Джей Ди Вэнс».

Трамп, говорят, колебался.

Подвести отца к решению в пользу Вэнса уже несколько месяцев старался Дональд-мл. Большой поклонник «Элегии Хиллбилли», автобиографического бестселлера Вэнса, по мотивам которого сняли одноименный фильм, получивший в 2020 г. две номинации на «Оскар», Дональд-мл. приметил его давно. Между молодыми людьми сложилась хорошая личная химия. В начале 2023 г. Вэнс организовал визит Дональда-мл. в родной штат на место крушения поезда. В самолете Дональд-мл. наблюдал как Вэнс давал комментарий в прямом эфире Fox News и свидетели события говорят, что реакций сына Трампа на увиденное была фраза «This guy has really been f***ing incredible».

Как Трамп выбрал Вэнса
ЧАСТЬ - II

Какого-то плана занять теплое место при Трампе отце у самого Вэнса не было. В конце 2023 г., по протекции того же Дональда-мл., Вэнс приехал в Мар-а-Лаго на встречу с Трампом поговорить о поддержке республиканцев в Огайо.

Та встреча, видимо, прошла очень хорошо, так как именно после неё Вэнс стал серьезно размышлять о карьерных перспективах более высокого порядка: его стратеги стали организовывать для него больше ТВ-интервью на «центральных каналах», а сам Вэнс принялся заниматься поиском средств на кампанию Трампа – тут пришли на помощь старые контакты по Кремниевой долины.

Укрепило положительное отношение Трампа к Вэнсу еще одна встреча в Мар-а-Лаго– с сыном Дональдом-мл. и миллиардером Питером Тилем. Тиль не просто оказался некогда работодателем Вэнса – тот руководил одной из принадлежавших империи Тиля компаний Mithril Capital – но и одним из промоутеров Вэнса в большую политику.
Шесть недель назад Вэнсу прислали специальную анкету, которую должны заполнить кандидаты на высокие посты в администрации. После этого к нему в г.Цинциннати, шт. Огайо приехал представитель кампании Трампа и беседовал с ним еще 3.5 часа.

Окончательно в шорт-лист Вэнс попал после дебатов Трампа с Байденом. Демократы стали обсуждать варианты замены Джо на Камалу Харрис, которая, в свою очередь, рассматривала своим кандидатом в вице-президенты 51-летнего губернатора Пенсильвании Джоша Шапиро – «кандидат для рабочего класса». «Под Трампа» нужен был человек, который мог бы эффективно противостоять заходу демократов на «синие воротнички». Лучше всех на эту должность снова подходил Вэнс.

В последние дни борьба за вице-президента обострилась: партийный мейнстрим, в том числе ресурсами Руперта Мёрдока и устами его людей, стали продвигать Бёргума, что сильно не понравилось Дональду-мл., который и донес отцу картину происходящего «а его спиной».

В итоге Трамп согласился с сыновьями. Самому Вэнсу он сообщил большую новость по телефону за 20 минут до того, как огласил ее публично в первый день съезда республиканцев.

Одни продемократические источники говорят, что Трамп колебался о последнего, потому что Вэнс представляется даже большим трампистом, чем сам Трамп – уж больно радикальны его позиции, в частности, по абортам. Другие – потому что Трамп опасается переключения внимания с себя любимого на молодого и амбициозного Вэнса, за которым будущее. Поэтому даже после того, как кандидатура Вэнса была анонсирована, Трамп якобы старался держать фокус внимания на себе, держаться рядом с селебрити типа Такера Карлсона, а Вэнса «держать в тени». Сложно сказать насколько это объективная оценка, учитывая, что демократы и лояльные им медиа теперь будут работать на провоцирование столкновений двух эго – Трампа и Вэнса.

Место самого Вэнса в Сенате уже начали делить между собой разные протрамповские фигуры, среди которых наиболее вероятным претендентом называют еще одну звезду республиканцев в этом избирательном цикле – Вивека Рамасвами.

Байден заболел коронавирусом. Что будет если...?

На глазах изумлённой публики всего мира происходят диковинные события. Конечно, все понимали, что позволить Трампу вернуться в Белый Дом никто просто так не собирался. Но чтобы уж такие фортели выкидывались...

Не успели разобраться с покушением на убийство - там история по степени своей мутности не хуже, чем теракты 11 сентября - как стали обсуждать Джей Ди Вэнса. И вот демократы вернули себе внимание - Байден, дескать, заболел. И снова ковид пригодился.

Если в это не верить, можно сказать, что это ловкий способ {как минимум} спрятать его от публики на какое-то время (совсем уж плох, что ли?), {как максимум} - под эту марку выиграть время и придумать, чем спасти в противном случае неспасаемую для демократов ситуацию (все же, выводить Джо из гонки?).

Ну а если правда заболел?
Такое уже было в недавней истории Америки: один президент некстати заболел в разгар избирательной кампании в 2020. И тоже ковидом. Звали его Д.Трамп. Тогда дружественные сми в красках расписали сценарии развития событий, которые, оказалось, актуальны спустя четыре года.

Мы, напомню, тоже недавно про это подумали и предложили возможные сценарии.

Камала Харрис, если что, возьмет бразды правления до новых выборов, но что будет с самими выборами?

Отменить/перенести выборы президента - право Конгресса. Дата «вторника после первого понедельника ноября» определена федеральным статутом 1845г. С тех пор выборы не отменялись даже во время гражданской войны и Второй мировой. В известном смысле, это американская скрепа. Их перенос/отмена стали бы нарушением 175-летней традиции.
С другой стороны, Америка тоже – страна-прецедент...а юристы там получают свои деньги не просто так...
🍿

Интересная запись Дональда Трампа-мл. закулисного общения Дональда Трампа-ст. со своими детьми и новоиспеченным кандидатом в вице-президенты Джей Ди Вэнсом (так и хочется назвать его Ди Джеем Вэнсом).. Последний как будто немного конфузится...

На этой недели эти фигуры задавали повестку. А о том, смогут ли они ее задавать в предстоящие четыре года, говорим прямо сейчас с любезного приглашения @ru_global в его авторской программе "Международное обозрение" на Россия-24.

Посмотреть можно тут (в прямом эфире или в записи).

Эскиз «национал-консервативной» внешней политики республиканцев? ЧАСТЬ I

На неделе главным поставщиком новостей были республиканцы, про Байдена вспомнили только в пятницу. Чтобы закрыть на время тему с нашумевшим кандидатом Трампа в вице-президенты, нужно вот о чем сказать. Много цитирований выступления Джей Ди Вэнса в Мюнхене в феврале с.г. Но краеугольным камнем его платформы нужно рассматривать его речь в Сенате в апреле, во время принятия законопроекта о военной помощи Киеву.

В ней он поставил под сомнение эффективность и стратегическую целесообразность продолжения существенной военной помощи Украине. Понятно, что, если республиканцы победят и Вэнс станет вице-президентом, что-то из этого будет реализовываться не в столь радикальной форме. Тот же Трамп уже с этим сталкивался на первом сроке. Сейчас же это здорово всех пугает, но и уже используется в трамповской логике: «накат на оппонента – испуг оппонента – готовность к сделке – сделка». Вот и с Зеленским созвон случился.

Даже если Вэнс, то точному замечанию @valentinbogdanov, "Том Хейген", руками которого семья Корлеоне Трампа планирует таскать каштаны из огня американской политики, позиция самого Вэнса отражает настроения части электората (т.н. национал-консерваторы), которые настороженно относятся к обширным зарубежным обязательствам Америки. В том числе поэтому все так взбудоражились. И по этой причине интересна сама «картина мира» и логика рассуждений. Ключевые тезисы его выступления в Сенате:

"⭐ США позиционирует себя защитником христианских сообществ по всему миру. До нашего вторжения в Ирак там было 1.5 млн христиан. Сейчас их почти не осталось. Это плоды американских трудов. На Украине принимают законы, которые лишают христианские церкви имущества. Даже если эти церкви связаны с Россией, это позор для США: мы это не остановили и не использовали нашу помощь Киеву, чтобы гарантировать подлинную религиозную свободу;

⭐ Наша дискуссия вокруг Украины повторяет наши "иракские" ошибки. Как только ты высказываешь несогласие с официальной линией, тебя записывают в агенты Путина. Нам часто говорят о том, что нельзя повторять политику Чемберлена по умиротворения Гитлера. Но если мы и должны выучить какие-то уроки истории, их два.

Первый: пора перестать бесконечно эксплуатировать образы Чемберлена и Гитлера во всех ситуациях. На Украине важнее уроки Первой мировой войны, а не Второй. А уроки Первой мировой говорят нам, что если вы не ведете себя достаточно осмотрительно, то внезапно окажетесь втянутым в большой мировой конфликт. По Украине мирное соглашение уже было на столе, но администрация Байдена велела Зеленскому продолжать войну.

Второй: сегодня мы в США увлечены пропагандой войны, как были увлечены пропагандой перед вторжением в Ирак в 2003. Те же самые тезисы, тот же самый подход: если ты против вторжения в Ирак, ты за Садама, если ты против помощи Украине, ты за Путина. Всё тот же морализм: Америка – это хорошо, демократия – это прекрасно, а Ирак и Путин – это плохо. Но это не то, как нужно «делать внешнюю политику».

⭐Поддавшись той пропаганде, я записался в морпехи и поехал в Ирак. Но через пару недель там понял, что мне лгали об этой войне. Я вижу, как в Конгрессе сегодня размахивают украинскими флагами и вспоминаю, как мы размахивали иракскими, радуясь, что у них прошли первые выборы после Садама.
Но я был школьником и заблуждался. А какие оправдания у тех, кто нас затягивал в войну тогда и сейчас?"

Эскиз «национал-консервативной» внешней политики республиканцев? ЧАСТЬ II

Тезисы выступления Джей Ди Вэнса в Сенате США (продолжение):

"⭐ Фокусировка США на Украине чрезмерна. Более того, Конгресс намеренно сокращает варианты по дипломатическому урегулированию конфликта для следующего президента. Но у нас нет достаточной промышленной базы для поддержки Украины и у нас есть другие приоритеты – Израиль и Тайвань – которым тоже нужно оружие. Мы отдали на аутсорс нашу способность производить оружие, при этом наращиваем обязательства по всему миру. И если мы говорим о необходимости усилить позиции США в мире, «наводить везде порядок», чем мы его будем наводить? Это оружие нужно и нам самим;

⭐ Украина не может победить в войне со страной, которая в несколько раз большее по численности населения и по соотношению вооружений. Людей на Украине становится все меньше. Одни умирают, другие убегают от призыва, кто останется восстанавливать страну? Украина не сможет быть дееспособной страной в будущем. Лучший способ отдать дань памяти жертвам этой войны – дипломатическое урегулирование;

⭐ Европейцы говорят нам, что главная угроза для них – Путин. Но при этом они сами не готовы перестраивать свои экономики так, чтобы обеспечить свою безопасность.

Они говорят, что, если мы не будем им помогать, Путин дойдет до Парижа. Но, во-первых, как он дойдет до Парижа, когда он не может дойти до Западной Украины? Во-вторых, если вы этого опасаетесь, почему же вы ничего не делаете, чтобы себя защитить?

⭐ Европейцы говорят нам, то в Америке слишком много оружия и слишком мало бесплатной медицины. Это так. А все потому, что мы вынуждены финансировать безопасность европейцев, субсидировать их военную и промышленную политику. Если они сами начнут за себя платить, у нас будут деньги и на медицину для простых американцев и на другие нужды."

P.S. Последнее особенно ловко. В картине Вэнса и сторонников этой группы европейские «пассажиры» эксплуатируют американцев «угрозой Путина». А сами американцы были бы рады заняться более важными делами. На самом же деле инъекцию «российской угрозы» ввел европейцам именно американский истеблишмент (демократы, республиканцы весь вашингтонский blob с мозготанками и медиа) руками трансатлантических европейских элит, и особенно активно делал это на Украине (Нуланд с ее «F*ck the EU»). Теперь же, когда на Украине что-то пошло не так, Россия стала, по словам того же Вэнса, излишне «индустриально милитаризироваться» и сближаться с Китаем, и действительно пора заниматься более важными делами (готовиться к противостоянию на более высоком уровне) можно сделать вид, что раз неумные европейцы сами затеяли всю эту историю, пусть они ее и вывозят.

Удобно. Вот чем хороша двухпартийная система Америки для внешней политики. Тут тебе и continuity и change. Впрочем, некоторые возможности в такой логике для России действительно открываются. Но и сильно обольщаться не стоит, нужно еще посмотреть, что именно будут предлагать республиканцы.
Но сперва им сами нужно победить.

Байден всё. Как так вышло и что дальше?

В сюжете со снятием Байдена с выборов есть три части:
⭐️ собственно сам Байден;
⭐️ его вероятная сменщица;
⭐️ возможный итог всей саги.

Разбираю первый сюжет по горячим следам в колонке для @kommersant:

"Большинство историй успеха связаны с тем, что человек оказывался "в нужном месте на время в нужном месте".
У Байдена ситуация, скорее, противоположная: он стал президентом не в то время в Америке и не в том месте своей биографии. Изберись он президентом в 1988-м, когда ему было 46 лет, или в 2008-м, когда ему было 66, он вполне мог войти в пантеон успешных руководителей страны. Но тогда он оба раза не смог пройти сито внутрипартийной селекции.

Добрался до политического Олимпа он в 2020 году. К тому моменту страна уже находилась в глубоком социально-политическом кризисе, а сам Байден уже находился не в лучшей своей кондиции. Но партия сказала: «Надо!».

Байдена стали раскручивать как очень опытного политика, а годы его работы в Конгрессе и администрации подавались избирателю как маркер компетентности кандидата-демократа и гарантия «возвращения Америки к нормальности».
Байден победил. На дальше началось..

За видимой неловкостью, которую демократы испытывали за Байдена – то скажет что-то не то, то упадет не там, то полезет кого-то нюхать или жать руку воображаемому другу – скрывалось умеренное удовлетворение элиты статус-кво.

Однако по мере приближения к главному событию в ноябре скрывать состояние своего президента становилось для окружения Байдена все сложнее и вдвойне тяжелее тащить чемодан без ручки, когда на пятки наступает Трамп. Последней каплей стали провальные дебаты. Неловкие попытки администрации сделать вид, что так и должно быть, вскоре сменились заявлениями даже самых лояльных Байдену людей: «Джо надо убирать».

Дистанция от «президент в порядке, рукопожатие крепкое» до «я устал, я ухожу» оказалась короче, чем можно было ожидать. Слишком много поставлено на кон и соблюдать политес просто некогда.

Sic transit gloria mundi. Впрочем, всё познается в сравнении. Возможно, совсем скоро все будут вспоминать его как не самое худшее, что могло случиться."

Чей кандидат Камала Харрис?

Сюжет второй: сменщица.

Слежу за Камалой давно. Без наслаждения, но c интересом. Рассказываю, как она попала к Байдену, как там работала и что о ней думают.

«Она – монстр… Ее президентство стало бы катастрофой для нашей страны… – распекал Дональд Трамп номинанта демократов на пост вице-президента Камалу Харрис в разгар предвыборной кампании-2020. – Эта женщина просто не может кому-то нравиться… чрезвычайно противная».

Говорить о Харрис как о восходящей звезде Демпартии стали в начале 2017-го. В ту пору демократы переживали глубокий идейный и кадровый кризис, будучи деморализованы победой Трампа. Камала почти идеально подходила на роль «нового лица» партии. Относительно молодая (тогда 55 лет) женщина, красноречивый юрист, одна из лучших партийных фандрайзеров. Ямайские и индийские корни позволяли политическим стратегам позиционировать ее и как «черную», и как «азиатку» – две динамично растущие избирательные группы американцев. Но самое главное, Харрис – протеже клана Клинтонов. На крупной донорской конференции в июле 2016-го влиятельные партийные спонсоры, близкие к Хилари Клинтон, не только учили Харрис «жить» в политике, но и помогали материально.

Еще раньше на нее обратил внимание великий и ужасный Джордж Сорос. В бытность Харрис генеральным прокурором Калифорнии он профинансировал ряд ее инициатив в сфере уголовной политики. Когда Камала решила баллотироваться в Сенат, Сорос внес пожертвования в ее избирательную кампанию.
В 2015-м уже сама Харрис выступила на конференции Сороса «Видение 2020».

Широкую популярность среди демократического электората Харрис приобрела во время сенатских слушаний по «связям Трампа с Россией». Тогда она на глазах у всей страны жестко распекала генпрокурора США.
Это был ее звездный час.

Но когда она решила бороться за президентское кресло, быстро стало очевидно, что туда ей рановато. Малый опыт во внутренней политике и нулевой в международных делах снижали и ее шансы на вице-президентство.

Придуманная Трампом кличка fake Kamala прижилась и у республиканцев, и у части ее однопартийцев.

Покровители Харрис в Демпартии это понимали – так появилась идея о Байдене «хранителе президентского кресла», «переходном» кандидате от старого поколения демократов к новому. Вместо стандартного «администрация Байдена» политтехнологи незаметно ввели в оборот «администрация Байдена – Харрис», а частое употребление этого выражения в СМИ быстро сделало его привычным.

Камале нужно было «переждать» четыре года президентства Байдена, поучиться и набрать политические очки.
Проявить себя ей предоставили возможность на таких модных направлениях, как борьба с изменением климата и "противодействие автократам и глобальной коррупции".
Обе темы близки «прогрессистам», активному левому крылу Демпартии. Правда, сами прогрессисты относятся к Харрис настороженно, считая, что она ближе традиционному истеблишменту, чем им.."

За четыре у Байдена все вверенные ей направления, включая мигрантской контроль на мексиканской границе, она завалила. Если бы Байден был не так плох, не видать ей номинации. Но теперь уже как есть...

Что происходит с номинацией Камалы Харрис и кто ее кандидат в вице-президенты?

Количество мутных историй в американской политике нарастает стремительно.
Не успели забыть покушение на Трампа - хотя вопросов там осталась масса - как возникла тема с (не)отречением Байдена от номинации

1. Действительно, не все демократы спешат присягать Камале Харрис. Один из главных персонажей избирательной саги - Барак Обама - пока ее не поддержал. Почему?

Конспирологические спекулятивные версии:
⭐️ раздрай внутри партии:
Харрис не стала кандидатом, вокруг которой готовы сплотиться все заинтересованные игроки;
⭐️ отложенный консенсус:
Харрис - протеже Клинтонов, а у Обамы свои планы на Белый Дом. ЛИБО есть некая договоренность, что основные группы интересов демократов поддержат Харрис сейчас, ибо Х.Клинтон очень нужен реванш за 2016 г. - тут и психология и шанс вернуть себе управление Америкой - а Обамы, понимая, что в этой кампании ловить нечего, подготовят своего кандидата, которого партия поддержит, в 2028 (Мишель?)
ЛИБО Обама еще поборется и выставит кого-то своего, пусть не в пику Харрис а "под нее" (Мишель Обама как вице-президент?).

2. Если Харрис кандидат, то кто напарник?

Вопрос о кандидате в вице-президенты от демократов активно муссируется прямо сейчас.

Есть лонг-лист:
⭐️ губернатор Сев.Каролины Рой Купер (важный штат, Трамп там сейчас немного лидирует, демократам было бы полезно его отыграть);
⭐️ сенатор от шт.Аризона Марк Келли и губернатор шт. Кентукки Энди Бешир (оба штата с сушественным представительством консервативных изьирателей, нужны демократам для победы).

Есть и шорт-лист:
⭐️ губернатор шт. Пенсильвания Джош Шапиро (51 год). Этот штат дает 19 выборщиков и демократы давно говорят про него как чуть ли не главный на этих выборах;
⭐️ губернатор шт. Мичиган Гретхен Уитмер (52 года) - звезда партии, очень перспективная - в этой кампании ее рассматривают даже на замену самому Байдену, но и в будущем на нее большие планы.
На месте демократов, я бы номинировал двух женщин: Камала Харрис-Гретхен Уитмер и это было бы первым ударом по мужской коалиции Дональд Трамп-Джей Ди Вэнс.

Да и противостояние с
Вэнсом,о котором подробно поговорили с @ru_global, получилось бы смачным: представители соседних штатов (Вэнс из Огайо, Уитмер из Детройта), они находятся на противоположных полюсах по всем ключевым вопросам (аборты, миграция, экология, контроль за оружием и пр.). Протагонист и антагонист.
И, да, пару недель назад - такое вот совпадение - в престижном издательстве вышли ее мемуары: там много про любимого дедушку (у Вэнса бабушка), успешных родителей (у Вэнса они люмпены и маргиналы), расизм и "белое превосходство'' (у Вэнса про сражающийся за существование рабочий класс) и - главное - видение "обновленной демократии в Америке."

В любом варианте, вопреки прогнозам, что Трампа можно поздравлять с победой, я бы не спешил с выводами. У противоположного лагеря много тузов в рукаве и сдаваться вот так запросто тем, кого Клинтон в кампании 2016 г. назвала «корзиной отбросов общества» (basket of deplorables), они явно не собираются.

🇺🇸 Американские гонки. Quo vadis? Дискуссия о выборах в США — 2024

Что-то уж очень кучно пошло в Америке. Назрела необходимость обо всём этом немного поговорить.

⭐️Где Байден и что с ним?
⭐️ Был ли "дворцовый переворот" и кто вообще "кукловодит" процессом?
⭐️ Кто станет кандидатами демократов на пост президента и вице-президента? Смогут ли они эффективно побороться с Трампом-Вэнсом?
⭐️ Какие сейчас расклады по выборам и возможным сценариям?

Обсудим все это и многое другое с профессионалами избирательных кампаний, знатоками американской политики:
• президентом @rasopr, директором Центра исследований политических элит ИМИ МГИМО, президентом коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгением Минченко @politburo2

• политологом, руководителем Экспертного совета ЭИСИ Глебом Кузнецовым @glebsmith77.

Сегодня (23 июля) в 21.00 на @imi_mgimo - заходите в канал и подключайтесь к прямому эфиру.

Семья Харрис: кто влияет на Камалу?

Сантабарбаризация американской политики изрядно всех утомила, но как минимум ближайшие 5+ месяцев эта действительность, которая будет влиять на динамику политических процессов, в т.ч. по вопросам касающимся и России. Посему приходится за этим наблюдать.

Ключевая задача демократов сейчас - успеть в короткий срок раскрутить Камалу Харрис. В этом смысле полезно понимать, кто составляет ее ближний круг.
Харрис, говорят, очень зависимый человек - политически, эмоционально, финансово.

Про политическую зависимость уже рассказывал, теперь о зависимости эмоциональной.

Ключевую роль тут играет - как и у Байдена - семья. На их мнение Камала опирается как при при принятии на работу сотрудников, так и при принятии политических решений. Это три человека - ее сестра Майя, ее зять Тони и ее племянница Мина. Муж Харрис, Дуглас Эмхофф, большой роли по этой части не играет (двое его детей от первого брака - Элла и Коул - тоже).

Сестра Майя Харрис
(Maya Harris), 1967 г.р.
⭐️ выпускница Беркли и {Школы права} Стенфорда.
Работала преподавателем права в нескольких вузах, потом в некоммерческом секторе (правозащитные группы, в основном связанные с защитой прав чернокожих);
⭐️ работала вице-президентом Фонда Форда (нежелательная организация в РФ);
⭐️ ст.науч.сотрудником (леволиберального) Центра за американский прогресс;
⭐️была приглашенным исследователем Школы права Гарвардского университета;
⭐️ одна из трех старших советниц в избирательной кампании Хилари Клинтон в 2016 и соавтором партийной платформы демократов;
⭐️ сейчас она аналитик продемократического канала MSNBC.

Зять Тони Уэст
(Tony West), 1965 г.р.
⭐️ выпускник Школы права Гарварда и Стенфорда, где он и познакомился с будущей женой Майей Харрис;
⭐️ работал в избирательной кампании Барака Обамы;
⭐️ был помощником генерального прокурора США в отделе по гражданским делам, крупнейшем судебном отделе Министерства юстиции;
⭐️ работал старшим советником компании PepsiCo;
⭐️ был помощником генерального прокурора США;
⭐️ сейчас он старший вице-президент в компании Uber.

Племянница Мина Харрис (Meena Harris), 1998 г.р.
⭐️ внебрачная дочь сестры Майи, выпускница Стенфорда и Гарварда;
⭐️ работала руководителем отдела стратегии и лидерства в том же Uber - так совпало
⭐️ в 2017 г. создала свою компанию Phenomenal Woman Action Campaign, которая занимается производством модной одежды в поддержку благотворительности и привлекает внимание к социальным вопросам (расовая и половая дискриминация, реформа уголовной системы и пр). Компания не рядовая, ее амбассадорами стали голливудские звёзды (Джессика Альба, Марк Руффало) и известные спортсмены (Серена Уильямс)
⭐️ франшиза Phenomenal сегодня включает и медиа-компанию, которая занимается со-продюсированием постановок ра Бродвее, а сама Мина получила несколько наград как "театральный продюсер".
⭐️ замужем за Николасом Аджагу, бывш. сотрудник Facebook, у них две дочери.

Т.о. в случае победы Камалы, всем, кто успел привыкнуть к Байденам, придется разучивать новые имена семьи Харрис. Ну или вспоминать членов семьи Трампа.Там тоже интересно - некогда активные Иванка и Джаред Кушнер пока держатся в тени двух сыновей - Эрика и Дональда-мл. Но до времени.

США и криптовалюты

Дональд Трамп выступил на крупной криптовалютной конференции Bitcoin 2024 в г. Нэшвилле (шт. Теннесси), где фактически сделал криптовалюты частью своей предвыборной кампании.

Тут тебе и ⭐ обращение к потенциальному избирателю - в США больше всего пользователей криптой (около 46 млн человек) -
и ⭐продвижение повестки важных для его кампании доноров - тот же Питер Тиль через свою инвестиционную компанию Founders Fund, начиная со второго полугодия 2023-го, инвестировал в биткоин и эфир более $200 млн.

Подобный ажиотаж вокруг крипты в контексте предвыборной гонки был ожидаем - связанные с Трампом (и Байденом) криптовалюты начали расти к концу прошлого года. Примерно в то же время, чтобы лучше понимать, что все это значит и куда идет, мы в @imi_mgimo подготовили доклад авторства дорогой коллеги и блестящего специалиста [в том числе] по криптовалютам @cryptoelina.
Там доходчиво рассказывается о "криптовалютах и геополитике", моделях правового регулирования и перспективах развития цифровых финансов. Самое время его вспомнить.

Что связывает Камалу Харрис и семейство Соросов?

В среду, 31 мая 2023-го: в резиденцию вице-президента Камалы Харрис в компании семи крупных доноров демпартии и своей тогдашней подружки прибыл наследник империи Джорджа Сороса, его сын Александр. В гостях у Харрис они пробыли с 16:00 до полуночи. Сорос-младший был частым гостем в Белом доме: с января 2021-го по май 2023 года журнал посещений зафиксировал 20 его визитов. Но 8 часов в компании второго человека страны посреди рабочей недели многовато даже для ценного донора. Через неделю после той встречи Сорос-мл. поделился фото с Харрис в своих соцсетях.

Все более очевидно, что Камала Харрис - кандидат "глубинного государства" истеблишмента. После выхода Байдена из гонки, римейка выборов 2020 не получится, зато получится римейк выборов 2016. С возможностью на реванш. Отсюда активизировавшиеся в эту избирательную кампанию Х. Клинтон и все те же Соросы. Поизучал тут:
⭐ историю отношений Соросов с Харрис в ее бытность прокурором в Калифорнии ;
⭐ законотворческую деятельность самой Харрис;
⭐ фреймирование Харрис политтехнологами демократов в качестве "прокурора", а не "вице-президента".

"На протяжении многих лет по всему миру – от Латинской Америки и постсоветского пространства до Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии – Сорос вмешивается во внутреннюю политику и спонсирует смены правительств. США не исключение. Но в Америке используется другая технология – здесь изменения лучше проводить на уровне округов и штатов. Поэтому организации Сороса вкладываются в местных, преимущественно «прогрессистских», то есть тяготеющих к левому крылу идеологического спектра, политиков и законодателей.

Одним из первых на эту практику обратил внимание вездесущий Илон Маск. Рассуждая о политике Сороса по финансированию выборов, Маск заметил: «Самое низкое соотношение цены и качества – это президентская гонка. Потом гонка в сенат, а затем – в палату представителей. Но если вы доберетесь до окружных прокуроров города и штата, ценность будет чрезвычайно высокой. Сорос понял, что на самом деле нет необходимости менять законы. Вам просто нужно изменить то, как они применяются»."

Образование и нацбезопасность

Политика политикой, а до начала нового учебного года остался месяц. В Нью-Йорке, вот, родителей призывают своевременно озаботиться (via @samsebeskazal).

Тема довузовского образования (K12)на подъеме и в этом году даже стала центральной на ежегодном Аспенском форуме по безопасности в сессии "Укрепляя американское будущее: пути к наращиванию конкурентоспособности".

Выступавшей на ней экс-глава ЦРУ и экс-министр обороны Роберт Гейтс сказал, что школьное образование - вопрос национальной безопасности.
Другой спикер, Чик Ага из Гарварда, предложил 3 способа повышения гибкости системы образования:

⭐️ популяризация рабочих специальностей, которые тоже очень нужны для высокотехнологичных производств;

⭐️ отход от концепции единичного выбора профессии на всю жизнь, дабы не «запирать» старшеклассников в рамках одного карьерного трека;

⭐️связанное с этим развитие многопрофильности учеников (для работы с современными технологиями нужны люди, сочетающие в себе сразу несколько профессий).