Майкл Уолтц - "плохой полицейский" Трампа в украинском сюжете?

Примечательно, что многие истеблишментарные товарищи в Вашингтоне (в основной массе) восприняли вероятное назначение Уолтца, нейтрально -позитивно. Некоторые прямо пишут - зря, мол, раньше времени испугались, что Трамп "сольет" Украину.
Почему так?

За свою карьеру Уолтц успел послужить на Ближнем Востоке, в Африке и поработать в Центральном аппарате Пентагона с лучшими представителями т.н. неоконов - Рамсфельдом, Гейтсом и самим Чейни. Связывало их что-то или он просто был исполнителем у этих "творцов судеб" пока не понятно. Но, поработав в Пентагоне, Уолтц в 2010 стал сооснователем компании Metis Solutions, которая предоставляла аналитические услуги и программы обучения. Дела у компании шли хорошо и спустя 10 лет, в ноябре 2020 ее купила другая компания Pacific Architects and Engineers - аж за $92 млн.
Покопаться бы в этой истории. Но это к слову о связях и покровителях Уолца.

Про Россию Уолц думает не очень хорошо. В одном из интервью повторил расхожий в определенных кругах штамп, что Россия - это бензоколонка с ядерными боеголовками ("gas station with nukes").
Вывод? Чтобы Москву к чему-то принудить, надо давить на ее энергетический сектор.

Летом 2022 г. Уолтц посещал Украину и встречался с Зеленским. Автор заметки про это уже тогда, в 2022 году, указал, что в случае победы республиканцев, Уолтц будет "'одним из главных голосов в деле формирования повестки "America First" на внешнеполитическом направлении".

Фрагмент той беседы, раскрывающий Уолтца:

"Джо Байден действительно облажался в отношении Украины. Конечно, не то чтобы вся политика была провальной, а то, что Байден недостаточно агрессивен в ведении боевых действий. Вместо того, чтобы «отправиться на охоту», Байден предпочел просто «пугать [Москву] мелкими пуками». Все эти дальнобойные ракетные системы, тяжелая артиллерия, по-видимому, просто «пукают звуками скрипки» — использовал весьма яркие образы Уолтц.

Он также сказал, что, несмотря на то, что США на данном этапе эффективно субсидируют украинскую армию, Зеленский заявил ему, что «разочарован такой частичной поддержкой со стороны администрации». Решение, предложил Уолтц, состоит в отправке американских военных «советников» на Украину, чтобы они непосредственно интегрировались в конфликт. «Давайте выиграем эту чертову войну!» — требовал он, совершенно удовлетворенный тем, что США [в таком случае] станут прямым соучастником войны.

Позже я снова встретил Уолтца и попросил его разъяснить его предложение.

Уолтц сразу предостерег: "Я не агитирую за то, чтобы американские войска были там на передовой. Вовсе нет. Но посмотрите, что делают британцы - как они помогают с планированием, логистикой, использованием оружия, закупку которого мы финансируем. И я прежде всего хотел бы установить надзор за тем, как расходуются эти средства. Мы не можем [продолжать] посылать все это в черную дыру."

Я спросил, предполагает ли это контроль со стороны Конгресса. Но Уолтц ничего не ответил, быстро прошмыгнув в лифт.
За два месяца до этого он, как и большинство республиканских конгрессменов, проголосовали за $40 млрд пакет военной помощи Украине. Теперь же он говорит про "черную дыру" и в качестве решения проблемы предлагает еще более серьезную эскалацию - отправить военных советников".

Конечно, будучи облеченным исполнительной властью, Уолтц может вести себя иначе. Но может работать и схема "хороший полицейский (Трамп/Вэнс) - плохой полицейский (Уолтц)". Не зря Трамп давеча вспоминал, как пугал людей Болтоном. Уолтц в роли нового Болтона нужен, чтобы выбивать уступки из неуступчивых оппонентов.
А заодно перекидывать украинское бремя на европейских союзников.

Пит Хегсет - министр обороны при Трампе

Полная неожиданность по назначению на главу Пентагона. Пит Хегсет (Pete Hegseth) был на радаре Трампа ещё в его первую итерацию, рассматривался на руководителя Департамента по делам ветеранов Пентагона. Но чтоб сразу возглавить Минобороны без малейшего управленческого опыта - мощно.

Кто такой Хегсет?
⭐️44 года, ведущий Fox News
⭐️женат третьим браком
⭐️ уроженец шт.Миннесота, выпускник Принстона и Гарварда.В студенчестве увлекался баскетболом,издавал консервативную газету
⭐️Служил в Нацгвардии на базе США в Гуантанамо;
⭐️потом попросился служить в Ираке, после этого - в Афганистане инструктором по контртерроризму в тренинговом центре в Кабуле.Имеет много военных наград.
⭐️работал в инвестбанке Bear Sterns, консервативных финк-танках, ветеранских организациях, в т.ч. Concerned Veterans for America, которую финансировали братья Кохи. Известны эпизоды нецелевых трат денег фондов.
Все это + отсутствие опыта проблема при утверждении его фигуры в Конгрессе.

Тулси Габбард - директор национальной разведки при Трампе

Трамп предложил назначить бывшую конгрессвумен, офицера, ветерана войны в Ираке Тулси Габбард директором нацразведки США.

Тулси в представлениях не нуждается. Если все сложится, это назначение покруче назначения Хегсета и Рубио вместе взятых.

Интересно, как теперь весь этот разношерстный зоопарк кабинет будет функционировать.

Кабинет Трампа 2.0.:
дрим-тим или "отряд (само)убийц"?

Американская политика в последние годы приучила всех смотреть на происходящее там как на блокбастер – отсюда постоянные аллегории с «играми престолов» и «карточными домиками».

В 2016 году, когда Трамп впервые победил на выборах, в прокат вышел очередной фильм про героев DC "Отряд самоубийц". По сюжету, правительство не может защитить страну от опасности и решает дать шанс (в т.ч. на искупление их собственных грехов) команде обаятельных, но отмороженных суперзлодеев. Каждый из них по одиночке сумасшедший, с непроработанными травмами прошлого, но при этом способный на поступок, сильный как личность. Все вместе они борются против еще большего зла, к тому же гораздо менее привлекательного чисто эстетически.

Причем тут команда Трампа и как понимать все эти назначения и их последствия для России - расскажем сегодня с @ru_global в его программе "Международное обозрение".

#WhySoSeriousSmile

Байден авторизовал удары по России. Почему сейчас ?

Ответ короткий - не знаю.

Но пару спекуляций / риторических вопросов на основании увиденного предложу:

⭐️ Решение анонсировано после встречи Байдена и Си на саммите АТЭС. Т.е. китайцы, возможно (вероятно?), были информированы. Если да - какой-то ответ на это решение США они Байдену дали? И если их позиция "невмешательство", что им за это дают взамен?
⭐️ Решение Байдена, в котором многие видят помеху для "мирного плана" Трампа, в трамповской философии ведения переговоров может быть вовсе не помехой, а подспорьем. Как бы сейчас республиканцы ни ругали это решение. Ведь переговоры с Москвой можно будет начинать не с обсуждения территориальных вопросов, заморозки военных действий или демилитаризованных зон, а с темы (не)отмены ударов дальнобойным оружием. Вчера еще этого фактора не было, а сегодня он есть. Благо и люди, которые могут эту силовую позицию продавливать есть - Рубио, Уолтц, (может и Хегсет). Согласен тут с @valentinbogdanov;
⭐️ Решение Байдена может быть и попыткой "смахнуть" украинский сюжет с проблемой карты: создать такие условия, при которых в ответном ударе Москва оставит от оставшейся Украины "рожки да ножки" (чего до этого делать остерегалась), а потом развести руками: дескать, вы просили - мы дали - русские ужасны, сочувствуем - но дальше сами - и переложить бремя последствий на европейцев (и Трампа, если он, всё же, не в этом "сговоре");
⭐️ Если это слишком сложно - версия попроще: предпринять очередную попытку спровоцировать Кремль на использование ТЯО с последующей информационной кампанией, в которой Россию выставят глобальным прокаженным, так, чтобы и Трампу (а с ним и Си, и Моди, и эмиратцам с саудитами - последний теперь особенно нужен на нефтерынках) не пришло в голову с Путиным общаться и какие-то запасные ходы России оставлять. Вроде бы просто, но потенциально эффективно;
⭐️ В запрещенных соцсетях - друг рассказывает, сам не читаю - ликование тех, кто называет себя журналистами, политиков и аналитиков мозготанков. Мол, наконец-то. Карты всякие рисуют, куда надо бить, радиусы действия ракет, вот это все. Т.е полностью оторванное от действительности сознание.
В общем, все как в Лк 17: 28-29.

В остальном, пока бьется с плановой стратегией "варить лягушку" медленно. Кстати, в реальности тот биологический эксперимент с лягушкой не сработал: она каждый раз выпрыгивала.