США и криптовалюты

Дональд Трамп выступил на крупной криптовалютной конференции Bitcoin 2024 в г. Нэшвилле (шт. Теннесси), где фактически сделал криптовалюты частью своей предвыборной кампании.

Тут тебе и ⭐ обращение к потенциальному избирателю - в США больше всего пользователей криптой (около 46 млн человек) -
и ⭐продвижение повестки важных для его кампании доноров - тот же Питер Тиль через свою инвестиционную компанию Founders Fund, начиная со второго полугодия 2023-го, инвестировал в биткоин и эфир более $200 млн.

Подобный ажиотаж вокруг крипты в контексте предвыборной гонки был ожидаем - связанные с Трампом (и Байденом) криптовалюты начали расти к концу прошлого года. Примерно в то же время, чтобы лучше понимать, что все это значит и куда идет, мы в @imi_mgimo подготовили доклад авторства дорогой коллеги и блестящего специалиста [в том числе] по криптовалютам @cryptoelina.
Там доходчиво рассказывается о "криптовалютах и геополитике", моделях правового регулирования и перспективах развития цифровых финансов. Самое время его вспомнить.

Что связывает Камалу Харрис и семейство Соросов?

В среду, 31 мая 2023-го: в резиденцию вице-президента Камалы Харрис в компании семи крупных доноров демпартии и своей тогдашней подружки прибыл наследник империи Джорджа Сороса, его сын Александр. В гостях у Харрис они пробыли с 16:00 до полуночи. Сорос-младший был частым гостем в Белом доме: с января 2021-го по май 2023 года журнал посещений зафиксировал 20 его визитов. Но 8 часов в компании второго человека страны посреди рабочей недели многовато даже для ценного донора. Через неделю после той встречи Сорос-мл. поделился фото с Харрис в своих соцсетях.

Все более очевидно, что Камала Харрис - кандидат "глубинного государства" истеблишмента. После выхода Байдена из гонки, римейка выборов 2020 не получится, зато получится римейк выборов 2016. С возможностью на реванш. Отсюда активизировавшиеся в эту избирательную кампанию Х. Клинтон и все те же Соросы. Поизучал тут:
⭐ историю отношений Соросов с Харрис в ее бытность прокурором в Калифорнии ;
⭐ законотворческую деятельность самой Харрис;
⭐ фреймирование Харрис политтехнологами демократов в качестве "прокурора", а не "вице-президента".

"На протяжении многих лет по всему миру – от Латинской Америки и постсоветского пространства до Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии – Сорос вмешивается во внутреннюю политику и спонсирует смены правительств. США не исключение. Но в Америке используется другая технология – здесь изменения лучше проводить на уровне округов и штатов. Поэтому организации Сороса вкладываются в местных, преимущественно «прогрессистских», то есть тяготеющих к левому крылу идеологического спектра, политиков и законодателей.

Одним из первых на эту практику обратил внимание вездесущий Илон Маск. Рассуждая о политике Сороса по финансированию выборов, Маск заметил: «Самое низкое соотношение цены и качества – это президентская гонка. Потом гонка в сенат, а затем – в палату представителей. Но если вы доберетесь до окружных прокуроров города и штата, ценность будет чрезвычайно высокой. Сорос понял, что на самом деле нет необходимости менять законы. Вам просто нужно изменить то, как они применяются»."

Образование и нацбезопасность

Политика политикой, а до начала нового учебного года остался месяц. В Нью-Йорке, вот, родителей призывают своевременно озаботиться (via @samsebeskazal).

Тема довузовского образования (K12)на подъеме и в этом году даже стала центральной на ежегодном Аспенском форуме по безопасности в сессии "Укрепляя американское будущее: пути к наращиванию конкурентоспособности".

Выступавшей на ней экс-глава ЦРУ и экс-министр обороны Роберт Гейтс сказал, что школьное образование - вопрос национальной безопасности.
Другой спикер, Чик Ага из Гарварда, предложил 3 способа повышения гибкости системы образования:

⭐️ популяризация рабочих специальностей, которые тоже очень нужны для высокотехнологичных производств;

⭐️ отход от концепции единичного выбора профессии на всю жизнь, дабы не «запирать» старшеклассников в рамках одного карьерного трека;

⭐️связанное с этим развитие многопрофильности учеников (для работы с современными технологиями нужны люди, сочетающие в себе сразу несколько профессий).

США - Иран: ждать ли войны?

Пока США в рутинной для себя при таких кризисах манере стягивает дополнительную группировку на Ближний Восток, один из самых информированных людей по теме Ирана в Вашингтоне, руководитель Программы иранских исследований Института Ближнего Востока (MEI) Алекс Ватанка взвешивает шансы на масштабирование кризиса:

"Всего за несколько дней до убийства в Тегеране политического лидера ХАМАС Исмаила Хании уходящего министра разведки Ирана Исмаила Хатиба в телевизионном интервью спросили, каковы его самые большие успехи. Теперь он наверняка жалеет о своем ответе, но тогда он с гордостью заявил, что его главным достижением стала «ликвидация сети Моссада в Иране».

Этого явно не произошло. Израильская разведка не взяла на себя ответственность за удар, в результате которого погиб Хания, но случившееся - стандартная израильская практика для операций в Иране.

Дальнейшее развитие событий может пойти по многим сценариям, но базовых два:
⭐ Иран спустит на Израиль всю свою региональную прокси-сеть от «Хезболлы» до хуситов и других арабских группировок;
⭐ случится крупная региональная война, которая втянет американцев и другие страны в более широкий конфликт, который станет самым разрушительным, чем что было в регионе до этого.

Мы не знаем, что именно предпримет Иран, но прежде чем он что-то сделает, необходимо ответить на главный вопрос: насколько сильно Израиль проник в иранские службы разведки и безопасности? При таком уровне неопределенности вокруг проникновения Моссада, у чиновников в Тегеране будут веские основания сначала провести некоторую «уборку дома», прежде чем предпринимать какие-либо серьезные действия против Израиля.

Несомненно, одной из причин этого удара Моссад является желание изменить мнение Тегерана. Эта организация имеет большой опыт убийств врагов Израиля, и Хания, безусловно, была в «расстрельном списке». Но убийство его в Тегеране, на территории, находящейся под контролем КСИР, совершенное на следующий день после инаугурации нового президента Ирана, когда Тегеран находился в состоянии повышенной готовности, говорит красноречивее всяких слов о масштабах проникновений Моссада.

Для иранцев это не новость. Еще в 2021 г. другой министр разведки Ирана, Али Юнеси прямо сказал: «Официальные лица в Иране должны беспокоиться о своей жизни».

Разведка и возможности, необходимые для нанесения удара по Хании, указывают на оперативный потенциал, который, несомненно, означает, что ни одна цель, включая высших деятелей иранского режима, не окажется вне досягаемости Моссада.

Изменит ли высшее руководство режима в Тегеране курс в отношении Израиля, хотя бы ради самосохранения? Это крайне маловероятно, по крайней мере, с точки зрения официальной риторики. Вражда к Израилю – священный столп Исламской Республики. И хотя клятва мести Верховного лидера аятоллы Али Хаменеи может означать только то, что будет какой-то ответ со стороны Тегерана и его доверенных лиц, Тегерану, безусловно, сначала придется сделать паузу и провести переоценку, прежде чем принимать какие-либо новые серьезные обязательства по борьбе с Израилем."

Тим Уолз – кандидат демократов на вице-президента США.

В каком-то смысле случилась сенсация. Харрис выбрала человека, который на первый взгляд ни рыба ни мясо, ни кафтан ни ряса дает ей меньше, чем другие потенциальные кандидаты. Но есть нюансы.

Кто такой?

Тим Уолз (Tim Walz), 60 лет, лютеранин, губернатор шт. Миннесота (с 2019 г.) много лет работал в Конгрессе, представляя там южную, преимущественно сельскохозяйственную, часть штата шт. Миннесота на границе со шт. Айова.

Вырос в Небраске, в возрасте 18 лет потерял отца – ветерана Корейской войны (тот умер от рака легких), пробился в не очень статусный, но какой-никакой университет на образовательную специальность.

Работал в сельском хозяйстве, на производстве, потом учителем, служил в Нацгвардии, потом поехал преподавать в Китай по программе WorldTeach.

По возвращении встретил свою будущую супругу Гвен Уиппл (Gwen Whipple) – тоже учительница – переехали с ней в ее родную Миннесоту и там он продолжил работу в качестве школьного учителя географии в местной школе. У них 2 детей.

В целом, серенькая биография, как будто напоминающая биографию Вэнса – тот же выходец из глубинного американского народа. Но с важным нюансом. Уолц всегда демонстрировал поддержку смелым лево-либеральным идеям. Будучи учителем в школе (в 1999 г) стал научным консультантом «Альянса геев и гетеросексуалов» (Gay–straight alliance) - студенческой организации, которые существуют в некоторых средних школах, колледжах и университетах и занимаются (цитата) «продвижением безопасной и благоприятной среды для ЛГБТ и их цисгендерных гетеросексуальных союзников».

В 2004 г. работал в избирательной кампании Джона Керри.

В Конгрессе был членом кокусов спортменов, ветеранов, нацгвардейцев и ЛГБТ:
- поддерживал повышение минимальной заработной платы, исследования стволовых клеток, аборты, Medicare;
- был против увеличения группировки в Ираке, но поддержал увеличение финансирования операций в Афганистане и Ираке;
- на словах выступал против поддержки деньгами налогоплательщиков крупных банков и корпораций, на деле проголосовал за законопроект, который эти банки спасал после кризиса 2008 г.;
- был сперва с республиканцами за владении оружие, потом стал с демократами против.

Губернатором легализовал в Миннесоте марихуану, аборты и законодательно поддержал ЛГБТ.

Чем полезен Камале Харрис?

⭐ имеет глубокие партийные связи с истеблишментом (с его деньгами, политическим и медийным влиянием), сам умеет хорошо организовывать фанд-рейзинг;
⭐ имеет историю «прогрессивного законотворчества», которая понравится «левым» избирателям-демократам, которым Камала не совсем нравится.

Уязвимости?

⭐ несмотря (а может быть, благодаря) его способности реализовывать «прогрессиссткие приоритеты», он относительно непопулярен: в опросах 2023 года его чистый рейтинг одобрения в Миннесоте составил всего +5,9% что является 12-м худшим показателем среди губернаторов по всей стране;
⭐ его кандидатура не вызывает большого резонанса: ни один опрос общественного мнения не включал его в перечень кандидатов на VP;
⭐ он довольно неизвестен в целом по стране. т.е. в оставшееся время нужно успеть «раскрутить» не только Харрис, но и его.

В целом, пока кажется, что пара Камала – Уолз это Байден – Камала наоборот. Камале нужен работящий «дед», одновременно достаточно истаблишментарный, но и лево-либеральный – т.е. нравится всем «крыльям» партии. В этой паре Уолц будет отвечать за «производство», Харрис – за креатив. В плане «культурных войн» этот выбор будет еще больше поляризовать избирательные баталии. Выбор не очевидный, думаю есть там какая-то подковерная история. Интересно теперь посмотреть на дуэль «Вэнс – Уолз».

Тим Уолз: за и против

Республиканцы, похоже, счастливы, что Харрис выбрала Уолза. Демократы в замешательстве, но делают вид, что все под контролем. Пока картина вырисовывается следующая:

Линии нападения республиканцев:

⭐ Пособник истеблишмента. Губернатором Миннесоты он сидел сложа руки, когда протестующие BLM разносили его штат в 2020 г., после инцидента со смертью Джорджа Флойда от рук колена полицейского. Плохо, если он такой немощный, что не сумел остановить бесчинства. Но дело хуже: Уолз намеренно ничего не делал, чтобы дать протестному пожару разгореться до той степени, пока он сжег избирательную кампанию Трампа. Т.е. все это было частью плана глубинного государства вашингтонского истеблишмента и Уолз принимал в этом непосредственное участие.

⭐ Безумный левак. И учителем, и в Конгрессе, и на посту губернатора Уолз выступал за самые либеральные инициативы. По части повесточки он методично превращает Миннесоту в Калифорнию. С той разницей, что в Миннесоте нет и не будет таких денег, как в Калифорнии. Зато есть и будут каннабис, трансгендеры и мигранты (по части миграции законы штата oч либеральные).
Не зря его поддержал другой безумный левак Берни Сандерс. Мол, проснись, Средний Запад, пока социальный инжиниринг не превратил тебя в «побережья».

⭐ Китай. Молодым учителем Уолз ездил в Китай преподавать английский, потом свозил туда в медовый месяц жену, потом организовал фирму, которая возила в Китай студентов, сам ездил в Поднебесную регулярно до 2003. Стало быть, Уолз – «китайский кандидат». Что-то похожее мы уже слышали в 2016 г., когда демократы пытались «продать» электорату образ Трампа как «сибирского кандидата» и рассказывали о его поездках в Москву на конкурс красоты и о несостоявшейся сделке на строительство Trump Tower в российской столице. Теперь поменялись местами.

Линии поддержки демократов:

⭐ Уолза любит избиратель «на селе» (досл. proven winner among rural voters). Дескать, Уолз гораздо лучше Вэнса чувствует нерв «синих воротничков», простых работяг Среднего Запада, знает, как им помочь.

По этой части будет особенно интересно. После выхода из гонки Байдена демократы перекрутили кампанию в духе «у нас молодой кандидат – у вас старый». Но в случае с парой VP все наоборот: «батя» Уолз и «сын» Вэнс. С момента номинации Вэнс как-то скис, в невербалике стал подражать Трампу (жесты руками), выглядит это нелепо. Уолз, наоборот, весьма напорист, даже агрессивен. Но кто, в итоге, лучше "зайдет" рабочим людям....

⭐ Мастер компромисса. Примером того, как ловко Уолз умеет примирять непримиримое выступает все то же «консультирование» им в бытность учителем «Альянса геев и натуралов». Т.е. то, что республиканцы выставляют пунктом критики, демократы стараются превратить в избирательный ресурс.

⭐ Человек, устремленный в будущее. Да, староват. Да, левак прогрессист. Да, распорядился, чтобы в школах Миннесоты в мужских уборных лежали женские тампоны. Да, легализовал т.н. марихуану. Но это вектор развития будущего, все это неизбежно и большая часть избирателей (в абсолютных величинах) все это разделяет.

Все это занятно, но малопродуктивно. Республиканцы рискуют увязнуть в теме «культурных войн». Им нужно «тащить» Харрис-Уолза на поле экономики (даже не миграции) – там есть где разгуляться и это то, что интересует неопределившегося избирателя. Но они пока туда активно не идут и продолжают (впрочем, как и демократы) развлекать каждый свой электорат.

Актуальная карта расположений авианосных групп США

Пару месяцев назад США перенаправили авианосец «Теодор Рузвельт» из Азиатско-Тихоокеанского региона (как американцы его называют) на Ближний Восток.
Теперь, в связи с возможностью иранских ударов по Израилю, США направляют на Ближний Восток и авианосец «Авраам Линкольн» (который по пути зашел на базу США на о.Гуам).

Другой авианосец «Карл Винсон», который находился на Гавайях для участия в военно-морских учениях RIMPAC, возвращается в США.

Таким образом, если ничего не упущено, прямо сейчас в западной части Тихого океана авианосцев у США нет. Из союзных сил в этой части флагман ВМС Италии авианосец "Cavour".

Как говорят в таких случаях иностранные военные "Азия широко открыта" как южные границы США.

Неравнодушные американские граждане переживают, что Китай воспользуется моментом и нападет на Тайвань но этого не будет и требуют довести численность авианосцев США с 11 до 20 этого тоже не будет.

Почему Трамп стал проигрывать: механика избирательной кампании демократов – ЧАСТЬ I

Трамп стал уступать Харрис в ключевых штатах. Штаб и доноры его кампании нервничают и требуют от него (а) притушить негативную риторику и (б) найти ключевые посылы, которые могли бы в оставшиеся до выборов 85 дней «зацепить» избирателя. Пока этого не происходит.

Демократы же свои ошибки исправляют быстрее, «с колес» меняют образы своих кандидатов под вкусы публики. Харрис больше не раздражает всех истерическим смехом – за нее теперь смеется Уолз – но много улыбается в мудром прищуре. Смена образа «хохотушки» на «прожженную».

За пять дней Уолз и Харрис проехали по 6 штатам, которые Байден отыграл у Трампа в 2020: Пенсильвания, Висконсин, Мичиган, Джорджия, Аризона и Невада. Во всех выступлениях они говорят одно и тоже, иногда дословно. Т.о. видны приемы, за счет которых они намереваются победить. Понимать их важно, т.к. в случае победы Харрис-Уолза все эти приемы будут использоваться США и в международной политике (впрочем, уже):

⭐ Кампания надежды и радости.
Демократы уловили ключевое настроение избирателя – усталость от политического раздрая и тоска. Харрис и Уолз подчеркивают: «мы –радость». У них – задорная музыка, танцы, улыбки и только позитифф. «Страх» как базовая эмоция, с помощью которой демократы управляли избирателем в 2016 и 2020 никуда не делся, Трампом по-прежнему пугают: «Он заберет ваши конституционные права», «Он позорит нашу страну», «Он будет вепонизоровать министерство юстиции против своих оппонентов».
Но теперь страх закутан в одежды радости и надежды.
Уолз: «Мы понимаем насколько высоки ставки. Но хорошая новость в том, что Харрис вернула в политику сострадание, красоту и радость».
Ересь, но это именно то, что хочет слышать истерзанный негативом избиратель.

⭐ Смех как лучшее оружие нападения.
В парадигме «радости» не принято наезжать на оппонентов грубо. Поэтому демократы, на которых работает армия стендаперов, высмеивают Трампа и Вэнса. Фишка их кампании – слово “weird” (странный / чудак), которым они теперь называют республиканскую «пару». Сама «упаковка» Трампа-Вэнса как каких-то неадекватов – сильная находка политтехнологов. Как от этого отбиться и чем перебить «слоны» пока не знают, а пока думают в них летят новые панчи:
Уолз: «При Трампе статистика преступлений в городах была на подъеме. И это даже если не учитывать в статистике его собственные преступления» (взрыв смеха).

⭐ Самоплагиат как способ вовлечения аудитории
Можно говорить, что демократы не могут придумать ничего нового кроме weird, но они сделали его повторы – как и тему с прокурорством Харрис – фишкой. Т.о. выступления Харрис-Уолза теперь подаются как концерт любимой группы. На концерт любимой группы люди, прежде всего, приходят петь знакомые песни.
Уолз: «Я учитель, я не привык обзываться, я привык наблюдать. И то что я вижу - эти парни ооочень странные».
Харрис: «Я работала прокурором и сажала за решетку преступников всех видов. Поверьте, я хорошо знаю типаж таких людей как Дональд Трамп».
Зрители ждут, когда их кандидаты произнесут именно эти слова, а кандидаты уже научились делать паузы, готовя аудиторию к их произнесению (почти задорновское «Готовы? Наберите воздуха!»).

Почему Трамп стал проигрывать: механика избирательной кампании демократов – ЧАСТЬ II

⭐ Рефлексия как лучшее оружие защиты.
Харрис и Уолз пока избегают отвечать на вопросы журналистов, чтобы не получилось неудобно. Но вопросы есть, и чтобы избиратель не думал, что их кандидат от них прячется, Харрис и Уолз постоянно используют прием «вы сами знаете и мы знаем». Мол, решим вопрос, когда изберемся, не думайте.

⭐Оппоненты вам лгут.
По ключевым темам, где демократам объективно нечем похвастать, они развенчивают убеждение, что оппоненты сколько-нибудь лучше.
Уолз: «Вэнс говорит, что он простой парень. Ну да, ведь каждый парень из деревни учился в Йеле а потом его карьеру финансировали миллиардеры из Кремниевой долины, правда?»

⭐Жонглирование темами
Харрис и Уолз забалтывают содержание своих политик и за 5 минут переключаются с одной темы на другую:
Уолз (об абортах и оружии): «Республиканцы были теми, кто больше всех выступал за свободу. Но теперь эти парни хотят говорить вам, какие решения по части здравоохранения и деторождения должна принимать ваша семья. А мы считаем, что общество работает лучше всего, когда работает правило «Не лезьте не в свое дело!». И мы также хотим, чтобы наших детей не убивали в школе (ловкий переход от абортов к контролю над оружием).
Харрис (об абортах и ЛГБТ): «Наша борьба не только за будущее, но и за свободу. Свободу любить кого мы хотим открыто и с гордостью. Свободу женщин самим принимать решения о своем теле».

⭐ Не моргать самим!
«Чудоковатыми» республиканцев называют те, для кого гендеров больше двух, и кто распорядился в мужских уборных раскладывать предметы женской гигиены (за что Трамп дал Уолзу кличку «Тампоновый Тим»). Ну и что? Главное – обратить в шутку вранье, на котором тебя поймали, раньше, чем оппоненты превратят это в критику.
И еще – не говорить всей правды и делать вид, что так и надо:
Харрис: «Мы знаем, как решить вопрос с безопасными границами! Трамп много говорит об этом, но не хочет решать эту проблему. В этом году у нас был шанс принять лучший проект по безопасности границы и Трамп сделал все, чтобы его не поддержали)» (это тот самый законопроект, к которому демократы прицепили финансирование Украины, что и стало причиной его провала в Сенате)
Харрис: «Я разберусь с крупными корпорациями и фарминдустрией!» (при Байдене фарм индустрии на ковиде обогатились на миллиарды)

Открыто перехватывать повестку по среднему классу, говоря лозунгами республиканцев:
Харрис: «В отличие от Трампа, для меня средний класс и рабочие семьи всегда будут приоритетом. Потому что именно они и построили Америку! Пока есть средний класс – есть Америка… Я – дочь рабочей, подрабатывала в Макдональдсе.. Тим – сын простых рабочих. Теперь мы ведем эту кампанию от лица всех вас, простых рабочих людей».

Национальный съезд Демократической партии: программа

Завтра в г. Чикаго, шт. Иллинойс открывается съезд демократов. На съезде подтвердят уже фактически одобренных кандидатов на посты президента и вице-президента – Камалу Харрис и Тима Уолза. Т.е. в отличие от традиционной процедуры Харрис и Уолз просто «примут номинацию».

⭐️ Место проведения – United Center, домашняя арена клуба НБА “Chicago Bulls” и хоккейного “Chicago Blackhawks”
⭐️ 50+ тыс. участников включая
⭐️ 5 тыс. партийных делегатов
⭐️ 15 тыс. представителей СМИ
⭐️ Основная программа 19-22 августа
⭐️ Заявленная тема съезда: "For the People, For the “Future”.

Программа съезда, как обычно и бывает, очень насыщенная. Архитектура программы предполагает ежедневные встречи и сессии по ключевым для партии и выборов вопросам (профсоюзы, малый бизнес, климатическая повестка, борьба с бедностью) и встречу кокусов: по две таких встречи – в понедельник и среду – запланировано на (именно в такой последовательности) кокусы афроамериканцев, латиноамериканцев, азиатов, «коренных американцев» (индейцев) и ЛГБТ+. Одна встреча (во вторник) в рамках «женского кокуса».

Кто будет выступать?

⭐️ Тяжеловесы:
- нынешний президент Джо Байден и два бывших (Билл Клинтон и Барак Обама);
- экс-госсекретарь Хилари Клинтон;
- лидер сенатского большинства Чак Шумер;
- лидер демократов в Палате представителей Хаким Джеффрис;
- супруг Камалы Дуглас Эмхофф;

⭐️ Знаменитости:
- певец Джон Ледженд;
- комик Джон Стюарт;
- актриса и комик Джулия Луи-Дрейфус (звезда комедийного сериала “Veep”);
- актрисы Октавия Спенсер и Ума Турман (олды тут?)

Стратеги кампании Харрис активно работают над тем, чтобы на съезде выступили также Бейонсе и Тэйлор Свифт, которые до этого поддерживали Обаму и Байдена соответственно. Пока обе звезды своего участия не подтвердили, но, если это случится, это сильно поможет демократам в привлечении молодых избирателей.
Внутри все будет дорого-богато.
Снаружи, впрочем, картинка может быть иной.

Чикаго, третий крупнейший город в США – чемпион по проведенным здесь партийным съездам – 26.
Хотя республиканцы провели в этом городе на 2 съезда больше (14 против 12 у демократов), город избирает мэра-демократа стабильно с 1931 г. Штат Иллинойс тоже считается «голубым бастионом» - республиканцы тут побеждали последний раз аж в 1988 г. Но с этим городом у демократов есть и негативные ассоциации.

В 1968 г. демократы тоже проводили здесь свой съезд. Было это на фоне острых внутри/межпартийных дискуссий и уличных протестов против полицейского насилия, расового неравенства и непопулярной войны за рубежом (Вьетнам). Тогда, как и сейчас, предвыборный сезон выдался очень бурным. Менее чем за три месяца до этого убили сенатора Роберта Кеннеди, который, как многие ожидали, должен был стать кандидатом от демократов.
Номинантом у демократов в конечном итоге стал Хьюберт Хамфри, поздно вступивший в предвыборную гонку и не выигравший ни в одном праймериз - прямо как Харрис.
У стен здания, где собрались тогда демократы, бушевали протесты против войны во Вьетнаме, которые жестко подавляла полиция. В историю это вошло как «битва на Мичиган-авеню». В этом году демократы опасаются повторения картинки 56-летней давности - в Чикаго собираются большие группы пропалестинских активистов.

P.S. Те выборы демократы проиграли: республиканец Ричард Никсон набрал 301 голос выборщика против 191 у Хамфри.

Съезд демократов: эхо настоящего

По случаю открытия сегодня в Чикаго съезда демократов 🇺🇸🫏 уместно вспомнить отрывок из книги известного советского журналиста-международника. Генрих Боровик был свидетелем съезда демократов в Чикаго в 1968 г.
Прошло 56 лет...

«Кандидатом в президенты США будет Хьюберт Хемфри. Так решили хозяева партии – kingmakers.

В соответствии с этим решением было назначено большинство делегатов конвента, которые проголосуют в четверг именно так, как им сказано, а не иначе. Правда, это противоречит той поддержке, которую получил у избирателей демократов во время предварительных выборов в нескольких штатах сенатор Юджин Маккарти, со своим резко отрицательным отношением к войне во Вьетнаме, но таков уж «демократизм» американских выборов.

Позиция Хемфри в отношении войны во Вьетнаме известна. Он всегда был сторонником политики администрации. Однако за несколько недель до конвента, учитывая настроения избирателей, учитывая, что даже Никсон значительно смягчил свой «ястребиный» подход к вьетнамской проблеме, Хемфри тоже сделал несколько шагов в сторону «голубей». Он даже заявил, что его взгляды на войну во Вьетнаме по существу никогда не отличались от взглядов покойного сенатора Роберта Кеннеди. Но последовал нажим президента Линдона Джонсона, "кингмейеров", и Хемфри перед самым конвентов вновь метнулся к «ястребиной стае». Теперь он снова защищает политику Джонсона.

В интервью, данным журналисту из «Вашингтон Пост», Хемфри сказал о себе, что вообще-то он «человек Джонсона». И даже в характере имеет черты своего бывшего патрона. Как видно, проблема, стоявшая перед Хэмфри в самом начале, — найти свое собственное лицо –так и не была решена.

Журналисты не хотят мириться с мыслью о том, что имя кандидата в президенты известно заранее. Они ищут напряженного сюжета, драматических неожиданностей. Не находя – придумывают.

Схема проста. Сконструирован пробный шар (неважно – журналистом или кем-то из делегатов). Корреспондент немедленно обращается за интервью к какому-нибудь значительному лицу: «Говорят, что... (выкатывается шар). Как вы относитесь к этому?». Значительное лицо само не прочь поиграть в сюжеты. Это - паблисити. Поэтому лицо отвечает на вопрос серьезно. И вот пробный шар покатился. Это даже не шар – это мыльный пузырь. Иногда он быстро лопается, но иногда катится довольно долго, обрастая твердой оболочкой из мнения, подтверждений, опровержений газетных статей и телевизионных комментаторов, которая делает его похожим на нечто реальное. А пока катятся в разных направлениях и с треском сталкиваются сюжетные шары, создавая ощущение реальной возможности неожиданных поворотов, партийная машина, запущенная "кингмейкерами", неотвратимо движется к давно намеченной цели».

Генрих Боровик. "Пролог. Один год неспокойного солнца".
М.: "Правда", 1984.