popCrim
Вдруг вам захочется сыграть «кровавую тему» из Декстера, а нот под рукой нет. Теперь есть)
Новый сезон начнут снимать в 2021м
Идентификация оружия по следам (трасам) на пулях - это понятно.
А что там с дробью при стрельбе из гладкоствольного оружия?
Сложнее, гораздо сложнее.
Часть криминалистов даже скажет, что это нереально и вообще профессиональные легенды.
Работ на этот счет не много, но и не мало.
Основная проблема в подготовке объектов: изъять все возможные дробины, промаслить, индивидуально упаковать. Оружие почистить и смазать. Так как приходит на исследование далеко не сразу, ржа и коррозия уничтожит следы и изменит следообразующую поверхность в канале ствола.
По следам от канала ствола на дроби, даже если следы не пригодны для идентификации, можно с помощью калиброметра определить калибр ружья из которого был произведен выстрел (играет роль кривизна поверхности следов).
Экспериментальные отстрелы в данном случае лучше не проводить: играть в лотерею попадут ли дробины в те же места в канале ствола - маловероятно. Плюс каждый выстрел немного, но изменяет рельеф.
Еще в 60х годах для этого изобрели следовоспринимающие свинцовые сектора, с помощью которых воспроизводят следы оставляемые каналом ствола.
Сейчас может еще чего удобней создали, но мне не известно(
Так что, долго, муторно, изнуряюще, с малой вероятностью, но идентифицировать ружье с гладким стволом по выстрелянной из него дроби можно.
А что там с дробью при стрельбе из гладкоствольного оружия?
Сложнее, гораздо сложнее.
Часть криминалистов даже скажет, что это нереально и вообще профессиональные легенды.
Работ на этот счет не много, но и не мало.
Основная проблема в подготовке объектов: изъять все возможные дробины, промаслить, индивидуально упаковать. Оружие почистить и смазать. Так как приходит на исследование далеко не сразу, ржа и коррозия уничтожит следы и изменит следообразующую поверхность в канале ствола.
По следам от канала ствола на дроби, даже если следы не пригодны для идентификации, можно с помощью калиброметра определить калибр ружья из которого был произведен выстрел (играет роль кривизна поверхности следов).
Экспериментальные отстрелы в данном случае лучше не проводить: играть в лотерею попадут ли дробины в те же места в канале ствола - маловероятно. Плюс каждый выстрел немного, но изменяет рельеф.
Еще в 60х годах для этого изобрели следовоспринимающие свинцовые сектора, с помощью которых воспроизводят следы оставляемые каналом ствола.
Сейчас может еще чего удобней создали, но мне не известно(
Так что, долго, муторно, изнуряюще, с малой вероятностью, но идентифицировать ружье с гладким стволом по выстрелянной из него дроби можно.
Наверняка встречали или слышали тот факт, что в книге рекордов Гиннесса был пункт про самого «продуктивного» серийного убийцу.
Само собой общественность и руководство в какой-то момент пришли к резонному выводу, что такая категория не очень этична.
И ее убрали.
Но убрали только из показа.
А в превью локального поисковика и в каталоге статья осталась.
Можно было бы добавить в рубрику #popcrimFacepalm, если бы такая была)
Само собой общественность и руководство в какой-то момент пришли к резонному выводу, что такая категория не очень этична.
И ее убрали.
Но убрали только из показа.
А в превью локального поисковика и в каталоге статья осталась.
Можно было бы добавить в рубрику #popcrimFacepalm, если бы такая была)
К сожалению, у нас не так много профессиональных мероприятий.
Конференций типа -con’ ов вообще, похоже, не существует. А жаль.
Я про криминалистическую технику.
Одним из хоть боком подходящих мероприятий был Интерполитех. Где можно было посмотреть на современную кримтехнику, новейшие расходники, микроскопы, передвижные лаборатории, локаторы, поисковые приспособления, мобильную криминалистику и тд.
Так было лет 5 назад. Потихоньку большую часть павильонов занял ФСИН, рекламирующая поделки со всей страны, от продуктов до мебели.
В этом году было совсем грустно. Можно было бы списать на пандемию, но тенденция то прослеживалась уже давно.
В общем, эх...
Конференций типа -con’ ов вообще, похоже, не существует. А жаль.
Я про криминалистическую технику.
Одним из хоть боком подходящих мероприятий был Интерполитех. Где можно было посмотреть на современную кримтехнику, новейшие расходники, микроскопы, передвижные лаборатории, локаторы, поисковые приспособления, мобильную криминалистику и тд.
Так было лет 5 назад. Потихоньку большую часть павильонов занял ФСИН, рекламирующая поделки со всей страны, от продуктов до мебели.
В этом году было совсем грустно. Можно было бы списать на пандемию, но тенденция то прослеживалась уже давно.
В общем, эх...
Всей драмы сериала «Тьма» могло бы и не случиться, если бы местная полиция была в курсе молекулярно-генетических исследований.
Плохие новости для дауншифтеров.
Криминалистическая лаборатория на Гоа скоро обзаведётся своим собственным отделом по исследованию наркотиков.
Криминалистическая лаборатория на Гоа скоро обзаведётся своим собственным отделом по исследованию наркотиков.
Еще немного об экспертном свете.
Вкратце. Кровь состоит из клеток, взвешенных в плазме. Плазма -это
межклеточная жидкость ткани под названием кровь. Тем не менее,в ней, кроме клеток, есть еще куча всего, в основном белки, антитела, гормоны и пр. Плазма без белка фибриногена называется сывороткой.
Вот о ней и поговорим.
Когда из человека изливается по окружающему пространству кровь и его больше это не волнует, спустя пару часов происходит следующее: кровь сворачивается и появляются сгустки, плавающие по полу в сыворотке.
Как я не раз упоминал, кровь (и ее сгустки) поглощают УФ и не светятся.
Обычно для поиска биологических следов используют фиолетовый свет (>400нм) и УФ (в основном 395нм).
В которых пропитывание сывороткой в тканях, дереве, камнях и пр. не видно.
А в УФ 365нм видно голубоватое свечение.
Это может быть полезно, если тело передвигали после смерти. Если сыворотка попала на предметы уже после образования сгустков.
Это позволяет чуть больше узнать о том, что происходило на месте После.
Вкратце. Кровь состоит из клеток, взвешенных в плазме. Плазма -это
межклеточная жидкость ткани под названием кровь. Тем не менее,в ней, кроме клеток, есть еще куча всего, в основном белки, антитела, гормоны и пр. Плазма без белка фибриногена называется сывороткой.
Вот о ней и поговорим.
Когда из человека изливается по окружающему пространству кровь и его больше это не волнует, спустя пару часов происходит следующее: кровь сворачивается и появляются сгустки, плавающие по полу в сыворотке.
Как я не раз упоминал, кровь (и ее сгустки) поглощают УФ и не светятся.
Обычно для поиска биологических следов используют фиолетовый свет (>400нм) и УФ (в основном 395нм).
В которых пропитывание сывороткой в тканях, дереве, камнях и пр. не видно.
А в УФ 365нм видно голубоватое свечение.
Это может быть полезно, если тело передвигали после смерти. Если сыворотка попала на предметы уже после образования сгустков.
Это позволяет чуть больше узнать о том, что происходило на месте После.
В связи с питерскими и европейскими новостями, может возникнуть вопрос: возможно ли определить орудие, которым был произведено отделение той или иной части от человека?
Тут, конечно, вопрос в способе отделения (резанные раны, колотые, колото-резанные, рубленые, пиленые).
При разрубании (не обязательно топором, как вы понимаете) остаются следы от лопасти топора (носок, пятка, лезвие в различных вариантах) как на мягких тканях, так и на хрящах и костях.
При распиливании остаются характерные следы от полотна пилы, в зависимости от разводки зубцов.
По резаным ранам в чистом виде сложно идентифицировать орудие, но если повезет, тоже можно.
Сложно представить отделение части тела без какого-нибудь места вкола, в котором и будут в основном отражаться частные признаки орудия.
Так что ответ на вопрос: да.
Тут, конечно, вопрос в способе отделения (резанные раны, колотые, колото-резанные, рубленые, пиленые).
При разрубании (не обязательно топором, как вы понимаете) остаются следы от лопасти топора (носок, пятка, лезвие в различных вариантах) как на мягких тканях, так и на хрящах и костях.
При распиливании остаются характерные следы от полотна пилы, в зависимости от разводки зубцов.
По резаным ранам в чистом виде сложно идентифицировать орудие, но если повезет, тоже можно.
Сложно представить отделение части тела без какого-нибудь места вкола, в котором и будут в основном отражаться частные признаки орудия.
Так что ответ на вопрос: да.
В рекламном ролике комплекса для фотографирования следов папиллярных узоров, на сайте компании Foster&Freeman (одной из ведущих в криминалистической технике) используется фото бумажных 10 рублей.
Ничего такого, просто забавно)
Ничего такого, просто забавно)
Камеры наблюдения - это очень удобно.
Иначе ни за что не поверишь, что человек с 12ю проникающими колотыми ножевыми ранениями в шею нанес их себе сам.
Иначе ни за что не поверишь, что человек с 12ю проникающими колотыми ножевыми ранениями в шею нанес их себе сам.
Спасибо читательнице за наводку. Всегда приятно узнать о том, как оно у других развивалось и имеет место быть.
БольшАя часть посвящена экспертизе волокон, которая в Великобритании очень широко распространена. В отличие от.
Написана суховато, но с интересными деталями и подробностями. И это заслуга автора.
Но отвратный перевод, с неточностями и корявыми фразами. Сделанный штатным, кстати, для этой темы, переводчиком издательства. Хоть и написано, что под редакцией Алексея Решетуна, СМЭ, автора «Вскрытие покажет», но как будто без обычного редактора и корректора.
Не настаиваю на «под редакцией эксперта-криминалиста», но всё же было бы неплохо. Индустрии хоть и во многом пересекающиеся, но обладающие каждая своей спецификой.
В идеале, конечно, и СМЭ, и криминалиста, и переводчика. И вы даже знаете, где их найти в одном лице)))
БольшАя часть посвящена экспертизе волокон, которая в Великобритании очень широко распространена. В отличие от.
Написана суховато, но с интересными деталями и подробностями. И это заслуга автора.
Но отвратный перевод, с неточностями и корявыми фразами. Сделанный штатным, кстати, для этой темы, переводчиком издательства. Хоть и написано, что под редакцией Алексея Решетуна, СМЭ, автора «Вскрытие покажет», но как будто без обычного редактора и корректора.
Не настаиваю на «под редакцией эксперта-криминалиста», но всё же было бы неплохо. Индустрии хоть и во многом пересекающиеся, но обладающие каждая своей спецификой.
В идеале, конечно, и СМЭ, и криминалиста, и переводчика. И вы даже знаете, где их найти в одном лице)))
Техасский колледж запускает крутой курс по криминалистической макро-фотосъемке.
Это критически важный навык, я бы с удовольствием прошел бы его, например.
Особо ценно, что автор курса, заслуженный и опытный блаблабла (какой смысл тут неймдропингом заниматься) отмечает цель курса, а именно
использование фотографии для быстрейшей идентификации.
И к вопросу о скоростях проведения экспертиз, супротив киношным, приведу его цитату (речь про тела недавно преодолевших стену мексиканцев) : «Граждане платят за хранение неопознанных трупов в холодильнике по 150-300$ в день. По отпечаткам пальцев можно идентифицировать тело за 3-7дней, а по ДНК, в лучшем случае, за 6-8 месяцев».
И все же интересно, как он так хитро фотографирует пальцы...
Это критически важный навык, я бы с удовольствием прошел бы его, например.
Особо ценно, что автор курса, заслуженный и опытный блаблабла (какой смысл тут неймдропингом заниматься) отмечает цель курса, а именно
использование фотографии для быстрейшей идентификации.
И к вопросу о скоростях проведения экспертиз, супротив киношным, приведу его цитату (речь про тела недавно преодолевших стену мексиканцев) : «Граждане платят за хранение неопознанных трупов в холодильнике по 150-300$ в день. По отпечаткам пальцев можно идентифицировать тело за 3-7дней, а по ДНК, в лучшем случае, за 6-8 месяцев».
И все же интересно, как он так хитро фотографирует пальцы...
Криминалистический шпионаж. Попалась тут забавная история про открытие криминалистической ценности цианакрилата.
Во всех популярных и научных статьях, автором метода окуривания предметов парами цианакрилата для выявления следов пальцев рук упоминается американец Paul Norkus. Мол в 1978 году он подарил миру один из самых эффективных методов выявления следов.
Как вы понимаете, далее будет «но».
Но.
Мне стало интересно, кто этот славный муж Пол Норкус. Странность заключается в том, что интернет не очень знает об этой его заслуге, равно как и о каких-либо других.
Кроме вот такой истории:
Пол Норкус и его коллега Эд Герман работали криминалистами трасологами на армию США, помогая следствию в регионе от «Москвы до Калифорнии».
В сентябре 1979го им пришлось приехать в Токио на суд по делу об убийстве. И их попросили объяснить электростатический метод снятия следов обуви с одежды жертвы.
Так как эти следы снимала лаборатория полиции Токио, Герман и Норкус отправились туда.
(Герман и Норкус, не путать с Гербертом Норкусом)
Японские криминалисты продемонстрировали американским коллегам процесс изъятия пылевых следов с одежды с помощью статического электричества, а так же пару других методов: выявление следов металлов на одежде, и волшебное выявление следов пальцев рук с помощью какого-то окуривания. Делиться названиями реактивов восхищенным американцам японцы не собирались.
Но кого ни попадя военные само собой в стан врага не отправляют, поэтому Герман отчасти, но имел представление о катакане (одна из форм японской азбуки), которой была нанесена надпись на банке.
И смог прочитать большие красные слова «aron-arufa», прежде чем покинуть лабораторию.
Далее они неделю ходили и искали эти слова, чтобы понять что это такое. И нашли в хозяйственном магазине похожую банку с такими же иероглифами. Понюхав, стало понятно, что это «суперклей».
Ну а дальше дело техники.
В 1980м, вернувшись в Америку в главную военную лабораторию в Джорджии, доложили, показали и начали популяризовать и совершенствовать данный метод.
Статьи в журналах и вот уже Норкус - главный первооткрыватель.
А вообще, совсем незадолго до этого, в мае 1977го, Фусео Матсумура, а потом и его коллега Масато Соба, обычные японские эксперты криминалисты, случайно обнаружили действие цианакрилата, когда приклеивали волосок на пленку, для исследования под микроскопом. Ну и понеслась.
В это же время, на самом деле, в Канаде и Великобритании тоже обнаружили эффект цианакрилата и начали его изучать. Но про это достоверной информации почти нет.
Поэтому лучшему и эффективнейшему методу выявления латентных следов рук мы обязаны, если называть вещи своими именами, шпионажу.
Хотя, надо отдать должное, не могу себе представить практичного научного пытливого ума, который на месте Германа и Норкуса, не поступил бы так же.
Во всех популярных и научных статьях, автором метода окуривания предметов парами цианакрилата для выявления следов пальцев рук упоминается американец Paul Norkus. Мол в 1978 году он подарил миру один из самых эффективных методов выявления следов.
Как вы понимаете, далее будет «но».
Но.
Мне стало интересно, кто этот славный муж Пол Норкус. Странность заключается в том, что интернет не очень знает об этой его заслуге, равно как и о каких-либо других.
Кроме вот такой истории:
Пол Норкус и его коллега Эд Герман работали криминалистами трасологами на армию США, помогая следствию в регионе от «Москвы до Калифорнии».
В сентябре 1979го им пришлось приехать в Токио на суд по делу об убийстве. И их попросили объяснить электростатический метод снятия следов обуви с одежды жертвы.
Так как эти следы снимала лаборатория полиции Токио, Герман и Норкус отправились туда.
(Герман и Норкус, не путать с Гербертом Норкусом)
Японские криминалисты продемонстрировали американским коллегам процесс изъятия пылевых следов с одежды с помощью статического электричества, а так же пару других методов: выявление следов металлов на одежде, и волшебное выявление следов пальцев рук с помощью какого-то окуривания. Делиться названиями реактивов восхищенным американцам японцы не собирались.
Но кого ни попадя военные само собой в стан врага не отправляют, поэтому Герман отчасти, но имел представление о катакане (одна из форм японской азбуки), которой была нанесена надпись на банке.
И смог прочитать большие красные слова «aron-arufa», прежде чем покинуть лабораторию.
Далее они неделю ходили и искали эти слова, чтобы понять что это такое. И нашли в хозяйственном магазине похожую банку с такими же иероглифами. Понюхав, стало понятно, что это «суперклей».
Ну а дальше дело техники.
В 1980м, вернувшись в Америку в главную военную лабораторию в Джорджии, доложили, показали и начали популяризовать и совершенствовать данный метод.
Статьи в журналах и вот уже Норкус - главный первооткрыватель.
А вообще, совсем незадолго до этого, в мае 1977го, Фусео Матсумура, а потом и его коллега Масато Соба, обычные японские эксперты криминалисты, случайно обнаружили действие цианакрилата, когда приклеивали волосок на пленку, для исследования под микроскопом. Ну и понеслась.
В это же время, на самом деле, в Канаде и Великобритании тоже обнаружили эффект цианакрилата и начали его изучать. Но про это достоверной информации почти нет.
Поэтому лучшему и эффективнейшему методу выявления латентных следов рук мы обязаны, если называть вещи своими именами, шпионажу.
Хотя, надо отдать должное, не могу себе представить практичного научного пытливого ума, который на месте Германа и Норкуса, не поступил бы так же.
Недавно читатели прислали мне пост с этой иллюстрацией (цветной правда).
Сегодня Вестник музея «Невьянская икона» выпуск II оказался у меня на руках))
К сожалению, криминалистических подробностей тут не имеется, но я и не рассчитывал.
Действительно, интересная деталь, что подобные улики зарисовывали.
250+ грамм меди.
А вообще там (в Невьянске) в 1750х это был частый случай: избиения тростями, ограбления, похищения священниками «раскольников». И тех, кто в этом подозревался. В основном из служащих Невьянской заводской конторы.
Сегодня Вестник музея «Невьянская икона» выпуск II оказался у меня на руках))
К сожалению, криминалистических подробностей тут не имеется, но я и не рассчитывал.
Действительно, интересная деталь, что подобные улики зарисовывали.
250+ грамм меди.
А вообще там (в Невьянске) в 1750х это был частый случай: избиения тростями, ограбления, похищения священниками «раскольников». И тех, кто в этом подозревался. В основном из служащих Невьянской заводской конторы.
А посоветуйте, пожалуйста, нормальные truecrime подкасты русские.
Знаю о: прекраснейших «у холмов», крепком «детектив.док», с хорошими деталями и детсадовской подачей «дневники лоры палны» и откровенно убогом «scary really story».
Знаю о: прекраснейших «у холмов», крепком «детектив.док», с хорошими деталями и детсадовской подачей «дневники лоры палны» и откровенно убогом «scary really story».
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
При всей моей любви к «Методу» и работе Хабенского.
Но не отметить такое - невозможно)
Если кто не видел - это визуализация процесса полета пули, выстреленной из АК.
А не вид изнутри ствола, который кинули в человека, как вы могли бы подумать.
Нарезов в стволе, кстати, всего 4 штуки, а не 20, как на видео. Имхо, это какой-то крупнокалиберный ствол. А может и фантазия художника)
Но не отметить такое - невозможно)
Если кто не видел - это визуализация процесса полета пули, выстреленной из АК.
А не вид изнутри ствола, который кинули в человека, как вы могли бы подумать.
Нарезов в стволе, кстати, всего 4 штуки, а не 20, как на видео. Имхо, это какой-то крупнокалиберный ствол. А может и фантазия художника)