В связи с абсолютно справедливым рассуждением Александра Владимировича об имперском характере претензий нынешней администрации США на территории, мне вспоминается два сюжета, которые не объединены практически ничем, кроме того, что интересны в отдельности.

Первый касается того, что США не понимают международного права в силу того, что являются империей (или наоборот, но это не так важно). В другом ракурсе, но тоже интересном, пишет о таком непонимании американский конституционалист Пол Кан в работе «Политическая теология. Четыре новые главы к учению о суверенитете». Он связывает «незнание» американской правовой культурой идеи международного права с самим основанием США – с революцией и гражданской жертвой в борьбе за независимость. Мол, какое тут международное право, значима только конституция, политая кровью американского народа; плевать нам на международное признание, а тем более на обязательства, если они идут вразрез с конституционным (внутринациональным) основанием нашей общности.

Второй сюжет вообще не связан с американцами, но в широком смысле связан с Империей. Может кто-то не знает, но Э. Фёгелин, написавший «Новую науку политики» (и, добавим, отравивший русскоязычный политико-теологический дискурс вечным подозрением каждого автора в гностицизме😁😁😁) живо интересовался монголами и Золотой ордой. Он очень любопытно описывает при этом политическое сознание этих самых степных кочевников. С их точки зрения, как указывает Фёгелин, вся территория итак уже в составе Орды, просто этот статус как бы не актуализирован. Они ничего и не захватывают, лишь актуализируют статус конкретных земель в состав Орды, только и всего. В этом смысле нет никакой войны, только полицейское принуждение к повиновению.