This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Решил создать рубрику #фильмы_о_выборах, в которой буду коротко рассказывать о фильме, а также давать ссылку, где посмотреть сам фильм. (если поддерживаете создание такой рубрики ставьте - 👍🔥⚡️👌и т.п.
И первым таким фильмом станет…
«Мартовские иды» (The Ides of March), выпущенный в 2011 году в США.
(Посмотреть весь фильм можно здесь.)
Это политический триллер о закулисье работы политических штабов в период президентской кампании 2004 года в США.
Режиссёр: Джордж Клуни. В главных ролях: Райан Гослинг (Стивен Майерс), Эван Рэйчел Вуд (Молли Стернс), Джордж Клуни (губернатор Майк Моррис) и другие.
Сценарий создан по мотивам пьесы «Фаррагут-Норт» Бо Уиллимона.
Мировая премьера фильма состоялась 31 августа 2011 года на 68-м Венецианском кинофестивале, а в России — 15 февраля 2012 года.
Картину удостоили многих кинопризов и наград, включая четыре номинации на «Золотой глобус» и номинацию на премию «Оскар» за лучший адаптированный сценарий.
Сюжет основан на реальных событиях — избирательной кампании Говарда Дина, проводившейся во время первичных выборов кандидата на пост президента США от демократической партии в 2004 году.
Основные лица
Стивен Майерс (в исполнении Райана Гослинга) является молодым сотрудником(политконсультантом) предвыборного штаба губернатора Майка Морриса (которого играет Джордж Клуни). Майк Моррис считается одним из главных кандидатов на пост президента от Демократической партии.
А где?..
Действие происходит во время праймериз в Огайо, которые могут сильно повлиять на исход борьбы между кандидатами. Стивен полон идеалов и полностью поддерживает взгляды Морриса, считая его способным улучшить положение дел в стране.
И как всё начинается
Во время работы в штабе Майерс знакомится с Молли Стернс (в роли Эван Рэйчел Вуд), привлекательной стажёркой в команде Морриса. Работа идёт гладко, пока представитель другого лагеря, Том Даффи (его играет Пол Джаматти), не приглашает Стивена на встречу, предлагая перейти в штаб главного конкурента Морриса — Теда Пуллмана (которого играет Майкл Мантелл). Однако Майерс категорически отказывается.
В одну из ночей, проведённых вместе, Молли рассказывает Стивену секрет, связанный с Моррисом. Она утверждает, что, будучи нетрезвой, вошла в кабинет к Моррису, где тот её изнасиловал. Теперь двадцатилетняя стажерка ждёт ребенка от американского губернатора.
Майерс даёт ей денег на аборт и отвозит в клинику. Он также признаётся своему непосредственному начальнику, Полу Заре (в роли Филипа Сеймура Хоффмана), что недавно встречался с Даффи. Вскоре после этого репортёр The New York Times Ида Хорович (которую играет Мариса Томей) угрожает Майерсу разоблачением, утверждая, что получила эту информацию от анонимного источника. Пол Зара сообщает подчинённому, что сам передал эти сведения репортёру.
Более того, он произносит длинную речь о верности и увольняет Стивена. Жизнь Майерса рушится: от него отвернулись друзья, он потерял любимую работу, а Молли, боясь, что Стивен расскажет всем о её беременности (её отец-католик очень строгий и «не одобрил» бы такое), принимает смертельную дозу лекарств.
Печальная развязка
Понимая, что ему больше нечего терять, Майерс начинает шантажировать Морриса обнародованием информации об изнасиловании стажёрки, требуя сохранить молчание в обмен на назначение себя руководителем предвыборного штаба. Моррис осознаёт, что иного выхода нет, и увольняет Зару, поставив на его место Стивена.
В финальной сцене фильма журналист Джон Кинг спрашивает Майерса о поддержке сенатора Томпсона губернатору Моррису, что символизирует победу последнего в борьбе за президентский пост. Последний кадр фильма показывает отрешённый взгляд Майерса, победившего и «переигравшего» всех, что оставляет зрителю возможность самостоятельно интерпретировать фильм.
➡️ Предложить тему
➡️ Стать участником чата.
➡️ Поддержать канал
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
И первым таким фильмом станет…
«Мартовские иды» (The Ides of March), выпущенный в 2011 году в США.
(Посмотреть весь фильм можно здесь.)
Это политический триллер о закулисье работы политических штабов в период президентской кампании 2004 года в США.
Режиссёр: Джордж Клуни. В главных ролях: Райан Гослинг (Стивен Майерс), Эван Рэйчел Вуд (Молли Стернс), Джордж Клуни (губернатор Майк Моррис) и другие.
Сценарий создан по мотивам пьесы «Фаррагут-Норт» Бо Уиллимона.
Мировая премьера фильма состоялась 31 августа 2011 года на 68-м Венецианском кинофестивале, а в России — 15 февраля 2012 года.
Картину удостоили многих кинопризов и наград, включая четыре номинации на «Золотой глобус» и номинацию на премию «Оскар» за лучший адаптированный сценарий.
Сюжет основан на реальных событиях — избирательной кампании Говарда Дина, проводившейся во время первичных выборов кандидата на пост президента США от демократической партии в 2004 году.
Основные лица
Стивен Майерс (в исполнении Райана Гослинга) является молодым сотрудником
А где?..
Действие происходит во время праймериз в Огайо, которые могут сильно повлиять на исход борьбы между кандидатами. Стивен полон идеалов и полностью поддерживает взгляды Морриса, считая его способным улучшить положение дел в стране.
И как всё начинается
Во время работы в штабе Майерс знакомится с Молли Стернс (в роли Эван Рэйчел Вуд), привлекательной стажёркой в команде Морриса. Работа идёт гладко, пока представитель другого лагеря, Том Даффи (его играет Пол Джаматти), не приглашает Стивена на встречу, предлагая перейти в штаб главного конкурента Морриса — Теда Пуллмана (которого играет Майкл Мантелл). Однако Майерс категорически отказывается.
В одну из ночей, проведённых вместе, Молли рассказывает Стивену секрет, связанный с Моррисом. Она утверждает, что, будучи нетрезвой, вошла в кабинет к Моррису, где тот её изнасиловал. Теперь двадцатилетняя стажерка ждёт ребенка от американского губернатора.
Майерс даёт ей денег на аборт и отвозит в клинику. Он также признаётся своему непосредственному начальнику, Полу Заре (в роли Филипа Сеймура Хоффмана), что недавно встречался с Даффи. Вскоре после этого репортёр The New York Times Ида Хорович (которую играет Мариса Томей) угрожает Майерсу разоблачением, утверждая, что получила эту информацию от анонимного источника. Пол Зара сообщает подчинённому, что сам передал эти сведения репортёру.
Более того, он произносит длинную речь о верности и увольняет Стивена. Жизнь Майерса рушится: от него отвернулись друзья, он потерял любимую работу, а Молли, боясь, что Стивен расскажет всем о её беременности (её отец-католик очень строгий и «не одобрил» бы такое), принимает смертельную дозу лекарств.
Печальная развязка
Понимая, что ему больше нечего терять, Майерс начинает шантажировать Морриса обнародованием информации об изнасиловании стажёрки, требуя сохранить молчание в обмен на назначение себя руководителем предвыборного штаба. Моррис осознаёт, что иного выхода нет, и увольняет Зару, поставив на его место Стивена.
В финальной сцене фильма журналист Джон Кинг спрашивает Майерса о поддержке сенатора Томпсона губернатору Моррису, что символизирует победу последнего в борьбе за президентский пост. Последний кадр фильма показывает отрешённый взгляд Майерса, победившего и «переигравшего» всех, что оставляет зрителю возможность самостоятельно интерпретировать фильм.
➡️ Предложить тему
➡️ Стать участником чата.
➡️ Поддержать канал
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Игра изменилась» (англ. Game Change), 2012
(Посмотреть весь фильм можно здесь)
Режиссёр — Джей Роуч
В главной роли Сары Пэйлин — Джулианна Мур. Также в главных ролях снялись: Вуди Харрельсон, Эд Харрис Питер МакНикол Джейми Шеридан Сара Полсон Рон Ливингстон Дэвид Бэрри Грэй Ларри Салливан Микал Эван
Это американский художественный телевизионный фильм, биографическая драма. Его премьера состоялась 10 марта 2012 года на телеканале HBO, наиболее известном по мегапопулярному сериалу «Игра престолов».
Фильм рассказывает о том, как перед началом предвыборной кампании штаб Маккейна лишается кандидата в вице-президенты Джозефа Либермана. Но кандидатуру для нового вице-президента США находят неожиданную — многодетную мать и губернатора Аляски Сару Пэйлин (её роль исполнила Джулианна Мур).
Её первые публичные выступления показывают, что она обладает недюжиной харизмой и «прекрасно играет роль». Однако быстро становится ясно, что Пэйлин совсем не знает историю Штатов, не разбирается в экономике, а, тем более, — в политике. Глава предвыборной кампании сенатора Джона Маккейна Стив Шмидт понимает, что будущий вице-президент не отличает Ирак от Афганистана и даже не знает, что такое ФРС. Сара спешно восполняет пробелы в знаниях, но всё ещё совсем не готова к предвыборным дебатам.
Шмидт старается обучить Сару заучивать ответы на основные вопросы и она неожиданно хорошо показывает себя на дебатах с Джо Байденом, да так, что рейтинг Сары Пэйлин резко возрастает. Её популярность растёт настолько, что она начинает действовать самостоятельно, игнорируя советы политтехнологов штаба и даже вызывает конфликты внутри команды. Пожертвования от граждан в штаб поступают на её имя. Она вовсе перестаёт считаться с остальной командой и даже отказывается как-либо координировать свои слова и действия со Стивом. Один из таких провалов — попытка нападок на происхождение Обамы, что все аналитики расценивают как проигрышный и неразумный ход.
В итоге, несмотря на её успех среди избирателей, кампания Маккейна терпит поражение, а президентом становится Барак Обама. Тем не менее, толпа избирателей чествует Сару Пэйлин наравне с победителями.
Сюжет основан на документальной книге «Игра изменилась: Обама и Клинтоны, Маккейн и Пэйлин, а также гонка всей жизни», написанной политическими журналистами Джоном Хейлиманном и Марком Хэлперином.
#фильмы_о_выборах
➡️ Предложить тему
➡️ Стать участником чата.
➡️ Поддержать канал
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
(Посмотреть весь фильм можно здесь)
Режиссёр — Джей Роуч
В главной роли Сары Пэйлин — Джулианна Мур. Также в главных ролях снялись: Вуди Харрельсон, Эд Харрис Питер МакНикол Джейми Шеридан Сара Полсон Рон Ливингстон Дэвид Бэрри Грэй Ларри Салливан Микал Эван
Это американский художественный телевизионный фильм, биографическая драма. Его премьера состоялась 10 марта 2012 года на телеканале HBO, наиболее известном по мегапопулярному сериалу «Игра престолов».
Фильм рассказывает о том, как перед началом предвыборной кампании штаб Маккейна лишается кандидата в вице-президенты Джозефа Либермана. Но кандидатуру для нового вице-президента США находят неожиданную — многодетную мать и губернатора Аляски Сару Пэйлин (её роль исполнила Джулианна Мур).
Её первые публичные выступления показывают, что она обладает недюжиной харизмой и «прекрасно играет роль». Однако быстро становится ясно, что Пэйлин совсем не знает историю Штатов, не разбирается в экономике, а, тем более, — в политике. Глава предвыборной кампании сенатора Джона Маккейна Стив Шмидт понимает, что будущий вице-президент не отличает Ирак от Афганистана и даже не знает, что такое ФРС. Сара спешно восполняет пробелы в знаниях, но всё ещё совсем не готова к предвыборным дебатам.
Шмидт старается обучить Сару заучивать ответы на основные вопросы и она неожиданно хорошо показывает себя на дебатах с Джо Байденом, да так, что рейтинг Сары Пэйлин резко возрастает. Её популярность растёт настолько, что она начинает действовать самостоятельно, игнорируя советы политтехнологов штаба и даже вызывает конфликты внутри команды. Пожертвования от граждан в штаб поступают на её имя. Она вовсе перестаёт считаться с остальной командой и даже отказывается как-либо координировать свои слова и действия со Стивом. Один из таких провалов — попытка нападок на происхождение Обамы, что все аналитики расценивают как проигрышный и неразумный ход.
В итоге, несмотря на её успех среди избирателей, кампания Маккейна терпит поражение, а президентом становится Барак Обама. Тем не менее, толпа избирателей чествует Сару Пэйлин наравне с победителями.
Сюжет основан на документальной книге «Игра изменилась: Обама и Клинтоны, Маккейн и Пэйлин, а также гонка всей жизни», написанной политическими журналистами Джоном Хейлиманном и Марком Хэлперином.
#фильмы_о_выборах
➡️ Предложить тему
➡️ Стать участником чата.
➡️ Поддержать канал
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал Политтехнологи
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как вы помните, недавно начал рубрику #фильмы_о_выборах, в которой коротко рассказываю о фильме, который повествует о выборах и политтехнологиях.
И четвёртым таким фильмом станет…
«Основные цвета» (англ. Primary Colors) — трагикомедия 1998 года. Сюжет основан на одноимённом романе Джо Клейна. Фильм получил две номинации на «Оскар» и «Золотой глобус».
Чем фильм ценен для политтехнологов?
Фильм представляет собой увлекательное погружение в мир политической борьбы, где ключевую роль играют манипуляции общественным мнением, имиджевые стратегии и психологические аспекты ведения избирательных кампаний. Для политтехнологов этот сюжет особенно ценен тем, что он наглядно демонстрирует различные тактики и приёмы, используемые в реальных политических баталиях.
(Посмотреть фильм можно здесь)
Сюжет
Джек Стэнтон (в исполнении Джона Траволты), губернатор южного штата, принимает решение участвовать в президентской гонке. Рассказ ведётся от имени Генри Бартона, члена его избирательного штаба. Команда Стэнтона сталкивается с необходимостью отражать нападки соперников, раскрывающих тёмные страницы биографии кандидата.
Жена Стэнтона, Сьюзен, решительно поддерживает своего супруга и готова противостоять любым разоблачениям прессы.
Однако ситуация начинает ухудшаться. Противникам удаётся узнать, что у Стэнтона была связь с несовершеннолетней девушкой, которая забеременела. И даже прожжённый пиарщик Ричард Джеммонс, хорошо разбирающийся в политических интригах, оказывается бессилен. Тогда Сьюзен советует привлечь к работе Либби Холден.
Несмотря на эксцентричный характер и неоднозначные моральные принципы, Либби — действительно талантливый специалист. Скандал удаётся замять, и по какой-то странной удаче главный соперник Стэнтона слёг с сердечным приступом и поэтому выбыл из борьбы за кресло президента. Появляется другой соперник — губернатора Флориды Фреда Пиккера, но политтехнолог Либби находит на него прекрасный компромат. Казалось бы, дверь в Белый дом открыта.
Внезапно Либби отказывается продолжать работу над кампанией, считая, что публиковать компромат о Пиккере будет аморально и… по своей воле уходит из жизни.
Джек и Генри винят себя за её смерть и даже приносят компрометирующие материалы самому Пиккеру и просят прощения. Пиккер признаёт ошибки прошлого, выходит из президентской гонки и официально выражает поддержку Джеку как кандидату.
Финальная сцена показывает Стэнтона в роли нового президента США, который танцует со своей женой на инаугурационном балу. Среди присутствующих гостей находится и Генри Бартон.
Производство
Страна: США, Великобритания, Германия, Франция, Япония, Португалия, Люксембург
Кинокомпания: Universal Pictures
Режиссёр: Майк Николс
В ролях: Джон Траволта, Эмма Томпсон, Кэти Бэйтс, Роб Райнер, Билли Боб Торнтон, Кэти Бейтс и другие.
➡️ Предложить тему
➡️ Стать участником чата
➡️ Поддержать канал
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
И четвёртым таким фильмом станет…
«Основные цвета» (англ. Primary Colors) — трагикомедия 1998 года. Сюжет основан на одноимённом романе Джо Клейна. Фильм получил две номинации на «Оскар» и «Золотой глобус».
Чем фильм ценен для политтехнологов?
Фильм представляет собой увлекательное погружение в мир политической борьбы, где ключевую роль играют манипуляции общественным мнением, имиджевые стратегии и психологические аспекты ведения избирательных кампаний. Для политтехнологов этот сюжет особенно ценен тем, что он наглядно демонстрирует различные тактики и приёмы, используемые в реальных политических баталиях.
(Посмотреть фильм можно здесь)
Сюжет
Джек Стэнтон (в исполнении Джона Траволты), губернатор южного штата, принимает решение участвовать в президентской гонке. Рассказ ведётся от имени Генри Бартона, члена его избирательного штаба. Команда Стэнтона сталкивается с необходимостью отражать нападки соперников, раскрывающих тёмные страницы биографии кандидата.
Жена Стэнтона, Сьюзен, решительно поддерживает своего супруга и готова противостоять любым разоблачениям прессы.
Однако ситуация начинает ухудшаться. Противникам удаётся узнать, что у Стэнтона была связь с несовершеннолетней девушкой, которая забеременела. И даже прожжённый пиарщик Ричард Джеммонс, хорошо разбирающийся в политических интригах, оказывается бессилен. Тогда Сьюзен советует привлечь к работе Либби Холден.
Несмотря на эксцентричный характер и неоднозначные моральные принципы, Либби — действительно талантливый специалист. Скандал удаётся замять, и по какой-то странной удаче главный соперник Стэнтона слёг с сердечным приступом и поэтому выбыл из борьбы за кресло президента. Появляется другой соперник — губернатора Флориды Фреда Пиккера, но политтехнолог Либби находит на него прекрасный компромат. Казалось бы, дверь в Белый дом открыта.
Внезапно Либби отказывается продолжать работу над кампанией, считая, что публиковать компромат о Пиккере будет аморально и… по своей воле уходит из жизни.
Джек и Генри винят себя за её смерть и даже приносят компрометирующие материалы самому Пиккеру и просят прощения. Пиккер признаёт ошибки прошлого, выходит из президентской гонки и официально выражает поддержку Джеку как кандидату.
Финальная сцена показывает Стэнтона в роли нового президента США, который танцует со своей женой на инаугурационном балу. Среди присутствующих гостей находится и Генри Бартон.
Производство
Страна: США, Великобритания, Германия, Франция, Япония, Португалия, Люксембург
Кинокомпания: Universal Pictures
Режиссёр: Майк Николс
В ролях: Джон Траволта, Эмма Томпсон, Кэти Бэйтс, Роб Райнер, Билли Боб Торнтон, Кэти Бейтс и другие.
➡️ Предложить тему
➡️ Стать участником чата
➡️ Поддержать канал
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как вы помните, недавно начал рубрику #фильмы_о_выборах, в которой коротко рассказываю о фильме, повествующем о выборах и политтехнологиях.
И пятым таким фильмом станет…
«Глава государства» (англ. Head of State) — американская политическая комедия 2003 года. Сюжет повествует о второстепенном политике Мэйсе Гиллиаме, который неожиданно становится президентом Соединённых Штатов.
В самый разгар предвыборной кампании кандидат на пост президента внезапно умирает. Демократическая партия заменяет его темнокожим «оболтусом» Мэйсом Гиллиамом, от которого никто не ожидает столь успешной кампании.
(Смотрите фильм «Глава государства по ссылке бесплатно — на сайте kion.ru)
Чем фильм ценен для политтехнологов?
Модель «тёмной лошадки»: история Гиллиама показывает, как неизвестный кандидат, случайно оказавшийся в центре внимания, может добиться успеха. Это поднимает вопросы о роли личности, харизмы, спонтанности и «народности» в противовес опыту и политическому багажу.
Универсальность истории: политтехнологи могут анализировать, какие черты Гиллиама сделали его привлекательным для избирателей, и как черты можно использовать в реальных кампаниях, независимо от страны.
Работа с негативом и контратаки: фильм показывает, как Гиллиам эффективно отражает атаки оппонента, используя юмор и нестандартные подходы. Фильм изобилует примерами, как бороться с чёрным пиаром и даже превращать его в своё преимущество.
Чёрный лебедь: непредсказуемость политических процессов — ключ сюжета. Гиллиам стал кандидатом из-за чужой трагедии. Это напоминает о необходимости быть готовыми к любым поворотам и уметь адаптироваться к меняющейся ситуации.
Сюжет
Мэйс Гиллиам — олдермен (букв. с англ. «старейшина», то есть член муниципального совета) 9-го округа в Вашингтоне. Неудачи преследуют его: он узнаёт, что может потерять должность и в это же время его бросает его спесивая девушка. Но вот неожиданность: Гиллиама неожиданно выбирают кандидатом от Демократической партии на президентских выборах 2004 года.
Всё складывается так из-за того, что первоначальные кандидаты в президенты и вице-президенты от его партии погибают в авиакатастрофе, а сам Гиллиам прославляется как герой, спасший женщину от взрыва. Демократы предполагают, что выборы уже проиграны действующему вице-президенту-республиканцу Брайану Льюису, поэтому выбирают броского, но заведомо непроходного кандидата из числа меньшинств, чтобы улучшить свои шансы на президентских выборах 2008 года.
Сначала Гиллиам боится неудачи на посту президента, ведь он должен представлять всё афроамериканское население и не хочет сделать ничего, что могло бы повредить. Однако его брат Митч убеждает его просто говорить то, что он думает — и Гиллиам поднимается в опросах. Он отказывается от скучных речей, подготовленных для него спичрайтерами, и начинает честно говорить о важных проблемах, таких как социальное обеспечение, здравоохранение, неравенство доходов и про общество в целом. Он даже находит время для романа с Лизой Кларк, работницей бензоколонки, с которой он пересекается и которая стала его большой фанаткой за время кампании.
Оппонент Льюис запускает серию агрессивных рекламных роликов, на что Гиллиам выдумывает сделать дублированный видеоролик с Усамой бен Ладеном, в котором террорист якобы говорит, что он ненавидит Америку, но любит Льюиса.
Гиллиам в конце концов узнаёт причину, по которой он был выбран кандидатом. Он увольняет некоторых нелояльных сотрудников штаба и выбирает своего брата напарником.
В конце концов, в дебатах с Льюисом Гиллиаму удаётся расположить к себе толпу. Гиллиам побеждает на выборах и делает предложение Лизе, говоря, что хочет сделать её первой леди.
Производство
Страна: США
Кинокомпания: 3 Arts Entertainment, Dreamworks Pictures
Режиссёр: Крис Рок
В ролях: Крис Рок (Мэйс Гиллиам), Берни Мак (Митч Гиллиам), Ник Сирси (Брайан Льюис), Дилан Бейкер (Мартин Геллер) и другие.
➡️ Предложить тему
➡️ Стать участником чата
➡️ Поддержать канал
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
И пятым таким фильмом станет…
«Глава государства» (англ. Head of State) — американская политическая комедия 2003 года. Сюжет повествует о второстепенном политике Мэйсе Гиллиаме, который неожиданно становится президентом Соединённых Штатов.
В самый разгар предвыборной кампании кандидат на пост президента внезапно умирает. Демократическая партия заменяет его темнокожим «оболтусом» Мэйсом Гиллиамом, от которого никто не ожидает столь успешной кампании.
(Смотрите фильм «Глава государства по ссылке бесплатно — на сайте kion.ru)
Чем фильм ценен для политтехнологов?
Модель «тёмной лошадки»: история Гиллиама показывает, как неизвестный кандидат, случайно оказавшийся в центре внимания, может добиться успеха. Это поднимает вопросы о роли личности, харизмы, спонтанности и «народности» в противовес опыту и политическому багажу.
Универсальность истории: политтехнологи могут анализировать, какие черты Гиллиама сделали его привлекательным для избирателей, и как черты можно использовать в реальных кампаниях, независимо от страны.
Работа с негативом и контратаки: фильм показывает, как Гиллиам эффективно отражает атаки оппонента, используя юмор и нестандартные подходы. Фильм изобилует примерами, как бороться с чёрным пиаром и даже превращать его в своё преимущество.
Чёрный лебедь: непредсказуемость политических процессов — ключ сюжета. Гиллиам стал кандидатом из-за чужой трагедии. Это напоминает о необходимости быть готовыми к любым поворотам и уметь адаптироваться к меняющейся ситуации.
Сюжет
Мэйс Гиллиам — олдермен (букв. с англ. «старейшина», то есть член муниципального совета) 9-го округа в Вашингтоне. Неудачи преследуют его: он узнаёт, что может потерять должность и в это же время его бросает его спесивая девушка. Но вот неожиданность: Гиллиама неожиданно выбирают кандидатом от Демократической партии на президентских выборах 2004 года.
Всё складывается так из-за того, что первоначальные кандидаты в президенты и вице-президенты от его партии погибают в авиакатастрофе, а сам Гиллиам прославляется как герой, спасший женщину от взрыва. Демократы предполагают, что выборы уже проиграны действующему вице-президенту-республиканцу Брайану Льюису, поэтому выбирают броского, но заведомо непроходного кандидата из числа меньшинств, чтобы улучшить свои шансы на президентских выборах 2008 года.
Сначала Гиллиам боится неудачи на посту президента, ведь он должен представлять всё афроамериканское население и не хочет сделать ничего, что могло бы повредить. Однако его брат Митч убеждает его просто говорить то, что он думает — и Гиллиам поднимается в опросах. Он отказывается от скучных речей, подготовленных для него спичрайтерами, и начинает честно говорить о важных проблемах, таких как социальное обеспечение, здравоохранение, неравенство доходов и про общество в целом. Он даже находит время для романа с Лизой Кларк, работницей бензоколонки, с которой он пересекается и которая стала его большой фанаткой за время кампании.
Оппонент Льюис запускает серию агрессивных рекламных роликов, на что Гиллиам выдумывает сделать дублированный видеоролик с Усамой бен Ладеном, в котором террорист якобы говорит, что он ненавидит Америку, но любит Льюиса.
Гиллиам в конце концов узнаёт причину, по которой он был выбран кандидатом. Он увольняет некоторых нелояльных сотрудников штаба и выбирает своего брата напарником.
В конце концов, в дебатах с Льюисом Гиллиаму удаётся расположить к себе толпу. Гиллиам побеждает на выборах и делает предложение Лизе, говоря, что хочет сделать её первой леди.
Производство
Страна: США
Кинокомпания: 3 Arts Entertainment, Dreamworks Pictures
Режиссёр: Крис Рок
В ролях: Крис Рок (Мэйс Гиллиам), Берни Мак (Митч Гиллиам), Ник Сирси (Брайан Льюис), Дилан Бейкер (Мартин Геллер) и другие.
➡️ Предложить тему
➡️ Стать участником чата
➡️ Поддержать канал
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как вы помните, недавно начал рубрику #фильмы_о_выборах, в которой коротко рассказываю о фильме, повествующем о выборах и политтехнологиях.
И шестым таким фильмом станет…
«Пересчёт» (англ. Recount) — телевизионный художественный фильм, политическая драма, вышедшая в 2008 году. В главных ролях задействованы Кевин Спейси и Джон Хёрт. Фильм основан на реальных событиях: самых спорных выборах в истории Соединённых Штатов.
В 2000 году Джордж Буш-младший и Альберт Гор боролись за президентское кресло. Всё зависело от Флориды, где разница между кандидатами была незначительной: счёт вёлся на разницу в десятки голосов. Это привело к пересчёту, судебным искам и скандалу с бюллетенями, которые назывались butterfly ballots из-за их формы. В итоге Верховный суд США остановил пересчёт и объявил Буша победителем.
В России легально фильм «Пересчёт» можно посмотреть на Кинопоиске, Смотрёшке, Kion, ivi и Okko.
Чем фильм ценен для политтехнологов?
Он показывает важность юридических аспектов выборов
Юридические процедуры и судебные разбирательства могут кардинально повлиять на исход выборов. Это подчёркивает необходимость глубоко понимать избирательное законодательство, работать в полном контакте с электоральными юристами.
Работа со СМИ
Фильм отображает, как важно формировать общественное мнение и работать со СМИ во время избирательной кампании, особенно в кризисных ситуациях. В фильме акцентируется момент, как обе стороны пытались использовать медиа для продвижения своей позиции и влияния на общественное восприятие событий.
Мобилизация избирателей
Фильм отображает важность правильной мобилизации своих сторонников и обеспечения их явки на выборах, особенно в условиях жесточайшей конкуренции. Опыт кампаний Буша и Гора — чуть ли не наилучший пример для понимания эффективных методов мобилизации, тем более, расказанный в художественной форме.
Управление кризисными ситуациями
Фильм показывает, как команды Буша и Гора реагировали на непредвиденные обстоятельства и разрабатывали стратегии для преодоления трудностей. Это ценный урок по принятию решений в условиях полной неопределённости.
Значение организации и подготовки к выборам
Фильм подчёркивает важность тщательной подготовки к выборам, важность всей электоральной работы до выборов, включая обучение наблюдателей и обеспечение юридической поддержки. Небрежность в этих вопросах может привести к серьёзным проблемам.
Сюжет
Фильм повторяет исторические события без изменений. Он начинается с выборов 7 ноября и заканчивается решением суда, которое остановило пересчёт голосов во Флориде 12 декабря.
Но какие наиболее интересные моменты реальной истории ярко отображены в фильме?
1. Отказ Гора от своего личного телефонного признания поражения Бушу ранним утром 8 ноября.
2. Решение команды Гора подать иск о ручном пересчёте голосов в оплотах демократов, где предполагались нарушения при голосовании, особенно в свете статистической ничьей, выявленной после официального машинного пересчёта.
3. Давление республиканцев на госсекретаря Флориды Кэтрин Харрис в связи с её обязанностями, предусмотренными законом.
4. Пристальное внимание средств массовой информации, партий и общественности к ручному пересчёту голосов.
5. Два важных заявления пресс-секретаря Верховного суда Флориды Крейга Уотерса о продлении срока подачи результатов первоначального пересчёта (21 ноября 2000 года) и о проведении полного пересчёта голосов по всему штату (8 декабря 2000 года), которые позже были отменены Верховным судом США.
6. И, наконец, противоборствующие позиции Верховного суда Флориды и Верховного суда Соединённых Штатов, а также особые мнения судей высшей судебной инстанции.
Производство
Страна: США
Кинокомпания: HBO Films, Trigger Street Productions, Mirage Enterprises
Режиссёр: Джей Роуч
В ролях: Кевин Спейси (Рон Кляйн), Джон Хёрт (Кристофер Уоррен), Лора Дерн (Кэтрин Харрис), Том Уилкинсон (Джеймс Бейкер) и другие.
➡️ Предложить тему
➡️ Стать участником чата
➡️ Поддержать канал
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
И шестым таким фильмом станет…
«Пересчёт» (англ. Recount) — телевизионный художественный фильм, политическая драма, вышедшая в 2008 году. В главных ролях задействованы Кевин Спейси и Джон Хёрт. Фильм основан на реальных событиях: самых спорных выборах в истории Соединённых Штатов.
В 2000 году Джордж Буш-младший и Альберт Гор боролись за президентское кресло. Всё зависело от Флориды, где разница между кандидатами была незначительной: счёт вёлся на разницу в десятки голосов. Это привело к пересчёту, судебным искам и скандалу с бюллетенями, которые назывались butterfly ballots из-за их формы. В итоге Верховный суд США остановил пересчёт и объявил Буша победителем.
В России легально фильм «Пересчёт» можно посмотреть на Кинопоиске, Смотрёшке, Kion, ivi и Okko.
Чем фильм ценен для политтехнологов?
Он показывает важность юридических аспектов выборов
Юридические процедуры и судебные разбирательства могут кардинально повлиять на исход выборов. Это подчёркивает необходимость глубоко понимать избирательное законодательство, работать в полном контакте с электоральными юристами.
Работа со СМИ
Фильм отображает, как важно формировать общественное мнение и работать со СМИ во время избирательной кампании, особенно в кризисных ситуациях. В фильме акцентируется момент, как обе стороны пытались использовать медиа для продвижения своей позиции и влияния на общественное восприятие событий.
Мобилизация избирателей
Фильм отображает важность правильной мобилизации своих сторонников и обеспечения их явки на выборах, особенно в условиях жесточайшей конкуренции. Опыт кампаний Буша и Гора — чуть ли не наилучший пример для понимания эффективных методов мобилизации, тем более, расказанный в художественной форме.
Управление кризисными ситуациями
Фильм показывает, как команды Буша и Гора реагировали на непредвиденные обстоятельства и разрабатывали стратегии для преодоления трудностей. Это ценный урок по принятию решений в условиях полной неопределённости.
Значение организации и подготовки к выборам
Фильм подчёркивает важность тщательной подготовки к выборам, важность всей электоральной работы до выборов, включая обучение наблюдателей и обеспечение юридической поддержки. Небрежность в этих вопросах может привести к серьёзным проблемам.
Сюжет
Фильм повторяет исторические события без изменений. Он начинается с выборов 7 ноября и заканчивается решением суда, которое остановило пересчёт голосов во Флориде 12 декабря.
Но какие наиболее интересные моменты реальной истории ярко отображены в фильме?
1. Отказ Гора от своего личного телефонного признания поражения Бушу ранним утром 8 ноября.
2. Решение команды Гора подать иск о ручном пересчёте голосов в оплотах демократов, где предполагались нарушения при голосовании, особенно в свете статистической ничьей, выявленной после официального машинного пересчёта.
3. Давление республиканцев на госсекретаря Флориды Кэтрин Харрис в связи с её обязанностями, предусмотренными законом.
4. Пристальное внимание средств массовой информации, партий и общественности к ручному пересчёту голосов.
5. Два важных заявления пресс-секретаря Верховного суда Флориды Крейга Уотерса о продлении срока подачи результатов первоначального пересчёта (21 ноября 2000 года) и о проведении полного пересчёта голосов по всему штату (8 декабря 2000 года), которые позже были отменены Верховным судом США.
6. И, наконец, противоборствующие позиции Верховного суда Флориды и Верховного суда Соединённых Штатов, а также особые мнения судей высшей судебной инстанции.
Производство
Страна: США
Кинокомпания: HBO Films, Trigger Street Productions, Mirage Enterprises
Режиссёр: Джей Роуч
В ролях: Кевин Спейси (Рон Кляйн), Джон Хёрт (Кристофер Уоррен), Лора Дерн (Кэтрин Харрис), Том Уилкинсон (Джеймс Бейкер) и другие.
➡️ Предложить тему
➡️ Стать участником чата
➡️ Поддержать канал
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как вы помните, недавно начал рубрику #фильмы_о_выборах, в которой коротко рассказываю о фильме, повествующем о выборах и политтехнологиях.
И седьмым таким фильмом станет…
«Вся президентская рать» (англ. All the President’s Men) — художественный фильм 1976 года. Основан на одноимённой документальной книге журналистов Боба Вудворда и Карла Бернстайна, которые в 1973 году расследовали Уотергейтский скандал для газеты The Washington Post.
Где посмотреть?
В России легально посмотреть фильм можно на «Смотрёшке» и на «24ТВ».
Сюжет
Журналисты The Washington Post получают информацию о том, что люди президента Никсона установили подслушивающие устройства в офисе своих оппонентов (штабе Демократической партии). Их операция проваливается, поскольку их ловят практически на месте преступления.
Никсон пытается скрыть причастность своих людей и всё замять. Когда это не удаётся, он начинает мешать расследованию, злоупотребляя властью и нарушая закон. Но чем больше старается выпутаться, тем глубже увязает.
Большая часть фильма — о кропотливой работе по поиску и убеждению свидетелей дать показания. Когда расследование заходит в тупик, редактор Говард Симонс оказывает журналистам решающую поддержку. Ключевые показания даёт некий анонимный источник, чьи слова становятся основой для публикации разоблачительной статьи.
Фильм завершается сценой а-ля «вместо тысячи слов»: по телевизору показывают инаугурацию Никсона, но Вудворд и Бернстайн, не обращая на это внимания, продолжают работать над новым материалом. В финале на экране мелькают заголовки газет о признании вины соратниками Никсона, их приговорах, отставке Президента и инаугурации Джеральда Форда.
В итоге разоблачение «Уотергейта» стало сенсацией. Скандал привёл к краху Никсона, отставке сенаторов и дипломатов, а также навсегда подорвал доверие американцев к власти.
Чем же фильм ценен для политтехнологов?
Демонстрация методов политической борьбы: фильм очень реалистично отображает тактики политической борьбы — здесь и сбор компромата, кампании по дезинформации, спиндокторинг, чёрный пиар и прочие манипуляции.
Важность контроля информации: администрация Никсона пыталась всё контролировать, подавлять информацию и дискредитировать журналистов. Фильм показывает, как утечки информации и работа независимой прессы могут подорвать даже самые мощные политические интриги. Для политтехнологов это подчёркивает важность работы со СМИ, антикризисного управления и прозрачности (или, по крайней мере, создания видимости таковой).
Психология власти: Уотергейтский скандал — это исследование психологии власти и того, как ей злоупотребляют. В фильме желание Никсона сохранить власть приводит сначала к нерешаемым ошибкам, а потом и к падению.
Работа с общественным мнением: в фильме ярко показано, как общественное мнение меняется под влиянием новых фактов, как важны общественные настроения, как опасно их игнорировать. Изначально истории не придали особого значения, но, по мере раскрытия новых деталей, общество повернулось против Никсона. Фильм подчёркивает необходимость мониторинга общественного мнения, умения реагировать на изменения в общественных настроениях и адаптировать свои стратегии соответственно изменениям.
Долгосрочные последствия: скандал имел долгосрочные последствия для всей американской политики, чудовищно навредил республиканцам, а американцы перестали доверять правительству. Роль СМИ усилилась до предела (4-я ветвь власти). Фильм даёт понимание, как неаккуратные действия могут навсегда изменить политический ландшафт. Политтехнолог должен уметь прогнозировать последствия своих действий и действий своих кандидатов, оставаясь в рамках закона.
Производство
Страна: США
Кинокомпания: Wildwood Enterprises
Режиссёр: Алан Пакула
В ролях: Дастин Хоффман (Карл Бернстайн), Роберт Редфорд (Боб Вудворд), Джек Уорден (Гарри Розенфельд), Хэл Холбрук (свидетель «Глубокая глотка»), Мартин Болсам (Говард Симонс, ответственный редактор газеты TWP)
Награды
Четыре премии «Оскар».
➡️ Предложить тему
➡️ Стать участником чата
➡️ Поддержать канал
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
И седьмым таким фильмом станет…
«Вся президентская рать» (англ. All the President’s Men) — художественный фильм 1976 года. Основан на одноимённой документальной книге журналистов Боба Вудворда и Карла Бернстайна, которые в 1973 году расследовали Уотергейтский скандал для газеты The Washington Post.
Где посмотреть?
В России легально посмотреть фильм можно на «Смотрёшке» и на «24ТВ».
Сюжет
Журналисты The Washington Post получают информацию о том, что люди президента Никсона установили подслушивающие устройства в офисе своих оппонентов (штабе Демократической партии). Их операция проваливается, поскольку их ловят практически на месте преступления.
Никсон пытается скрыть причастность своих людей и всё замять. Когда это не удаётся, он начинает мешать расследованию, злоупотребляя властью и нарушая закон. Но чем больше старается выпутаться, тем глубже увязает.
Большая часть фильма — о кропотливой работе по поиску и убеждению свидетелей дать показания. Когда расследование заходит в тупик, редактор Говард Симонс оказывает журналистам решающую поддержку. Ключевые показания даёт некий анонимный источник, чьи слова становятся основой для публикации разоблачительной статьи.
Фильм завершается сценой а-ля «вместо тысячи слов»: по телевизору показывают инаугурацию Никсона, но Вудворд и Бернстайн, не обращая на это внимания, продолжают работать над новым материалом. В финале на экране мелькают заголовки газет о признании вины соратниками Никсона, их приговорах, отставке Президента и инаугурации Джеральда Форда.
В итоге разоблачение «Уотергейта» стало сенсацией. Скандал привёл к краху Никсона, отставке сенаторов и дипломатов, а также навсегда подорвал доверие американцев к власти.
Чем же фильм ценен для политтехнологов?
Демонстрация методов политической борьбы: фильм очень реалистично отображает тактики политической борьбы — здесь и сбор компромата, кампании по дезинформации, спиндокторинг, чёрный пиар и прочие манипуляции.
Важность контроля информации: администрация Никсона пыталась всё контролировать, подавлять информацию и дискредитировать журналистов. Фильм показывает, как утечки информации и работа независимой прессы могут подорвать даже самые мощные политические интриги. Для политтехнологов это подчёркивает важность работы со СМИ, антикризисного управления и прозрачности (или, по крайней мере, создания видимости таковой).
Психология власти: Уотергейтский скандал — это исследование психологии власти и того, как ей злоупотребляют. В фильме желание Никсона сохранить власть приводит сначала к нерешаемым ошибкам, а потом и к падению.
Работа с общественным мнением: в фильме ярко показано, как общественное мнение меняется под влиянием новых фактов, как важны общественные настроения, как опасно их игнорировать. Изначально истории не придали особого значения, но, по мере раскрытия новых деталей, общество повернулось против Никсона. Фильм подчёркивает необходимость мониторинга общественного мнения, умения реагировать на изменения в общественных настроениях и адаптировать свои стратегии соответственно изменениям.
Долгосрочные последствия: скандал имел долгосрочные последствия для всей американской политики, чудовищно навредил республиканцам, а американцы перестали доверять правительству. Роль СМИ усилилась до предела (4-я ветвь власти). Фильм даёт понимание, как неаккуратные действия могут навсегда изменить политический ландшафт. Политтехнолог должен уметь прогнозировать последствия своих действий и действий своих кандидатов, оставаясь в рамках закона.
Производство
Страна: США
Кинокомпания: Wildwood Enterprises
Режиссёр: Алан Пакула
В ролях: Дастин Хоффман (Карл Бернстайн), Роберт Редфорд (Боб Вудворд), Джек Уорден (Гарри Розенфельд), Хэл Холбрук (свидетель «Глубокая глотка»), Мартин Болсам (Говард Симонс, ответственный редактор газеты TWP)
Награды
Четыре премии «Оскар».
➡️ Предложить тему
➡️ Стать участником чата
➡️ Поддержать канал
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как вы помните, недавно начал рубрику #фильмы_о_выборах, в которой коротко рассказываю о фильме, повествующем о выборах и политтехнологиях.
И восьмым таким фильмом станет…
Честный кандидат (англ. Irresistible*) ― американский фильм 2020 года в жанре политической сатиры. Фильм рассказывает о политтехнологе-демократе, который пытается помочь местному кандидату выиграть выборы мэра в небольшом городке, в котором главенствуют республиканцы.
Премьера должна была состояться в мае 2020 года, но была отложена из-за пандемии COVID-19. Был выпущен 26 июня 2020 года в ограниченный прокат и через онлайн-кинотеатры.
Где посмотреть?
В России легально посмотреть фильм можно на KION, ivi, а обладателям «яблочного друга» — на сервисе Apple TV.
Чем ценен фильм с точки зрения политтехнологий?
Через весь фильм проходит мысль «не игнорируй реальные проблемы людей». Фильм — интересное исследование политтехнологий, их возможностей и ограничений, их влияния на общество. Это целый источник размышлений о том, как сделать кампанию более эффективной и менее оторванной от реальности.
Показывает типичные стратегии избирательных кампаний: поиск харизматичного кандидата, сбор средств, работа со СМИ, таргетирование аудитории, использование соцсетей и чёрный пиар. Политтехнолог может увидеть, как эти методы применяются (иногда неуместно) в контексте малого города.
Культурный разрыв и важность местной повестки: сюжет подчёркивает разницу менталитета и ценностей жителей крупных городов и провинции, из чего вытекает трудность адаптации стратегий.
Манипулятивные технологии: фильм высмеивает цинизм и манипулятивность, которые есть в политических кампаниях. Гэри Циммер одержим идеей победы любой ценой, не замечает очевидных сигналов и становится жертвой собственных амбиций.
Ирония и сатира: фильм показывает абсурд некоторых политических ситуаций. Например, одержимость Гэри выборами в маленьком городке как ключом к победе на национальном уровне показана как нелепая и оторванная от реальности идея.
Сюжет
Демократический политтехнолог Гэри Циммер разочарован поражением Хиллари Клинтон и решает продвинуть отставного полковника Джека Гастингса на пост мэра маленького городка Дирлакен в Висконсине. Он видит в этом шанс вернуть доверие к демократам в глубинке. Гастингс изначально не заинтересован в политике, но соглашается баллотироваться с условием, что Гэри возглавит его кампанию.
Столкнувшись с реалиями сельской Америки, Гэри начинает кампанию, нанимая местных жителей. Однако он сталкивается с трудностями: плохим интернетом, ультраконсервативными взглядами населения и мощной поддержкой республиканцами действующего мэра. Республиканцы отправляют в Дирлакен опытного политтехнолога Фейт Брюстер, соперницу Гэри.
Гонка обостряется, и Гэри везёт Гастингса в Нью-Йорк для сбора средств. Успешная речь Гастингса обеспечивает финансирование, позволяя Гэри усовершенствовать кампанию. Опросы показывают равные шансы кандидатов, но кампания Гастингса спотыкается из-за неудачной рекламы. Диана, дочь Гастингса, убеждает Гэри сменить тактику.
Когда победа республиканцев кажется неизбежной, Гэри предлагает использовать компромат на Брауна, но Диана против. Она тайно договаривается с Брауном о раскрытии фальшивого скандала, чтобы отвлечь Гэри.
В день выборов явка крайне низкая. Выясняется, что выборы были спланированной Дианой акцией. Она специально сняла видео с речью отца, чтобы привлечь деньги обеих партий в город, страдающий от финансовых проблем. Диана объясняет Гэри, что политики постоянно используют маленькие города, не предлагая реальной помощи. Гэри признаётся Диане в своих чувствах, но она его отвергает. В итоге Диана становится мэром Дирлакена.
Производство
Страна: США
Кинокомпания: Busboy Productions, Plan B Entertainment
Режиссёр: Джон Стюарт
В ролях: Стив Карелл (Гэри Циммер), Роуз Бирн (Фейт Брюстер), Крис Купер (Джек Гастингс), Маккензи Дэвис (Диана Гастингс) и другие.
* Наиболее точный перевод названия фильма — «Неотразимый».
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
И восьмым таким фильмом станет…
Честный кандидат (англ. Irresistible*) ― американский фильм 2020 года в жанре политической сатиры. Фильм рассказывает о политтехнологе-демократе, который пытается помочь местному кандидату выиграть выборы мэра в небольшом городке, в котором главенствуют республиканцы.
Премьера должна была состояться в мае 2020 года, но была отложена из-за пандемии COVID-19. Был выпущен 26 июня 2020 года в ограниченный прокат и через онлайн-кинотеатры.
Где посмотреть?
В России легально посмотреть фильм можно на KION, ivi, а обладателям «яблочного друга» — на сервисе Apple TV.
Чем ценен фильм с точки зрения политтехнологий?
Через весь фильм проходит мысль «не игнорируй реальные проблемы людей». Фильм — интересное исследование политтехнологий, их возможностей и ограничений, их влияния на общество. Это целый источник размышлений о том, как сделать кампанию более эффективной и менее оторванной от реальности.
Показывает типичные стратегии избирательных кампаний: поиск харизматичного кандидата, сбор средств, работа со СМИ, таргетирование аудитории, использование соцсетей и чёрный пиар. Политтехнолог может увидеть, как эти методы применяются (иногда неуместно) в контексте малого города.
Культурный разрыв и важность местной повестки: сюжет подчёркивает разницу менталитета и ценностей жителей крупных городов и провинции, из чего вытекает трудность адаптации стратегий.
Манипулятивные технологии: фильм высмеивает цинизм и манипулятивность, которые есть в политических кампаниях. Гэри Циммер одержим идеей победы любой ценой, не замечает очевидных сигналов и становится жертвой собственных амбиций.
Ирония и сатира: фильм показывает абсурд некоторых политических ситуаций. Например, одержимость Гэри выборами в маленьком городке как ключом к победе на национальном уровне показана как нелепая и оторванная от реальности идея.
Сюжет
Демократический политтехнолог Гэри Циммер разочарован поражением Хиллари Клинтон и решает продвинуть отставного полковника Джека Гастингса на пост мэра маленького городка Дирлакен в Висконсине. Он видит в этом шанс вернуть доверие к демократам в глубинке. Гастингс изначально не заинтересован в политике, но соглашается баллотироваться с условием, что Гэри возглавит его кампанию.
Столкнувшись с реалиями сельской Америки, Гэри начинает кампанию, нанимая местных жителей. Однако он сталкивается с трудностями: плохим интернетом, ультраконсервативными взглядами населения и мощной поддержкой республиканцами действующего мэра. Республиканцы отправляют в Дирлакен опытного политтехнолога Фейт Брюстер, соперницу Гэри.
Гонка обостряется, и Гэри везёт Гастингса в Нью-Йорк для сбора средств. Успешная речь Гастингса обеспечивает финансирование, позволяя Гэри усовершенствовать кампанию. Опросы показывают равные шансы кандидатов, но кампания Гастингса спотыкается из-за неудачной рекламы. Диана, дочь Гастингса, убеждает Гэри сменить тактику.
Когда победа республиканцев кажется неизбежной, Гэри предлагает использовать компромат на Брауна, но Диана против. Она тайно договаривается с Брауном о раскрытии фальшивого скандала, чтобы отвлечь Гэри.
В день выборов явка крайне низкая. Выясняется, что выборы были спланированной Дианой акцией. Она специально сняла видео с речью отца, чтобы привлечь деньги обеих партий в город, страдающий от финансовых проблем. Диана объясняет Гэри, что политики постоянно используют маленькие города, не предлагая реальной помощи. Гэри признаётся Диане в своих чувствах, но она его отвергает. В итоге Диана становится мэром Дирлакена.
Производство
Страна: США
Кинокомпания: Busboy Productions, Plan B Entertainment
Режиссёр: Джон Стюарт
В ролях: Стив Карелл (Гэри Циммер), Роуз Бирн (Фейт Брюстер), Крис Купер (Джек Гастингс), Маккензи Дэвис (Диана Гастингс) и другие.
* Наиболее точный перевод названия фильма — «Неотразимый».
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как вы помните, недавно начал рубрику #фильмы_о_выборах, в которой коротко рассказываю о фильме, повествующем о выборах и политтехнологиях.
И девятым таким фильмом станет…
Фильм «Конклав»
(см. оф. трейлер, а перевод ролика в чате канала)
21 ноября в российский прокат вышел фильм «Конклав» — напряжённая экранизация романа Роберта Харриса, представляющая собой политический триллер, замаскированный под детективную историю о выборах Папы Римского.
Действие разворачивается в современных стенах Ватикана, показывая интриги и закулисные игры, сходные с предвыборными процессами в светской политике.
Премьера фильма состоялась 30 августа 2024 года на 51-м кинофестивале «Теллурайд», 25 октября 2024 года фильм вышел в широкий прокат в США.
Где посмотреть?
В России фильм посмотреть можно в любое время, пока он идёт в кинотеатрах.
Сюжет
Смерть действующего понтифика, чья болезнь скрывалась от общественности, становится отправной точкой для фильма. Организация конклава ложится на плечи кардинала Томаса Лоуренса (Рэйф Файнс), чьи переживания и сомнения передаются зрителю больше через мимику, чем через слова.
В центре внимания оказываются несколько кандидатов с резко отличающимися взглядами: консервативный нигериец Джошуа Адейеми, стремящийся противостоять либерализации церкви; итальянец Гоффредо Тедеско, желающий ограничить поддержку любых меньшинств и выступающий за открытое противостояние с другими конфессиями; а также либерал Альдо Беллини, который считает, что в Церкви — слишком мало женщин. Внезапное появление нового кардинала, мексиканца Винсента Бенитеса, назначенного тайно умирающим Папой, добавляет интриги и напряжения.
По мере проведения голосования вскрываются тёмные секреты кандидатов: подкуп, скрытые семьи и прочие нелицеприятные факты. Кардиналы интригуют, строят коалиции и манипулируют друг другом, напоминая политиков в борьбе за власть. Фильм не стесняется показывать негативные стороны такой борьбы, раскрывая человеческие слабости и амбиции. «Конклав» — не просто история о выборах Папы, а серьёзная сатира на политику и человеческую природу.
Чем фильм интересен для политтехнологов?
Универсальность политических процессов: фильм показывает, что политические процессы, независимо от контекста (религиозного или светского), имеют много общего. Интриги, коалиции, борьба за власть — всё это есть присутствует и в выборах папы, и в президентской гонке. Это позволяет политтехнологам переносить знания и опыт из одной сферы в другую.
Управление кризисами и реагирование на негатив: вскрытие секретов кардиналов, таких как подкуп или скрытые дети, демонстрирует важность умения управлять кризисами и реагировать на негативную информацию. Политтехнологи могут изучать, как герои фильма справляются с подобными ситуациями, и адаптировать эти стратегии к реальным политическим кампаниям.
Работа с общественным мнением и создание образа: фильм показывает, как умело создавать нужный образ кандидата, формируя общественное мнение о нём. Кардиналы, как и политики, заботятся о репутации, скрывают свои недостатки и подчёркивают достоинства. Все элементы формируют образ и используются в политических кампаниях.
А также: организация закрытых выборов с ограниченным числом выборщиков, демонстрация классических предвыборных технологий в необычном сеттинге, наличие явных фаворитов с разными политическими платформами (консерватор, центрист, либерал), неожиданное появление «тёмной лошадки», закулисные интриги и расследования компромата, борьба идеологий под видом процедурных вопросов, ну и, конечно, отражение того, как традиционные институты адаптируют современные политические практики под свои нужды.
Производство
Страна: Великобритания, США
Жанры: триллер, драма
Режиссёр: Эдвард Бергер
Сценаристы: Питер Строан, Роберт Харрис
В ролях: Рэйф Файнс, Стэнли Туччи, Джон Литгоу, Изабелла Росселлини, Яцек Коман, Лусиан Мсамати, Бруно Новелли, Томас Лойбл, Брайан Ф. О’Бирн, Рони Крамер
Фильмы, похожие на «Конклав»: «Вся президентская рать», «Пересчёт», «Молчание».
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
И девятым таким фильмом станет…
Фильм «Конклав»
(см. оф. трейлер, а перевод ролика в чате канала)
21 ноября в российский прокат вышел фильм «Конклав» — напряжённая экранизация романа Роберта Харриса, представляющая собой политический триллер, замаскированный под детективную историю о выборах Папы Римского.
Действие разворачивается в современных стенах Ватикана, показывая интриги и закулисные игры, сходные с предвыборными процессами в светской политике.
Премьера фильма состоялась 30 августа 2024 года на 51-м кинофестивале «Теллурайд», 25 октября 2024 года фильм вышел в широкий прокат в США.
Где посмотреть?
В России фильм посмотреть можно в любое время, пока он идёт в кинотеатрах.
Сюжет
Смерть действующего понтифика, чья болезнь скрывалась от общественности, становится отправной точкой для фильма. Организация конклава ложится на плечи кардинала Томаса Лоуренса (Рэйф Файнс), чьи переживания и сомнения передаются зрителю больше через мимику, чем через слова.
В центре внимания оказываются несколько кандидатов с резко отличающимися взглядами: консервативный нигериец Джошуа Адейеми, стремящийся противостоять либерализации церкви; итальянец Гоффредо Тедеско, желающий ограничить поддержку любых меньшинств и выступающий за открытое противостояние с другими конфессиями; а также либерал Альдо Беллини, который считает, что в Церкви — слишком мало женщин. Внезапное появление нового кардинала, мексиканца Винсента Бенитеса, назначенного тайно умирающим Папой, добавляет интриги и напряжения.
По мере проведения голосования вскрываются тёмные секреты кандидатов: подкуп, скрытые семьи и прочие нелицеприятные факты. Кардиналы интригуют, строят коалиции и манипулируют друг другом, напоминая политиков в борьбе за власть. Фильм не стесняется показывать негативные стороны такой борьбы, раскрывая человеческие слабости и амбиции. «Конклав» — не просто история о выборах Папы, а серьёзная сатира на политику и человеческую природу.
Чем фильм интересен для политтехнологов?
Универсальность политических процессов: фильм показывает, что политические процессы, независимо от контекста (религиозного или светского), имеют много общего. Интриги, коалиции, борьба за власть — всё это есть присутствует и в выборах папы, и в президентской гонке. Это позволяет политтехнологам переносить знания и опыт из одной сферы в другую.
Управление кризисами и реагирование на негатив: вскрытие секретов кардиналов, таких как подкуп или скрытые дети, демонстрирует важность умения управлять кризисами и реагировать на негативную информацию. Политтехнологи могут изучать, как герои фильма справляются с подобными ситуациями, и адаптировать эти стратегии к реальным политическим кампаниям.
Работа с общественным мнением и создание образа: фильм показывает, как умело создавать нужный образ кандидата, формируя общественное мнение о нём. Кардиналы, как и политики, заботятся о репутации, скрывают свои недостатки и подчёркивают достоинства. Все элементы формируют образ и используются в политических кампаниях.
А также: организация закрытых выборов с ограниченным числом выборщиков, демонстрация классических предвыборных технологий в необычном сеттинге, наличие явных фаворитов с разными политическими платформами (консерватор, центрист, либерал), неожиданное появление «тёмной лошадки», закулисные интриги и расследования компромата, борьба идеологий под видом процедурных вопросов, ну и, конечно, отражение того, как традиционные институты адаптируют современные политические практики под свои нужды.
Производство
Страна: Великобритания, США
Жанры: триллер, драма
Режиссёр: Эдвард Бергер
Сценаристы: Питер Строан, Роберт Харрис
В ролях: Рэйф Файнс, Стэнли Туччи, Джон Литгоу, Изабелла Росселлини, Яцек Коман, Лусиан Мсамати, Бруно Новелли, Томас Лойбл, Брайан Ф. О’Бирн, Рони Крамер
Фильмы, похожие на «Конклав»: «Вся президентская рать», «Пересчёт», «Молчание».
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
начал рубрику #фильмы_о_выборах, в которой коротко рассказываю о фильме, повествующем о выборах и политтехнологиях.
И десятым таким фильмом станет…
«Плутовство» или «Хвост виляет собакой»* (англ. Wag the Dog) — американский фильм 1997 года по мотивам книги Ларри Бейнхарта «Американский герой», в 2005 году переизданной под названием «Виляя собакой: Роман».
Где посмотреть?
В России легально посмотреть фильм можно на KION.
Чем ценен фильм для политтехнологов?
Контроль над повесткой дня
Фильм демонстрирует управление общественным вниманием через создание «отвлекающих манёвров», перенаправляющих внимание аудитории от нежелательных событий на другие темы.
Ложный нарратив и спиндокторинг
Фильм показывает, как советник легко манипулирует общественным мнением, отвлекая от реальной проблемы, создав полностью фиктивное событие. Это показывает, как информация распространяется и как воспринимается обществом в условиях современной информационной эпохи.
Эмоциональные триггеры
Один из ключевых моментов фильма — грамотное создание образов, которые вызывают сильные эмоции у зрителя.
Коллаборация с медиа и даже индустрией развлечений
В фильме показывается, как политтехнологи через Голливуд крайне убедительно транслируют реалистичные образы, пусть и фиктивные по своему происхождению.
По многочисленным просьбам трудящихся или имитация народного движения
Фальсификация общественной поддержки (астротурфинг) иллюстрирует, как можно создавать иллюзию широчайшей общественной инициативы даже без реального участия граждан.
Управление кризисами
Фильм показывает, как важно уметь оперативно реагировать на внезапные кризисы и адаптироваться к быстро меняющимся условиям. Политтехнологи должны быть готовы к неожиданностям и иметь план действий на случай любых непредвиденных обстоятельств.
Сюжет
Перед самыми выборами Президент США обвиняется в очень дискредитирующих сексуальных домогательствах. Чтобы отвлечь внимание и выиграть время, специалист по внештатным ситуациям и советник Президента Конрад Брин (Роберт Де Ниро) обращается к профессионалу своего дела — кинопродюсеру Стэнли Мотссу (Дастин Хоффман). Советник Президента и кинопродюсер инсценируют войну с вымышленными албанскими террористами. Они создают фальшивые новости, видео и песни о конфликте. Центральное разведывательное управление Соединённых Штатов искренне пытается разобраться в ситуации, поскольку ни о каких террористах в Албании ведомство не имеет ни малейшего представления, но советник Брин невероятным образом убеждает их в необходимости этой «войны».
План срабатывает: «война с албанским терроризмом» закончена, а герой войны якобы даже похоронен с почестями. Однако Стэнли Мотсс не желает пребывать в тени: ему уже не нужны никакие деньги, он жаждет славы. И у советника Брина не остаётся иного выбора, кроме как отдать приказ на его… устранение. Продюсера объявляют умершим от инфаркта, посмертно признав его заслуги. В то же время теленовости сообщают о возможном продолжении операции в Албании…
Производство
Страна: США
Кинокомпания: New Line Cinema, Tribeca Productions, Baltimore Pictures.
Режиссёр: Барри Левинсон
В ролях: Дастин Хоффман (Стэнли Мотсс), Роберт Де Ниро (Конрад Брин), Энн Хеч (Уинифред Эймс), Денис Лири (Фэд Кинг), Кирстен Данст (Трейси Лейм), Вуди Харрельсон (сержант Уилльям Шуманн), Вилли Нельсон (Джонни Дин) и другие.
Фильмы и сериалы, похожие на «Плутовство»: «Не смотрите наверх» (2021), «Честный кандидат» (2020), «Мартовские иды» (2011), «Карточный домик» (2013—2018).
* «Хвост виляет собакой», «хвост машет собакой» (англ. wag the dog) — выражение, которым в политике называют отвлечение внимания от опасной проблемы. Фраза связана с обозначением небольшого и, казалось бы, неважного объекта (хвоста), который контролирует более крупный, более важный объект (собаку). Происходит от поговорки «собака умнее своего хвоста, но если бы хвост был умнее, то он бы вилял собакой»
➡️ Предложить тему
➡️ Стать участником чата
➡️ Поддержать канал
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
И десятым таким фильмом станет…
«Плутовство» или «Хвост виляет собакой»* (англ. Wag the Dog) — американский фильм 1997 года по мотивам книги Ларри Бейнхарта «Американский герой», в 2005 году переизданной под названием «Виляя собакой: Роман».
Где посмотреть?
В России легально посмотреть фильм можно на KION.
Чем ценен фильм для политтехнологов?
Контроль над повесткой дня
Фильм демонстрирует управление общественным вниманием через создание «отвлекающих манёвров», перенаправляющих внимание аудитории от нежелательных событий на другие темы.
Ложный нарратив и спиндокторинг
Фильм показывает, как советник легко манипулирует общественным мнением, отвлекая от реальной проблемы, создав полностью фиктивное событие. Это показывает, как информация распространяется и как воспринимается обществом в условиях современной информационной эпохи.
Эмоциональные триггеры
Один из ключевых моментов фильма — грамотное создание образов, которые вызывают сильные эмоции у зрителя.
Коллаборация с медиа и даже индустрией развлечений
В фильме показывается, как политтехнологи через Голливуд крайне убедительно транслируют реалистичные образы, пусть и фиктивные по своему происхождению.
По многочисленным просьбам трудящихся или имитация народного движения
Фальсификация общественной поддержки (астротурфинг) иллюстрирует, как можно создавать иллюзию широчайшей общественной инициативы даже без реального участия граждан.
Управление кризисами
Фильм показывает, как важно уметь оперативно реагировать на внезапные кризисы и адаптироваться к быстро меняющимся условиям. Политтехнологи должны быть готовы к неожиданностям и иметь план действий на случай любых непредвиденных обстоятельств.
Сюжет
Перед самыми выборами Президент США обвиняется в очень дискредитирующих сексуальных домогательствах. Чтобы отвлечь внимание и выиграть время, специалист по внештатным ситуациям и советник Президента Конрад Брин (Роберт Де Ниро) обращается к профессионалу своего дела — кинопродюсеру Стэнли Мотссу (Дастин Хоффман). Советник Президента и кинопродюсер инсценируют войну с вымышленными албанскими террористами. Они создают фальшивые новости, видео и песни о конфликте. Центральное разведывательное управление Соединённых Штатов искренне пытается разобраться в ситуации, поскольку ни о каких террористах в Албании ведомство не имеет ни малейшего представления, но советник Брин невероятным образом убеждает их в необходимости этой «войны».
План срабатывает: «война с албанским терроризмом» закончена, а герой войны якобы даже похоронен с почестями. Однако Стэнли Мотсс не желает пребывать в тени: ему уже не нужны никакие деньги, он жаждет славы. И у советника Брина не остаётся иного выбора, кроме как отдать приказ на его… устранение. Продюсера объявляют умершим от инфаркта, посмертно признав его заслуги. В то же время теленовости сообщают о возможном продолжении операции в Албании…
Производство
Страна: США
Кинокомпания: New Line Cinema, Tribeca Productions, Baltimore Pictures.
Режиссёр: Барри Левинсон
В ролях: Дастин Хоффман (Стэнли Мотсс), Роберт Де Ниро (Конрад Брин), Энн Хеч (Уинифред Эймс), Денис Лири (Фэд Кинг), Кирстен Данст (Трейси Лейм), Вуди Харрельсон (сержант Уилльям Шуманн), Вилли Нельсон (Джонни Дин) и другие.
Фильмы и сериалы, похожие на «Плутовство»: «Не смотрите наверх» (2021), «Честный кандидат» (2020), «Мартовские иды» (2011), «Карточный домик» (2013—2018).
* «Хвост виляет собакой», «хвост машет собакой» (англ. wag the dog) — выражение, которым в политике называют отвлечение внимания от опасной проблемы. Фраза связана с обозначением небольшого и, казалось бы, неважного объекта (хвоста), который контролирует более крупный, более важный объект (собаку). Происходит от поговорки «собака умнее своего хвоста, но если бы хвост был умнее, то он бы вилял собакой»
➡️ Предложить тему
➡️ Стать участником чата
➡️ Поддержать канал
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Продолжу рубрику #фильмы_о_выборах, в которой коротко описывается фильм о выборах и политтехнологиях.
И одиннадцатым таким фильмом станет…
«Грязная кампания за честные выборы» (англ. The Campaign) — американская комедия 2012 года.
Где посмотреть?
В России кинокомпания Warner Bros., выпустившая данный фильм, временно отозвала свою лицензию на его показ в онлайн-кинотеатрах, поэтому на большинстве ресурсов вроде «Кинопоиска» найти фильм невозможно. Однако попробовать посмотреть легально можно на Apple TV.
Чем ценен фильм для политтехнологов?
Демонстрация «грязных» предвыборных технологий
В основном, данный фильм рассказывает именно о «чёрных» приёмах политтехнологий. Кроме того, сюжет наглядно показывает, как далеко могут зайти кандидаты в борьбе за голоса. Порой это служит предостережением о последствиях использования неэтичных методов и о том, как они могут обернуться против самого кандидата. Так, один из героев, превращается в циника под влиянием политтехнологов, перенимает грязные методы борьбы и сталкивается с забавными, но порой и печальными последствиями.
Дружба, рождённая из вражды
Несмотря на ожесточенное соперничество, в конце концов, между героями фильма зарождается некое подобие дружбы, основанное на общем понимании абсурдности происходящего.
Карикатурное изображение образов политиков
Персонажи Феррелла и Галифианакиса представляют собой утрированные, но узнаваемые типажи политиков. Политтехнологи могут не только узнать их в своих заказчиках, но и использовать эти образы для анализа стереотипов и ожиданий избирателей от кандидатов.
Влияние личной жизни кандидата на его рейтинг
Фильм показывает, как скандалы из личной жизни могут повлиять на предвыборную кампанию. Это подчёркивает важность тщательной проверки биографии кандидата и управления репутацией во время кампании.
Сатира на политтехнологии
Фильм высмеивает абсурдность некоторых политтехнологических приёмов, показывая весь драйв, юмор и даже рискованность работы политтехнолога. Это может стать не только поводом для самоиронии для кандидатов и политтехнологов, но и поводом для переосмысления стандартных подходов и поиска более креативных, грамотных и эффективных решений.
Изучение реакции аудитории
Хотя юмор в фильме зачастую далеко не утончённый, он отражает то, какие чувства он может вызвать у определённой части электората. Политтехнологи могут использовать это для изучения целевой аудитории и понимания того, какие темы и шутки могут сработать, а какие — нет, особенно с учётом культурных различий и сходств.
Сюжет
Два политика, опытный Кэм Брэйди и чудаковатый новичок Марти Хаггинс, ведут ожесточённую борьбу за место в Палате представителей от Северной Каролины. Брэйди, уверенный в своей лёгкой победе, внезапно сталкивается с неожиданным соперником в лице Хаггинса.
Оба кандидата пускаются во все тяжкие, используя грязные трюки и абсурдные уловки, чтобы одержать верх, превращая предвыборную гонку в комедию, полную нелепых ситуаций. Хотя развязка предсказуема, наблюдать за эскалацией конфликта и абсурдностью методов борьбы — весьма любопытное занятие.
Производство
Страна: США
Кинокомпания: Warner Bros., Gary Sanchez Productions, Everyman Pictures, Location Gourmet
Режиссёр: Джей Роуч
В ролях: Уилл Феррелл (Кэм Брэйди), Зак Галифианакис (Марти Хаггинс), Джейсон Судейкис (Митч), Дилан МакДермотт (Тим Уэттли), Кэтрин Ланаса (Роуз Брэди) и другие.
Похожие фильмы и сериалы: «День выборов», «Плутовство», «Игра изменилась», «Мартовские иды».
➡️ Предложить тему
➡️ Стать участником чата
➡️ Поддержать канал
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»
И одиннадцатым таким фильмом станет…
«Грязная кампания за честные выборы» (англ. The Campaign) — американская комедия 2012 года.
Где посмотреть?
В России кинокомпания Warner Bros., выпустившая данный фильм, временно отозвала свою лицензию на его показ в онлайн-кинотеатрах, поэтому на большинстве ресурсов вроде «Кинопоиска» найти фильм невозможно. Однако попробовать посмотреть легально можно на Apple TV.
Чем ценен фильм для политтехнологов?
Демонстрация «грязных» предвыборных технологий
В основном, данный фильм рассказывает именно о «чёрных» приёмах политтехнологий. Кроме того, сюжет наглядно показывает, как далеко могут зайти кандидаты в борьбе за голоса. Порой это служит предостережением о последствиях использования неэтичных методов и о том, как они могут обернуться против самого кандидата. Так, один из героев, превращается в циника под влиянием политтехнологов, перенимает грязные методы борьбы и сталкивается с забавными, но порой и печальными последствиями.
Дружба, рождённая из вражды
Несмотря на ожесточенное соперничество, в конце концов, между героями фильма зарождается некое подобие дружбы, основанное на общем понимании абсурдности происходящего.
Карикатурное изображение образов политиков
Персонажи Феррелла и Галифианакиса представляют собой утрированные, но узнаваемые типажи политиков. Политтехнологи могут не только узнать их в своих заказчиках, но и использовать эти образы для анализа стереотипов и ожиданий избирателей от кандидатов.
Влияние личной жизни кандидата на его рейтинг
Фильм показывает, как скандалы из личной жизни могут повлиять на предвыборную кампанию. Это подчёркивает важность тщательной проверки биографии кандидата и управления репутацией во время кампании.
Сатира на политтехнологии
Фильм высмеивает абсурдность некоторых политтехнологических приёмов, показывая весь драйв, юмор и даже рискованность работы политтехнолога. Это может стать не только поводом для самоиронии для кандидатов и политтехнологов, но и поводом для переосмысления стандартных подходов и поиска более креативных, грамотных и эффективных решений.
Изучение реакции аудитории
Хотя юмор в фильме зачастую далеко не утончённый, он отражает то, какие чувства он может вызвать у определённой части электората. Политтехнологи могут использовать это для изучения целевой аудитории и понимания того, какие темы и шутки могут сработать, а какие — нет, особенно с учётом культурных различий и сходств.
Сюжет
Два политика, опытный Кэм Брэйди и чудаковатый новичок Марти Хаггинс, ведут ожесточённую борьбу за место в Палате представителей от Северной Каролины. Брэйди, уверенный в своей лёгкой победе, внезапно сталкивается с неожиданным соперником в лице Хаггинса.
Оба кандидата пускаются во все тяжкие, используя грязные трюки и абсурдные уловки, чтобы одержать верх, превращая предвыборную гонку в комедию, полную нелепых ситуаций. Хотя развязка предсказуема, наблюдать за эскалацией конфликта и абсурдностью методов борьбы — весьма любопытное занятие.
Производство
Страна: США
Кинокомпания: Warner Bros., Gary Sanchez Productions, Everyman Pictures, Location Gourmet
Режиссёр: Джей Роуч
В ролях: Уилл Феррелл (Кэм Брэйди), Зак Галифианакис (Марти Хаггинс), Джейсон Судейкис (Митч), Дилан МакДермотт (Тим Уэттли), Кэтрин Ланаса (Роуз Брэди) и другие.
Похожие фильмы и сериалы: «День выборов», «Плутовство», «Игра изменилась», «Мартовские иды».
➡️ Предложить тему
➡️ Стать участником чата
➡️ Поддержать канал
ПОДПИСАТЬСЯ ✅ Telegram-канал «Политтехнологи»