Главное из озвученного Трампом в обращении к Конгрессу: английский язык стал официальным в США. До этого официальных языков не было. Удивлён, что после истории с переименованным Мексиканским заливом он также не переименовал и язык в американский.

Из курьёзов - он случайно плюнул себе на рукав и долго этого не замечал.

Всё остальное же - его обычное бахвальство и повторение уже сказанного, разбавленное остроумными шутками. Например, сказал Роберту Кеннеди младшему (министру здравоохранения), что со здоровьем у американцев не так плохо, как они думали, ведь на соцпособии, согласно базам данных соцслужбы, сидят миллионы людей старше 150 лет и даже один человек возрастом 360 лет.

Тема ускорения становится популярной. Уже и предсказание ясновидящего было, и Леонтьев в "Однако" сравнивал ускорение Трампа с горбачёвской перестройкой и пророчил "надрыв сил", и Подоляка также сравнивает Трампа с Горбачёвым. Вот и критик Трампа справа - Ник Фуентис ужасается как быстро всё поменялось.

От себя замечу, что сравнивающие Трампа с Горбачёвым ошибочно прочат США судьбу СССР. Например, Подоляка пишет: я желаю Трампу добиться «полного успеха» и того же результата, что и Горбачев.

Но "того же результата" быть не может. Кризис и крах системы гипотетически возможны, но не нужно это путать с развалом. Развал Союза - это исключительная вина большевиков, нарезавших национальные республики, и КПСС, поддерживавшей это всю дорогу.

Отделяться от США нечему. Разве что Канаде. Но сначала её нужно присоединить.

Трамп накажет Россию за слишком быстрое освобождение Курска

Абсурдно звучит, но выглядит именно так. И похоже, стратегия Трампа относительно Украины начала выкристаллизовываться. Исходит она из трёх вещей, которые я уже описывал:

Первое - Трампу предсказуемо наплевать на Россию. Всё, что он раньше делал в отношении нашей страны, было для России плохо.

Второе - Америке нужно затягивать пояса. Поэтому решить украинскую проблему они хотят максимально дёшево. Не давать Украине ничего - это дёшево. И ввести санкции против РФ - это тоже максимально дёшево. (А то Шарий удивлялся как Трамп будет непоставлять оружие хохлам, чтобы давить на них и одновременно поставлять оружие хохлам, чтобы давить на РФ).

Третье - проявляется абсурдность двойного ультиматума. Если ты давишь на Украину и, одновроеменно, на Россию, то зачем сторонам заканчивать войну. Они будут её вести, обе будучи слегка придушенными. (Но это при симметричности мер, конечно).

В итоге же, получается, эта дешёвая стратегия принуждения к миру как будто более выгодна нам. И это неудивительно. Потому что когда западная демшиза и глобалисты в "справедливом" гневе требуют от Трампа надавить и на Россию, раз уж он начал давить на Украину, они не понимают (или понимают, но специально не замечают), что на Россию США давит уже годами. И это давление может быть по большому счёту только ослаблено. Что и должно, по идее, являться переговорной позицией в отношении РФ. Но, очевидно, Трамп в этой логике не мыслит.

Посмотрим, что он в итоге придумает. Он уже санкции (тарифы) на весь мир планирует наложить со 2 апреля, и при этом, через эти же страны, поскольку прямые методы исчерпаны, думает обложить со всех сторон Россию. "План надёжный, как швейцарские часы".

Дополнение: выступил Трамп сейчас и в промежутке между американским образованием и ценами на яйца поболтал про Украину. Что сказал - вы уже знаете. Решений никаких не принято. Только ай-ай-ай обозначен за "адские налёты" на Украину.

Да, это - тоже часть "прекрасной традиции 8 марта", о которой тот же Свят писал ранее. Нам предлагает "не бухтеть", а сам бухтит.

Что РФ, что США...

В принципе, хохлу любой его контрагент рано или поздно произносит именно эти слова.

Ещё нюансы

Путин вчера сказал всё по делу в предсказуемом стиле "мы за, но..." (на действия ещё посмотрим), но есть ещё два важных момента (кроме уже упомянутых).

Первый. Среди высказанных относительно прекращения огня озабоченностей Путин не упомянул строительство укреплений. А это ещё сложнее проконтролировать, чем режим прекращения огня. За месяц при желании можно сильно укрепить оборонительные линии. И это в итоге приведёт к неизбежному увеличению потерь нашей армии.

Второй момент. Я понимаю политес и реверансы про "коллег" и "партнёров", но сам факт того, что Путин как бы не замечает этот странный статус-кво - когда весь мир считает, что Трамп и США равноудалены от сторон конфликта в то время как США участвует в войне против нас - сильно осложняет нашу переговорную позицию. Ведь вся играющая в справедливость западная публицистика требует от Трампа одинакового давления на Украину и Россию, не замечая слона в комнате. И для них такая аберрация логична, но почему Путин ни разу не упомянул об этом?

Все рассказы про наведение дальнобойных ракет, все угрозы асимметричными ответами, Орешниками, как будто забыты. И я даже не обязательно предлагаю угрожать чем-то (хотя и это было бы логично), но чисто риторически (а это влияет на публичную дипломатию) нужно поставить ситуацию с головы на ноги, заявив, что США сейчас на стороне Украины. Даже у Трампа это проскальзывает. Но почему-то не у Путина.

P. S. И что там, кстати, по нашим новым регионам в границах областей УССР?

День вопросов (14 марта)

Напоминаю вопросы. Полезно их перечитать. Интересно, что только один вопрос за прошедший год получил ответ - "когда мы перестанем платить Украине за транзит?". Замечу, что ответ ровно тот, который и подразумевался: "когда Украина того захочет и прекратит транзит".

В остальном, вопросов стало только больше. Один из них я уже озвучил в предыдущем посте - "что там по конституционным границам новых областей"?

Любопытные заявления Рубио

1. Рубио на вопрос о реакции США на выдвинутые Путиным условия, ответил: "С чего вы взяли, что он выдвинул условия? Потому что он это на пресс-конференции сказал? "

И далее начал разглагольстовать о том, что реальные переговоры проходят за кулисами, а не посредством болтовни на публику, заметив, что и сам он сейчас болтает на публику.

Что ж - вера в слова Путина почти как у нас.

2. В США придумали идиотский нарратив, что сначала нужно прекратить огонь, а потом договариваться. Мол, "а как ещё?" Но война - есть средство достижения целей, которых переговорами достичь не получилось. И логично её не прекращать, пока не удастся хоть о чём-то существенном договориться.

И забавно, что отвечая на вопрос о "торговой войне со всем миром" Рубио именно эту логику и озвучил: "Мы сначала введём зеркальные тарифы со всеми странами, чтобы добиться справедливости, а потом будем обсуждать нюансы на двусторонних встречах с каждой страной".

В 2022м я писал, как должна выглядеть минимальная цель войны. Лишить Украину моря, Харькова, важных для историографии центров - Запорожья, Конотопа, Полтавы.

Теперь же опишу минимум поскромнее: создание угрозы сразу нескольким крупным городам за счёт приближения фронта на пушечный выстрел - до 30 км. Такая диспозиция сильно охладит желание Украины начать новую войну.

Соответственно, нужно отведение подобной угрозы от наших крупных городов.

И глядя на карту, я вижу, что Сумы и Харьков уже под шахом. До Запорожья не хватает 15 км. И для защиты Донецка и Белгорода не хватает тех же 15-20км. И проблема с Киевом. Да - он на расстоянии не пушки, а РСЗО, но только из пассивной Белоруссии.

Тем сильнее была ошибка отвода войск из под Киева и из Славутича. Даже несколько наших опорников на украинской территории рядом с белорусской границей уже принципиально меняли бы ситуацию.

Этим всё ещё можно заняться.

Вместо этого Путин обсуждает с Трампом как запитать Украину от ЗАЭС...

Сидел читал новости по поводу требований знания русского языка детьми мигрантов. И что-то дёрнуло пересмотреть "Молчание ягнят"...

"Огласите весь список"

Дело даже не в этом. Если список согласовывается только сейчас (с США причём, а пока не с Украиной), то почему начало моратория датируется 18м марта и зачем нужно было сбивать свои собственные дроны, которые летели по несогласованному списку? Жест доброй воли - понимаю. Не критично. Переживём.

И я даже не хочу говорить сейчас о мутной схеме с ЗАЭС (по сути аренда), до боли напоминающей "аренду Крыма" и "газ за рубли", а вот просто возьмём правильные озабоченности Путина технологией прекращения огня и осуществлением контроля за ним. Как видим, вопросы эти решены не были, но обязательства уже почему-то приняты. Хохлы бьют по энергообъектам, валя вину на РФ, а РФ не отвечает, но "оставляет за собой право".

Этот цирк с конями мы уже видели много раз. Хочется спросить - а возможное всеобъемлющее прекращение огня и т.н. перемирие и контроль за ним будут так же организованы? Если да, то этому уже есть название - Минск-3. То есть зыбкое перманентно нарушаемое прекращение огня; милитаризация Украины (с выражением РФ "озабоченностей"); непризнание итогов войны; отсутствие конституционных изменений относительно характера украинского государства, его идеологии и его внешнеполитического вектора.

И это не будет обязательно означать, что новая война начнётся скоро или даже нескоро. Но это будет означать, что украинская проблема не решена, угроза не устранена, реваншизм не подавлен, а немалые ресурсы, дипломатические, военные и финансовые будут на годы отвлечены на украинское направление.