⬆️начало⬆️

У них уже не просто Патриарха не обязательно поминать, а и само возникновение Патриаршества на Руси - это следствие "необузданного"

"желания Годунова использовать религию в интересах власти"

Вы что #говоруна взяли на полставки?

Раз вы не поминание, то и всё Патриаршество было ошибкой?

Молодцы, ребята... Верной дорогой идёте...

Филарет уже вас заждался...

Первые служебники

А вы не думали, что для людей было огромным праздником, что появился наконец наш Русский Патриарх? И всем хотелось его поминать.

Или они должны были делать вид, что ничего не произошло – что его не существует?  Как вы сейчас это делаете.

Так, а зачем им было так поступать? Госдепа тогда не было. СБУ не выносило мозг. Из ОП не звонили. Они могли просто быть самими собой – православными, а не #СПЖ.

⬇️далее⬇️

Два подряд поста #говоруна о Роберте Амстердаме - это хороший показатель эффективности потраченных денег на толковую юридическую фирму.

Эта статья расходов в той реальности, которая окружала УПЦ с 2014 года, должна была восприниматься, как стандартный джентельменский набор.

Именно такие подкованные ребята должны были разрабатывать юридическую стратегию "бодания" с антицерковным государством.

О стояниях перед ВР, о пачках с миллионами подписей, о бесполезных петициях такие как #говорун никогда не писали, потому что это был просто детский лепет, это были хаотические действия по сотрясению воздуха, на которые власти на Баковой плевать хотели и плевали.

А вот ЛЮБОЕ слово Роберта Амстердама об УПЦ в американских СМИ - это минус десятки миллионов недополученных 95-кварталом откатов.

А это очень болезненно. Это просто бесчеловечно лишать честно заработанных откатов родное правительство.

Проблема только в том, что если США полностью сольёт Украину, как мы писали в предыдущем посте, то на Р.Амстердама всем будет глубоко наплевать, особенно в стране, где закон уже давно не действует.

Это сейчас у людей из УПЦ, которые проклинали Россию, ещё состояние идеологической контузии от того, что их продолжают гнать и уничтожать несмотря на их "проукраинскую позицию". И они верят, что их в конечном итоге "услышат".

Но нельзя исключать такого развития событий, когда после периода полной оставлености Америкой и полнейшего беспредела, люди которые проклинали Россию начнут тихонько ночью молится, чтобы российская армия таки пришла побыстрей.

Не потому, что они вдруг полюбят Россию, а потому что они вдруг окончательно почувствуют на собственной шкуре и поймут, что усыплённый советским режимом "бандеровский дракон" был не каким-то гиперболезированным мифом, а значительной недооценкой реальной угрозы и девиантности этого Галицкого зверя.

Особенно в ситуации, когда глупенькие "недоукраинцы" под давлением новых заокеанских покровителей безвольно дают дракону неограниченные ресурсы, деньги, землю и народ, который он может терроризировать "до последнего украинца".

Вышедшая в известном американском журнале The Atlantic статья под громким названием  "CLASH OF THE PATRIARCHS" (Битва Патриархов), несмотря на её откровенно заказной антироссийский характер, открывает внимательному читателю множество интереснейших моментов.

Журнал уже давно не приносит прибыли, поэтому иногда приходится печатать явную джинсу.

Подумайте сами. Текст, который нужно читать не менее часа, писался больше полу года.

Автору оплатили поездку на Афон, визит на Фанар, аудиенцию Варфоломея гостиницы, встречи, переводчиков, антиросийских экспертов типа #говоруна и тд.

Все эти затраты не покроет даже самая щедрая подписка в мире.

Но ценность этой фанарской заказухи в том, что она демонстрирует настоящее лицо самого Варфоломея и тех сил, которые за ним стоят. Это лучшее, что они могут предложить англоязычному читателю.

Говорун, по своему неудержимому тщеславию, прямо намекает, что многие цитаты автор скопировал из его "аналитической записки" и одновременно своим постом полностью подписывается под всем сказанным в этой скорее "небольшой книжечке", чем статье👇.

Повесив на "окружённого охраной" и "с дорогими часами" Патриарха Кирилла всю тяжесть византийской,  советской истории и Третий Рим, автор противопоставляет его "смиренному Патриарху в Стамбуле" (humble-looking patriarch in Istanbul).

В приступе хохота от "смиренного Варфоломея" сразу вспоминается проплаченная статья саентологов в этом же журнале в 2013 году, которую из-за шквала критики пришлось таки убрать.

Варфоломея автор рисует настолько смиренным, что никто и не увидит в нём того самого человека, который за "вожделенную независимость украинской церкви" содрал с Порошенко аж 20 лямов наличкой. Правда, деньги оплатил Нарик, но это уже логистика взятки, а не её суть.

Конечно, Варфоломей не станет носить шикарные часы после такого "смирения". Такой опытный конь прибыльную борозду не испортит.

Со слов самого Варфоломея автор пишет о том, что больше всего повлияло на будущего Патриарха и вот что мы узнаем:

[Он] учился в Риме, куда прибыл в 1963 году в разгар богословского брожения Второго Ватиканского Собора. 

Варфоломей занимал место в первом ряду и встречался с делегатами Собора, богословами и другими видными католическими деятелями. 

Православная церковь, во всяком случае, была более строго традиционной, чем Римская церковь, и Варфоломея, похоже, вдохновили попытки реформаторов Ватикана расчистить паутину.

Слышали? Знаете о какой "паутине" идёт речь?

Вот как автор далее описывает эти "реформы":

С одной стороны, Варфоломей потратил три десятилетия, пытаясь сделать Православие БОЛЕЕ СОВМЕСТИМЫМ С СОВРЕМЕННЫМ ЛИБЕРАЛЬНЫМ МИРОМ. 

Он открыто ПРИЗЫВАЕТ ВЕРУЮЩИХ ПРИНЯТЬ ЭВОЛЮЦИЮ и другие научные принципы. 

Он был страстным сторонником защиты окружающей среды. 

И, КАК И ПАПА ФРАНЦИСК, он НЕЗАМЕТНО ПРОПАГАНДИРУЕТ БОЛЕЕ ТЕРПИМОЕ ОТНОШЕНИЕ К ГОМОСЕКСУАЛИЗМУ. 

Но власть Варфоломея более ограничена, чем власть Папы.

Как может такой Патриарх не понравится западной либеральной элите?

Натуральный волк👆в смиренной овечьей либеральной шкурке, медленно жующий доллары вместо сена за "независимость поместных Церквей" от "застрявшей в прошлом РПЦ".

Он настолько смиренный, что, пользуясь каноническими привелегиями епископа несуществующей столицы Византии, мечтал созвать свой реформаторский Великий Всеправославный Собор под своим началом, доказав всему миру, что он Восточный Папа не только в переносном, но и в прямом смысле.

Затем автор статьи рассказывает о "духовной столице Православия" – Афоне –и "не обинуясь" даёт слово тому самому Элпидофору, которого Афон единогласно отказался принимать на Святой Горе.

А Элпидофор повествует о том, что именно из-за отказа РПЦ участвовать в "Великом Соборе" ПЦУ дали Томос. И это после того, как "ради Кирилла" по-сути Варфоломей согласился убрать упоминание о сексуальных меньшинствах в тексте соборных документов.

Нарисовав таким образом белого и пушистого либерального "Восточного Папу" на фоне "Византийского" Патриарха всея Руси, автор вдруг пишет, что многим православным на Западе импонирует последний:

⬇️Далее⬇️