ЛОНГРИД О САМОМ ГЛАВНОМ.

Во-первых, согласитесь, очень странно отвечать на вопрос, который никто не задавал.

Разве неотличимые #диалоги_тут или #монологи_здєсь,  или кто либо другой задавал #СПЖ вопросы по поводу интервью с о.Анастасием, которое они выкрутили на 180 градусов?

Кому же отвечает #СПЖ? Тем, чье имя нельзя называть вслух?

И почему #СПЖ и их доноры так тщательно уклоняются от упоминания того, кому отвечают?

Всё очень просто. Когда они знают с кем имеют дело, они со второго же абзаца переходят на личности, вместо того чтобы обсуждать вопрос по сути. Либо по #ЦАковским каналам глушат wistleblower_ов административными методами.

Ну а если и грубая административная сила не помогает, то стучат в СБУ, как Агафангел Одесский.

В случае с Политправом, ткнувшим #СПЖ в их же манипуляции, всё ещё сложнее.

Во-первых, мы явно не "из РПЦ", как они называют якобы чужую для них структуру.

Во-вторых, живущим в созданном #СПЖ пузыре паралельной "канонической реальности" совершенно не обязательно знать об альтернативной точке зрения внутри Церкви, у которой множество сторонников среди мирян, священников, монахов и епископов.

Ну, а теперь по сути манипуляции:

Давайте вместе внимательно прочитаем первый тизер интервью с о.Анастасием в тг-канале СПЖ.👈

Там хоть одно слово о том,что о.Анастасий считает правильным сохранять связь с Патриархом при любых обстоятельствах было? Нет, конечно.

Вместо этого #СПЖ  намеренно переворачивает суть слов греческого богослова с ног на голову. Вот цитата анонса на #СПЖ

"Богослов: Статус УПЦ подразумевается в канонах как живая практика Церкви".

Такое ощущение, что речь идёт о разговоре с каким-то либералом #говоруном или #сестрой_вассой, а не нормальным священником, верным канонам.

#СПЖ научились отменно манипулировать:

"Пресвитер Анастасиос Гоцопулос рассказал, что до образования нынешней церковной системы, местные Церкви обладали большой самостоятельностью".

Где вообще он такое говорил? Как нормальный на 100% о.Анастасиос мог противопоставить якобы порочную "нынешнюю систему" какой то прежней и "более правильной", к которой теперь якобы "вернулась УПЦ"?

Это же типичная живоцерковщина, которую #СПЖ вложили в уста о.Анастасия.

"Он подчеркнул, что «она может сама варить миро, сама прославляет своих святых, не спрашивая разрешения у своей Матери-Церкви, Московского Патриархата".

Да, он действительно такое👆сказал, имея ввиду, что эта административная свобода была дана Патриархом и ПОЭТОМУ, говорит он далее, нет никаких проблем сохранять с Патриархом каноническую связь и поминание.

РАЗНИЦУ ЧУВСТВУЕТЕ?

Точно так же они берут все остальные слова греческого богослова, где он показывает сколько независимости получила УПЦ от Русской Церкви (и ПОЭТОМУ НЕТ НИКАКИХ ПРОБЛЕМ ПОМИНАТЬ ПАТРИАРХА И ПОДДЕРЖИВАТЬ КАНОНИЧЕСКУЮ СВЯЗЬ), и подают все так, будто отец сказал, что отделяться от Москвы - это "живая практика Церкви"

Выходит, что в сфальсифицированной версии #СПЖ о.Анастасий топит за #феофанию и отделение от Москвы, а настоящий о.Анастасий СЧИТАЕТ ПРАВИЛЬНЫМ СОХРАНЯТЬ С МОСКВОЙ СВЯЗЬ. То-есть, с точностью до наоборот.

Насколько же тупыми нужно считать своих подписчиков, чтобы так грубо манипулировать материалом?

Когда подписчики начали нам слать ссылки на этот позор, мы решили, что с этими Геббельсовскими методами "православной журналистики" нужно что-то делать.

И по горячим следам выпустили три коротких ролика РАЗ, ДВА и ТРИ.

Но, поскольку в #СПЖ действует запрет на упоминание названия "Политправ", они решили огрызнуться через своего анонимного ручного "архимандрита".

Как будто одной этой явной и наглой манипуляции было не достаточно, они начали интересоваться "где это #СПЖ высказывалось о разрыве канонических связей с Москвой?".

Мы детально ему объяснили где.

Но поскольку до них туго доходит тезисно повторим:

⬇️ПРОДОЛЖЕНИЕ⬇️

#СПЖ

⬆️НАЧАЛО⬆️

🪢лжесобор в Феофании 27.05.22 уже "разорвал каноническую связь", нарушив 15 правило Д.С.

🪢все, кто поддерживает декларации и деяния этого лжесобора автоматически поддерживает "разрыв канонической связи".

🪢никакого поминания Патриарха "на греческий манер" НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Хотя #ЦАки митрополии регулярно пытаются этот способ поминания защищать, делая вид, что где-то на последнем звене поминания, на уровне Онуфрия, таки произносится надлежащая формулировка поминания предстоятеля РУССКОЙ Церкви, частью которой УПЦ является согласно грамоте Алексия II. Но это наглая, циничная и раскольничья ЛОЖЬ. Никто никого не поминает.

🪢 аналогичная ситуация с мироварением и заграничными "непоминающими" приходами, регулярно рекламируемыми #СПЖ.

И вот, после всего этого #СПЖ "кому-то неизвестному" решает ответить, зачем-то "уточняя" информацию о.Анастасия о "непреложном поминании Патриарха при любых обстоятельствах".

⛔️СТОП, ребята! Нам что считать все остальные наши обвинения #СПЖ в манипуляции доказанными, раз вы выбираете для объяснения только этот пункт?

❓То есть, вы не видите для "православного" союза журналистов ничего зазорного в явной манипуляцией фактами, канонами, словами священника? Просто "проехали"?

❓Вы собираетесь извиняться за все материалы о "греческом поминании", которого на практике НЕ СУЩЕСТВУЕТ?

❓Вы собираетесь хоть как-то объяснить свои слова о том, что "нельзя строить Церковь на непоминании Патриарха", сказанные вами в 2019, учитывая то, что сейчас признавшие #феофанию все превратились именно в ТАКУЮ👆 Церковь, а особенно заграничные приходы УПЦ, которые вы постоянно пиарите?

Наденьте трусы или снимите крестик, в конце концов.

Назовитесь Союзом непоминающих журналистов или #ЦАковских журналистов, только не продолжайте эту заведомо проигрышную манипуляцию церковным сознанием.

А теперь конкретно о вашей крайней попытке объяснить ЧТО именно о.Анастасий имел ввиду.

Вы опять даёте задание человеку накопать что-то на заданную тему и выкрутить в "правильную" сторону?

Пойми те же вы наконец. Сила наших аргументов НЕ в том, что мы умнее, или молитвеннее, или проворнее вас.

Их сила в том, что они отталкиваться от канонов, на которых построена Православная Церковь. И ВСЁ...

Тут нет никакого другого секрета.

Привязка к канонам автоматически умножает силу любых аргументов на два, три и больше порядка.

А попытка найти "лазейку" наоборот – делает вас слабыми и смешными в глазах тех, кто ценит и любит Православие.

Вот вы считаете, что подсветив связь Константинопольских патриархов с Османами, нарисовав всю неприглядность их протурецкой позиции во время греческого освободительного движения,  вы тем самым оправдаете уход греков в раскол, дальнейшую их автокефалию и последовавшее признание со стороны Константинополя?

И начинаете рисовать как патриархи призывали не восставать против Турции, а греки недоумевали и прекращали их поминать.

Ну, во-первых, грек, которого вы благодарили за интервью прекрасно знал все эти детали задолго до того, как вы отправили своего человека накопать фактов.

И зная намного больше вашего, он тем не менее сказал, что уход в РАСКОЛ и дальнейшее отделение БЫЛО ОШИБКОЙ, и что каноническую связь нельзя было прерывать, подчеркнув специально для непонятливых, что такая логика свойственна "СВЕТСКИМ ОБРАЗОВАНИЯМ, НО НЕ ЦЕРКВИ".

Поэтому, когда вы решили "уточнять его слова", вы тем самым ещё раз доказали, что ваша логика 'СВЕТСКАЯ, А НЕ ЦЕРКОВНАЯ".

И тем самым вы вырыли себе яму, в которую мы вас сейчас аккуратно положим:

Начнём с радужных красок, которыми вы рискуете греческое освободительное движение.

Вы хотите сказать, что вся УПЦ поддерживала Майдан, АТО и украинский национализм, как греческая церковь своё национальное движение?

Но это же очередная ЛОЖЬ — наглая неприкрытая манипуляция, рассчитанная на #феофаниевских бабочек однодневок.

Даже в январе 2022, уже за месяц до войны, любой человек, случайно забежавший в книжную лавку на ближних пещерах КПЛ, оказывался в идеальном книжном оазисе "Русского мира" посреди пустыни национально озабоченного украинства.

⬇️ ДАЛЕЕ⬇️

О кактусе, слезах и колючках... 2

Многие из нас были в расколе и обратились в Церковь, услышав слова священноначалия УПЦ о незыблемости и обязательности канонов. Рвались семейные связи, люди вынуждены были не участвовать в похоронах, крещении, свадьбах самых близких родственников, а вы теперь нам задаёте вопрос "почему у нас всё упирается в каноны"?

Также, они крайне резко реагируют, когда какой-то украинский архиерей просит священника не поминать ПК, дабы не провоцировать народ на ненависть по отношению к Церкви.

"Украинский архиерей ПРОСИТ?"

🔹Лжесобор в Феофании, который катком прошёлся по каноничности УПЦ это "украинский архиерей ПРОСИТ"?

🔹Запрет священников и вышвыривание из построенного храма за "поминание" - это "украинский архиерей ПРОСИТ"?

🔹Сдача архиереем священника в СБУ - это "украинский архиерей ПРОСИТ"?

🔹А как тогда выглядит ваше "ТРЕБУЕТ", если от "ПРОСИТ" у канонов и элементарной совести "волосы дыбом стают"?

"Не провоцировать народ?"

- говорите?

Ну как, помогло? Как там ситуация с захватами и запретом УПЦ? Помогло ваше отречение? Стали вас уважать? Приняли за своих? Посадили на теплое местечко возле хозяина? Нет? Так зачем это всё было делать?

И на что ещё вы готовы пойти "чтобы не провоцировать"? Если например придут времена,
когда

всякий, убивающий вас, будет думать, что он тем служит Богу,

вы тоже будете просить "НЕ ПРОВОЦИРОВАТЬ НАРОД" упоминанием слова "Православие", "Христос Бог", "истинная вера"?

Далее вы пишите:

"Таких архиереев они называют "цаками".

Да. Тех, кто РАДИ СПАСЕНИЯ СВОИХ АКТИВОВ нарушает каноны, предаёт веру, сдаёт в СБУ священников и ведёт себя в Церкви, как слон в посудной лавке, мы называем условно #ЦАками. Но это понятие намного шире. Вы же смотрели фильм, зачем сужать широкий термин?)))

В отличии от вас, мы нигде не призываем не подчиняться #ЦАкам или не брать у них благословение.

Наоборот, мы обязаны выполнять каноны даже если кафедру занимает личность по всем доказанным признакам соответствующая параметрам #ЦАка.

Это ВЫ из личной неприязни к конкретному человеку нарушаете каноны, предписывающие нам поминать его, как неосужденного Патриарха нашей Церкви.

"Считают своим долгом защитить простого священника от "управленческого беспредела".

Мы не лезли в дела управления, пока на наших глазах неназванный нами архиерей с характерным шлейфом не отнял храм у священника и отправил его в запрет. Согласно договору, мы его не трогаем пока он не трогает "поминающих". Запрет со священника таки сняли.

С нашей помощью или нет – не важно. Но если бы тот же епископ открыто не поддержал #феофанию и не начал запрещать священников, мы бы туда скрепя зубами НЕ ЛЕЗЛИ ВОВСЕ.

Эта история совпала с публикацией информации о сдачи священников архиереем в СБУ.

Негласный "Пакт о ненападении" нарушили сами #ЦАки, организовав разрыв канонической связи ради спасения активов. Пока они держались канонов их никто вообще не трогал.

Да, это было неправильно. Да, это была икономия натянутая на гигантский глобус беспредела, но пока соблюдались каноны о связи со вселенским Православием, про #ЦАков никто не говорил.

И даже сейчас мы готовы их забыть со всем их шлейфом, если они забудут про "поминающих".

Неужели вы не способны увидеть в этом справедливого компромисса:

Они со своими всем известными шлейфами и нарушенными канонами тихо правят над накопленными активами, делая себя бандерее самого Бандеры, и не трогают тех, кто рискует своей жизнью и своим комфортом ради соблюдения канонов.

Что здесь не так? Почему нельзя остановиться хотя бы на этом, если нет сил вернуться в каноническое поле?

Неужели вы никогда не думали о том, что Брестскую Унию подписало подавляющее большинство православных епископов, которые оказались обычными #ЦАками, предавшим веру и Патриарха, находящегося под Османами "дабы не раздражать народ"?

Одним словом, если вы готовы жить без "канонического интернета", красно черный флаг вам в руки.

Только отстаньте от поминающего "Львовского Братства" наших дней, которое спокойно продолжает пользоваться им по старому бессрочному контракту.