ПРАВОСЛАВНЫЙ МАЙДАН 1654 ГОДА

Говорить, что православные никогда не устраивали на Украине майданов, значит не помнить своей истории.

Даже в полном собрании законов Российской Империи сказано о наших предках: "Собралося великое множество всяких чинов людей и учинили МАЙДАН ПРОСТРАННЫЙ". (Рис.4)

К слову, это Переяславское собрание стало кульминацией великого православного антилатинского "Майдана", уничтожившего десятки тысяч знатных поляков, их имения, города и сёла, их армию и поставившего саму государственность Речи Посполитой на грань существования.

Если бы не особый пиетет Богдана-Зиновия Хмельницкого в частности и людей той эпохи в целом к любой царской власти, он бы мог спокойно добить Варшаву в период безвластия ещё до избрания Яна Казимира.

Будь у него хоть немного революционного каинового духа униатских Майданов 2004 и 2014 годов, Польша была бы стёрта с лица земли.

Как мы видим, именно нарушение Яном Казимиром данного им до коронации обещания защищать православную Христианскую веру (Рис. 2-3) стало основанием для освобождение русского населения от присяги ему и дальнейший их переход под скипетр Алексия Михайловича "всея Руссіи Самодержца".

Одним из основных требований "православного Майдана" было упразднение Унии и возврат церквей, отнятых униатами (Рис. 2). И если бы не притеснение веры и буквальная сдача церквей в аренду иудеям, таких огромных жертв среди польского и еврейского населения удалось бы избежать.

На протяжении всех шести горячих лет "православного Майдана" его руководство непрестанно писало прошения к Русскому Царю о Российском подданстве.

В своей речи на "Переяславском майдане" (Рис.4-5) Богдан-Зиновий говорит о беспрестанной кровавой борьбе своего народа с "гонителями и врагами нашими, хотящими искоренить церковь Божию, ДАБЫ И ИМЯ РУССКОЕ НЕ ПОМЯНУЛОСЬ В ЗЕМЛЕ НАШЕЙ, что уж вельми нам всем докучило и видим, что НЕЛЬЗЯ НАМ ЖИТИ БОЛЕЕ БЕЗ ЦАРЯ".

Если сравнить этот последний "православный Майдан" (1654)
за то, "чтобы имя Русское ПОМИНАЛОСЬ на нашей земле", с последним униатским Майданом (2014) за то, чтобы имя Русское НИКОГДА НЕ поминалось на нашей земле, то в этой противоположности целеполагания желающий видеть и слышать найдет незаангажированный ответ на все вопросы.

Этим кардинальным отличием объясняется и запрет униатов на распространения первого "Кобзаря" в Галиции ещё каких-то полтора века тому назад. Они боялись "православного Майдана" Хмельницкого и его основных анти-униатских целей, воспетых Шевченко.

Каким образом за 360 лет православное население Малороссии стало настолько внушаемым и ведомым, что они целыми толпами ринулись за униатами на их кровавый антироссийский Майдан?

Ответ на этот вопрос нужно искать всё в том же 1917 году, в советском периоде и в безвольном следовании УПЦ в фарватере униатской идеологии, сформировавшей украинскую государственность.

Даже среди ортодоксальных иудеев находится много противников государства Израиль, потому что они считают его незаконным. Они противятся армейской службе и не поддерживают правительство.

А православным в враждебно настроенном к ним государстве и "сам Бог велел", но УПЦ без МП, к глубокому сожалению, избрало путь мимикрии и предательства Русского имени своих предков.

Но в этих сводах законов черным по белому написано о клятвах, которые после многих лет просьб и молений, разрешили принести нашим предкам на верность Русскому Царю. И никакие "Либеральные Феврали", "Великие Октябри" и "Революции Гидности" не способны отменить клятв принесенных православными тогда в Переяславе (Рис. 6).

А униаты ими не связаны. Им можно...

"Хьюстон Иона, у нас проблемы!"

В ПЦУ уже готово обоснование отжима Ионинского Монастыря.

По версии раскольников землю под монастырем купил прадед самого Мстислава.

Понятно, что предок "Патріярха" ни в каком месте не был таким упоротым, как его послереволюционный правнук, но это уже никому не интересно.

Подобно тому, как все живущие на Украине до 20 века с лёгкой руки историков-пропагандистов были записаны в украинцы, братия #феофанизированного монастыря должна признать вновь открывшиеся патриотические обстоятельства их особой связи с родом величайших украинцев и перейти в украинскую церковь.

Подлинную украинскость нужно доказывать делами... Юля Коминько, начинайте "обсуждать"!.

Наконец-то Конституционный Суд принял решение по законности переименования УПЦ и Украину теперь можно официально наказать по самое немогу в Европейском суде.

Пожалуйста, наймите нормальную европейскую юридическую контору.

Посчитайте все материальные и нематериальные убытки от того, что Украина много лет подряд выносила мозг целой конфессии.

Да так, чтоб на каждого члена УПЦ присудили по 20-50 тысяч евро компенсаций, а настоятелям и семьям отжатых храмов по 200 - 300 тысяч.

Все, кто хоть как-то пострадал от антиправославной пропаганды, должен быть включен в этот иск.

Пусть Украине грозит выплата в несколько миллиардов.

А если митрополия опять удовлетворится обычной отменой решения КСУ в Европейском Суде без огромных компенсаций, то лучше этого и вовсе не начинать; не позориться на весь мир своей бесхребетностью...

Представьте себе ситуацию: собирается, как это обычно бывает, группа озабоченных патриотов и переводит местную православную общину в ПЦУ.

Казалось бы, за такое рвение патриотам нужно найти самого достойного священника, чтобы они не пожалели о своем решении.

А им вместо этого назначают открытого педераста, видео-ролики о котором облетели весь интернет совсем недавно (начиная с 03:27).

Ну как с этими людьми можно серьезно обсуждать календарный вопрос, каноны Церкви? Как с ними вообще можно говорить о любом Церковном вопросе?

Мы же не станем обсуждать с воинствующими атеистами вопрос тропаря третьего часа на анафоре. А чем в даном случае открыто практикующий содомит лучше воинствующего атеиста?

Ладно, если бы не было прямых улик, но благодаря Александру Вознесенскому и Анатолию Шарию об их ориентации и нетрадиционных отношениях стало известно всему православному миру.

Следовательно, если и Драбинко, и его партнёры остаются в числе клира ПЦУ и даже назначаются на отобранные у УПЦ приходы, то это невозможно интерпретировать иначе, чем полным согласием ПЦУ и Варфоломея с таким положением дел.

Ведь это послание не только общине Русанова, это послание всей идее "украинского православия": "Хотели поместной церкви? Принимайте наших педерастов! Они точно не за Москву!"

И с этим особо не поспоришь. Москва сделала всё, чтобы педерасты (в прямом и в переносном смысле) были против нее.

Соответственно, в ПЦУ и у #данилевичей считают, что лучше быть даже с педерастами, чем с Москвой, а нормальным православным и так всё понятно.

На той стороне кроме педерастов столько всяких инфернальных деятелей и структур, что нужно быть совершенно слепым или продажным, чтобы сомневаться в выборе.

Это ведь не постановка агентов Москвы в Верховной Раде. Правда?

В то же самое время, как Конституционный Суд принимает решение об отречении нашей земли от Православия, в стенах Парламента иудеи празднуют по их собственным словам праздник "победы настоящих ценностей".

К ним подходят видные депутаты с двойным гражданством, целуются, фотографируются.

Закройте глаза и на это, объясните как-то по своему, не обращайте внимания...

Враг – Москва! А это – друзья! Кому доверять, как не им?... Они тоже 100% против Москвы, как и герои предыдущего поста👆.

Они это делают чтобы те, кто ещё способен хоть немного слышать и видеть, могли из последних сил определиться...

Выбирайте с кем вы...

"Церковь Литвы просит самоуправляемый статус у Русской Церкви", как будто не знает, что по новым данным "канонической разведки" сейчас можно присваивать себе всё что угодно, не спрашивая разрешения у Матери Церкви.

Можно позволить себе даже миро варить на основании "вновь открывшихся обстоятельств".

Берите, как #феофания взяла, и всё... Зачем просить?

Литва же существовала до того, как появилась Москва. Какие ещё аргументы нужны православному человеку?

#сарказм

Всё очень мило и без хамства: "Срок действия договора истёк. От продления мы воздерживаемся в связи с указом Президента и персональными санкциями".

Прошлый Президент заплатил провалом на выборах за подкуп Патриарха Варфоломея и его предвыборный "Томос".

73% населения сказали, что такой, как Порошенко с его "Армией, мовой, вирой", им не нужен.

И вот всего 4 года спустя якобы "антипод" Порошенко на выборах 2019 года по всем трём пунктам уже опережает в упоротости Петра Алексеевича.

Ведь это при Порошенко последний раз продлевали аренду верхней Лавры на целых 5 лет. А при победившем его Зеленском сделали всё чтобы отобрать.

95 кварталу из улицы Банковой нельзя было трогать УПЦ даже без МП, потому что это самое каноничное, что осталось от Православия на нашей земле.

Кроме радикальных #безМПистов в УПЦ огромное множество других и дорогих Господу священников, мирян и даже епископов, у которых силовым методом украли бразды правления, но им некуда идти с захваченного корабля. Церковь - это не рейдеры. Церковь - это те, кто сохранили верность той УПЦ, которая была неизменной с 1991 года.

Банковая сама верит в свою же собственную пропаганду и поэтому не понимает с чем играет ...

За то, что "Лже-Нерон" обидел малое стадо, его власть и должность, как и его предшественника, ждёт неминуемый крах...

Твое выражение лица, когда тебе сообщают, что на землях, где ты сейчас служишь, через сто лет архиереи будут в ужасе отрекаться от названия "Русская Православная Церковь в Украине"...👇

РПЦвУ и "спасение лягушки"

Единственный способ лягушке в известном эксперименте избежать смерти до того, как она сварится на медленном огне, это вернуть себе то ощущение реальности, которое ей было присуще, когда вода была ещё холодной. Тогда жертва, резко ощутив температурную разницу, выпрыгнет, как угорелая, из места своей верной погибели.

Давайте попробуем вспомнить, как нам было в холодной воде:

Представьте, что за одним столом в декабре 1917 г. сидят будущий священномученик Владимир (Киевский), митроп. Антоний Храповицкий и наместник Лавры архим. Амвросий Булгаков.

Последний уже практически отвергнутый своей же, пробудившейся после революции, братией, уйдет на покой и скончается через два с лишним года, второй станет основателем РПЦЗ и упокоится в Сербии, а первого расстреляют за Лаврой через 2 месяца.

И вот им сообщают, что примерно через сто лет Православная Церковь на Украине будет всё-таки существовать, но самой большой трагедией для нее станет то, что государство заставит Церковь носить имя "Русская Православная Церковь в Украине".
Это название будет настолько возмутительным и страшным для руководства Церкви, что они будут заявлять о гонениях в связи с таким решением государства.

Что на это могли бы ответить два наших святителя и архимандрит Печерский в декабре 1917 года? Конечно, все три посчитали бы это неким апокалиптическим знамением.

Бывший митрополит Волынский Антоний, сооснователь черносотенного Союза Русского Народа и председатель его самой крупной Почаевской ячейки, однозначно начал бы спрашивать "кем же тогда себя будет считать Православная Церковь на Украине", что их будет возмущать название РПЦвУ.

И если они услышат, что УПЦ будет поддерживать войну против России, которая к тому времени уже освободится от большевицкого ига, то им станет невероятно грустно. И без слов будет понятно, что с этой Православной Церковью через 100 лет будет что-то не так; что она будет совершать какое-то немыслимое с точки зрения духовенства 20 века отступление.

Иного способа адекватного восприятия, чем как смотреть на себя самих незамутнёнными глазами таких столпов Церкви, у нас нет.

Это наша реальность "холодной воды".

Иначе нас просто сварят и подадут наши церковные лапки в украинском сливочном соусе на анти-российской трапезе очередного съезда мировых элит.

Наши местные "непоминающие" с псевдо-афонским апломбом убеждают своих наивных слушателей, что греки мол никогда Патриарха не поминали и всё хорошо.

В книге "Моя жизнь со старцем Иосифом", написанной старцем Ефремом Филофейским, в главе 18 мы находим совершенно иное по духу свидетельство об отношении благочестивых греков к поминанию Патриарха.

Имеяй уши слышати, да слышит!

ПС. Спасибо подписчикам за наводку🙏

#поминание

Винницкая Епархия УПЦ сопроводила это видео цитатой из Евангелия об отречении апостола Петра во время суда над Христом у первосвященника.

Конечно, Порошенко отрекается от своего прошлого в УПЦ.

А если сделать такую же нарезку с архиереями УПЦ в России, на Синоде РПЦ, у мощей Русских святых с задорным пением "Русь Святая, храни веру православную!" и сопроводить такой же цитатой?

Как можно самим отрекаться от связи с Русской Церковью и тут же пенять какому-то чиновнику, что он отрёкся от них?

Остаётся надеяться, что это не празднование недавнего решения Конституционного Суда Украины против УПЦ и радость о её запрете...

Хотя, почему бы и нет?... Они ведь точно против Москвы.

Значит, по логике #данилевичей и патриотов, они свои. Их праздник - наш праздник!

И даже если они против УПЦ, какая разница?

Они за Украину.. Разве этого не достаточно "православному" украинскому патриоту, чтобы танцевать вместе с ними?

#просто_совпадение

ВСЕЛЕНСКАЯ РАКОВАЯ ОПУХОЛЬ.

Православные либералы не ошиблись с выбором мишени для основного удара.

Хотя нигде и близко не наблюдаются признаки возрождения концепции Третьего Рима, они тем не менее обрушили все свои "богословские" силы на деконструкцию именно этой идеи.

Как бесы "во время оно" задолго до того, как Господь связал их Своей смертью на Кресте и Воскресением, кричали Ему устами бесноватых: "Пришёл Ты сюда прежде времени мучить нас", так и #говоруны с #варфоломеями предвозвещают нам о чем-то грядущем.

В своей ослепляющей русофобии они не понимают, что концепция Третьего Рима ничем не отличается от Второго. А Второй Рим - это единственное каноническое основание Патриарху Константинопольскому именоваться Вселенским.

Если плоха сама идея служения сильной православной Империи интересам православного Христианства, то Патриарх Константинополя должен быть обычным епископом города Истанбула и забыть навсегда о "Вселенной", под которой имелся ввиду именно Новый (Второй) православный Рим.

Нельзя именоваться Вселенским или принадлежать к Вселенскому Патриархату и критиковать идею православного Рима, как нельзя быть федеральным органом власти, пользоваться привилегиями своего статуса и критиковать при этом федеральное устройство государства.

В 3-м правиле Второго Вселенского Собора говорится: "Константинопольский епископ да имеет преимущество чести по римском епископе, ПОТОМУ ЧТО град оный есть НОВЫЙ РИМ".

28-е правило Халкидонского Собора паки конкретизирует причины возвышения именно епископа Константинополя: "Ибо престолу ветхаго Рима отцы прилично дали преимущества: ПОЕЛИКУ ТО БЫЛ ЦАРСТВУЮЩИЙ ГРАД. [...] ДА ГРАД, ПОЛУЧИВШИЙ ЧЕСТЬ БЫТЬ ГРАДОМ ЦАРЯ И СИНКЛИТА, и имеющий равные преимущества с ВЕТХИМ ЦАРСТВЕННЫМ РИМОМ, и в церковных делах возвеличен будет подобно тому, и будет вторый по нем".

Разобравшись в этом несоответствии названия и сути, американцы решили подсунуть "греческому сапожнику без сапог" своего в доску американского архиепископа Афинагора в качестве Патриарха

Ведь если нет православного царя и синклита то лучше прилепиться к Американской "христианской" Империи, служить её интересам и иметь если не de jure, то хоть какое-то право называться Вселенским под защитой "вселенского" Американского орла.

Из рассекреченных ЦРУ документов следует, что будущий Патриарх Афинагор полностью поддержал эту концепцию:

"У меня три епископа, триста священников и большая и обширная организация. Каждый в моём распоряжении находится и в вашем. Вы можете командовать ими для любой услуги, которая вам требуется. Там не будет задано никаких вопросов, и ваши указания будут выполнены верно".

Или вот другое его верноподданническое заявление в переписке с ЦРУ, за которое бы РПЦ уже 250 раз линчевали: "Я готов взять на себя любую обязанность и принести все возможные жертвы ради нашей любимой страны [США], которая борется за всеобщую свободу и справедливость и ЗА ГРЯДУЩИЙ НОВЫЙ ДЕНЬ".

По причине своей полной сервильности неправославному государству и навязывания остальному православному миру мысли о том, что с падением Нового Рима ничего в статусе Патриархата не изменилось, КП не может не воставать против любой реальной попытки воссоздания идеи, которой жил равноапостольный царь Константин.

Ведь, если завтра, скажем, Си Цзиньпин крестит Китай и пожелает иметь своего Патриарха, то Константинополь этого не допустит ни под каким соусом вплоть до очередного раскола Православия.

Получается, отступление от сути канона о "епископе царствующего града", вынуждает любого только по букве "Вселенского" Патриарха бороться с возникновением настоящего Третьего Рима, где бы он не зарождался: в Москве, Пекине или в Дели.

А это значит, что любой так называемый "Вселенский" епископ в Истанбуле будет всегда действовать против интересов подлинно вселенского Православия.

И если это не раковая опухоль на теле Церкви, то что это?

С Новым Годом!☦

Кто-нибудь, пожалуйста, передайте археп. Ионе, что почетаемый им святой и чудотворец был одновременно членом монархической организации Союза Русского Народа.

Сохранилось даже его заявление о вступлении в ряды СРН.

Идеология этой организации, основанной, среди прочих, митр. Антонием Храповицким (митру которого так любит носить епископ Обуховский) никак не предполагала, что град Киев или Волынская Губерния вплоть до польской границы будут отторгнуты от России.

Самому же праведному Иоанну Кронштадтскому принадлежат эти слова:

🔹"Я предвижу восстановление мощной России, еще более сильной и могучей.

🔹На костях мучеников, как на крепком фундаменте, будет воздвигнута Русь новая - по старому образцу; крепкая своей верою во Христа Бога и во Святую Троицу!

🔹И будет по завету святого князя Владимира - как единая Церковь! Перестали понимать русские люди, что такое Русь: она есть подножие Престола Господня!

🔹Русский человек должен понять это и благодарить Бога за то, что он русский”. (1906-1908 гг.)

Последний раз когда мы проверяли, этот судья был одним из самых известных геев Украины.

Интересно, он взял свои 100.000+ у.е. за недавнее голосование Конституционного Суда против Православия или проголосовал безвозмездно, по идейным соображениям?

Получается, выбирать свою ориентацию из безграничного списка извращений не только разрешается, но и приветствуется Евросоюзом, а назвать своё вероисповедание так, как сами граждане считают нужным, они не могут.

Это за эти Конституционные права православные умирают на фронте или есть другие?