Раз до этих ДБЪ не доходит, то нужно написать комиссару ООН по правам человека и в BLM (США), что памятник человеку, включённому в список всемирно известных чернокожих людей👆, сегодня был снесён в Киеве.

Думается, это поможет сенаторам демократам голосовать за следующий пакет помощи Украине, смотря в карие глаза своих чернокожих избирателей.

С этими чокнутыми по другому нельзя.

Пока австрийцы не начали с дробовиков по их голым дупам палить солью, они не видели необходимости в сооружении деревянных туалетов и ходили прямо в огород.

Нужно быть креативными. Пусть BLM их долбает за Пушкина.

А чему тут радоваться?

На Афоне есть греческие монастыри, которые отказываются сослужить с другими афонитами, имевшими литургическое общение с представителями ПЦУ.

А тут игумен лояльного к УПЦ Дохиара вдруг решил "возглавить службу" в монастыре, где рисовали Томос, где наместником – один из лучших корефанов Варфоломея.

Это горе, при том великое.

Или у владыки Ионы такие "компромиссы" вызывают уже радость?

Да, можно себя убаюкивать👆 сколько и как угодно.

Но на Афоне монастыри чётко делятся на те, где ПЦУшники служили, и те, кто не прогнулся под беспредел Фанара.

Вместо того чтобы спросить игумена Амфилохия, зачем он сделал то, что покойный геронда Григорий никогда бы не благословил, он спешит "простить и понять".

А то не пустят ещё великого эллиниста Ботанического Сада и Великий и Малыя Ольшанки священного архимандрита в следующий раз на постой в Дохиар. Зачем эти лишние проблемы?

В Ксенофонт, так в Ксенофонт!

🪢Обратная связь🪢

Не могу пройти мимо комментария вл. Ионы по поводу служения игумена Амфилохия в Ксенофонте.

1⃣. Вл. Иона делит верующих Украины на "подчинившихся" соборному разуму церкви, т.е. принявших собор в феофании, и - поминающих патриарха, т.е. продолжающих вопреки феофании выполнять каноническую норму.

Здесь вопрос, кто подчиняется соборному разуму церкви? Те кто принимают "собор" состоявшийся:

◾️ под давлением властей;
◾️прошедший с нарушением процедуры созыва. (Легаты были вызваны на простое совещание);
◾️ нарушивший каноны(15 пр двукр. Собора) и свой собственный устав (изменения в устав утверждаются патриархом)
◾️не прошедший рецепции матери церкви;
◾️изначально проводился по политическим причинам,

или же те верующие, руководствующиеся двумя синодами и архиерейским совещанием матери церкви.?


2⃣Владыка сравнивает поминающих патриарха в Украине с сослужащими с раскольниками афонитами. Это какое повреждение надо иметь, чтоб до такого дойти?

Первые верны канонам и исторической памяти, несмотря на жесткое дааление. вторые сослужат с нерукоположеными мужиками, часто аморального поведения, которые захватывает храмы и избивают верующих твоей же церкви, Иона!!!

Даже если чисто теоритически представить что патриарха уже можно не поминать, а некоторые по традиции , или пусть даже по упрямству продолжают это делать, то даже в такой ситуации можно ли было такое "нарушение", сравнивать с нарушением, некоторых афонитов. Которые сослужа с пцушниками:

◾️нарушают каноны и согрешают пред св. Таинами
◾️поддерживают гонение верующих на Украине.

Но для Ионы это всё пустяки, ведь то Афон, - большая деревня.

И да , игумен Амфилохий уже никакой не великий и не досточтимый.

Добавим:

◀️УПЦ – агенты ФСБ...

◀️Клирики УПЦ – офицеры ФСБ

◀️"Поминающие" в УПЦ – ветераны Пятого управления КГБ СССР.

В чем неправы "непоминающие" Феофании?

https://yangx.top/chrisma_center/6795

Отец Георгий Максимов:

Ответ проще: митрополит Сергий НЕ БЫЛ на тот момент Предстоятелем Церкви, но лишь его заместителем, потому и неправомочно требовал поминовения своего имени за богослужением (и это было новшеством, а не чем-то "установленным по чину"), и 15-е правило к нему относиться не могло. На что и указывал св. Кирилл. Предстоятелем Церкви был св. митрополит Петр и его имя, в строгом соответствии с 15 правилом Двукратного собора, поминали и те, кто был с митрополитом Сергием и те, кто административно отложился от него. Были в то время те, кто не поминал митрополита Петра (обновленцы и григориане) и вот их и те, и другие считали раскольниками. Таковыми они и были, не смотря на признание Константинополя (полная аналогия с "ПЦУ").