Меня спросили в закрытом чате по поводу данного выступления братии Киево-Печерской Лавры: "неужели они не сделали никаких выводов из предыдущего?". Отвечаю: СДЕЛАЛИ! Они поняли, что "полу-предательством" ситуацию никак не выправить - чтобы сохранить за собой насиженные места - надо предавать масштабно, целиком, открыто. Как сделал Иуда. Только вот какая беда - все места, выделенные священнослужителям для вылизывания задницы сатанистам - уже авно и надежно заняты. Поздно спохватились, типа-святые отцы и братие! Раньше надо было, раньше! Не туда подались,, бедные, надо было сразу в униаты (а лучше - в католики), или - худо-бедно - в раскольники. А вы все надеялись ,что "как-нибудь пронесет - и невинность соблюдем, и доходная Лавра при нас останется".

Кто-нибудь видит среди братии КПЛ во время обращения к Зеленскому архимандрита Поликарпа Линенко? А он есть)))

Может за ёлочкой спрятался?

Просто сравните форму подачи материала в обращении РПЦЗ о закрытии Лавры с воззванием самой братии КПЛ.

Такое ощущение, что РПЦЗ ближе к эпицентру событий и глубже понимает происходящее.

Настоящей "вишенкой" обращения братии КПЛ стало "пророчество" 2019 года о том, что Зеленский станет Президентом (4:05).

Эту историю посчитали настолько важной, что разместили сразу после вступительного слова наместника.

Очевидно, расчет был на то, что Зеленский послушает, вспомнит пророчество, своё обещание и, по крайней мере, отложит решение.

При всём уважении, такая наивность поражает. Ведь Корчинский прямо сказал, что Зеленский лично звонил Ткаченко и настоял на выселении монахов.

Есть грань, после которой маневрировать нельзя. И эта грань - закрытие Лавры.

Если и здесь УПЦ не признает врагов врагами, заговорит Господь.

Господь ожесточил сердце псевдо-фараона, который решил упорствовать до конца. Начнись "казни египетские", он все равно не остановится.

Если УПЦ не желает быть с "Моисеем", и котлы египетские с обильной пищей привлекательней подвига веры, тогда не надо петь ирмосы о героических событиях, когда верные стояли до конца и прошли море яко сушу.

Если же Моисей для УПЦ всё же сыщется, Господь обязательно "разделит море".

Результат опроса 👆был предсказуем:

Вероятность того, что Лавру вернут при Зеленском или следующем Президенте Украины такая же "высокая", как приход на Украину Китая и возвращение братии в монастырь уже при Генеральном Секретаре ЦК Компартии Китая Си Цзиньпине (на уровне статистической погрешности).

Вероятнее всего (92%), Православие вернётся в монастырь только вместе с российской властью.

Это хорошо понимают и те, кто ненавидят Россию и те, кто её ждут. Но не об этих двух категориях речь.

Главный вопрос – это как к этому очевидному геополитическому факту относиться воцерковленному православному христианину?

#Данилевичи отчасти в иной форме задаются по сути тем же вопросом:

Как им защищать Церковь, Лавру, храмы и монастыри, если это приведёт к критике украинской власти, к негативному образу Зеленского в мировых СМИ и самое главное - сыграет на усиление "российского нарратива"?

Иными словами, они прекрасно понимают, что качественно изменить положение Церкви может только приход России, но ОНИ всё равно ЭТОГО НЕ ХОТЯТ.

#Данилевичи могут объяснять себе это нежелание для Церкви лучшей участи как угодно.

Одной желчи СМИ с избытком хватит на оправдание любого отступления от единства с Русской Церковью.

Но христианин-то должно мыслить обратное.

Сказано в заамвонной молитве:

"Освяти любящих благолепие Дому Твоего. Ты тех воспрослави Божественною Твоею силою и не остави нас, уповающих на Тя".

Кто эти "любящие благолепие Дому Твоего"? Зеленский? Ермак? Данилов или, может, Залужный?

Мы не будем далее перечислять поименно руководство России, но недаром по результатам голосования с вероятностью в 92% при этих людях или их приемниках Лавра опять станет православным монастырём.

Другой важный вопрос:

А какой вообще смысл православному христианину идти на смерть за тех, кто ненавидит "благолепие Дому Твоего"?

Вернее, как может священник благословлять на борьбу за власть и государство, которые НАСТОЛЬКО НЕНАВИДЯТ ЦЕРКОВЬ.

Разве мог, допустим, сын священника или верующий человек воевать за государственную власть большевиков во время гражданской войны на фоне закрытия храмов, создания ПЦУ Живоцерковцев и репрессий против духовенства?

А мог бы священник в здравом уме благословлять кого-то на войну за "красных" против "белых"?

Или собирать деньги на тачанки с "максимами," чтобы убивать "белых извергов".

Как красные тогда уничтожали Церковь, а белые были её оплотом и спасением, так и сейчас стороны имеют те же отличия.

Только тогда, Церковь, пытаясь себя сохранить, держалась по видимости нейтральной позиции, всей душой болея за "белых".

А занять сторону богоборцев, изгоняющих насельников из монастырей, - это немыслимо и, увы, именно такую каноническую нелепостб выдумала #УПЦ_без_МП.

Ведь, если существует 92% вероятности того, что Христова Церковь перестанет быть гонимой, и мы в спокойствии сможем "преломлять хлеб", то зачем мне какой либо иной исход?

Зачем мне нужен "Максенций", если на том берегу "Тибра", за воротами Города стоит, хоть и обозванный "агрессором", но "Царь Константин"?

Иногда складывается впечатление, что они намеренно издеваются, и им попросту наплевать, что будет с загнанной ими в #феофанию УПЦ.

Прямо сейчас захватывают святыню, где преп. Антоний заложил основание русскому монашеству.

Вывозятся мастерские, магазины, десятки корпусов не знают, куда им податься, монахов выставляют на улицу, а "поющий батюшка" из партии поддержки стукача Пинчука, всерьез расписывает величайшую проблему:

КАК ЕМУ С КАКОЙ-ТО "РЕДАКТОРКОЙ" ПРАВИЛЬНО ПИСАТЬ РУССКИЕ ИМЕНА НА УКРАИНСКОМ ЯЗЫКЕ?

В голову не идет ничего другого, а только одни афоризмы Лаврова при виде этих "ревнителей" с феофанией головного мозга.

🪢Обратная связь🪢
@politprav_bot


Прошу прощения - выскажусь по этому абзацу:

"А совсем уж стать на сторону богоборцев, изгоняющих насельников из монастырей, это каноническое ноу-хау только #УПЦ_без_МП".

🔹История обновленческого раскола - практически один в один с тем, что сейчас происходит. В области словесного обрамления разница конечно есть, но в первопричине - то же самое.

🔹Есть часть Церкви, которая за веру готова идти до конца. И есть бывшая ее часть, которая под любым предлогом хочет продлить свое земное благополучие, даже если ради этого надо выйти замуж за дьявола.

🔹Живоцерковники были целиком на стороне большевиков, поэтому они тихоновцев сдавали в ЧК и требовали с ними жестоко покончить.

🔹Кстати в 1961 монахов из Лавры тоже Филарет выганял, собственной персоной.

🔹Я это к чему - немного со страхом жду выпадения наших современных примиренцев с безбожной властью в следующее дно предательства Церкви - а именно, когда они после публичного окунания в бадью с нечистотами под названием ПЦУ, возненавидят смертной ненавистью тех своих бывших братьев, которые купаться в дерьме отказались.

🔹И вот тогда настанет опять 1937, когда свидетелями в расстрельных делах новомучеников массово были их бывшие церковные сослужители.

Даже патриота Поликарпа подвергают унизительной процедуре на выходе из Лавры, но отпускают, когда слышат, что он "Поликарп".

Согласно логике #данилевичей, иной развязки и быть не могло, поскольку в Лавре некоторые якобы продолжали поминать Патриарха.

Хотя, если б не поминали, тогда б не устроили иконы Страстотерпцев, а если и их убрать, всё равно докопались к единому со "страной агрессором" богослужебному языку. И так далее до полного обезличивания Церкви.

Но #данилевичам именно обезличивания и нужно. Вместо того, чтобы оставить УПЦ приверженцам Русского единства, они меняют ее под себя и все больше и больше становятся неотличимы от ПЦУ.

Может, они просто не увидели для себя другого выхода, и кроме как похитить УПЦ целиком, вместе с нами?

Тогда пусть Синод укажет им наконец на выход. Легче станет всем.

А в качестве бонуса пусть выносят свои манатки без "шмона".

Не могут такие планы (с 3:31👆 на видео) строиться на голом месте.

Если бы среди братии не было хоть горстки тех, кто готов принять ПЦУ, ничего бы не состоялось.

Архим. Поликарп говорит "я никто и звать меня никак", но при этом добавляет, что "время покажет, угодна ли ПЦУ Богу".

В отличии от остальной #феофаниевской тусовки, Поликарп - это монах, который пытается выполнять прилежно монашеское послушание.

Проситься "возглавить" что-либо он не будет, но если скажут: "А кто ещё с этим может справиться, просим, отче Поликарпе", то особых барьеров, препятствующих остаться в Лавре под ПЦУ у него нет. "Таинства действительны и ПЦУ канонична".

Ну и наконец, если все пакуют чемоданы, не будет же он сидеть и ждать, пока за ним придут, и попросят, по слову Говоруна, стать первым "избранным братией" архимандритом новой Лавры.

Не комильфо. У монахов свои искушения, иногда утонченные. Уход под ПЦУ для хорошего монаха должен выглядеть, как история из Патерика.

Непредвзятый, по нынешним меркам, репортаж УП о ситуации в Лавре.

Тут и настоящие исповедники, и те, кто пытается говорить на языке законов и логики, и пытающиеся пройти между капель, и упоротые, и приспособленцы, и трусы.

Единственный исповедник на видео (3:05), конечно, не в духовной одежде. От людей в подрясниках мы слышим, что угодно, кроме критики тех, кто убивает Церковь на наших глазах.

Братия Киево-Печерской Лавры в 2002 году👆. Мир, спокойствие, радость...

Что могло измениться за эти 22 года, что изгнание УПЦ стало государственной необходимостью?

Произошел отход от нейтрального статуса: от политики "многовекторности" Украина перешла к дружбе с врагами России и русофобии.

Когда наступил "Великий Святой Майдан", его уже нельзя было критиковать. Только вперёд, только к кровавой бойне!

Всё это время Церковь не вмешивалась в политику, надеясь на здравый смысл.

Поляки, оставшиеся на Волыни после прихода немецких войск, тоже надеялись на здравый смысл. А потом произошла Волынская резня.

Обычные люди, вчерашние соседи и знакомые оказались способны на невиданные зверства.

УПЦ систематически отмежёвывалась от "политического Православия", не предложив взамен ничего.

В итоге те, кому закрыли рот, оказались правы. Жаль, что это стало понятно тогда, когда что-то менять уже стало слишком поздно.

о.Андрей Ткачев о "втором Иерусалиме":

🔹Есть такая распространенная идея, мол, "Киев - наш второй Иерусалим". Еще в "Слове о Законе и Благодати" у Иллариона "вторым Иерусалимом" назван Константинополь. Но со временем этот "переходящий титул" был поэтически прилеплен к Киеву.

🔹В период украинского барокко эту формулу очень любили в Малороссии. Позже ее любили повторять самосвяты-автокефалисты. Повторяется она и сейчас, с разной, правда, степенью критичности.

🔹Дело в том, что назваться Иерусалимом вовсе не означает присвоить себе некоторую славу или пальму исторического первенства. Иногда это означает навлечь на себя преемственную связь со временами жуткими.

🔹Вот, например, что пишет про Иерусалим Иеремия в 5-й главе (в этом смысле Киев - точно Иерусалим):

"➕Походите по улицам Иерусалима, и посмотрите, и разведайте, и поищите на площадях его, не найдете ли человека, нет ли соблюдающего правду, ищущего истины? Я пощадил бы Иерусалим. Хотя и говорят они: «жив Господь!», но клянутся ложно.➕

➕О, Господи! очи Твои не к истине ли обращены? Ты поражаешь их, а они не чувствуют боли; Ты истребляешь их, а они не хотят принять вразумления; лица свои сделали они крепче камня, не хотят обратиться".➕

🔹Как по мне - точь-в-точь. Причем греховный сон души и массовая одержимость никого не щадят.

"➕И сказал я сам в себе: это, может быть, бедняки; они глупы, потому что не знают пути Господня, закона Бога своего; пойду я к знатным и поговорю с ними, ибо они знают путь Господень, закон Бога своего. Но и они все сокрушили ярмо, расторгли узы. За то поразит их лев из леса, волк пустынный опустошит их, барс будет подстерегать у городов их: кто выйдет из них, будет растерзан; ибо умножились преступления их, усилились отступничества их.➕

🔹Или вот еще известное упоминание об Иерусалиме, которого лучше бы избегнуть. Откровение Иоланна говорит о двух праведниках, о Енохе и Илии, которые примут смерть за проповедь:

"➕И когда кончат они свидетельство свое, зверь, выходящий из бездны, сразится с ними, и победит их, и убьет их, и трупы их оставит на улице великого города, который духовно называется Содом и Египет, где и Господь наш распят. (Откр. 11:8)➕

🔹Т.е. если Киев и вправду Иерусалим, то чаще всего это повод для слез и покаянных рыданий, а не для гордости. Большая часть иерусалимской истории, это история страшного греха и неслыханных наказаний.
Ума не приложу, как это можно не замечать?

🔹Впрочем, украинцам видимо свойственно смотреть, но не видеть. Они и с Европой решили слиться, умудрившись не заметить, что это подлинный Содом.

🔹Что ж, если действительно Киев, это наш второй Иерусалим, то слушай гордый и безумный город, обреченный мечу, слово обращенное к Иерусалиму, а значит и к тебе:

"➕Иерусалим, Иерусалим, избивающий пророков и камнями побивающий посланных к тебе! сколько раз хотел Я собрать детей твоих, как птица собирает птенцов своих под крылья, и вы не захотели! Се, оставляется вам дом ваш пуст". (Мф. 23:37-38)➕

Источник

Заявление Епифания (ПЦУ) накануне выселения монахов из Лавры (УПЦ) – это открытое подтверждение скоординированных действий государства, раскольников и Госдепа по ликвидации УПЦ.

Кстати, государство прекрасно осведомлено через соответствующие структуры о пророчествах старца Зосимы.

И то, что именно сейчас, паралельно с захватом Лавры утюжат монастырь - это ещё одно открытое послание всем, кто ещё питает иллюзии насчёт мирного разрешения конфликта: петиций, открытых писем, заявлений и обращений, законов, прав человека и Конституции.

Мы писали о планах государства устроить "Лаврский Майдан": выселить руководство, пригласить лояльных монахов, избрать наместника и опровергнуть на практике аргумент Богдан о почти полном отсутствии монашества в ПЦУ.

Вы не находите странным, что спустя неделю после обмена комментариями между Зарёй и Говоруном, Епифаний открыто объявляет о том, о чем они между собой интимно шушукались?

Если на документах Викиликс от 2009 посол США свои сообщения в Вашингтон об УПЦ МП основывает на мнении Говоруна, то почему бы сейчас его план Госдепу не взять в работу?

Зачем это Америке? Такер Карлсон не слазит с темы закрытия Зеленским христианской Церкви, и это подрывает рейтинг демократов. Поэтому, важно показать миру картинку монахов УПЦ, согласившихся служить при Епифании, и доказать, будто ничего страшного в религиозной жизни Украины не происходит. Зеленский всего лишь проводит чистку Православной Церкви от немногочисленных пророссийских маргиналов.

Епифаний во всей комбинации – пешка, ему лишь поручается зачитать заготовленный текст. Спорить с ним всерьез, как с самостоятельным субъектом, способен только #данилевич.

Неужто до сих пор непонятно, что, начиная с #феофании, реальные решения принадлежат не Епифанию, а "специалистам" из ОП в координации с Госдепом и Фанаром?

Но почему Епифаний переходит к открытому совращению части братии с переходом в его подчинение? Очевидно, существуют договоренности.

Если речь заходит уже о конкретных деталях, например, что "часть служб будет на украинском, а часть на древнеславянском", с выражением уверенности в том, что прежняя братия будет и в новом составе продолжать традиции, то наверняка есть, по крайней мере, небольшое число монахов, готовых предать и перейти в ПЦУшный состав.

Новый "священноархимандрит" без должного рукоположения, внебрачный сын "митрополита" Даниила Чокалюка , милостиво позволит объединенной братии избрать себе архимандрита тайным голосованием. Откажись Поликарп при этом - двинут Драбинко. После такого у многих сожмутся... сердца и Поликарпа станут умолять на коленях.