Сучков: завышенные социальные ожидания как главный риск по итогам прошедших выборов и стратегии кандидатов от оппозиции
Из выступления на заседании клуба «Регион» 19 марта
➖ Я хотел бы посмотреть на эту кампанию с точки зрения политтехнолога. С точки зрения стратегии кампании начать можно с КПРФ и ЛДПР. И там и там кандидаты работали в рамках стратегии на отождествление. Слуцкий отождествлял себя понятно с кем. Харитонов не только и даже не столько с КПРФ, сколько с коммунистической идеей как таковой. Кампании на отождествление хороши тем, что содержательная часть минимизируется.
Чем они плохи? Тем, что тот, кто себя отождествляет с кем-то, никогда не сможет получить столько же голосов, сколько, скажем, сильный носитель этой идеи, как когда-то Геннадий Зюганов.
Кампания Даванкова, на мой взгляд, провальная, а кандидат явно не тянул. На съезде партии «Новые люди» (я на нем присутствовал) шла речь о том, что будет вестись работа на молодежный электорат. Казалось бы, в университетских округах он действительно взял много голосов, но не везде, а только там, где был сильный протестный электорат. И в этом смысле он получил голоса оттуда, откуда совсем не ждал. Быть протестным кандидатом ему совершенно, как мне представляется, не хотелось. Ни одной темы протестной направленности в его кампании не было. Поэтому он получил подарок, которого, на мой взгляд, не заслуживал. Без этого протестного подарка он бы, я полагаю, занял четвертое место.
Кампания Даванкова – это классическая кампания по стратегии идеального кандидата. Он и молодой, и красивый, и умный. Он разбирается в экономике, он разбирается в демографии, еще много-много в чем. Умный мальчик, хорошо воспитанный. Но за идеального кандидата в президенты никто никогда не голосует. Он совершил грубейшую ошибку – не сформировал личный положительный образ. Он кто? Он самый умный? Нет. Он самый честный? Непонятно. Он самый сильный? Ни в коем случае. Он борец с режимом? Нет. Кто он? Поэтому и самому себе как политику, и своей партии он преподнес не самый лучший подарок.
Кампания Владимира Путина, на мой взгляд, очень сильная. И встречи с населением, и прямая, и косвенная реклама – все было сделано на очень высоком уровне. Главное – его очень сильное личное участие.
Какие проблемы я вижу в дальнейшем? Те многочисленные обещания, которые были даны во время избирательной кампании и в социальном плане, и в плане России как великой сильной страны, породили в обществе завышенные социальные ожидания. Они характерны тем, что люди ждут их быстрого исполнения, они не готовы ждать годами. Обрушение социальных ожиданий чревато ростом протестных настроений. Кто может быть бенефициаром этих протестных настроений? Это большой вопрос. КПРФ даже с новым лидером вряд ли сможет. Может ли появиться новый лидер оппозиции? Я таких не вижу. И до выборов в Госдуму появление нового лидера в рамках существующей партийной системы, я считаю, невозможно.
Сучков Евгений, директор Института избирательных технологий.
#Аналитика
Из выступления на заседании клуба «Регион» 19 марта
➖ Я хотел бы посмотреть на эту кампанию с точки зрения политтехнолога. С точки зрения стратегии кампании начать можно с КПРФ и ЛДПР. И там и там кандидаты работали в рамках стратегии на отождествление. Слуцкий отождествлял себя понятно с кем. Харитонов не только и даже не столько с КПРФ, сколько с коммунистической идеей как таковой. Кампании на отождествление хороши тем, что содержательная часть минимизируется.
Чем они плохи? Тем, что тот, кто себя отождествляет с кем-то, никогда не сможет получить столько же голосов, сколько, скажем, сильный носитель этой идеи, как когда-то Геннадий Зюганов.
Кампания Даванкова, на мой взгляд, провальная, а кандидат явно не тянул. На съезде партии «Новые люди» (я на нем присутствовал) шла речь о том, что будет вестись работа на молодежный электорат. Казалось бы, в университетских округах он действительно взял много голосов, но не везде, а только там, где был сильный протестный электорат. И в этом смысле он получил голоса оттуда, откуда совсем не ждал. Быть протестным кандидатом ему совершенно, как мне представляется, не хотелось. Ни одной темы протестной направленности в его кампании не было. Поэтому он получил подарок, которого, на мой взгляд, не заслуживал. Без этого протестного подарка он бы, я полагаю, занял четвертое место.
Кампания Даванкова – это классическая кампания по стратегии идеального кандидата. Он и молодой, и красивый, и умный. Он разбирается в экономике, он разбирается в демографии, еще много-много в чем. Умный мальчик, хорошо воспитанный. Но за идеального кандидата в президенты никто никогда не голосует. Он совершил грубейшую ошибку – не сформировал личный положительный образ. Он кто? Он самый умный? Нет. Он самый честный? Непонятно. Он самый сильный? Ни в коем случае. Он борец с режимом? Нет. Кто он? Поэтому и самому себе как политику, и своей партии он преподнес не самый лучший подарок.
Кампания Владимира Путина, на мой взгляд, очень сильная. И встречи с населением, и прямая, и косвенная реклама – все было сделано на очень высоком уровне. Главное – его очень сильное личное участие.
Какие проблемы я вижу в дальнейшем? Те многочисленные обещания, которые были даны во время избирательной кампании и в социальном плане, и в плане России как великой сильной страны, породили в обществе завышенные социальные ожидания. Они характерны тем, что люди ждут их быстрого исполнения, они не готовы ждать годами. Обрушение социальных ожиданий чревато ростом протестных настроений. Кто может быть бенефициаром этих протестных настроений? Это большой вопрос. КПРФ даже с новым лидером вряд ли сможет. Может ли появиться новый лидер оппозиции? Я таких не вижу. И до выборов в Госдуму появление нового лидера в рамках существующей партийной системы, я считаю, невозможно.
Сучков Евгений, директор Института избирательных технологий.
#Аналитика
Шаповалов: КПРФ, «Новые люди» и ЛДПР в президентской кампании. Стратегии и полученные результаты
➖ Эта президентская кампания войдет в историю по ряду причин. Самая большая явка, самый большой результат Владимира Путина, самое большое число избирателей. Впервые применялось ДЭГ, самое большое число регионов – участников онлайн-голосования, самое большое число избирателей, проголосовавших онлайн. Впервые было многодневное голосование в рамках президентской кампании. Это кампания в условиях СВО. Это целый ряд и серьезных, существенных моментов, и технологических.
Остановлюсь на трех кандидатах, участвующих в этой кампании, на стратегии и полученных результатах. Кампания и предвыборная программа Николая Харитонова от КПРФ запомнились отсутствием слов «молодежь», «будущее», образом самого Харитонова. Все хорошо работало на ядерный электорат коммунистов, но, по сути, завершило, по крайней мере на данный момент, попытки, иногда неплохие, привлечь на свою сторону молодежь. Коммунисты тем не менее получили самое важное – сохранили вторую позицию. Это была первая президентская кампания, в которой позиция коммунистов была поставлена под сомнение. Если бы им не удалось сохранить второе место, для них это было бы катастрофой.
Что касается Владислава Даванкова и «Новых людей». В отличие от коммунистов, они, конечно, апеллировали к молодежи, будущему, к городскому классу. У самого Даванкова с самого начала был невыразительный образ. Он неопытный политик, не умеющий коммуницировать, вести диалог. По мере ведения кампании эти недостатки удалось смягчить. Для Даванкова и «Новых людей» очень важным было сформировать свою нишу. У партии не было ядерного электората до этой кампании, возможно, нет и сейчас. В этом отношении успех в 2021 году был не единственным, но не системным. Даванкову удалось укрепить позиции партии. Сработали разные факторы. Означает ли это, что у «Новых людей» прекрасное будущее и партия выйдет на второе место? Совсем нет. Но то, что это не четвертая позиция, – это большое достижение.
Что касается Леонида Слуцкого, здесь обратная тенденция. Неплохие результаты партии в период после Жириновского разбились о невозможность Слуцкого стать публичным харизматичным политиком. Пока у Слуцкого это серьезная проблема, хотя самим участием в выборах он укрепил свои позиции лидера партии. И для ЛДПР это еще не конец существования – возможно, они найдут силы для восстановления.
Я не согласен с тем, что СРЗП очень сильно проиграла и выйдет в тираж после этой кампании. У партии серьезные проблемы, связанные с позиционированием и поиском своей ниши. Этим она и должна заниматься в ближайшее время.
Шаповалов Владимир, руководитель проектов «Экспертного института социальных исследований» (ЭИСИ), политолог.
#Аналитика
➖ Эта президентская кампания войдет в историю по ряду причин. Самая большая явка, самый большой результат Владимира Путина, самое большое число избирателей. Впервые применялось ДЭГ, самое большое число регионов – участников онлайн-голосования, самое большое число избирателей, проголосовавших онлайн. Впервые было многодневное голосование в рамках президентской кампании. Это кампания в условиях СВО. Это целый ряд и серьезных, существенных моментов, и технологических.
Остановлюсь на трех кандидатах, участвующих в этой кампании, на стратегии и полученных результатах. Кампания и предвыборная программа Николая Харитонова от КПРФ запомнились отсутствием слов «молодежь», «будущее», образом самого Харитонова. Все хорошо работало на ядерный электорат коммунистов, но, по сути, завершило, по крайней мере на данный момент, попытки, иногда неплохие, привлечь на свою сторону молодежь. Коммунисты тем не менее получили самое важное – сохранили вторую позицию. Это была первая президентская кампания, в которой позиция коммунистов была поставлена под сомнение. Если бы им не удалось сохранить второе место, для них это было бы катастрофой.
Что касается Владислава Даванкова и «Новых людей». В отличие от коммунистов, они, конечно, апеллировали к молодежи, будущему, к городскому классу. У самого Даванкова с самого начала был невыразительный образ. Он неопытный политик, не умеющий коммуницировать, вести диалог. По мере ведения кампании эти недостатки удалось смягчить. Для Даванкова и «Новых людей» очень важным было сформировать свою нишу. У партии не было ядерного электората до этой кампании, возможно, нет и сейчас. В этом отношении успех в 2021 году был не единственным, но не системным. Даванкову удалось укрепить позиции партии. Сработали разные факторы. Означает ли это, что у «Новых людей» прекрасное будущее и партия выйдет на второе место? Совсем нет. Но то, что это не четвертая позиция, – это большое достижение.
Что касается Леонида Слуцкого, здесь обратная тенденция. Неплохие результаты партии в период после Жириновского разбились о невозможность Слуцкого стать публичным харизматичным политиком. Пока у Слуцкого это серьезная проблема, хотя самим участием в выборах он укрепил свои позиции лидера партии. И для ЛДПР это еще не конец существования – возможно, они найдут силы для восстановления.
Я не согласен с тем, что СРЗП очень сильно проиграла и выйдет в тираж после этой кампании. У партии серьезные проблемы, связанные с позиционированием и поиском своей ниши. Этим она и должна заниматься в ближайшее время.
Шаповалов Владимир, руководитель проектов «Экспертного института социальных исследований» (ЭИСИ), политолог.
#Аналитика
Выборы в Ленинградской области: самые высокие явка и результат поддержки Путина в СЗФО
📍Электоральный рекорд
Явка на выборы президента России в Ленобласти установила рекорд. Проголосовать на избирательные участки пришли 1 млн 158 тысяч 533 человека – это более 80,63% от числа граждан, внесенных в списки избирателей.
«Такое количество избирателей у нас не голосовало ни на каких выборах. Даже если вспомнить голосование по поправкам к Конституции в 2020 году, мы набрали там чуть больше 74%, а здесь мы набрали 80,63%. Это самый высокий показатель по Северо-Западу и самый рекордный для Ленинградской области за всю историю выборов в нашем регионе», – прокомментировал итоги председатель облизбиркома Михаил Лебединский.
Лидером по явке стал Кингисеппский район – там пришли голосовать 89,72%, на втором месте Тосненский район с 88,79%, на третьем – Лодейнопольский район с 86,96%. На дому проголосовали 11,62% от числа избирателей.
За действующего президента Владимира Путина проголосовали 999 457 избирателей – 86,36%. Это тоже самый высокий показатель среди регионов Северо-Запада. За Николая Харитонова отдали голос 55 348 избирателей (4,78%), за Владислава Даванкова – 46 225 (3,99%), за Леонида Слуцкого – 34 093 (2,95%), информирует сайт Избиркома Ленинградской области.
«Ленинградцы проголосовали. Дружно, с хорошим настроением. Голосовали за образование детей, за достойную жизнь стариков, за сильную экономику, за мир и победу, без которой мира не достичь. Голосовали за великую Россию, за нашу любимую Родину», – написал в своем Telegram-канале губернатор Ленобласти Александр Дрозденко.
В Ленинградской области голосование проходило на 1 тыс. стационарных и 12 временных участках, которые разместились в больницах, следственном изоляторе, войсковой части. 194 УИК оборудовали комплексами обработки бюллетеней. На всех стационарных участках вели видеонаблюдение. За законностью процесса следили 3,5 тыс. наблюдателей.
📍Развитие региона отражается на отношении к власти
В Ленинградской области выборы были грамотно организованными: люди знали, где голосовать, избирателям объясняли, почему важно выполнить свой гражданский долг, говорит заведующая кафедрой управления и социальных технологий Северо-Западного института РАНХиГС Инна Ветренко.
«Избирательная комиссия Ленинградской области и Михаил Лебединский, который ее возглавляет, всегда отличались очень слаженной, эффективной командной работой – в том числе и в этот раз. Они очень хорошо проводили информирование населения о возможностях голосования, о том, как найти свой избирательный участок. Я думаю, что это дало свой результат. Надо сказать, что губернатор области Александр Дрозденко очень много внимания посвятил выборам, в каком-то смысле сам стал примером голосования. Он проголосовал в Лупполове – там, где прописан, – на своем участке с таким хорошим пиаром», – рассказывает эксперт.
Доцент кафедры политической психологии СПбГУ, кандидат психологических наук Александр Конфисахор также подчеркивает роль главы региона в достижении таких результатов выборов. По мнению эксперта, многие жители пошли на участки, потому что видят позитивные изменения в Ленинградской области.
«Высокие результаты социально-экономического развития региона конвертировались в столь значительную поддержку президента. Это более чем связанные вещи. Развитие региона отражается на жизни людей, на их отношении к власти. Губернатор – более близкое лицо для жителей, тем более он много ездит, не боится встречаться с гражданами, отвечать на любые, даже самые острые, самые неприятные вопросы, довольно открытый человек. Естественно, это напрямую отражается», – считает эксперт.
#Сюжеты
📍Электоральный рекорд
Явка на выборы президента России в Ленобласти установила рекорд. Проголосовать на избирательные участки пришли 1 млн 158 тысяч 533 человека – это более 80,63% от числа граждан, внесенных в списки избирателей.
«Такое количество избирателей у нас не голосовало ни на каких выборах. Даже если вспомнить голосование по поправкам к Конституции в 2020 году, мы набрали там чуть больше 74%, а здесь мы набрали 80,63%. Это самый высокий показатель по Северо-Западу и самый рекордный для Ленинградской области за всю историю выборов в нашем регионе», – прокомментировал итоги председатель облизбиркома Михаил Лебединский.
Лидером по явке стал Кингисеппский район – там пришли голосовать 89,72%, на втором месте Тосненский район с 88,79%, на третьем – Лодейнопольский район с 86,96%. На дому проголосовали 11,62% от числа избирателей.
За действующего президента Владимира Путина проголосовали 999 457 избирателей – 86,36%. Это тоже самый высокий показатель среди регионов Северо-Запада. За Николая Харитонова отдали голос 55 348 избирателей (4,78%), за Владислава Даванкова – 46 225 (3,99%), за Леонида Слуцкого – 34 093 (2,95%), информирует сайт Избиркома Ленинградской области.
«Ленинградцы проголосовали. Дружно, с хорошим настроением. Голосовали за образование детей, за достойную жизнь стариков, за сильную экономику, за мир и победу, без которой мира не достичь. Голосовали за великую Россию, за нашу любимую Родину», – написал в своем Telegram-канале губернатор Ленобласти Александр Дрозденко.
В Ленинградской области голосование проходило на 1 тыс. стационарных и 12 временных участках, которые разместились в больницах, следственном изоляторе, войсковой части. 194 УИК оборудовали комплексами обработки бюллетеней. На всех стационарных участках вели видеонаблюдение. За законностью процесса следили 3,5 тыс. наблюдателей.
📍Развитие региона отражается на отношении к власти
В Ленинградской области выборы были грамотно организованными: люди знали, где голосовать, избирателям объясняли, почему важно выполнить свой гражданский долг, говорит заведующая кафедрой управления и социальных технологий Северо-Западного института РАНХиГС Инна Ветренко.
«Избирательная комиссия Ленинградской области и Михаил Лебединский, который ее возглавляет, всегда отличались очень слаженной, эффективной командной работой – в том числе и в этот раз. Они очень хорошо проводили информирование населения о возможностях голосования, о том, как найти свой избирательный участок. Я думаю, что это дало свой результат. Надо сказать, что губернатор области Александр Дрозденко очень много внимания посвятил выборам, в каком-то смысле сам стал примером голосования. Он проголосовал в Лупполове – там, где прописан, – на своем участке с таким хорошим пиаром», – рассказывает эксперт.
Доцент кафедры политической психологии СПбГУ, кандидат психологических наук Александр Конфисахор также подчеркивает роль главы региона в достижении таких результатов выборов. По мнению эксперта, многие жители пошли на участки, потому что видят позитивные изменения в Ленинградской области.
«Высокие результаты социально-экономического развития региона конвертировались в столь значительную поддержку президента. Это более чем связанные вещи. Развитие региона отражается на жизни людей, на их отношении к власти. Губернатор – более близкое лицо для жителей, тем более он много ездит, не боится встречаться с гражданами, отвечать на любые, даже самые острые, самые неприятные вопросы, довольно открытый человек. Естественно, это напрямую отражается», – считает эксперт.
#Сюжеты
Конфисахор: высокие результаты развития Ленинградской области конвертировались в значительную поддержку президента в регионе
Действующий президент РФ Владимир Путин набирает 86,36% голосов после обработки 100% протоколов на выборах главы государства в Ленинградской области, следует из данных Центризбиркома. Кандидат от КПРФ Николай Харитонов получает 4,78%, Владислав Даванков от «Новых людей» – 3,99%, Леонид Слуцкий от ЛДПР – 2,95%. В Ленинградской области зафиксирована самая высокая в Северо-Западном федеральном округе явка – 80,53%, сообщает ТАСС.
Конфисахор Александр, доцент кафедры политической психологии СПбГУ, кандидат психологических наук:
➖ Высокая явка в Ленинградской области в сравнении с другими регионами СЗФО связана, на мой взгляд, со следующим фактором. Ясно, что выбирали президента, но очень многие вещи в деятельности главы государства в регионе соотносятся для людей с действиями губернатора. Президент далеко-высоко, а губернатор рядом, предопределяет жизнь людей. Это как раз и побудило граждан идти на выборы. Губернатор пользуется авторитетом, и его вклад в высокую явку, несомненно, присутствует.
Помимо этого, высокие результаты социально-экономического развития региона конвертировались в столь значительную поддержку президента. Это более чем связанные вещи. Когда регион находится в упадке, регион депрессивный, дотационный – нет работы, нет перспектив, нет будущего, отношение к действующей власти, начиная от первого лица и заканчивая депутатами, чиновниками, соответствующее. А поскольку Ленинградская область развивается, люди доверяют власти, высокая явка – это заслуга как губернатора, так и всех структур исполнительных органов власти. Развитие региона отражается на жизни людей, на их отношении к власти. Губернатор – более близкое лицо для жителей, тем более он много ездит, не боится встречаться с гражданами, отвечать на любые, даже самые острые, самые неприятные вопросы, довольно открытый человек. Естественно, это напрямую отражается.
#Мнение
Действующий президент РФ Владимир Путин набирает 86,36% голосов после обработки 100% протоколов на выборах главы государства в Ленинградской области, следует из данных Центризбиркома. Кандидат от КПРФ Николай Харитонов получает 4,78%, Владислав Даванков от «Новых людей» – 3,99%, Леонид Слуцкий от ЛДПР – 2,95%. В Ленинградской области зафиксирована самая высокая в Северо-Западном федеральном округе явка – 80,53%, сообщает ТАСС.
Конфисахор Александр, доцент кафедры политической психологии СПбГУ, кандидат психологических наук:
➖ Высокая явка в Ленинградской области в сравнении с другими регионами СЗФО связана, на мой взгляд, со следующим фактором. Ясно, что выбирали президента, но очень многие вещи в деятельности главы государства в регионе соотносятся для людей с действиями губернатора. Президент далеко-высоко, а губернатор рядом, предопределяет жизнь людей. Это как раз и побудило граждан идти на выборы. Губернатор пользуется авторитетом, и его вклад в высокую явку, несомненно, присутствует.
Помимо этого, высокие результаты социально-экономического развития региона конвертировались в столь значительную поддержку президента. Это более чем связанные вещи. Когда регион находится в упадке, регион депрессивный, дотационный – нет работы, нет перспектив, нет будущего, отношение к действующей власти, начиная от первого лица и заканчивая депутатами, чиновниками, соответствующее. А поскольку Ленинградская область развивается, люди доверяют власти, высокая явка – это заслуга как губернатора, так и всех структур исполнительных органов власти. Развитие региона отражается на жизни людей, на их отношении к власти. Губернатор – более близкое лицо для жителей, тем более он много ездит, не боится встречаться с гражданами, отвечать на любые, даже самые острые, самые неприятные вопросы, довольно открытый человек. Естественно, это напрямую отражается.
#Мнение
Устов: жители Адыгеи связывают настоящее и будущее страны с Путиным – об этом говорят результаты выборов
Действующий президент России Владимир Путин набирает 90,18% голосов после обработки 100% протоколов на выборах главы государства в Республике Адыгея, сообщает ТАСС со ссылкой на ЦИК региона. Между остальными кандидатами голоса распределились следующим образом: Николай Харитонов – 3,68%, Леонид Слуцкий – 2,7%, Владислав Даванков – 2,2%.
Устов Руслан, председатель Общественной палаты Республики Адыгея:
➖ В Республике Адыгея поставлен рекорд по явке: без малого 80% – 79,9%. Каких-либо серьезных эксцессов на избирательных участках, которые бы испортили настроение организаторам выборного процесса или участникам, не зарегистрировано. У нас компактный регион, и на выборах любого уровня всегда все происходит в штатном режиме, я участвую в этом процессе регулярно в части видеонаблюдения. И на этот раз у нас не было фактов, которые, к сожалению, по стране случались, когда бюллетени портили, обливали и так далее. Ничего подобного у нас не было. Наоборот, мы в первый день дали рекордную явку, почти 36%, что нас тоже очень обрадовало. Поэтому могу сказать, что в целом мы удовлетворены результатами: и органы власти, и общественность, и Общественная палата, которую я возглавляю. Подводили итоги вчера уже поздно вечером, и могу сказать, что мы оцениваем работу по организации выборов как удовлетворительную, хорошую.
Рекордная поддержка действующего президента – 90% – связана с тем, что, во-первых, мы с президентом связываем не только настоящее, но и будущее. Ситуация, в которой находится страна (геополитическая, внутриполитическая), непростая, но мы можем доверить ее решение только этому человеку, потому что есть понимание, что именно он может разрешить самые трудные конфликты. Все, у кого я спрашивал, с чем вызван выбор в адрес главы государства, говорили, что есть к нему доверие, он должен завершить то, что началось. На отношение к действующему президенту, конечно, повлияли решения в сфере социальной политики, поддержка семей с детьми, молодежи, новые проекты, которые были анонсированы. Люди отметили увеличение социальных выплат, поддержку семей участников СВО. Эти решения серьезно влияют на поддержку главы государства. Мы проводили опрос в республике, и люди именно так отвечают.
#Аналитика
Действующий президент России Владимир Путин набирает 90,18% голосов после обработки 100% протоколов на выборах главы государства в Республике Адыгея, сообщает ТАСС со ссылкой на ЦИК региона. Между остальными кандидатами голоса распределились следующим образом: Николай Харитонов – 3,68%, Леонид Слуцкий – 2,7%, Владислав Даванков – 2,2%.
Устов Руслан, председатель Общественной палаты Республики Адыгея:
➖ В Республике Адыгея поставлен рекорд по явке: без малого 80% – 79,9%. Каких-либо серьезных эксцессов на избирательных участках, которые бы испортили настроение организаторам выборного процесса или участникам, не зарегистрировано. У нас компактный регион, и на выборах любого уровня всегда все происходит в штатном режиме, я участвую в этом процессе регулярно в части видеонаблюдения. И на этот раз у нас не было фактов, которые, к сожалению, по стране случались, когда бюллетени портили, обливали и так далее. Ничего подобного у нас не было. Наоборот, мы в первый день дали рекордную явку, почти 36%, что нас тоже очень обрадовало. Поэтому могу сказать, что в целом мы удовлетворены результатами: и органы власти, и общественность, и Общественная палата, которую я возглавляю. Подводили итоги вчера уже поздно вечером, и могу сказать, что мы оцениваем работу по организации выборов как удовлетворительную, хорошую.
Рекордная поддержка действующего президента – 90% – связана с тем, что, во-первых, мы с президентом связываем не только настоящее, но и будущее. Ситуация, в которой находится страна (геополитическая, внутриполитическая), непростая, но мы можем доверить ее решение только этому человеку, потому что есть понимание, что именно он может разрешить самые трудные конфликты. Все, у кого я спрашивал, с чем вызван выбор в адрес главы государства, говорили, что есть к нему доверие, он должен завершить то, что началось. На отношение к действующему президенту, конечно, повлияли решения в сфере социальной политики, поддержка семей с детьми, молодежи, новые проекты, которые были анонсированы. Люди отметили увеличение социальных выплат, поддержку семей участников СВО. Эти решения серьезно влияют на поддержку главы государства. Мы проводили опрос в республике, и люди именно так отвечают.
#Аналитика
Ярулин: выборы в Хабаровском крае. Причины невысокой явки и проигрыша Слуцкого
На Дальнем Востоке регионом с самой низкой явкой стал Хабаровский край – 64,17%. Владимир Путин (самовыдвижение) набрал в крае 80,06%. На втором месте представитель партии «Новые люди» Владислав Даванков (6,63%), на третьем расположился кандидат от КПРФ Николай Харитонов (5,43%), на четвертом – кандидат от ЛДПР Леонид Слуцкий (5,01%).
Ярулин Илдус, политолог, доктор политических наук, профессор:
➖ Невысокий уровень явки в Хабаровском крае – это прежде всего результат работы или недоработки тех структур, что отвечали за выборы. Потому что, наверное, была уверенность, что федеральный центр сам все сделает. Поэтому, вероятно, не было сколько-либо серьезного общения с избирателями. Традиционно были баннеры, какие-то мероприятия, где-то телевизор, где-то информация в социальных сетях, но не хватало прямой коммуникации. Здесь люди не против президента, это явно: Владимир Путин получил 80,06% в регионе. То есть поддержка президента ничуть не меньше, чем где-либо. Во многом ситуация с явкой в Хабаровске связана с тем, что не попытались даже создать атмосферу праздника, которая обычно бывает на участках. Раньше к избирательным участкам чистили дороги, наводили порядок, было внешнее сопровождение. Поэтому здесь сыграл еще и чисто психологический момент, что регион вошел в число регионов с явкой ниже, чем в среднем по стране.
Зная определенную брыкливость жителей Хабаровска (в свое время те же демонстрации в городе были), здесь надо было тоньше и точечней работать. Партийные машины должны были активнее действовать.
Не надо забывать, что с населением пытались работали определенные структуры, связанные с нашими врагами. Может, это никак не проявилось, но мы видели предупреждения о якобы минировании двух участков в городе (сообщения оказались ложными).
Что касается результата Леонида Слуцкого, то напомню, что Хабаровский край – это регион, который возглавляет губернатор от ЛДПР, где законодательная дума состоит в большинстве своем из представителей ЛДПР. Так же и в городской думе. Может быть, возникла определенная боязнь со стороны ЛДПР того, что активная агитация будет негативно расценена в федеральном центре. Одно время в местных Telegram-каналах мелькала новость, что достаточно большое количество сторонников ЛДПР пойдет и будет агитировать непосредственно за своего претендента, но мы этого не увидели.
Мы видим, что сейчас все далеко не однозначно внутри ЛДПР. Это, возможно, отражается и на ситуации в реготделениях. При этом в сентябре грядут выборы законодательной думы, где пока доминирует ЛДПР. Интересно, как развернется ситуация после президентских выборов и результатов определенного бездействия ЛДПР, которое мы наблюдали.
С другой стороны, ЛДПР, возможно, выполняла определенные обязательства. Проблемы финансирования они решили. Больших потерь нет. Партия никогда не была оппозиционной. Это системная оппозиция. В системе они и сыграли. Посмотрим, как будут развиваться события на региональных выборах в сентябре.
#Аналитика
На Дальнем Востоке регионом с самой низкой явкой стал Хабаровский край – 64,17%. Владимир Путин (самовыдвижение) набрал в крае 80,06%. На втором месте представитель партии «Новые люди» Владислав Даванков (6,63%), на третьем расположился кандидат от КПРФ Николай Харитонов (5,43%), на четвертом – кандидат от ЛДПР Леонид Слуцкий (5,01%).
Ярулин Илдус, политолог, доктор политических наук, профессор:
➖ Невысокий уровень явки в Хабаровском крае – это прежде всего результат работы или недоработки тех структур, что отвечали за выборы. Потому что, наверное, была уверенность, что федеральный центр сам все сделает. Поэтому, вероятно, не было сколько-либо серьезного общения с избирателями. Традиционно были баннеры, какие-то мероприятия, где-то телевизор, где-то информация в социальных сетях, но не хватало прямой коммуникации. Здесь люди не против президента, это явно: Владимир Путин получил 80,06% в регионе. То есть поддержка президента ничуть не меньше, чем где-либо. Во многом ситуация с явкой в Хабаровске связана с тем, что не попытались даже создать атмосферу праздника, которая обычно бывает на участках. Раньше к избирательным участкам чистили дороги, наводили порядок, было внешнее сопровождение. Поэтому здесь сыграл еще и чисто психологический момент, что регион вошел в число регионов с явкой ниже, чем в среднем по стране.
Зная определенную брыкливость жителей Хабаровска (в свое время те же демонстрации в городе были), здесь надо было тоньше и точечней работать. Партийные машины должны были активнее действовать.
Не надо забывать, что с населением пытались работали определенные структуры, связанные с нашими врагами. Может, это никак не проявилось, но мы видели предупреждения о якобы минировании двух участков в городе (сообщения оказались ложными).
Что касается результата Леонида Слуцкого, то напомню, что Хабаровский край – это регион, который возглавляет губернатор от ЛДПР, где законодательная дума состоит в большинстве своем из представителей ЛДПР. Так же и в городской думе. Может быть, возникла определенная боязнь со стороны ЛДПР того, что активная агитация будет негативно расценена в федеральном центре. Одно время в местных Telegram-каналах мелькала новость, что достаточно большое количество сторонников ЛДПР пойдет и будет агитировать непосредственно за своего претендента, но мы этого не увидели.
Мы видим, что сейчас все далеко не однозначно внутри ЛДПР. Это, возможно, отражается и на ситуации в реготделениях. При этом в сентябре грядут выборы законодательной думы, где пока доминирует ЛДПР. Интересно, как развернется ситуация после президентских выборов и результатов определенного бездействия ЛДПР, которое мы наблюдали.
С другой стороны, ЛДПР, возможно, выполняла определенные обязательства. Проблемы финансирования они решили. Больших потерь нет. Партия никогда не была оппозиционной. Это системная оппозиция. В системе они и сыграли. Посмотрим, как будут развиваться события на региональных выборах в сентябре.
#Аналитика