📑Президентские выборы-2024: основные итоги
и региональная дифференциация

↘️ Навигация по докладу:

– Ход кампании: повестка и региональные аспекты
продвижения кандидатов
◾часть 1
◾часть 2

– Итоги выборов: региональная дифференциация
◾часть 1
◾часть 2
◾часть 3

– Президентская кампания и ЕДГ-2024
◾часть 1
◾часть 2

– Долгосрочные тренды, заданные выборами
◾часть 1
◾часть 2

– География и повестка рабочих поездок Владимира Путина по регионам в январе-марте 2024 года
◾часть 1
◾часть 2

– География предвыборной активности кандидатов от парламентской оппозиции в ходе президентской гонки в январе-марте 2024 года
◾часть 1
◾часть 2
◾часть 3
◾часть 4

👁️‍🗨️ Материал также доступен на сайте АПЭК и на портале «Региональные комментарии»

#Доклад

Ветренко: в Ленинградской области лучшая явка по СЗФО – сработали система информирования избирателей и активность Дрозденко

Действующий президент РФ Владимир Путин набирает 86,36% голосов после обработки 100% протоколов на выборах главы государства в Ленинградской области, следует из данных Центризбиркома. Кандидат от КПРФ Николай Харитонов получает 4,78%, Владислав Даванков от «Новых людей» – 3,99%, Леонид Слуцкий от ЛДПР – 2,95%. В Ленинградской области зафиксирована самая высокая в Северо-Западном федеральном округе явка – 80,53%, сообщает ТАСС.

Ветренко Инна, заведующая кафедрой управления и социальных технологий Северо-Западного института РАНХиГС:

➖ В Санкт-Петербурге и Ленинградской области процесс проведения голосования был организован очень хорошо и в плане обеспечения безопасности, и в плане информирования избирателей о том, где, когда, как, зачем, почему важно проголосовать. В плане организации работы на участках тоже было очень все четко, слаженно. Даже скажу, что спокойно, в отличие от других регионов.

Что касается явки в Ленинградской области, то, во-первых, там она всегда чуть выше, чем в других регионах, которые входят в Северо-Западный федеральный округ. Во-вторых, избирательная комиссия Ленинградской области и Михаил Лебединский, который ее возглавляет, всегда отличались очень слаженной, эффективной командной работой, в том числе и в этот раз. Они очень хорошо проводили информирование населения о возможностях голосования, как найти свой избирательный участок. Я думаю, что это дало свой результат. В-третьих, надо сказать, что губернатор области Александр Дрозденко очень много внимания посвятил выборам. В каком-то смысле сам стал примером голосования. Вчера он проголосовал в Лупполове – там, где прописан, – на своем участке с таким хорошим пиаром.

Итоги выборов в целом по Северо-Западному федеральному округу вполне ожидаемые. СЗФО немного отличается от других округов. Он всегда более протестный, в нем всегда чуть меньше людей ходят на выборы. У нас нет «красных» регионов, как, допустим, в Сибири или на Дальнем Востоке. Поэтому результаты у нас, что называется, чуть-чуть «правее», чем в других регионах.

#Аналитика

АПЭК подготовил доклад об итогах президентских выборов. Наиболее интересные выводы о результатах регионов:
1.Дифференциация результатов Владимира Путина между регионами отражает также уровень доверия к системе власти соответствующих субъектов, а разрыв в результатах оппозиционных кандидатов в разных субъектах — способность этих политиков - хотя бы в ограниченных масштабах - привлекать сторонников за пределами электорального ядра партий. При этом, анализируя итоги кампании для оппозиционных политиков, выводы стоит делать достаточно осторожно: разрыв между наиболее и наименее успешными кандидатами во многих регионах не превышал 1,5-2%.
2.Анализируя уровень поддержки Владимира Путина по регионам, можно отметить сохранение зон очень высокой поддержки и явки избирателей (целый ряд национальных республик, патерналистские регионы ЮФО и Центрального Черноземья, Кемеровская область, а также вошедшие в тот же перечень новые субъекты РФ) при существенном снижении протестного характера ряда территорий, ранее характеризовавшихся высоким уровнем поддержки оппозиции.
3.Из традиционно выделявшегося дальневосточного протестного кластера выведена Якутия — в 2018 году уровень поддержки Владимира Путина здесь был самым низким в стране (64,38%), а в 2024 году вышел на уровень несколько выше среднего (87,79%). Существенно снизился уровень протестных настроений в Амурской области — если на выборах-2018 уровень поддержки президента здесь был значительно ниже общероссийского (67,04%), то в 2024 году лишь незначительно отставал от федеральных показателей (86,97%). В южносибирском протестном кластере стал менее ярко выраженным уровень оппозиционных настроений. Один из примеров - Алтайский край, где в 2018 году результат действующего президента был заметно ниже среднего по стране (64,66%), а в 2024 году лишь незначительно отставал от федерального уровня (84,08%).
4.При этом к зонам, где результат Владимира Путина был заметно ниже среднего по стране, можно отнести Хабаровский край (80,06%), некоторые сибирские территории (например, Томскую область с результатом 82,15% и Омскую с 82,74%), Свердловскую область (82,1%), ряд приволжских регионов (Кировскую область с 80,06%, Удмуртию с 81,71%) и территорий Центрального Нечерноземья (Костромскую область с 80,77%, Ярославскую с 79,9%), а также выделяющийся на общем фоне северо-западный протестный кластер, где наиболее явно протестные настроения проявились в Карелии (результат президента - 78,6%), Архангельской области (79,1%), Ненецком автономном округе (79,08%), Вологодской области (79,17%), а также Республике Коми (80,35%).
5.Регионы, где на второе место вышел Николай Харитонов, примерно соответствуют традиционным территориям «красного пояса». Тем не менее Харитонов уступил второе место в традиционно отличавшихся высокой поддержкой КПРФ регионах - например, в Якутии, Иркутской области, Республике Коми (во всех этих территориях на второе место вышел Владислав Даванков).

📊Рейтинг активности глав регионов в социальных сетях за период 11 - 17 марта 2024 года

📈Топ-10 (позиция в рейтинге, позиция в рейтинге в прошлом месяце, балл)

➖1. (1; 34,10) С.Собянин
➖2. (2; 32,26) М.Кумпилов
🔺3. (4; 30,26) А.Моор
🔻4. (3; 29,91) Р.Кадыров
➖5. (5; 29,75) А.Текслер
➖6. (6; 28,70) А.Дрозденко
🔺7. (9; 27,28) В.Гладков
➖8. (8; 26,68) В.Кузнецов
🔺9. (11; 26,50) А.Клычков
➖10. (10; 25,30) Д.Азаров

📉Антилидеры

🔺76. (81; 5,36) Г.Никитин
🔻77. (74; 5,33) А.Осипов
🔻78. (69; 5,28) Р.Бусаргин
🔻79. (75; 4,91) С.Меликов
🔻80. (66; 4,74) Н.Комарова
🔺81. (85; 4,26) С.Цивилев
🔻82. (65; 4,14) Л.Пасечник
🔻83. (79; 3,80) А.Травников
🔻84. (83; 3,56) М.Котюков
🔻85. (84; 1,86) С.Воскресенский
➖86. (86; 0,00) Е.Куйвашев

▪️Наибольшее число постов - В.Гладков (210).

▪️Наибольшее число лайков - Р.Старовойт (175 тыс.).

▪️Наибольшее число комментариев - Р.Кадыров (226 тыс.).

▪️Наибольшее число репостов - В.Гладков (313 тыс.).

📄Полный рейтинг доступен на сайте АПЭК и портале «Региональные комментарии»

#Рейтинг

Аналитики АПЭК в своем докладе выделяют ключевые направления эволюции партийной системы в 2024–2026 гг. Наиболее интересные из них:

1.Одним из значимых вопросов для парламентских партий в 2024–2026 года должна стать корректировка тактики и кадровые изменения в ходе подготовки к предстоящей парламентской кампании. Безусловно, за более чем два года до официального старта этой гонки стоит с большой осторожностью строить прогнозы о шансах партий и конфигурации парламентской кампании. Тем не менее стоит отметить тренды, которые могут влиять на ведущие партии в этот период.
2.Консолидация лояльного электората вокруг президента расширяет возможности «Единой России» по работе с «новым путинским большинством». В 2024–2026 годах можно ожидать усиления притока в партию кадров, являющихся участниками СВО или получивших опыт работы в новых регионах (в том числе, в рамках волонтерских движений). В число таких кадров, скорее всего, войдут управленцы и общественные деятели, еще до участия в спецоперации получившие опыт работы в качестве депутатов и управленцев муниципального и регионального уровня.
3.КПРФ, в том числе на уровне региональных отделений, в 2024–2026 годах может ожидать постепенное кадровое обновление, а также стремление ограничить влияние части представителей старых партийных элит регионального уровня. Весьма вероятно, что в рамках публичного позиционирования Компартии также усилится роль близких к ней кадров, получивших опыт участия в СВО или работы с новыми регионами в качестве волонтеров. В то же время вызовом для партии становится конкуренция за городской колеблющийся и менее политизированный протестный электорат.
4.Корректировка тактики ЛДПР — возможно, с опорой на привлечение к федеральным мероприятиям партии наиболее перспективных депутатов заксобраний и муниципальных представительных органов. Уже в ходе президентской кампании Леонида Слуцкого заметную роль сыграли его доверенные лица (отметим внимание федеральных медиа к выступлениям на липецком телевидении одного из деятелей предвыборной команды этого кандидата — Н. Кургузова). В перспективе 2025–2026 года вероятно дальнейшее снижение эффективности апелляций к образу Владимира Жириновского для работы с избирателями за пределами электорального ядра партии. Одновременно уже в период 2024–2025 года не исключено усиление внимания федеральных игроков к обсуждению потенциальных партийных проектов, которые могли бы выступить на электоральном поле ЛДПР — в том числе с участием фигур, ранее вытесненных из партии или лишившихся там статусных позиций. Тем не менее партия по-прежнему сохраняет конкурентные преимущества для работы на протестном фланге.
5.Источником рисков для «Новых людей» в ближайшие два года может стать потеря темпа в работе с протестной повесткой, а также проблемы с интеграцией в партию представителей местных элит и общественных деятелей, которые могут проявить к ней внимание в течение 2024 года на фоне резонансной кампании В. Даванкова (по аналогии с периодом после думской кампании — 2021, когда ряд перспективных региональных кадров прекратили сотрудничество с партией). При этом в 2024–2026 годах вероятны попытки реализации конкурирующих с «НЛ» системных либеральных проектов или активное обсуждение перспектив их создания. В данный момент чаще всего обсуждаются подобные перспективы для Бориса Надеждина, но в ближайшие два года возможна активизация на этом фланге и других системных игроков (возможно, выходцев из «Новых людей» или «Яблока»).
6. «Справедливая Россия — За правду» с заметной вероятностью может столкнуться с выраженным кризисом позиционирования — необходимостью корректировать публичный образ, возможно, на менее консервативный, для более эффективной работы с колеблющимся электоратом. А также с необходимостью выдвижения на первый план новых публичных фигур, что может предполагать (при определенных сценариях) как смену лидера, так и укрепление руководства партии новыми медийными фигурами.

Вартумян: выборы президента РФ в Адыгее показали, что население активно поддерживает власти республики

Действующий президент России Владимир Путин набирает 90,18% голосов после обработки 100% протоколов на выборах главы государства в Республике Адыгея, сообщили в ЦИК региона. Николай Харитонов от КПРФ находится на втором месте (3,68% голосов). Явка на выборы составила 84,76%. В 2018 году явка по Адыгее была 74,3%.

Вартумян Арушан, главный редактор научного журнала «Региональные политические исследования», доктор политических наук, профессор:

➖ Есть такое понятие, как политическое управление регионом: Адыгея – небольшая республика, здесь очень хорошо поставлена связь между властью и обществом. Традиционно власть в республике является доминирующей политической силой, оказывается большая поддержка действующему президенту Российской Федерации. В Адыгее уважают закон, порядок, а глава республики Мурат Кумпилов пользуется большой поддержкой. Кроме того, во время выборов отлично сработали региональные избирательные комиссии на местах. Это все дало общий результат. Власти в выборный период провели квалифицированную работу, они выполняли то, что предлагала им Центральная избирательная комиссия. У нас есть регионы, в которых была менее активная явка населения, но в Адыгее хорошо проработали саму технологию участия электората в выборах, поэтому, я думаю, в Кремле оценят сам подход руководства республики и ее населения к исполнению своего гражданского долга.

Адыгея – это один из динамично развивающихся регионов, который лишен каких-то социальных беспорядков и рисков. Здесь очень слабая оппозиционная составляющая действующей власти. Это один из стабильных в политическом и экономическом планах регион Российской Федерации. И выборы президента показали, что местная власть удерживает свои позиции и пользуется поддержкой населения.

Явка в Адыгее – это элемент политической культуры. Важно сказать, что жители республики проявили очень высокий уровень сознательности и организованности. При этом в Адыгее практически отсутствуют пятая колонна и деструктивные политические силы, нет какой-то стройной оппозиции политическому процессу, поэтому контроль за политической ситуацией в регионе является отдельным элементом политической культуры, высокий уровень которой показало население. И это радует.

#Аналитика

Орлов: президентская кампания – 2024. Региональные аспекты

➖ АПЭК сегодня представило наш традиционный доклад по итогам выборов – «Президентские выборы – 2024: основные итоги и региональная дифференциация». Несколько слов о завершении избирательной кампании и региональных аспектах происходящего, партийных перспективах в 2024–2026 годах.

Прогноз АПЭК по итогам выборов подтвердился с точки зрения порядка кандидатов. Близки мы оказались и к прогнозу по явке – мы прогнозировали 71–73%. Но что стало сюрпризом для всех, это результат Владимира Путина. Он обусловлен различными причинами, в том числе региональными перетоками электората. Главное – это патриотическая мобилизация и консолидация двухлетней давности и событиями, которые проходили накануне голосования и на участках, и в Белгороде. Есть и фундаментальные факторы, такие как надежда на позитивное будущее. Но главное – позитивная программа, которую президент сформулировал в послании Федеральному собранию. Она еще не превратилась в дорожную карту, не проникла в полной мере в электоральную толщу, но какие-то рамки задала. Последнее – это, конечно, не слишком благоприятная кампания оппонентов Владимира Путина. Она была слабая технологически, политически и с точки зрения позиционирования. Некоторые удачные решения, которые были агитационные у Компартии, были не новыми и не вполне ориентированными на традиционный электорат партии. Что касается ЛДПР, то это инерция и апелляция к Владимиру Жириновскому вместо повестки, что странно. Владислав Даванков при всей его активности и новейших приемах остался неизвестен большинству населения страны – и это его главная проблема.

По региональным аспектам. Прежде всего у кандидатов были свои региональные акценты. У Путина – регионы Дальнего Востока при сохранении повышенного внимания к Северо-Западу и Югу, к индустриальным субъектам на Урале и в Поволжье. При этом электоральную географию других кандидатов можно считать дифференцированной. Леонид Слуцкий – дальневосточно-сибирские регионы, приграничные территории, Даванков – крупные городские центры, Николай Харитонов – ряд протестных регионов, в том числе в Центральном Черноземье, в Сибири, на Урале и Дальнем Востоке. Показательно, что оппозиционные кандидаты акцентировали внимание на вопросах, которые пересекались с повесткой кампании Путина – прежде всего в сфере промышленного развития и поддержки системы образования. Оппозиционные кандидаты в основном выбрали неконфликтный формат работы с локальной повесткой. Исключением стала критика со стороны Даванкова в адрес местных властей по поводу проблем Воронежа и Ростова-на-Дону.

Очевидным было расширение географии применения платформы ДЭГ за пределы Москвы до самых до окраин. И в перспективе 2024–2026 годов это может стать стимулом для более активного внедрения и совершенствования региональных цифровых сервисов для обсуждения проблем местной повестки по примеру Москвы.

Что изменилось в региональных результатах Владимира Путина? Есть сохранение зон с очень высокой поддержкой и явкой избирателей. Это национальные республики, патерналистские регионы ЮФО и Центрального Черноземья, Кемеровская область, новые субъекты. Но что стало отличным для этой кампании, так это существенное снижение протестного характера ряда территорий, которые ранее характеризовались высоким уровнем поддержки оппозиционных настроений.

Долгосрочные тренды, которые заданы выборами. Для партий эта кампания малых ниш. Это вызов для кампании 2026 года для каждой из партий, которые будут на этих выборах выступать.

Региональная дифференциация на выборах была значительной. Множество территории, ранее относящихся к красному поясу и протестным кластерам, перешли в зону лояльности Владимиру Путину. При этом сохраняются и проблемы, но их нельзя считать существенными. Рамка патриотической мобилизации будет сохраняться.

Орлов Дмитрий, генеральный директор Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК), кандидат исторических наук.

#Аналитика

Туровский: президентские выборы в регионах. Эффект сближения результатов и географические тренды

Из выступления на заседании клуба «Регион» 19 марта

➖ По итогам президентских выборов можно выделить два ключевых вывода по регионам. Во-первых, произошло резкое сближение результатов, если иметь в виду в первую очередь результат Владимира Путина в разрезе регионов. Мы уже не можем говорить по итогам этой кампании о наличии протестных регионов. Почти все регионы, за исключением четырех, показали результат Путина более 80%. В четырех регионах результат 79% с небольшим, то есть почти 80%.

Второй вывод связан с ярко выраженными географическими трендами. Что я имею в виду: я посчитал динамику поддержки Путина по регионам по сравнению с выборами 2018 года и учел в итоге, что результат оказался выше или ниже среднего по России. Такой подход позволяет говорить о том, в каких регионах произошло действительно качественное улучшение ситуации с поддержкой Путина, а какие показали относительно слабую по нынешним временам динамику. Здесь два полюса. Один из них – Дальневосточный федеральный округ, поскольку именно он показал самый значительный рост, и в части регионов, в отличие от всех прежних кампаний, показал результаты выше средних по стране. Четыре самых ярких примера – Приморский край, Якутия, Забайкальский край, Еврейская автономная область, где прирост был более 20 п. п. Больше нигде в России такого прироста не было. И был получен результат выше среднего по стране. Плюс в ДФО есть часть регионов, которые показали рост на уровне более 15 п. п. и немного отстали от общенационального результата. Если мы привыкли к тому, что Дальний Восток задавал низкий старт в избирательной компании по мере раскрытия результатов, то сейчас впервые, пожалуй, в истории вместо этого получилось, что Дальний Восток задал изначально высокую планку.

По другим частям страны столь существенной динамики не было. Она прослеживалась в части регионов Сибири с ростом более 15 п. п., а, например, в остальных частях России только один регион в Центральном федеральном округе показал сходную динамику.

Другой стороной оказался преимущественно Северо-Запад, где прирост поддержки не очень высокий и при этом результаты тоже ниже средних по стране. Интересным образом это полностью противоречит первой избирательной кампании Путина в 2000 году, когда все было ровно наоборот, когда поддержка Северо-Запада была высокая, а Дальний Восток выделялся еще сравнительно низкой поддержкой. Если говорить об относительно слабых трендах роста поддержки и конечного результата, то, помимо Север-Запада, туда попадает часть регионов из ЦФО, ПФО и УрФО.

То есть в целом эффект сближения регионов присутствует, но заметно очень разное поведение по динамике, по трендам между западной и восточной половинами страны.

Туровский Ростислав, вице-президент Центра политических технологий, доктор политических наук.

#Аналитика

Выборы в Адыгее: почему результаты Путина в республике еще выше, чем в 2018 году?

📍Единство и солидарность

Действующий президент РФ Владимир Путин после обработки 100% протоколов на выборах набрал в Адыгее 90,18% (264,03 тыс.) голосов избирателей. Предварительные данные предоставила Центральная избирательная комиссия республики. Поддержка Путина значительно выросла в сравнении с результатами выборов 2018 года, тогда он набрал в республике 81,17% (203 тыс.) голосов.

Второе место занимает кандидат от КПРФ Николай Харитонов с результатом 3,68% (10,8 тыс.) голосов, за ним следуют кандидат от ЛДПР Леонид Слуцкий – 2,7% (7,9 тыс.) и кандидат от «Новых людей» Владислав Даванков – 2,2% (6,4 тыс.). Адыгея вошла в топ-20 регионов с наибольшей поддержкой Владимира Путина.

Явка на выборы в Адыгее составила 84,76% – 292,8 тыс. избирателей. Уже к концу первого дня голосования она достигла 35,7%. На президентских выборах в 2018 году итоговая явка в регионе была 74,3%.

Утром 15 марта в республике наблюдались очереди на ряде участков. Люди приходили в хорошем настроении, многие с детьми, некоторые в национальных костюмах. Праздничное настроение жители Адыгеи создавали на избирательных участках не только в самой республике, но и в городе Геническе Херсонской области. Там на участках выступали артисты Камерного музыкального салона Концертного объединения Адыгеи. Они представили лучшие песни советской эстрады, патриотические и песни адыгских композиторов.

В республиканской ЦИК отметили, что за три дня голосования, с 15 по 17 марта, не поступило ни одной жалобы на нарушения федерального законодательства о выборах. В регионе за голосованием следили 960 общественных наблюдателей и 16 аккредитованных СМИ.

«Итоги голосования ярко демонстрируют единство и солидарность жителей, поддержку курса нашего лидера – Владимира Путина, партии «Единая Россия». Это в очередной раз подтверждает, что РФ сильна своим народом, мы на стороне созидания, готовы встать рядом с нашим президентом и продолжить начатые им преобразования», – прокомментировал итоги голосования глава республики Мурат Кумпилов.

Он подчеркнул, что сделанный выбор поможет дальше развивать Адыгею и повышать качество жизни населения при поддержке президента и правительства РФ.

📍Высокая поддержка властей

Председатель Общественной палаты Адыгеи Руслан Устов высоко оценил работу всех органов власти по организации выборов. В республике не было ни нарушений, ни порчи бюллетеней, как в некоторых регионах, а явка – рекордная.

«Рекордная поддержка действующего президента – 90% – связана с тем, что, во-первых, мы с президентом связываем не только настоящее, но и будущее. Все, у кого я спрашивал, с чем вызван выбор в адрес главы государства, говорили, что есть к нему доверие, он должен завершить то, что началось. На отношение к Путину, конечно, повлияли решения в сфере соцполитики, поддержка семей с детьми, молодежи, новые анонсированные проекты. Люди отметили увеличение соцвыплат, поддержку семей участников СВО. Эти решения серьезно влияют на поддержку главы государства», – поясняет Устов.

Главный редактор научного журнала «Региональные политические исследования» Арушан Вартумян рассказывает, что власти республики в предвыборный период провели большую, качественную работу по подготовке к голосованию, по привлечению электората на участки, отсюда и рекордная явка. Кроме того, отмечает эксперт, явка в республике – это отдельный элемент политической культуры, жители продемонстрировали ее высокий уровень.

«Адыгея – это один из динамично развивающихся регионов, который лишен каких-то социальных беспорядков и рисков. Здесь очень слабая оппозиционная составляющая действующей власти. Это один из стабильных в политическом и экономическом планах регион Российской Федерации. И выборы президента показали, что местная власть удерживает свои позиции и пользуется поддержкой населения республики», – добавляет Вартумян.

#Сюжеты

Бондаренко: предстоящие выборы могут преподнести сюрпризы, так как никто не понимает, кого поддержит блуждающий электорат

➖ На мой взгляд, некорректно сравнивать прошедшую избирательную кампанию с какой бы то ни было предыдущей и последующими, потому что она беспрецедентная. Не было в России ни одной избирательной кампании, которая велась бы в режиме текущей специальной военной операции, при которой власть бы в результате СВО сумела мобилизовать всех граждан вне зависимости от их политических взглядов и убедить, что мы живем в режиме осажденной крепости. Запад очень сильно помог, и он является одним из главных триггеров этой невероятно высокой явки, которая отмечалась абсолютно везде. Люди не могли остаться дома и промолчать, они консолидировались и ответили единым фронтом. Не было и не будет больше таких выборов. Почему не будет? Это отдельный вопрос, потому что мы больше не будем оказываться в такой ситуации, поскольку к обычным выборам 2030 года очень серьезно изменится демографическая ситуация в стране.

Я традиционно работаю с левыми партиями, поэтому говорить буду только про двух политических акторов: Компартию и СРЗП.

Что касается КПРФ – это фиаско. Никогда еще кандидат от Компартии так мало не получал, так низко не падал с точки зрения рейтинга. По ощущениям от общения с моими источниками в КПРФ, там полное уныние и апатия. Но в партии еще много сильных региональных и сравнительно независимых политиков и лидеров, и для кого-то это возможность выйти на первый план и более активно себя позиционировать в качестве возможного сменщика Геннадия Зюганова. Это как минимум, например, бывший губернатор Иркутской области Сергей Левченко и бывший мэр Новосибирска Анатолий Локоть. Уже в конце этого года должен состояться отчетно-выборный съезд партии, на котором будет избираться руководство КПРФ, и по ощущениям, которые есть не только у меня, но и у организаторов съезда, Зюганов не будет баллотироваться на пост председателя ЦК КПРФ. Вопрос смены лидера партии – декабрь 2024 года. Соответственно, развернется борьба преемников. И здесь есть интересный момент, характерный для российской политики. Возраст преемников не сильно молодой. Вся когорта возможных преемников, если не брать губернатора Орловской области Андрея Клычкова, губернатора Хакасии Валентина Коновалова и первого зампредседателя ЦК КПРФ Юрия Афонина, уже близка к пенсионному возрасту, некоторые в него уже вступили. Кто выиграет борьбу, бесполезно даже пытаться прогнозировать. Это интрига.

Что касается «Справедливой России – За правду». Сам лидер партии Сергей Миронов инициировал утечку от нескольких источников еще месяца полтора назад о том, что партия хочет избавиться от института сопредседателей и исправить ту ошибку в его представлении, которая была совершена в результате объединения с «Патриотами» и «За правду». Эта история будет реализована, противоречия между тремя участниками партии непреодолимы и преодолеваться не будут. Следовательно, вопрос состоит в том, кто первым об этом объявит. При этом я слабо представляю ситуацию, при которой можно будет избежать объяснения происходящего иначе чем расколом партии. По СР у меня очень негативные прогнозы. В нынешней концепции эта партии никак не проходит не только в следующую Госдуму, но и на ближайших выборах. На последнем ЕДГ партия проиграла в половине регионов, где участвовала. Этот год будет еще хуже.

Последний и самый главный вопрос – к кому уйдет недовольный избиратель. Для того чтобы он ушел к «Новым людям», им нужно очень-очень много работать. При всей дружелюбности и миловидности Владислава Даванкова, как политик он очень сырой, он не был готов к такой избирательной кампании. Но уже в этом сентябре мы можем иметь несколько интересных сюжетов на региональных выборах именно по причине того, что еще никто не понимает, куда уйдет и кого поддержит блуждающий электорат.

Бондаренко Олег, директор Фонда прогрессивной политики.

#Аналитика

Сучков: завышенные социальные ожидания как главный риск по итогам прошедших выборов и стратегии кандидатов от оппозиции

Из выступления на заседании клуба «Регион» 19 марта

➖ Я хотел бы посмотреть на эту кампанию с точки зрения политтехнолога. С точки зрения стратегии кампании начать можно с КПРФ и ЛДПР. И там и там кандидаты работали в рамках стратегии на отождествление. Слуцкий отождествлял себя понятно с кем. Харитонов не только и даже не столько с КПРФ, сколько с коммунистической идеей как таковой. Кампании на отождествление хороши тем, что содержательная часть минимизируется.

Чем они плохи? Тем, что тот, кто себя отождествляет с кем-то, никогда не сможет получить столько же голосов, сколько, скажем, сильный носитель этой идеи, как когда-то Геннадий Зюганов.

Кампания Даванкова, на мой взгляд, провальная, а кандидат явно не тянул. На съезде партии «Новые люди» (я на нем присутствовал) шла речь о том, что будет вестись работа на молодежный электорат. Казалось бы, в университетских округах он действительно взял много голосов, но не везде, а только там, где был сильный протестный электорат. И в этом смысле он получил голоса оттуда, откуда совсем не ждал. Быть протестным кандидатом ему совершенно, как мне представляется, не хотелось. Ни одной темы протестной направленности в его кампании не было. Поэтому он получил подарок, которого, на мой взгляд, не заслуживал. Без этого протестного подарка он бы, я полагаю, занял четвертое место.

Кампания Даванкова – это классическая кампания по стратегии идеального кандидата. Он и молодой, и красивый, и умный. Он разбирается в экономике, он разбирается в демографии, еще много-много в чем. Умный мальчик, хорошо воспитанный. Но за идеального кандидата в президенты никто никогда не голосует. Он совершил грубейшую ошибку – не сформировал личный положительный образ. Он кто? Он самый умный? Нет. Он самый честный? Непонятно. Он самый сильный? Ни в коем случае. Он борец с режимом? Нет. Кто он? Поэтому и самому себе как политику, и своей партии он преподнес не самый лучший подарок.

Кампания Владимира Путина, на мой взгляд, очень сильная. И встречи с населением, и прямая, и косвенная реклама – все было сделано на очень высоком уровне. Главное – его очень сильное личное участие.

Какие проблемы я вижу в дальнейшем? Те многочисленные обещания, которые были даны во время избирательной кампании и в социальном плане, и в плане России как великой сильной страны, породили в обществе завышенные социальные ожидания. Они характерны тем, что люди ждут их быстрого исполнения, они не готовы ждать годами. Обрушение социальных ожиданий чревато ростом протестных настроений. Кто может быть бенефициаром этих протестных настроений? Это большой вопрос. КПРФ даже с новым лидером вряд ли сможет. Может ли появиться новый лидер оппозиции? Я таких не вижу. И до выборов в Госдуму появление нового лидера в рамках существующей партийной системы, я считаю, невозможно.

Сучков Евгений, директор Института избирательных технологий.

#Аналитика

Шаповалов: КПРФ, «Новые люди» и ЛДПР в президентской кампании. Стратегии и полученные результаты

➖ Эта президентская кампания войдет в историю по ряду причин. Самая большая явка, самый большой результат Владимира Путина, самое большое число избирателей. Впервые применялось ДЭГ, самое большое число регионов – участников онлайн-голосования, самое большое число избирателей, проголосовавших онлайн. Впервые было многодневное голосование в рамках президентской кампании. Это кампания в условиях СВО. Это целый ряд и серьезных, существенных моментов, и технологических.

Остановлюсь на трех кандидатах, участвующих в этой кампании, на стратегии и полученных результатах. Кампания и предвыборная программа Николая Харитонова от КПРФ запомнились отсутствием слов «молодежь», «будущее», образом самого Харитонова. Все хорошо работало на ядерный электорат коммунистов, но, по сути, завершило, по крайней мере на данный момент, попытки, иногда неплохие, привлечь на свою сторону молодежь. Коммунисты тем не менее получили самое важное – сохранили вторую позицию. Это была первая президентская кампания, в которой позиция коммунистов была поставлена под сомнение. Если бы им не удалось сохранить второе место, для них это было бы катастрофой.

Что касается Владислава Даванкова и «Новых людей». В отличие от коммунистов, они, конечно, апеллировали к молодежи, будущему, к городскому классу. У самого Даванкова с самого начала был невыразительный образ. Он неопытный политик, не умеющий коммуницировать, вести диалог. По мере ведения кампании эти недостатки удалось смягчить. Для Даванкова и «Новых людей» очень важным было сформировать свою нишу. У партии не было ядерного электората до этой кампании, возможно, нет и сейчас. В этом отношении успех в 2021 году был не единственным, но не системным. Даванкову удалось укрепить позиции партии. Сработали разные факторы. Означает ли это, что у «Новых людей» прекрасное будущее и партия выйдет на второе место? Совсем нет. Но то, что это не четвертая позиция, – это большое достижение.

Что касается Леонида Слуцкого, здесь обратная тенденция. Неплохие результаты партии в период после Жириновского разбились о невозможность Слуцкого стать публичным харизматичным политиком. Пока у Слуцкого это серьезная проблема, хотя самим участием в выборах он укрепил свои позиции лидера партии. И для ЛДПР это еще не конец существования – возможно, они найдут силы для восстановления.

Я не согласен с тем, что СРЗП очень сильно проиграла и выйдет в тираж после этой кампании. У партии серьезные проблемы, связанные с позиционированием и поиском своей ниши. Этим она и должна заниматься в ближайшее время.

Шаповалов Владимир, руководитель проектов «Экспертного института социальных исследований» (ЭИСИ), политолог.

#Аналитика

Выборы в Ленинградской области: самые высокие явка и результат поддержки Путина в СЗФО

📍Электоральный рекорд

Явка на выборы президента России в Ленобласти установила рекорд. Проголосовать на избирательные участки пришли 1 млн 158 тысяч 533 человека – это более 80,63% от числа граждан, внесенных в списки избирателей.

«Такое количество избирателей у нас не голосовало ни на каких выборах. Даже если вспомнить голосование по поправкам к Конституции в 2020 году, мы набрали там чуть больше 74%, а здесь мы набрали 80,63%. Это самый высокий показатель по Северо-Западу и самый рекордный для Ленинградской области за всю историю выборов в нашем регионе», – прокомментировал итоги председатель облизбиркома Михаил Лебединский.

Лидером по явке стал Кингисеппский район – там пришли голосовать 89,72%, на втором месте Тосненский район с 88,79%, на третьем – Лодейнопольский район с 86,96%. На дому проголосовали 11,62% от числа избирателей.

За действующего президента Владимира Путина проголосовали 999 457 избирателей – 86,36%. Это тоже самый высокий показатель среди регионов Северо-Запада. За Николая Харитонова отдали голос 55 348 избирателей (4,78%), за Владислава Даванкова – 46 225 (3,99%), за Леонида Слуцкого – 34 093 (2,95%), информирует сайт Избиркома Ленинградской области.

«Ленинградцы проголосовали. Дружно, с хорошим настроением. Голосовали за образование детей, за достойную жизнь стариков, за сильную экономику, за мир и победу, без которой мира не достичь. Голосовали за великую Россию, за нашу любимую Родину», – написал в своем Telegram-канале губернатор Ленобласти Александр Дрозденко.

В Ленинградской области голосование проходило на 1 тыс. стационарных и 12 временных участках, которые разместились в больницах, следственном изоляторе, войсковой части. 194 УИК оборудовали комплексами обработки бюллетеней. На всех стационарных участках вели видеонаблюдение. За законностью процесса следили 3,5 тыс. наблюдателей.

📍Развитие региона отражается на отношении к власти

В Ленинградской области выборы были грамотно организованными: люди знали, где голосовать, избирателям объясняли, почему важно выполнить свой гражданский долг, говорит заведующая кафедрой управления и социальных технологий Северо-Западного института РАНХиГС Инна Ветренко.

«Избирательная комиссия Ленинградской области и Михаил Лебединский, который ее возглавляет, всегда отличались очень слаженной, эффективной командной работой – в том числе и в этот раз. Они очень хорошо проводили информирование населения о возможностях голосования, о том, как найти свой избирательный участок. Я думаю, что это дало свой результат. Надо сказать, что губернатор области Александр Дрозденко очень много внимания посвятил выборам, в каком-то смысле сам стал примером голосования. Он проголосовал в Лупполове – там, где прописан, – на своем участке с таким хорошим пиаром», – рассказывает эксперт.

Доцент кафедры политической психологии СПбГУ, кандидат психологических наук Александр Конфисахор также подчеркивает роль главы региона в достижении таких результатов выборов. По мнению эксперта, многие жители пошли на участки, потому что видят позитивные изменения в Ленинградской области.

«Высокие результаты социально-экономического развития региона конвертировались в столь значительную поддержку президента. Это более чем связанные вещи. Развитие региона отражается на жизни людей, на их отношении к власти. Губернатор – более близкое лицо для жителей, тем более он много ездит, не боится встречаться с гражданами, отвечать на любые, даже самые острые, самые неприятные вопросы, довольно открытый человек. Естественно, это напрямую отражается», – считает эксперт.

#Сюжеты

Конфисахор: высокие результаты развития Ленинградской области конвертировались в значительную поддержку президента в регионе

Действующий президент РФ Владимир Путин набирает 86,36% голосов после обработки 100% протоколов на выборах главы государства в Ленинградской области, следует из данных Центризбиркома. Кандидат от КПРФ Николай Харитонов получает 4,78%, Владислав Даванков от «Новых людей» – 3,99%, Леонид Слуцкий от ЛДПР – 2,95%. В Ленинградской области зафиксирована самая высокая в Северо-Западном федеральном округе явка – 80,53%, сообщает ТАСС.

Конфисахор Александр, доцент кафедры политической психологии СПбГУ, кандидат психологических наук:

➖ Высокая явка в Ленинградской области в сравнении с другими регионами СЗФО связана, на мой взгляд, со следующим фактором. Ясно, что выбирали президента, но очень многие вещи в деятельности главы государства в регионе соотносятся для людей с действиями губернатора. Президент далеко-высоко, а губернатор рядом, предопределяет жизнь людей. Это как раз и побудило граждан идти на выборы. Губернатор пользуется авторитетом, и его вклад в высокую явку, несомненно, присутствует.

Помимо этого, высокие результаты социально-экономического развития региона конвертировались в столь значительную поддержку президента. Это более чем связанные вещи. Когда регион находится в упадке, регион депрессивный, дотационный – нет работы, нет перспектив, нет будущего, отношение к действующей власти, начиная от первого лица и заканчивая депутатами, чиновниками, соответствующее. А поскольку Ленинградская область развивается, люди доверяют власти, высокая явка – это заслуга как губернатора, так и всех структур исполнительных органов власти. Развитие региона отражается на жизни людей, на их отношении к власти. Губернатор – более близкое лицо для жителей, тем более он много ездит, не боится встречаться с гражданами, отвечать на любые, даже самые острые, самые неприятные вопросы, довольно открытый человек. Естественно, это напрямую отражается.

#Мнение

Устов: жители Адыгеи связывают настоящее и будущее страны с Путиным – об этом говорят результаты выборов

Действующий президент России Владимир Путин набирает 90,18% голосов после обработки 100% протоколов на выборах главы государства в Республике Адыгея, сообщает ТАСС со ссылкой на ЦИК региона. Между остальными кандидатами голоса распределились следующим образом: Николай Харитонов – 3,68%, Леонид Слуцкий – 2,7%, Владислав Даванков – 2,2%.

Устов Руслан, председатель Общественной палаты Республики Адыгея:

➖ В Республике Адыгея поставлен рекорд по явке: без малого 80% – 79,9%. Каких-либо серьезных эксцессов на избирательных участках, которые бы испортили настроение организаторам выборного процесса или участникам, не зарегистрировано. У нас компактный регион, и на выборах любого уровня всегда все происходит в штатном режиме, я участвую в этом процессе регулярно в части видеонаблюдения. И на этот раз у нас не было фактов, которые, к сожалению, по стране случались, когда бюллетени портили, обливали и так далее. Ничего подобного у нас не было. Наоборот, мы в первый день дали рекордную явку, почти 36%, что нас тоже очень обрадовало. Поэтому могу сказать, что в целом мы удовлетворены результатами: и органы власти, и общественность, и Общественная палата, которую я возглавляю. Подводили итоги вчера уже поздно вечером, и могу сказать, что мы оцениваем работу по организации выборов как удовлетворительную, хорошую.

Рекордная поддержка действующего президента – 90% – связана с тем, что, во-первых, мы с президентом связываем не только настоящее, но и будущее. Ситуация, в которой находится страна (геополитическая, внутриполитическая), непростая, но мы можем доверить ее решение только этому человеку, потому что есть понимание, что именно он может разрешить самые трудные конфликты. Все, у кого я спрашивал, с чем вызван выбор в адрес главы государства, говорили, что есть к нему доверие, он должен завершить то, что началось. На отношение к действующему президенту, конечно, повлияли решения в сфере социальной политики, поддержка семей с детьми, молодежи, новые проекты, которые были анонсированы. Люди отметили увеличение социальных выплат, поддержку семей участников СВО. Эти решения серьезно влияют на поддержку главы государства. Мы проводили опрос в республике, и люди именно так отвечают.

#Аналитика

Ярулин: выборы в Хабаровском крае. Причины невысокой явки и проигрыша Слуцкого

На Дальнем Востоке регионом с самой низкой явкой стал Хабаровский край – 64,17%. Владимир Путин (самовыдвижение) набрал в крае 80,06%. На втором месте представитель партии «Новые люди» Владислав Даванков (6,63%), на третьем расположился кандидат от КПРФ Николай Харитонов (5,43%), на четвертом – кандидат от ЛДПР Леонид Слуцкий (5,01%).

Ярулин Илдус, политолог, доктор политических наук, профессор:

➖ Невысокий уровень явки в Хабаровском крае – это прежде всего результат работы или недоработки тех структур, что отвечали за выборы. Потому что, наверное, была уверенность, что федеральный центр сам все сделает. Поэтому, вероятно, не было сколько-либо серьезного общения с избирателями. Традиционно были баннеры, какие-то мероприятия, где-то телевизор, где-то информация в социальных сетях, но не хватало прямой коммуникации. Здесь люди не против президента, это явно: Владимир Путин получил 80,06% в регионе. То есть поддержка президента ничуть не меньше, чем где-либо. Во многом ситуация с явкой в Хабаровске связана с тем, что не попытались даже создать атмосферу праздника, которая обычно бывает на участках. Раньше к избирательным участкам чистили дороги, наводили порядок, было внешнее сопровождение. Поэтому здесь сыграл еще и чисто психологический момент, что регион вошел в число регионов с явкой ниже, чем в среднем по стране.

Зная определенную брыкливость жителей Хабаровска (в свое время те же демонстрации в городе были), здесь надо было тоньше и точечней работать. Партийные машины должны были активнее действовать.

Не надо забывать, что с населением пытались работали определенные структуры, связанные с нашими врагами. Может, это никак не проявилось, но мы видели предупреждения о якобы минировании двух участков в городе (сообщения оказались ложными).

Что касается результата Леонида Слуцкого, то напомню, что Хабаровский край – это регион, который возглавляет губернатор от ЛДПР, где законодательная дума состоит в большинстве своем из представителей ЛДПР. Так же и в городской думе. Может быть, возникла определенная боязнь со стороны ЛДПР того, что активная агитация будет негативно расценена в федеральном центре. Одно время в местных Telegram-каналах мелькала новость, что достаточно большое количество сторонников ЛДПР пойдет и будет агитировать непосредственно за своего претендента, но мы этого не увидели.

Мы видим, что сейчас все далеко не однозначно внутри ЛДПР. Это, возможно, отражается и на ситуации в реготделениях. При этом в сентябре грядут выборы законодательной думы, где пока доминирует ЛДПР. Интересно, как развернется ситуация после президентских выборов и результатов определенного бездействия ЛДПР, которое мы наблюдали.

С другой стороны, ЛДПР, возможно, выполняла определенные обязательства. Проблемы финансирования они решили. Больших потерь нет. Партия никогда не была оппозиционной. Это системная оппозиция. В системе они и сыграли. Посмотрим, как будут развиваться события на региональных выборах в сентябре.

#Аналитика