Коллеги с канала Актуально, мелким почерком подняли тему государств-корпораций и проблему слияния государств и корпораций.
Нам в данном контексте более опасным видится даже не слияние государств-корпораций с органами гос. власти, а перспектива открытого конфликта между такими государствами-корпорациями и властью. И, если в ситуации сильного государства такой конфликт маловероятен, то в случае ослабления власти, нельзя исключать определенной чрезмерной «самодеятельности». Что чревато.
#комментарий
🔻Подпишись на Politicanimalis
Нам в данном контексте более опасным видится даже не слияние государств-корпораций с органами гос. власти, а перспектива открытого конфликта между такими государствами-корпорациями и властью. И, если в ситуации сильного государства такой конфликт маловероятен, то в случае ослабления власти, нельзя исключать определенной чрезмерной «самодеятельности». Что чревато.
#комментарий
🔻Подпишись на Politicanimalis
Telegram
Актуально, мелким почерком
Эпоха государств-корпораций
Комментарий к статье FT «Становление олигархов нового времени»
🔸Что такое государство-корпорация и кто им руководит?
Несмотря на то, что этот термин присущ современным статьям, отдельные его черты наблюдались в истории и прежде…
Комментарий к статье FT «Становление олигархов нового времени»
🔸Что такое государство-корпорация и кто им руководит?
Несмотря на то, что этот термин присущ современным статьям, отдельные его черты наблюдались в истории и прежде…
Богатые голосуют чаще, чем бедные
Henning Finseraas
“Зачем голосовать, если мой голос ничего не решает?” Этот вопрос задавали — и наверно задают — многие наши соотечественники. Однако мотивация у людей в демократических государствах — в отличие от автократий — серьезно отличается, как и отличаются факторы, которые влияют на желание голосовать.
👨🏻🎓 Например, как может повлиять уровень доходов населения на процесс явки на демократические выборы? Этим вопросом задался исследователь из Норвежского института науки и технологий. Он решил узнать как повлиял на желание граждан голосовать резкий экономический рост, которому положил начало нефтяной бум 70-х годов в Норвегии на примере области Ругаланн.
Норвежский ученый сравнил явку на выборы между несколькими поколениями: одно, чьё детство выпало на период нефтяного бума и второе, которое этот всплеск обошёл стороной
📈 Основной итог исследования: явка на выборы у поколения, которое жило во время стремительного развития экономики под влиянием открытия новых запасов нефти, была выше, чем у других на 4 %.
📍Как это объясняет исследователь?
Он считает, что рост доходов населения (семей и государственных расходов на общественные блага вроде образования) повлиял на умственное развитие целевого поколения, которое имело больше возможностей для развития, нежели другие дети.
📌 У него нет однозначного ответа на то, что конкретно повлияло на подобное развитие: рост доходов семей, государственные программы по развитию человеческого капитала или что-то другое. Однако одно ясно точно: чем выше уровень экономического развития региона и расходов на развитие человеческого капитала, тем выше будет политическая активность населения.
Finseraas, H. (2017). The Effect of a Booming Local Economy in Early Childhood on the Propensity to Vote: Evidence from a Natural Experiment. British Journal of Political Science, 47(3), 609-629. doi:10.1017/S0007123415000277
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Henning Finseraas
“Зачем голосовать, если мой голос ничего не решает?” Этот вопрос задавали — и наверно задают — многие наши соотечественники. Однако мотивация у людей в демократических государствах — в отличие от автократий — серьезно отличается, как и отличаются факторы, которые влияют на желание голосовать.
👨🏻🎓 Например, как может повлиять уровень доходов населения на процесс явки на демократические выборы? Этим вопросом задался исследователь из Норвежского института науки и технологий. Он решил узнать как повлиял на желание граждан голосовать резкий экономический рост, которому положил начало нефтяной бум 70-х годов в Норвегии на примере области Ругаланн.
Норвежский ученый сравнил явку на выборы между несколькими поколениями: одно, чьё детство выпало на период нефтяного бума и второе, которое этот всплеск обошёл стороной
📈 Основной итог исследования: явка на выборы у поколения, которое жило во время стремительного развития экономики под влиянием открытия новых запасов нефти, была выше, чем у других на 4 %.
📍Как это объясняет исследователь?
Он считает, что рост доходов населения (семей и государственных расходов на общественные блага вроде образования) повлиял на умственное развитие целевого поколения, которое имело больше возможностей для развития, нежели другие дети.
📌 У него нет однозначного ответа на то, что конкретно повлияло на подобное развитие: рост доходов семей, государственные программы по развитию человеческого капитала или что-то другое. Однако одно ясно точно: чем выше уровень экономического развития региона и расходов на развитие человеческого капитала, тем выше будет политическая активность населения.
Finseraas, H. (2017). The Effect of a Booming Local Economy in Early Childhood on the Propensity to Vote: Evidence from a Natural Experiment. British Journal of Political Science, 47(3), 609-629. doi:10.1017/S0007123415000277
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Европейская система безопасности минус Россия
Kristi Raik
📚Сегодня мы рассмотрим вышедшую на днях в Foreign Policy статью заместителя директора Международного центра обороны и безопасности в Таллинне Kristi Raik о перспективах конфигурации европейской безопасности.
Ключевая мысль статьи — различие во взглядах на устройство международной системы безопасности между Кремлем и Западом.
🇷🇺Представление России о европейской безопасности фундаментально отличается от взглядов условного "Запада". Для Кремля, безопасность - это контроль, причины чего кроются в активной экспансионистской политике России в прошлом. Другая традиция российской внешней политики - это идея о том, что европейский (и мировой) порядок должен основываться на соглашениях между крупными державами без учета мнения менее могущественных государств.
📌С 2014 года Кремль неоднократно ссылался на Венский конгресс, перекроивший карту Европы начала XIX века, и на Ялтинскую конференцию, закрепившей раздел мира после Второй мировой войны. С точки зрения России, оба соглашения заложили основу для многолетней стабильности. С этим, кончено же, не согласны государства и народы, которые по итогам этих соглашений попали в зависимость от Москвы.
🇪🇺При этом, для структур ЕС характерен фундаментально иной порядок управления по сравнению с тем, что происходит в зоне, контролируемой Россией. Западный блок дает значительную власть малым государствам, даже несмотря на то, что члены Союза делегируют часть своего суверенитета наднациональным институтам.
📌Европейский порядок, установившийся после окончания Холодной войны привел к росту степени свобод и экономическому подъему стран Запада, к которому присоединились и бывшие страны Восточного Блока. Россия, однако, почувствовала себя некомфортно в связи с этими событиями, стремясь вернуться в свою сферу влияния времен биполярного мира.
❗️Ожидается, что будущий европейский порядок будет напоминать времена Холодной войны. Несмотря на значительные глобальные изменения, в том числе смещение фокуса внимания США на Китай, Европа, скорее всего, столкнется с постоянной российской угрозой. Москва будет сопротивляться сокращению своей исторической сферы влияния, в то время как Запад отвергнет концепцию сфер влияния в принципе. Учитывая эту перспективу, задумать над конфигурацией европейской безопасности необходимо уже сейчас.
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Kristi Raik
📚Сегодня мы рассмотрим вышедшую на днях в Foreign Policy статью заместителя директора Международного центра обороны и безопасности в Таллинне Kristi Raik о перспективах конфигурации европейской безопасности.
Ключевая мысль статьи — различие во взглядах на устройство международной системы безопасности между Кремлем и Западом.
🇷🇺Представление России о европейской безопасности фундаментально отличается от взглядов условного "Запада". Для Кремля, безопасность - это контроль, причины чего кроются в активной экспансионистской политике России в прошлом. Другая традиция российской внешней политики - это идея о том, что европейский (и мировой) порядок должен основываться на соглашениях между крупными державами без учета мнения менее могущественных государств.
📌С 2014 года Кремль неоднократно ссылался на Венский конгресс, перекроивший карту Европы начала XIX века, и на Ялтинскую конференцию, закрепившей раздел мира после Второй мировой войны. С точки зрения России, оба соглашения заложили основу для многолетней стабильности. С этим, кончено же, не согласны государства и народы, которые по итогам этих соглашений попали в зависимость от Москвы.
🇪🇺При этом, для структур ЕС характерен фундаментально иной порядок управления по сравнению с тем, что происходит в зоне, контролируемой Россией. Западный блок дает значительную власть малым государствам, даже несмотря на то, что члены Союза делегируют часть своего суверенитета наднациональным институтам.
📌Европейский порядок, установившийся после окончания Холодной войны привел к росту степени свобод и экономическому подъему стран Запада, к которому присоединились и бывшие страны Восточного Блока. Россия, однако, почувствовала себя некомфортно в связи с этими событиями, стремясь вернуться в свою сферу влияния времен биполярного мира.
❗️Ожидается, что будущий европейский порядок будет напоминать времена Холодной войны. Несмотря на значительные глобальные изменения, в том числе смещение фокуса внимания США на Китай, Европа, скорее всего, столкнется с постоянной российской угрозой. Москва будет сопротивляться сокращению своей исторической сферы влияния, в то время как Запад отвергнет концепцию сфер влияния в принципе. Учитывая эту перспективу, задумать над конфигурацией европейской безопасности необходимо уже сейчас.
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Foreign Policy
The Dream of a European Security Order With Russia Is Dead
How the war ends will determine Europe’s future as much as Ukraine’s.
Тактическая победа или стратегическое поражение?
Andreas Etges
🇮🇷 Недавно в The Financial Times вышла статья от эксперта по внешней политике института Брукингса Сьюзан Мэлоуни об особом modus operandi иранского руководства на международной арене.
Имя этому образу действий — хаос. Иран, будучи страной-парией, которая вытеснена на обочину мировой политики, отлично себя чувствует в условиях тотального и полномасштабного хаоса: война, насилие, кровопролитие. Если для США хаос — это нарушение цепочек поставок и дезорганизация мировой экономики, то для Ирана — это окно возможностей.
📌 Тут возникает вопрос: как такое государство вообще возникло?
👨🏻🎓 Обычно говорят про Исламскую революцию 1979 как поворотный момент, но корни этого феномена лежат немного дальше — в 1953 году, когда ЦРУ осуществила государственный переворот и отстранила премьер-министра Мохаммеда Мосаддыка от власти. И в этом нам поможет разобраться учёный из Мюнхенского университета Людвига-Максимилиана Андреас Этжес.
Иран по руководством Мосаддыка плавно продвигался в сторону национализации Англо-иранской нефтяной компании (АРОС), от чего в Лондоне все приходили в ужас, так как компания служила источником доходов и топлива для Королевского флота.
🤦♂️ Дело в том, что переворот, осуществленный ЦРУ и при косвенном участии MI6, зародил семена недоверия и масштабной неприязни к США, в которых в тот момент большинство иранцев видели антагониста ненавистных британцев и АРОС. Но что самое удивительное — американцы провели эту операцию, поддавшись уговорам британцев, которые — как они любят — добились своих целей чужими руками.
Агенты MI6 регулярно летали в Вашингтон, где они сначала общались с несговорчивой администрацией Трумана, а затем — с лояльной им администрацией Эйзенхаура и директором ЦРУ Джоном Фостером Даллесом.
Как британцам удалось убедить американцев? Да очень просто. В США вовсю бушевал маккартизм (а сам сенатор Джозеф Маккарти был очень близок с президентом Эйзенхауэром), а страну охватила антикоммунистическая фобия. На этом британцы и сыграли, убедив американцев, что Иран вот-вот попадёт под власть коммунистов, поэтому нужно срочно что-то предпринимать.
И предприняли, на свою голову.
☠️ Иран, который мы видим сейчас —предельно радикализированный и воинственный — во многом дело рук Вашингтона и Лондона. Переворот 1953 года прервал становление национальной демократии и заложил бомбу под основание государства.
📌 Легитимности у шахского правительства было ноль, а легитимность, согласно политическому социологу Мартину Липсету, является одним из краеугольных камней устойчивости государства.
📌 США и Британия сумели одержать тактическую победу, приведя к власти шаха и установив марионеточное правительство, но потерпели стратегическое поражение, проложив дорогу экстремистам.
На фото: Мохаммед Мосаддык
Andreas Etges (2011) All that Glitters is Not Gold: The 1953 Coup against Mohammed Mossadegh in Iran, Intelligence and National Security, 26:4, 495-508, DOI: 10.1080/02684527.2011.580603
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Andreas Etges
🇮🇷 Недавно в The Financial Times вышла статья от эксперта по внешней политике института Брукингса Сьюзан Мэлоуни об особом modus operandi иранского руководства на международной арене.
Имя этому образу действий — хаос. Иран, будучи страной-парией, которая вытеснена на обочину мировой политики, отлично себя чувствует в условиях тотального и полномасштабного хаоса: война, насилие, кровопролитие. Если для США хаос — это нарушение цепочек поставок и дезорганизация мировой экономики, то для Ирана — это окно возможностей.
📌 Тут возникает вопрос: как такое государство вообще возникло?
👨🏻🎓 Обычно говорят про Исламскую революцию 1979 как поворотный момент, но корни этого феномена лежат немного дальше — в 1953 году, когда ЦРУ осуществила государственный переворот и отстранила премьер-министра Мохаммеда Мосаддыка от власти. И в этом нам поможет разобраться учёный из Мюнхенского университета Людвига-Максимилиана Андреас Этжес.
Иран по руководством Мосаддыка плавно продвигался в сторону национализации Англо-иранской нефтяной компании (АРОС), от чего в Лондоне все приходили в ужас, так как компания служила источником доходов и топлива для Королевского флота.
🤦♂️ Дело в том, что переворот, осуществленный ЦРУ и при косвенном участии MI6, зародил семена недоверия и масштабной неприязни к США, в которых в тот момент большинство иранцев видели антагониста ненавистных британцев и АРОС. Но что самое удивительное — американцы провели эту операцию, поддавшись уговорам британцев, которые — как они любят — добились своих целей чужими руками.
Агенты MI6 регулярно летали в Вашингтон, где они сначала общались с несговорчивой администрацией Трумана, а затем — с лояльной им администрацией Эйзенхаура и директором ЦРУ Джоном Фостером Даллесом.
Как британцам удалось убедить американцев? Да очень просто. В США вовсю бушевал маккартизм (а сам сенатор Джозеф Маккарти был очень близок с президентом Эйзенхауэром), а страну охватила антикоммунистическая фобия. На этом британцы и сыграли, убедив американцев, что Иран вот-вот попадёт под власть коммунистов, поэтому нужно срочно что-то предпринимать.
И предприняли, на свою голову.
☠️ Иран, который мы видим сейчас —предельно радикализированный и воинственный — во многом дело рук Вашингтона и Лондона. Переворот 1953 года прервал становление национальной демократии и заложил бомбу под основание государства.
📌 Легитимности у шахского правительства было ноль, а легитимность, согласно политическому социологу Мартину Липсету, является одним из краеугольных камней устойчивости государства.
📌 США и Британия сумели одержать тактическую победу, приведя к власти шаха и установив марионеточное правительство, но потерпели стратегическое поражение, проложив дорогу экстремистам.
На фото: Мохаммед Мосаддык
Andreas Etges (2011) All that Glitters is Not Gold: The 1953 Coup against Mohammed Mossadegh in Iran, Intelligence and National Security, 26:4, 495-508, DOI: 10.1080/02684527.2011.580603
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Один раз «пороховой погреб» - всегда «пороховой погреб»
David Shedd and Ivana Stradner
📚Пару дней назад в Foreign Affairs вышла статья David Shedd and Ivana Stradner. Текст посвящен недавней эскалации напряженности в Косово (которую наверняка все пропустили на фоне событий на Ближнем Востоке), ее причинам и возможным последствиям
🇷🇸В конце сентября Сербия разместила новое вооружение на границе с Косово, что ознаменовало одно из крупнейших наращиваний сил со времен войны в Косово (1999). Эскалация стала продолжением многомесячных беспорядков и этнических столкновений. Непосредственной причиной стала атака 30 хорошо вооруженных этнических сербов на патруль косовской полиции. Вмешательство госсекретаря США Энтони Блинкена привело к временной деэскалации, однако напряженность по прежнему сохраняется.
🇽🇰Президент Сербии Александр Вучич, в прошлом националист и член команды С. Милошевича, а ныне - оппортунист, извлекает политическую выгоду из хаоса на Балканах. Вучич манипулирует кризисом в Косово, чтобы договориться об экономической поддержке со стороны Запада. Глубокой проблемой является влияние России, партнера Сербии. Москва разжигает недоверие посредством информационных кампаний, вооружает Сербию и экономически связывает ее с собой за счет скидок на энергоносители. Россия не признает независимость Косово и блокирует членство республики в ООН. Зависимость Вучича от России в энергетическом и военном отношении усложняет ситуацию.
🇷🇺Москва стремится утвердиться в качестве главного переговорщика по конфликту на Балканах, усиливая свое влияние на западные державы. Плюс, на пользу Москве идут любые события, которые размывают внимание Запада и отвлекает его от уже идущих конфликтов. Идеологическая связь руководства России с сербскими националистами, сосредоточенными на защите традиционных ценностей, еще больше укрепляет этот союз.
🇪🇺Западные лидеры понимают, что Вучичем, в значительной степени движет желание остаться у власти. В результате они пытаются «умиротворить» президента Сербии, предоставляя Белграду экономическую помощь и инвестиции. Например, в июне, через месяц после того, как этнические сербы ранили миротворцев НАТО, ЕС предоставил Сербии финансовый грант.
🇺🇸Позиция Запада, особенно США, имеет стратегическое значение для решения проблемы напряженности на Западных Балканах. Так, в июне 2021 года президент США Джо Байден подписал указ, позволяющий Вашингтону вводить санкции против любого, кто дестабилизирует ситуацию на Западных Балканах. Страны НАТО, однако, могут предпочесть игнорировать авантюры президента Сербии Вучича, продолжая «задабривать» его финансовыми методами. Однако подобный подход может привести к дальнейшей бесконтрольной эскалации.
🇲🇰🇧🇦🇲🇪Однако Запад должен признать долгосрочные и дорогостоящие последствия потенциальной эскалации. Напряженность в балканских государствах может быстро распространиться на соседние страны. Например, в страну-член НАТО Северную Македонию. Дальнейшие волнения в Косово могут привести и к хаосу в Боснии и Герцеговине, где лидер боснийских сербов Милорад Додик угрожает сецессией и выступает за единое государство с Сербией, Республикой Сербской (часть БиГ) и Черногорией. Своевременное вмешательство Запада имеет решающее значение для предотвращения более широкого регионального кризиса.
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
David Shedd and Ivana Stradner
📚Пару дней назад в Foreign Affairs вышла статья David Shedd and Ivana Stradner. Текст посвящен недавней эскалации напряженности в Косово (которую наверняка все пропустили на фоне событий на Ближнем Востоке), ее причинам и возможным последствиям
🇷🇸В конце сентября Сербия разместила новое вооружение на границе с Косово, что ознаменовало одно из крупнейших наращиваний сил со времен войны в Косово (1999). Эскалация стала продолжением многомесячных беспорядков и этнических столкновений. Непосредственной причиной стала атака 30 хорошо вооруженных этнических сербов на патруль косовской полиции. Вмешательство госсекретаря США Энтони Блинкена привело к временной деэскалации, однако напряженность по прежнему сохраняется.
🇽🇰Президент Сербии Александр Вучич, в прошлом националист и член команды С. Милошевича, а ныне - оппортунист, извлекает политическую выгоду из хаоса на Балканах. Вучич манипулирует кризисом в Косово, чтобы договориться об экономической поддержке со стороны Запада. Глубокой проблемой является влияние России, партнера Сербии. Москва разжигает недоверие посредством информационных кампаний, вооружает Сербию и экономически связывает ее с собой за счет скидок на энергоносители. Россия не признает независимость Косово и блокирует членство республики в ООН. Зависимость Вучича от России в энергетическом и военном отношении усложняет ситуацию.
🇷🇺Москва стремится утвердиться в качестве главного переговорщика по конфликту на Балканах, усиливая свое влияние на западные державы. Плюс, на пользу Москве идут любые события, которые размывают внимание Запада и отвлекает его от уже идущих конфликтов. Идеологическая связь руководства России с сербскими националистами, сосредоточенными на защите традиционных ценностей, еще больше укрепляет этот союз.
🇪🇺Западные лидеры понимают, что Вучичем, в значительной степени движет желание остаться у власти. В результате они пытаются «умиротворить» президента Сербии, предоставляя Белграду экономическую помощь и инвестиции. Например, в июне, через месяц после того, как этнические сербы ранили миротворцев НАТО, ЕС предоставил Сербии финансовый грант.
🇺🇸Позиция Запада, особенно США, имеет стратегическое значение для решения проблемы напряженности на Западных Балканах. Так, в июне 2021 года президент США Джо Байден подписал указ, позволяющий Вашингтону вводить санкции против любого, кто дестабилизирует ситуацию на Западных Балканах. Страны НАТО, однако, могут предпочесть игнорировать авантюры президента Сербии Вучича, продолжая «задабривать» его финансовыми методами. Однако подобный подход может привести к дальнейшей бесконтрольной эскалации.
🇲🇰🇧🇦🇲🇪Однако Запад должен признать долгосрочные и дорогостоящие последствия потенциальной эскалации. Напряженность в балканских государствах может быстро распространиться на соседние страны. Например, в страну-член НАТО Северную Македонию. Дальнейшие волнения в Косово могут привести и к хаосу в Боснии и Герцеговине, где лидер боснийских сербов Милорад Додик угрожает сецессией и выступает за единое государство с Сербией, Республикой Сербской (часть БиГ) и Черногорией. Своевременное вмешательство Запада имеет решающее значение для предотвращения более широкого регионального кризиса.
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Foreign Affairs
Russia’s Second Front in Europe
The West must stop Putin from provoking conflict in the Balkans.
В связи с обстановкой на Балканах , как вы думаете, возможен ли масштабный конфликт в регионе по примеру того, что сейчас мы видим на Ближнем Востоке?
Anonymous Poll
11%
Да, да здравствуй многополярный мир!
18%
Скорее всего
57%
Не уверен, но все возможно
14%
Точно нет
Почему люди считают астрологию наукой?
Nick Allum
📚В своей статье 2011 года Nick Allum попытался выяснить, почему некоторые люди считают астрологию наукой и как это связано с политическими предпочтениями. Данные для этого исследования были взяты из специальных опросов Евробарометра «Европейцы, наука и технологии» и «Социальные ценности, наука и технологии». В каждой стране было опрошено около 1000 респондентов.
👨🎓Результаты показывали, что опрошенные считают «астрологию» более научной сущностью (57%), чем «гороскопы» (24%). Такой парадокс связан с тем, что термины «астрология» и «гороскопы» вызывают разные коннотации. При этом слово «астрология» (из-за корня logos) звучит более «академично». Также, как отмечают исследователи, из данных можно сделать вывод о том, что ряд опрошенных в принципе не разделяет понятия «астрономия» и «астрология», что приводит к тому, что последняя воспринимается, как научная дисциплина (кстати, когда-то давно мы дважды рассказывали о том, как лженауные конспирологические теории влияют на государственную политику).
✝️Вполне ожидаемо была выявлена отрицательная корреляция между уровнем грамотности/образованности и верой в гороскопы и астрологию. Женщины несколько чаще, чем мужчины, считают астрологию научной, что относится также и политически правыми. Интересно, что пожилые люди не доверяют астрологии, а самая младшая возрастная группа, от 15 до 24 лет, наоборот считает ее наиболее научной. Также, результаты исследования показали, что религиозные люди, особенно католики, более склонны верить в астрологию (хотя казалось бы).
❗️Однако, куда интересней, учитывая нашу специализацию, выглядит следующий вывод. Авторы выявили связь авторитарного типа личности с верой в астрологию. В исследовании уровень «уровня авторитарности» был измерен следующим образом. Респондентам был показан список качеств, которые нужно поощрять у детей. Одним из таких качеств было «послушание». Респонденты давали ответ по 4-балльной шкале от «совсем не важно» до «очень важно». Анализ данных показал, что с каждым шагом повышения веры респондентов в важность «послушания» повышается и степень их веры в «астрологию». Измерение «уровня авторитарности» с помощью вопроса, который касается социального конформизма, согласуется с современными работами в области политической психологии.
❗️Таким образом, исследование эмпирически подтверждают идею Т. Адорно о связи авторитаризма (и авторитарного склада личности) и открытости лженауке. Авторы предполагают, что более высокая степень веры в астрологию в странах бывшего Восточного блока может быть связана именно с авторитарным наследием.
📌 И уже от себя добавим, что следующая за ними в списке Испания тоже не может похвастаться отсутствием авторитарных лидеров за последнее столетие. Справедливости ради, нельзя не отметить, что и у в Венгрии с Португалией есть опыт продолжительного авторитарного правления, что однако, не мешает им находиться в середине списка.
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Nick Allum
📚В своей статье 2011 года Nick Allum попытался выяснить, почему некоторые люди считают астрологию наукой и как это связано с политическими предпочтениями. Данные для этого исследования были взяты из специальных опросов Евробарометра «Европейцы, наука и технологии» и «Социальные ценности, наука и технологии». В каждой стране было опрошено около 1000 респондентов.
👨🎓Результаты показывали, что опрошенные считают «астрологию» более научной сущностью (57%), чем «гороскопы» (24%). Такой парадокс связан с тем, что термины «астрология» и «гороскопы» вызывают разные коннотации. При этом слово «астрология» (из-за корня logos) звучит более «академично». Также, как отмечают исследователи, из данных можно сделать вывод о том, что ряд опрошенных в принципе не разделяет понятия «астрономия» и «астрология», что приводит к тому, что последняя воспринимается, как научная дисциплина (кстати, когда-то давно мы дважды рассказывали о том, как лженауные конспирологические теории влияют на государственную политику).
✝️Вполне ожидаемо была выявлена отрицательная корреляция между уровнем грамотности/образованности и верой в гороскопы и астрологию. Женщины несколько чаще, чем мужчины, считают астрологию научной, что относится также и политически правыми. Интересно, что пожилые люди не доверяют астрологии, а самая младшая возрастная группа, от 15 до 24 лет, наоборот считает ее наиболее научной. Также, результаты исследования показали, что религиозные люди, особенно католики, более склонны верить в астрологию (хотя казалось бы).
❗️Однако, куда интересней, учитывая нашу специализацию, выглядит следующий вывод. Авторы выявили связь авторитарного типа личности с верой в астрологию. В исследовании уровень «уровня авторитарности» был измерен следующим образом. Респондентам был показан список качеств, которые нужно поощрять у детей. Одним из таких качеств было «послушание». Респонденты давали ответ по 4-балльной шкале от «совсем не важно» до «очень важно». Анализ данных показал, что с каждым шагом повышения веры респондентов в важность «послушания» повышается и степень их веры в «астрологию». Измерение «уровня авторитарности» с помощью вопроса, который касается социального конформизма, согласуется с современными работами в области политической психологии.
❗️Таким образом, исследование эмпирически подтверждают идею Т. Адорно о связи авторитаризма (и авторитарного склада личности) и открытости лженауке. Авторы предполагают, что более высокая степень веры в астрологию в странах бывшего Восточного блока может быть связана именно с авторитарным наследием.
📌 И уже от себя добавим, что следующая за ними в списке Испания тоже не может похвастаться отсутствием авторитарных лидеров за последнее столетие. Справедливости ради, нельзя не отметить, что и у в Венгрии с Португалией есть опыт продолжительного авторитарного правления, что однако, не мешает им находиться в середине списка.
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Горе от ума
Sarah Stewart-Brown, Dr Preshila Chandimali Samaraweera, Dr Frances Taggart, Dr Kandala Ngianga-Bakwin and Dr Saverio Stranges
🙈 Совсем недавно спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко высказалась в пользу создания в стране “Министерства счастья”. Сенатору очень хочется проверять каждый закон на предмет того, делает ли они людей счастливыми.
Ряд наших коллег уже очень основательно высказался по этому вопросу. Дмитрий Прокофьев посвятил большую серию постов этому вопросу (самый интересный — про связь между типом государств и намерением создать министерство счастья).
👨🏻🎓 Авторы канала работают в университетской среде, и нам стало крайне интересно какое отношение к счастью имеет образование. В этом деле мы решили обратиться к исследованию психиатров из британского университета Варвика.
На основе достаточно объемной выборки (17 030 человек в возрасте + 16) они измерили состояние психического здоровья респондентов. Тут примечательно, что они сделали выбор в пользу “психического здоровья” (mental wellbeing), а не “счастья” (happiness), так как, по мнению исследователей, это даёт нам более адекватную картину. Счастье — слишком абстрактная и крайне изменчивая категория, которую тяжело определить.
📌 Один из главных выводов исследования: высокий уровень образования респондентов не имел отношения к положительному состоянию психического здоровья, в то время как низкая образовательная подготовка обладала устойчивой связью с отрицательным состоянием психического здоровья.
📌 Ученые, чтобы подтвердить свой вывод, ссылаются на другое исследование, где говорится, что высокий уровень образования связан с повышенным уровнем тревожности (anxiety).
📣 В связи с этим, вопрос к нашим подписчикам: повлияло ли получение образования (высшего, дополнительного) на ваш общий уровень удовлетворенностью жизни?
Stewart-Brown S, Samaraweera PC, Taggart F, Kandala NB, Stranges S. Socioeconomic gradients and mental health: implications for public health. Br J Psychiatry. 2015 Jun;206(6):461-5. doi: 10.1192/bjp.bp.114.147280. Epub 2015 Mar 19. PMID: 25792696.
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Sarah Stewart-Brown, Dr Preshila Chandimali Samaraweera, Dr Frances Taggart, Dr Kandala Ngianga-Bakwin and Dr Saverio Stranges
🙈 Совсем недавно спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко высказалась в пользу создания в стране “Министерства счастья”. Сенатору очень хочется проверять каждый закон на предмет того, делает ли они людей счастливыми.
Ряд наших коллег уже очень основательно высказался по этому вопросу. Дмитрий Прокофьев посвятил большую серию постов этому вопросу (самый интересный — про связь между типом государств и намерением создать министерство счастья).
👨🏻🎓 Авторы канала работают в университетской среде, и нам стало крайне интересно какое отношение к счастью имеет образование. В этом деле мы решили обратиться к исследованию психиатров из британского университета Варвика.
На основе достаточно объемной выборки (17 030 человек в возрасте + 16) они измерили состояние психического здоровья респондентов. Тут примечательно, что они сделали выбор в пользу “психического здоровья” (mental wellbeing), а не “счастья” (happiness), так как, по мнению исследователей, это даёт нам более адекватную картину. Счастье — слишком абстрактная и крайне изменчивая категория, которую тяжело определить.
📌 Один из главных выводов исследования: высокий уровень образования респондентов не имел отношения к положительному состоянию психического здоровья, в то время как низкая образовательная подготовка обладала устойчивой связью с отрицательным состоянием психического здоровья.
📌 Ученые, чтобы подтвердить свой вывод, ссылаются на другое исследование, где говорится, что высокий уровень образования связан с повышенным уровнем тревожности (anxiety).
📣 В связи с этим, вопрос к нашим подписчикам: повлияло ли получение образования (высшего, дополнительного) на ваш общий уровень удовлетворенностью жизни?
Stewart-Brown S, Samaraweera PC, Taggart F, Kandala NB, Stranges S. Socioeconomic gradients and mental health: implications for public health. Br J Psychiatry. 2015 Jun;206(6):461-5. doi: 10.1192/bjp.bp.114.147280. Epub 2015 Mar 19. PMID: 25792696.
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Telegram
Деньги и песец
Начальники счастья. В каких странах есть министерство счастья?
Бутан. «Счастье народа важнее цифр валового продукта», – объявил король Бутана в 1972 г., представляя публике новую концепцию экономического развития страны, основанную на коллективизме и нивелирующую…
Бутан. «Счастье народа важнее цифр валового продукта», – объявил король Бутана в 1972 г., представляя публике новую концепцию экономического развития страны, основанную на коллективизме и нивелирующую…
Двадцатый (юбилейный!) еженедельный дайджест материалов Politicanimalis. Приятного чтения и хорошей недели!
🔻 Богатые голосуют чаще, чем бедные
Как может повлиять уровень доходов населения на процесс явки на демократические выборы? Этим вопросом задался Henning Finseraas. Он решил узнать как повлиял на желание граждан голосовать резкий экономический рост, которому положил начало нефтяной бум 70-х годов в Норвегии. Ученый сравнил явку на выборы между несколькими поколениями: одно, чьё детство выпало на период нефтяного бума и второе, которое этот всплеск обошёл стороной. Основной итог исследования: чем выше уровень экономического развития региона и расходов на развитие человеческого капитала, тем выше будет политическая активность населения.
🔻 Европейская система безопасности минус Россия
Заместитель директора Международного центра обороны и безопасности в Таллинне Kristi Raik рассмотрела перспективы конфигурации европейской безопасности. Ключевая мысль статьи — представление России о европейской безопасности фундаментально отличается от взглядов условного «Запада». Во-первых, для Кремля безопасность - это контроль. А во-вторых, российские политические элиты считают, что европейский (и мировой) порядок должен основываться на соглашениях между крупными державами без учета мнения менее могущественных государств.
🔻 Тактическая победа или стратегическое поражение?
Andreas Etges рассказывает о государственном перевороте 1953 года в Иране. Переворот был был организован ЦРУ и МИ-6, а его результатом стало установление правления Шаха и отказ Ирана от национализации британской нефтяной компании. Шах не обладал достаточной легитимностью, что привело к Исламской революции 1979 года и установлению радикально антизападного и антиамериканского режима аятолл. В результате, тактическая победа Британии и США обернулась стратегическим поражением.
🔻 Один раз «пороховой погреб» - всегда «пороховой погреб»
David Shedd & Ivana Stradner посвятили свой текст эскалации напряженности в Косово, ее причинам и возможным последствиям. Эскалация стала продолжением многомесячных беспорядков и этнических столкновений. Авторы отмечают, что Президент Сербии Вучич манипулирует кризисом в Косово, чтобы договориться об экономической поддержке со стороны Запада. Западные лидеры пытаются «умиротворить» Вучича, предоставляя Белграду экономическую помощь и инвестиции. Напряженность в балканских государствах может быстро распространиться на соседние страны: Северную Македонию, Боснию и Герцеговину и частично признанное Косово.
🔻 Почему люди считают астрологию наукой?
В своей статье 2011 года Nick Allum попытался выяснить, почему некоторые люди считают астрологию наукой и как это связано с политическими предпочтениями. Исследование показало, что опрошенные считают «астрологию» более научной сущностью (57%), чем «гороскопы» (24%), а ряд опрошенных в принципе не разделяет понятия «астрономия» и «астрология», что приводит к тому, что последняя воспринимается, как научная дисциплина. Плюс, автор выявили положительную корреляцию между авторитарным типом личности и верой в астрологию, чем подтвердили один из тезисов Т. Адорно. Nick Allum предполагает, что более высокая степень веры в астрологию в странах бывшего Восточного блока может быть связана именно с авторитарным наследием.
🔻 Горе от ума
О взаимосвязи уровня образования и степенью счастья рассказали Sarah Stewart-Brown, Dr Preshila Chandimali Samaraweera, Dr Frances Taggart, Dr Kandala Ngianga-Bakwin & Dr Saverio Stranges. На основе объемной выборки они измерили состояние психического здоровья респондентов. Один из главных выводов исследования: высокий уровень образования респондентов не имел отношения к положительному состоянию психического здоровья, в то время как низкая образовательная подготовка обладала устойчивой связью с отрицательным состоянием психического здоровья. Также отмечается, что высокий уровень образования связан с повышенным уровнем тревожности.
#дайджест
🔻Подпишись на Politicanimalis
🔻 Богатые голосуют чаще, чем бедные
Как может повлиять уровень доходов населения на процесс явки на демократические выборы? Этим вопросом задался Henning Finseraas. Он решил узнать как повлиял на желание граждан голосовать резкий экономический рост, которому положил начало нефтяной бум 70-х годов в Норвегии. Ученый сравнил явку на выборы между несколькими поколениями: одно, чьё детство выпало на период нефтяного бума и второе, которое этот всплеск обошёл стороной. Основной итог исследования: чем выше уровень экономического развития региона и расходов на развитие человеческого капитала, тем выше будет политическая активность населения.
🔻 Европейская система безопасности минус Россия
Заместитель директора Международного центра обороны и безопасности в Таллинне Kristi Raik рассмотрела перспективы конфигурации европейской безопасности. Ключевая мысль статьи — представление России о европейской безопасности фундаментально отличается от взглядов условного «Запада». Во-первых, для Кремля безопасность - это контроль. А во-вторых, российские политические элиты считают, что европейский (и мировой) порядок должен основываться на соглашениях между крупными державами без учета мнения менее могущественных государств.
🔻 Тактическая победа или стратегическое поражение?
Andreas Etges рассказывает о государственном перевороте 1953 года в Иране. Переворот был был организован ЦРУ и МИ-6, а его результатом стало установление правления Шаха и отказ Ирана от национализации британской нефтяной компании. Шах не обладал достаточной легитимностью, что привело к Исламской революции 1979 года и установлению радикально антизападного и антиамериканского режима аятолл. В результате, тактическая победа Британии и США обернулась стратегическим поражением.
🔻 Один раз «пороховой погреб» - всегда «пороховой погреб»
David Shedd & Ivana Stradner посвятили свой текст эскалации напряженности в Косово, ее причинам и возможным последствиям. Эскалация стала продолжением многомесячных беспорядков и этнических столкновений. Авторы отмечают, что Президент Сербии Вучич манипулирует кризисом в Косово, чтобы договориться об экономической поддержке со стороны Запада. Западные лидеры пытаются «умиротворить» Вучича, предоставляя Белграду экономическую помощь и инвестиции. Напряженность в балканских государствах может быстро распространиться на соседние страны: Северную Македонию, Боснию и Герцеговину и частично признанное Косово.
🔻 Почему люди считают астрологию наукой?
В своей статье 2011 года Nick Allum попытался выяснить, почему некоторые люди считают астрологию наукой и как это связано с политическими предпочтениями. Исследование показало, что опрошенные считают «астрологию» более научной сущностью (57%), чем «гороскопы» (24%), а ряд опрошенных в принципе не разделяет понятия «астрономия» и «астрология», что приводит к тому, что последняя воспринимается, как научная дисциплина. Плюс, автор выявили положительную корреляцию между авторитарным типом личности и верой в астрологию, чем подтвердили один из тезисов Т. Адорно. Nick Allum предполагает, что более высокая степень веры в астрологию в странах бывшего Восточного блока может быть связана именно с авторитарным наследием.
🔻 Горе от ума
О взаимосвязи уровня образования и степенью счастья рассказали Sarah Stewart-Brown, Dr Preshila Chandimali Samaraweera, Dr Frances Taggart, Dr Kandala Ngianga-Bakwin & Dr Saverio Stranges. На основе объемной выборки они измерили состояние психического здоровья респондентов. Один из главных выводов исследования: высокий уровень образования респондентов не имел отношения к положительному состоянию психического здоровья, в то время как низкая образовательная подготовка обладала устойчивой связью с отрицательным состоянием психического здоровья. Также отмечается, что высокий уровень образования связан с повышенным уровнем тревожности.
#дайджест
🔻Подпишись на Politicanimalis
Горючая смесь. Как образование и безработица влияют на поддержку терроризма
Kartika Bhatia, Hafiz Ghanem
☠️ Почему люди готовы убивать других во имя радикальных религиозных и политических лозунгов? Что движет людьми, которые поставили себя и своих оппонентов по обе стороны добра и зла?
Кто-то думает, что бедность; другие — культурные или религиозные особенности региона. На самом деле, ни то, ни другое.
👨🏻🎓 Исследователи из Всемирного Банка и Института Брукингса предлагают простую формулу: молодежь + среднее или высшее образование + безработица. Если вы молоды, образованы, но не можете найти работу и реализовать себя — то есть опасность оказаться среди террористов.
Согласно выводам исследования, именно такой класс людей в арабских странах в основном пополняет ряды террористических организаций и готов совершать необузданное насилие против других людей.
Авторы статьи провели серию опросов среди населения арабских стран ( Катар, Египет и др.), перед которыми поставили четкий вопрос: в какой степени морально оправдано нападение на Всемирный торговый центр 11 сентября 2001 года?
📈 Согласно ответам, 15.8 % респондентов выразились, что данный теракт был морально оправдан. Однако, что более интересно, так это распределение по странам: среди палестинцев общее количество людей, давших такой ответ, достигает 18.18 %. (по другим странам смотрите статистику на графике).
Тут напрашивается вывод: ООН недавно рапортовала, что население Палестины в подавляющем большинстве очень грамотное (96.3%). С 1993 по 2011 количество абитуриентов в Палестине, получающих высшее образование, выросло аж на 940 %.
📌 Получается, что ООН активно способствовала росту образованности палестинцев, но при этом была не в состоянии обеспечить молодежь трудоустройством. В итоге, согласно исследованию от Института Брукингса, мы видим широкую поддержку терроризма и насилия, которое напрямую вытекает из-за отсутствия возможностей реализации молодежи на рынке труда.
Понятное дело, что ООН пыталась действовать в привычной логике (и тут винить сложно), но при отсутствии участия Израиля, который должен был дать возможность этим людям реализоваться (поступать в вузы, активно выходить на рынок труда), получилась просто горючая смесь образованной радикальной и недовольной молодежи, которая зла на весь мир.
📌 Мораль сей басни такова: нельзя образовывать молодежь и не давать ей возможность профессиональной самореализации.
🤝 И небольшое послесловие: недавно открыли для себя интересный канал по Ближнему Востоку от @rumaanrimon. Например, у них недавно вышла интересная серия постов про идеологию ХАМАС. В общем, рекомендуем.
Bhatia, K., & Ghanem, H. (2017). How do education and unemployment affect support for violent extremism?. Brookings Global Working Paper Series.
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Kartika Bhatia, Hafiz Ghanem
☠️ Почему люди готовы убивать других во имя радикальных религиозных и политических лозунгов? Что движет людьми, которые поставили себя и своих оппонентов по обе стороны добра и зла?
Кто-то думает, что бедность; другие — культурные или религиозные особенности региона. На самом деле, ни то, ни другое.
👨🏻🎓 Исследователи из Всемирного Банка и Института Брукингса предлагают простую формулу: молодежь + среднее или высшее образование + безработица. Если вы молоды, образованы, но не можете найти работу и реализовать себя — то есть опасность оказаться среди террористов.
Согласно выводам исследования, именно такой класс людей в арабских странах в основном пополняет ряды террористических организаций и готов совершать необузданное насилие против других людей.
Авторы статьи провели серию опросов среди населения арабских стран ( Катар, Египет и др.), перед которыми поставили четкий вопрос: в какой степени морально оправдано нападение на Всемирный торговый центр 11 сентября 2001 года?
📈 Согласно ответам, 15.8 % респондентов выразились, что данный теракт был морально оправдан. Однако, что более интересно, так это распределение по странам: среди палестинцев общее количество людей, давших такой ответ, достигает 18.18 %. (по другим странам смотрите статистику на графике).
Тут напрашивается вывод: ООН недавно рапортовала, что население Палестины в подавляющем большинстве очень грамотное (96.3%). С 1993 по 2011 количество абитуриентов в Палестине, получающих высшее образование, выросло аж на 940 %.
📌 Получается, что ООН активно способствовала росту образованности палестинцев, но при этом была не в состоянии обеспечить молодежь трудоустройством. В итоге, согласно исследованию от Института Брукингса, мы видим широкую поддержку терроризма и насилия, которое напрямую вытекает из-за отсутствия возможностей реализации молодежи на рынке труда.
Понятное дело, что ООН пыталась действовать в привычной логике (и тут винить сложно), но при отсутствии участия Израиля, который должен был дать возможность этим людям реализоваться (поступать в вузы, активно выходить на рынок труда), получилась просто горючая смесь образованной радикальной и недовольной молодежи, которая зла на весь мир.
📌 Мораль сей басни такова: нельзя образовывать молодежь и не давать ей возможность профессиональной самореализации.
🤝 И небольшое послесловие: недавно открыли для себя интересный канал по Ближнему Востоку от @rumaanrimon. Например, у них недавно вышла интересная серия постов про идеологию ХАМАС. В общем, рекомендуем.
Bhatia, K., & Ghanem, H. (2017). How do education and unemployment affect support for violent extremism?. Brookings Global Working Paper Series.
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
«Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету»
👨🏻🎓 Читая работы по античной и древней истории, люблю находить образцовые примеры policy analysis. Вот чего стоит политика императора Феодосия I в отношении городских беспорядков, о которой рассказывает историк Питер Браун.
На тот момент в городах империи огромное влияние набрало христианство: епископы обрели доселе невиданную власть, а христианский плебс превратился в реальную силу, которая могла превратить город в руины.
🏛 В 391 в Александрии прошли беспорядки, где был разрушен храм языческого бога Сераписа; в этом же храме хранилась значительная часть рукописей Александрийской библиотеки, которые теперь, к сожалению, безвозвратно утеряны.
🤯 Император Феодосий I вместо того, чтобы наказать бунтовщиков, поздравил их с тем, что они разрушили одно из чудес света. Почему? Это никак не угрожало финансово-политической стабильности империи, а скорее даже играло на руку императору: ведь он таким образом зарабатывал себе репутацию и лояльность христиан, которых уже стало больше, чем язычников.
⚔️ Однако, если беспорядки затрагивали финансовые и военные интересы империи, то расправа над бунтовщиками не заставляла себя ждать: в 390 году казнили жителей Фессалоник, которые убили военного наместника и тоже самое сделали с жителями Антиохии, когда они отказались платить налоги.
По словам Брауна, Феодосий I и его двор умело распознали новую движущую силу эпохи и умело за ней следовали, но при этом четко оберегали государственные интересы и не стеснялись в средствах, когда нужно было приструнить разбушевавшихся христиан.
📌В глазах любого правителя, ценность власти чаще всего берет верх над ценностью культуры. Разрушение Александрийской библиотеки тому пример.
Браун П. (2023). Мир поздней античности. Новое литературное обозрение
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
👨🏻🎓 Читая работы по античной и древней истории, люблю находить образцовые примеры policy analysis. Вот чего стоит политика императора Феодосия I в отношении городских беспорядков, о которой рассказывает историк Питер Браун.
На тот момент в городах империи огромное влияние набрало христианство: епископы обрели доселе невиданную власть, а христианский плебс превратился в реальную силу, которая могла превратить город в руины.
🏛 В 391 в Александрии прошли беспорядки, где был разрушен храм языческого бога Сераписа; в этом же храме хранилась значительная часть рукописей Александрийской библиотеки, которые теперь, к сожалению, безвозвратно утеряны.
🤯 Император Феодосий I вместо того, чтобы наказать бунтовщиков, поздравил их с тем, что они разрушили одно из чудес света. Почему? Это никак не угрожало финансово-политической стабильности империи, а скорее даже играло на руку императору: ведь он таким образом зарабатывал себе репутацию и лояльность христиан, которых уже стало больше, чем язычников.
⚔️ Однако, если беспорядки затрагивали финансовые и военные интересы империи, то расправа над бунтовщиками не заставляла себя ждать: в 390 году казнили жителей Фессалоник, которые убили военного наместника и тоже самое сделали с жителями Антиохии, когда они отказались платить налоги.
По словам Брауна, Феодосий I и его двор умело распознали новую движущую силу эпохи и умело за ней следовали, но при этом четко оберегали государственные интересы и не стеснялись в средствах, когда нужно было приструнить разбушевавшихся христиан.
📌В глазах любого правителя, ценность власти чаще всего берет верх над ценностью культуры. Разрушение Александрийской библиотеки тому пример.
Браун П. (2023). Мир поздней античности. Новое литературное обозрение
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Источники американской мощи. Внешняя политика в изменившемся мире
Jake Sullivan
📚Сегодня мы рассмотрим программную статью советника президента США по национальной безопасности Jake Sullivan. Нельзя сказать, что весь текст заслуживает внимания – здесь много разговоров об эффективности Байдена. Что неудивительно – впереди выборы. Однако, чиновничьи мысли о будущем международных отношений и роли США заслуживают внимания.
🇺🇸Мировой политический ландшафт динамичен. Идеи эпохи после холодной войны больше не применимы. Теперь США предстоит столкнуться с проблемами на рынках и необходимостью обновления/модернизации альянсов. На фундаментальном уровне это требует изменения взглядов администраторов США на источники мощи/власти (power).
🇷🇺В 1990-е годы оборонная политика США была сосредоточена на вмешательстве в охваченные войной страны и регионы. После 11 сентября внимание переключилось на борьбу с террористическими группировками. Однако, распространенное мнение о том, что конфликты между крупными державами маловероятны, изменилось после событий в Грузии (2008 г.) и Украине (2014 г.), а также наращивания военной мощи Китая. Администрация Байдена положила конец войне в Афганистане, что позволило высвободить ресурсы для других кампаний. Не смотря на то, что США планируют и дальше продолжать борьбу с терроризмом, в дальнейшем Америка постарается избегать затяжных конфликтов.
🇮🇱Унаследовав напряженный Ближний Восток, Байден практически сразу включился в конфликт, начатый террористической атакой на Израиль 7 октября (о войне Израиля и ХАМАС мы неоднократно писали ранее). Не в последнюю очередь это связано с риском региональной эскалации. Администрация Байдена придерживается «принципа двух государств». В рамках планируемого Саудовско-Израильского соглашения, предложения для палестинцев являются неотъемлемой частью переговоров о нормализации. Чтобы предотвратить региональный конфликт прилагаются дипломатические усилия и наращивается военное присутствие в регионе. Особое внимание уделяется предотвращению получения Ираном ядерного оружия.
🇨🇳В отличие от прошлых региональных конфликтов, сегодняшняя глобальная конкуренция между экономически взаимозависимыми США и Китаем оголяет новые проблемы. Ожидая дальнейшего роста влияния Китая, США стремятся к свободному и безопасному международному порядку. Признавая острую конкуренцию, обе страны должны управлять напряженностью и сотрудничать в решении общих проблем. США и Китай участвуют в технологической гонке, но обеим сторонам необходимо иметь возможность совместно работать над рисками, возникающими из-за искусственного интеллекта.
📌В меняющемся глобальном ландшафте государства, не связанные с США или Китаем, будут ориентироваться на обе державы, используя конкуренцию в своих интересах. Однако, в отличие от времен холодной войны, США не будут смотреть на мир исключительно через призму геополитики или рассматривать третьи страны как места для прокси-войн. Вашингтону следует реалистично оценивать свои ожидания в отношениях с этими странами, уважая их суверенитет. В предстоящее десятилетие американские чиновники будут тратить больше времени, чем за последние 30 лет, на разговоры со странами, с которыми они не согласны, часто по фундаментальным вопросам. Мир становится все более противоречивым, и США не могут разговаривать только с теми, кто разделяет их видение или ценности.
❗️США вошли в третью стадию своей глобальной роли. Первая была сосредоточена на укреплении демократии и противодействии Советскому Союзу с помощью промышленных инвестиций. На втором этапе, после окончания Холодной войны, когда у Соединенных Штатов не было равного конкурента, сменявшие друг друга администрации стремились расширить возглавляемый США порядок. Сейчас, в третью фазу, США приспосабливаются к новому уровню глобальной конкуренции во взаимозависимом мире.
PS Из интересных наблюдений: посчитали, сколько раз упоминаются те или иные страны (к вопросу о приоритетах):
Украина - 28
Китай - 26
Россия - 25
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Jake Sullivan
📚Сегодня мы рассмотрим программную статью советника президента США по национальной безопасности Jake Sullivan. Нельзя сказать, что весь текст заслуживает внимания – здесь много разговоров об эффективности Байдена. Что неудивительно – впереди выборы. Однако, чиновничьи мысли о будущем международных отношений и роли США заслуживают внимания.
🇺🇸Мировой политический ландшафт динамичен. Идеи эпохи после холодной войны больше не применимы. Теперь США предстоит столкнуться с проблемами на рынках и необходимостью обновления/модернизации альянсов. На фундаментальном уровне это требует изменения взглядов администраторов США на источники мощи/власти (power).
🇷🇺В 1990-е годы оборонная политика США была сосредоточена на вмешательстве в охваченные войной страны и регионы. После 11 сентября внимание переключилось на борьбу с террористическими группировками. Однако, распространенное мнение о том, что конфликты между крупными державами маловероятны, изменилось после событий в Грузии (2008 г.) и Украине (2014 г.), а также наращивания военной мощи Китая. Администрация Байдена положила конец войне в Афганистане, что позволило высвободить ресурсы для других кампаний. Не смотря на то, что США планируют и дальше продолжать борьбу с терроризмом, в дальнейшем Америка постарается избегать затяжных конфликтов.
🇮🇱Унаследовав напряженный Ближний Восток, Байден практически сразу включился в конфликт, начатый террористической атакой на Израиль 7 октября (о войне Израиля и ХАМАС мы неоднократно писали ранее). Не в последнюю очередь это связано с риском региональной эскалации. Администрация Байдена придерживается «принципа двух государств». В рамках планируемого Саудовско-Израильского соглашения, предложения для палестинцев являются неотъемлемой частью переговоров о нормализации. Чтобы предотвратить региональный конфликт прилагаются дипломатические усилия и наращивается военное присутствие в регионе. Особое внимание уделяется предотвращению получения Ираном ядерного оружия.
🇨🇳В отличие от прошлых региональных конфликтов, сегодняшняя глобальная конкуренция между экономически взаимозависимыми США и Китаем оголяет новые проблемы. Ожидая дальнейшего роста влияния Китая, США стремятся к свободному и безопасному международному порядку. Признавая острую конкуренцию, обе страны должны управлять напряженностью и сотрудничать в решении общих проблем. США и Китай участвуют в технологической гонке, но обеим сторонам необходимо иметь возможность совместно работать над рисками, возникающими из-за искусственного интеллекта.
📌В меняющемся глобальном ландшафте государства, не связанные с США или Китаем, будут ориентироваться на обе державы, используя конкуренцию в своих интересах. Однако, в отличие от времен холодной войны, США не будут смотреть на мир исключительно через призму геополитики или рассматривать третьи страны как места для прокси-войн. Вашингтону следует реалистично оценивать свои ожидания в отношениях с этими странами, уважая их суверенитет. В предстоящее десятилетие американские чиновники будут тратить больше времени, чем за последние 30 лет, на разговоры со странами, с которыми они не согласны, часто по фундаментальным вопросам. Мир становится все более противоречивым, и США не могут разговаривать только с теми, кто разделяет их видение или ценности.
❗️США вошли в третью стадию своей глобальной роли. Первая была сосредоточена на укреплении демократии и противодействии Советскому Союзу с помощью промышленных инвестиций. На втором этапе, после окончания Холодной войны, когда у Соединенных Штатов не было равного конкурента, сменявшие друг друга администрации стремились расширить возглавляемый США порядок. Сейчас, в третью фазу, США приспосабливаются к новому уровню глобальной конкуренции во взаимозависимом мире.
PS Из интересных наблюдений: посчитали, сколько раз упоминаются те или иные страны (к вопросу о приоритетах):
Украина - 28
Китай - 26
Россия - 25
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Foreign Affairs
The Sources of American Power
U.S. National Security Adviser Jake Sullivan on a foreign policy for a changed world.
История о том, как Чаушеску поднял рождаемость
Cristian Pop‐Eleches
👨👩👧👦 За последние дни и недели от должностных лиц, депутатов и иерархов церкви посыпались комментарии на злободневную тему о запрете абортов. Особо в этом усердствует патриарх Кирилл, который считает, что “население можно увеличить по мановению волшебной палочки”, запретив аборты.
И знаете, а он прав.
👨🏻🎓 Только качество такого населения будет невысоким, что хорошо показывает исследование профессора Колумбийского университета и экономиста Cristian Pop‐Eleches. Мы расскажем коротко об основных выводах и наблюдениях его исследования.
📌 Во-первых, после запрета абортов в Румынии в 1966 году c подачи диктатора Николае Чаушеску резко подскочила рождаемость: количество рождений на 1000 человек увеличилось с 14.3 на 27.4, а общее количество детей на 1 женщину возросло с 1.9 на 3.7. Однако, как объясняет профессор, показатели выросли за счёт прослойки образованных и обеспеченных женщин, которые охотно пользовались услугами прерывания беременности до запрета абортов. Если учесть этот фактор, то картина получится другая.
📌 Во-вторых, запрет негативно сказался на академической успеваемости: например, процент молодежи, окончившей старшую школу снизился (-3.9%), как и количество студентов, которые окончили университет (-1.5%). В тоже самое время, количество молодых, которые пошли учиться в менее престижные заведения (ремесленные школы) возросло на 2.1%/ Кроме того, количество людей, которые работали на высокооплачиваемой работе снизилось с 9.1% до 8.4 %
📌 В-третьих, резко выросла младенческая смертность: между 1966 и 1968 годами она поднялась на 27 %, а мертворождаемость плода увеличилась на 22 %.
Как вы видите, особых позитивных последствий этого решения для качества жизни нет: мы видим устойчивое падение по всем социально-экономическим параметрам.
Однако, для нас — то есть обычных людей, как мужчин, так и женщин — это несёт один негатив, а для власть имущих? Тут всё зависит от приоритетов: если начальство делает ставку на экстенсивный характер развития, где основную роль играет количество, а не качество, то оно будет заинтересовано в определенном характере развития экономики.
И это развитие не будет ориентировано на повышение технологичности экономики, качества образования и качества человеческого материала.
🖋 Делаем выводы.
Pop-Eleches, C. (2006). The impact of an abortion ban on socioeconomic outcomes of children: Evidence from Romania. Journal of Political Economy, 114(4), 744-773.
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Cristian Pop‐Eleches
👨👩👧👦 За последние дни и недели от должностных лиц, депутатов и иерархов церкви посыпались комментарии на злободневную тему о запрете абортов. Особо в этом усердствует патриарх Кирилл, который считает, что “население можно увеличить по мановению волшебной палочки”, запретив аборты.
И знаете, а он прав.
👨🏻🎓 Только качество такого населения будет невысоким, что хорошо показывает исследование профессора Колумбийского университета и экономиста Cristian Pop‐Eleches. Мы расскажем коротко об основных выводах и наблюдениях его исследования.
📌 Во-первых, после запрета абортов в Румынии в 1966 году c подачи диктатора Николае Чаушеску резко подскочила рождаемость: количество рождений на 1000 человек увеличилось с 14.3 на 27.4, а общее количество детей на 1 женщину возросло с 1.9 на 3.7. Однако, как объясняет профессор, показатели выросли за счёт прослойки образованных и обеспеченных женщин, которые охотно пользовались услугами прерывания беременности до запрета абортов. Если учесть этот фактор, то картина получится другая.
📌 Во-вторых, запрет негативно сказался на академической успеваемости: например, процент молодежи, окончившей старшую школу снизился (-3.9%), как и количество студентов, которые окончили университет (-1.5%). В тоже самое время, количество молодых, которые пошли учиться в менее престижные заведения (ремесленные школы) возросло на 2.1%/ Кроме того, количество людей, которые работали на высокооплачиваемой работе снизилось с 9.1% до 8.4 %
📌 В-третьих, резко выросла младенческая смертность: между 1966 и 1968 годами она поднялась на 27 %, а мертворождаемость плода увеличилась на 22 %.
Как вы видите, особых позитивных последствий этого решения для качества жизни нет: мы видим устойчивое падение по всем социально-экономическим параметрам.
Однако, для нас — то есть обычных людей, как мужчин, так и женщин — это несёт один негатив, а для власть имущих? Тут всё зависит от приоритетов: если начальство делает ставку на экстенсивный характер развития, где основную роль играет количество, а не качество, то оно будет заинтересовано в определенном характере развития экономики.
И это развитие не будет ориентировано на повышение технологичности экономики, качества образования и качества человеческого материала.
🖋 Делаем выводы.
Pop-Eleches, C. (2006). The impact of an abortion ban on socioeconomic outcomes of children: Evidence from Romania. Journal of Political Economy, 114(4), 744-773.
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Сталинский террор: коллективная травма и явка на выборы
Yuri Zhukov, Roya Talibova
📋 На днях мне на глаза попалось отличное интервью в «Горби» с психологом Анной Варгой, где она назвала Россию «страной непрекращающейся травмы прошлого». И, конечно же, тут огромную роль сыграли сталинские репрессии.
Варга ссылается на крайне интересное исследование, проведенное Юлией Гиппенрейтер и Кэтрин Бейкер «Влияние сталинских репрессий конца 30-х годов на жизнь семей в трех поколениях». Если вкратце: семьи, которые не сохранили память о репрессированных родственниках, демонстрировали сниженные когнитивные и социальные способности, а также имели больше проблем со здоровьем.
👨🏻🎓 В связи с психологическим аспектом репрессий мне стало интересно ответить на другой вопрос: какое влияние оказал сталинский террор на паттерны голосования на выборах в постсоветской России? И тут, как нельзя кстати, нашёл исследование от ученых из Мичиганского университета.
Исследователи решили узнать как голосует население тех областей, жители которых в советские времена в большей степени оказались затронутыми политическими репрессиями: голосуют ли они за оппозиционные или проправительственные партии, какой процент явки и пр.
Основные выводы:
📌 Жители репрессированных регионов в России чаще всего поддерживали оппозиционные партии
📌 В наиболее пострадавших от репрессий регионах наблюдалась пониженная явка на выборы
📌 В регионах, где проживало большее количество бывших узников ГУЛАГа, которые получили амнистию, наблюдалась более высокая явка
❗️Впрочем, авторы предостерегают делать однозначный вывод о каузальной связи, но, тем не менее, отмечают, что есть ярко выраженная корреляция.
Zhukov, Y. M., & Talibova, R. (2018). Stalin’s terror and the long-term political effects of mass repression. Journal of Peace Research, 55(2), 267-283. https://doi.org/10.1177/0022343317751261
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Yuri Zhukov, Roya Talibova
📋 На днях мне на глаза попалось отличное интервью в «Горби» с психологом Анной Варгой, где она назвала Россию «страной непрекращающейся травмы прошлого». И, конечно же, тут огромную роль сыграли сталинские репрессии.
Варга ссылается на крайне интересное исследование, проведенное Юлией Гиппенрейтер и Кэтрин Бейкер «Влияние сталинских репрессий конца 30-х годов на жизнь семей в трех поколениях». Если вкратце: семьи, которые не сохранили память о репрессированных родственниках, демонстрировали сниженные когнитивные и социальные способности, а также имели больше проблем со здоровьем.
👨🏻🎓 В связи с психологическим аспектом репрессий мне стало интересно ответить на другой вопрос: какое влияние оказал сталинский террор на паттерны голосования на выборах в постсоветской России? И тут, как нельзя кстати, нашёл исследование от ученых из Мичиганского университета.
Исследователи решили узнать как голосует население тех областей, жители которых в советские времена в большей степени оказались затронутыми политическими репрессиями: голосуют ли они за оппозиционные или проправительственные партии, какой процент явки и пр.
Основные выводы:
📌 Жители репрессированных регионов в России чаще всего поддерживали оппозиционные партии
📌 В наиболее пострадавших от репрессий регионах наблюдалась пониженная явка на выборы
📌 В регионах, где проживало большее количество бывших узников ГУЛАГа, которые получили амнистию, наблюдалась более высокая явка
❗️Впрочем, авторы предостерегают делать однозначный вывод о каузальной связи, но, тем не менее, отмечают, что есть ярко выраженная корреляция.
Zhukov, Y. M., & Talibova, R. (2018). Stalin’s terror and the long-term political effects of mass repression. Journal of Peace Research, 55(2), 267-283. https://doi.org/10.1177/0022343317751261
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Двадцать первый еженедельный дайджест материалов Politicanimalis.
Хорошей всем недели и берегите себя!
🔻Горючая смесь. Как образование и безработица влияют на поддержку терроризма
Почему люди готовы убивать других во имя радикальных религиозных и политических лозунгов? Что движет людьми, которые поставили себя и своих оппонентов по обе стороны добра и зла? Kartika Bhatia & Hafiz Ghanem из Всемирного Банка и Института Брукингса предлагают простую формулу: молодежь + среднее или высшее образование + безработица. Если вы молоды, образованы, но не можете найти работу и реализовать себя — то есть опасность оказаться среди террористов.
🔻«Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету»
Интересное наблюдение за политикой императора Феодосия I в отношении городских беспорядков, о которой рассказывает историк Питер Браун. В 391 в Александрии прошли беспорядки и был разрушен храм языческого бога Сераписа. Император Феодосий I вместо того, чтобы наказать бунтовщиков, поздравил их с тем, что они разрушили одно из чудес света. Это никак не угрожало финансово-политической стабильности империи, а скорее даже играло на руку императору, который зарабатывал себе лояльность христиан. Однако, если беспорядки затрагивали финансовые и военные интересы империи, то расправа над бунтовщиками не заставляла себя ждать.
🔻Источники американской мощи. Внешняя политика в изменившемся мире
Программная статья советника президента США по национальной безопасности Jake Sullivan о будущем мироустройства. Мировой политический ландшафт динамичен - идеи эпохи после холодной войны больше не применимы. США вошли в третью стадию своей глобальной роли. Первая была сосредоточена на укреплении демократии и противодействии Советскому Союзу с помощью промышленных инвестиций. На втором этапе, после окончания, когда у Соединенных Штатов не было равного конкурента, сменявшие друг друга администрации стремились расширить возглавляемый США миропорядок. Сейчас, в третью фазу, США приспосабливаются к новому уровню глобальной конкуренции во взаимозависимом мире.
🔻История о том, как Чаушеску поднял рождаемость
О том, какое влияние запрет абортов оказывает на общество рассказал Cristian Pop‐Eleches. После запрета абортов в Румынии в 1966 году резко подскочила рождаемость, однако показатели выросли за счёт прослойки образованных и обеспеченных женщин, которые ранее охотно пользовались услугами прерывания беременности. Запрет негативно сказался на академической успеваемости: процент молодежи, окончившей старшую школу и университет снизился. В тоже самое время, количество молодых, которые пошли учиться ремесленные школы возросло, а количество людей, которые работали на высокооплачиваемой работе сократилось. Резко выросла младенческая смертность: между 1966 и 1968 годами она поднялась на 27 %.
🔻Сталинский террор: коллективная травма и явка на выборы
Какое влияние оказал сталинский террор на паттерны голосования на выборах в постсоветской России? На этот вопрос постарались ответить Yuri Zhukov & Roya Talibova из Мичиганского университета. Исследователи решили узнать как голосует население тех областей, жители которых в советские времена в большей степени оказались затронутыми политическими репрессиями. Основные выводы: жители репрессированных регионов чаще всего поддерживали оппозиционные партии; в наиболее пострадавших от репрессий регионах наблюдалась пониженная явка; в регионах, где проживало большее количество бывших узников ГУЛАГа, которые получили амнистию, наблюдалась более высокая явка. Впрочем, авторы предостерегают делать однозначный вывод о каузальной связи.
#дайджест
🔻Подпишись на Politicanimalis
Хорошей всем недели и берегите себя!
🔻Горючая смесь. Как образование и безработица влияют на поддержку терроризма
Почему люди готовы убивать других во имя радикальных религиозных и политических лозунгов? Что движет людьми, которые поставили себя и своих оппонентов по обе стороны добра и зла? Kartika Bhatia & Hafiz Ghanem из Всемирного Банка и Института Брукингса предлагают простую формулу: молодежь + среднее или высшее образование + безработица. Если вы молоды, образованы, но не можете найти работу и реализовать себя — то есть опасность оказаться среди террористов.
🔻«Когда я слышу слово "культура", моя рука тянется к пистолету»
Интересное наблюдение за политикой императора Феодосия I в отношении городских беспорядков, о которой рассказывает историк Питер Браун. В 391 в Александрии прошли беспорядки и был разрушен храм языческого бога Сераписа. Император Феодосий I вместо того, чтобы наказать бунтовщиков, поздравил их с тем, что они разрушили одно из чудес света. Это никак не угрожало финансово-политической стабильности империи, а скорее даже играло на руку императору, который зарабатывал себе лояльность христиан. Однако, если беспорядки затрагивали финансовые и военные интересы империи, то расправа над бунтовщиками не заставляла себя ждать.
🔻Источники американской мощи. Внешняя политика в изменившемся мире
Программная статья советника президента США по национальной безопасности Jake Sullivan о будущем мироустройства. Мировой политический ландшафт динамичен - идеи эпохи после холодной войны больше не применимы. США вошли в третью стадию своей глобальной роли. Первая была сосредоточена на укреплении демократии и противодействии Советскому Союзу с помощью промышленных инвестиций. На втором этапе, после окончания, когда у Соединенных Штатов не было равного конкурента, сменявшие друг друга администрации стремились расширить возглавляемый США миропорядок. Сейчас, в третью фазу, США приспосабливаются к новому уровню глобальной конкуренции во взаимозависимом мире.
🔻История о том, как Чаушеску поднял рождаемость
О том, какое влияние запрет абортов оказывает на общество рассказал Cristian Pop‐Eleches. После запрета абортов в Румынии в 1966 году резко подскочила рождаемость, однако показатели выросли за счёт прослойки образованных и обеспеченных женщин, которые ранее охотно пользовались услугами прерывания беременности. Запрет негативно сказался на академической успеваемости: процент молодежи, окончившей старшую школу и университет снизился. В тоже самое время, количество молодых, которые пошли учиться ремесленные школы возросло, а количество людей, которые работали на высокооплачиваемой работе сократилось. Резко выросла младенческая смертность: между 1966 и 1968 годами она поднялась на 27 %.
🔻Сталинский террор: коллективная травма и явка на выборы
Какое влияние оказал сталинский террор на паттерны голосования на выборах в постсоветской России? На этот вопрос постарались ответить Yuri Zhukov & Roya Talibova из Мичиганского университета. Исследователи решили узнать как голосует население тех областей, жители которых в советские времена в большей степени оказались затронутыми политическими репрессиями. Основные выводы: жители репрессированных регионов чаще всего поддерживали оппозиционные партии; в наиболее пострадавших от репрессий регионах наблюдалась пониженная явка; в регионах, где проживало большее количество бывших узников ГУЛАГа, которые получили амнистию, наблюдалась более высокая явка. Впрочем, авторы предостерегают делать однозначный вывод о каузальной связи.
#дайджест
🔻Подпишись на Politicanimalis
США, Китай и формирующийся биполярный мир.
Suisheng Zhao
📚В сегодняшней статье, опубликованной в Journal of Contemporary China в 2022 году, вновь будут рассмотрены перспективы Американо-китайских отношений.
🇨🇳По мере того, как Китай сокращает разрыв с США, глобальный порядок постепенно переходит из однополярного состояния, установившегося после окончания Холодной войны, к биполярности. В отличие от классических представлений, новая биполярность существует в многополярном контексте, где ЕС, Россия, Индия и другие страны могут также повлиять на баланс сил (кстати, о взгляде из Белого дома на эту тему мы писали совсем недавно).
🇷🇺Несбывшиеся надежды на политическую либерализацию в КНР привели к тому, что США стали рассматривать экономически сильный авторитарный Китай как основного соперника. Администрация Трампа инициировала торговую войну с КНР, а Байден продолжил линию жесткой политики, акцентируя на нарушении прав человека в Китае. Для противостояния США, Китай сотрудничает с Россией и Ираном. Отношения КНР и РФ развиваются реактивно, отталкиваясь от политики США. При этом одной из главных проблем для Китая может стать гипотетическое улучшение отношений США с Россией. Ситуация биполярности побуждает администрацию Байдена объединить союзников против Китая, но многие из них, такие как ЕС, Австралия и Япония, проводят независимую политику, не желая «выбирать» между США и КНР.
🇺🇸Соперничество между США и Китаем проистекает из геополитической ситуации, когда набирающий силы игрок (КНР) начинает представлять угрозу для «стагнирующего» лидера (США). Это - так называемая «ловушка Фукидида». Однако, стремление Китая к глобальной гегемонии может быть контрпродуктивным, поскольку будет способствовать режиму чрезмерного соперничества, что окажет негативный эффект на перспективы роста. Задача США заключается в том, чтобы эффективно остановить рост Китая. И хотя торговая война выявила уязвимость КНР перед американскими ограничениями и обнажила технологическую зависимость Китая от «Запада», нельзя сказать, что она прошла бесследно и для Американской экономики.
❗️Соперничество между Китаем и США вряд ли может закончиться крахом одной державы. Но обе страны могут проиграть, если пойдут по пути соперничества. Хотя Пекин не может ожидать, что США примут его авторитарную систему, Вашингтон также не может изменить внутреннее устройство и остановить подъем Китая. Мир конкуренции и сосуществования множества систем является нормальным в истории, однако ни США, ни Китай не желают принять реальность. Хрупкий баланс сил привел к устойчивости биполярности, при которой сотрудничество между соперниками может быть неудобным, но необходимым.
Suisheng Zhao (2022) The US–China Rivalry in the Emerging Bipolar World: Hostility, Alignment, and Power Balance, Journal of Contemporary China, 31:134, 169-185, DOI: 10.1080/10670564.2021.1945733
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Suisheng Zhao
📚В сегодняшней статье, опубликованной в Journal of Contemporary China в 2022 году, вновь будут рассмотрены перспективы Американо-китайских отношений.
🇨🇳По мере того, как Китай сокращает разрыв с США, глобальный порядок постепенно переходит из однополярного состояния, установившегося после окончания Холодной войны, к биполярности. В отличие от классических представлений, новая биполярность существует в многополярном контексте, где ЕС, Россия, Индия и другие страны могут также повлиять на баланс сил (кстати, о взгляде из Белого дома на эту тему мы писали совсем недавно).
🇷🇺Несбывшиеся надежды на политическую либерализацию в КНР привели к тому, что США стали рассматривать экономически сильный авторитарный Китай как основного соперника. Администрация Трампа инициировала торговую войну с КНР, а Байден продолжил линию жесткой политики, акцентируя на нарушении прав человека в Китае. Для противостояния США, Китай сотрудничает с Россией и Ираном. Отношения КНР и РФ развиваются реактивно, отталкиваясь от политики США. При этом одной из главных проблем для Китая может стать гипотетическое улучшение отношений США с Россией. Ситуация биполярности побуждает администрацию Байдена объединить союзников против Китая, но многие из них, такие как ЕС, Австралия и Япония, проводят независимую политику, не желая «выбирать» между США и КНР.
🇺🇸Соперничество между США и Китаем проистекает из геополитической ситуации, когда набирающий силы игрок (КНР) начинает представлять угрозу для «стагнирующего» лидера (США). Это - так называемая «ловушка Фукидида». Однако, стремление Китая к глобальной гегемонии может быть контрпродуктивным, поскольку будет способствовать режиму чрезмерного соперничества, что окажет негативный эффект на перспективы роста. Задача США заключается в том, чтобы эффективно остановить рост Китая. И хотя торговая война выявила уязвимость КНР перед американскими ограничениями и обнажила технологическую зависимость Китая от «Запада», нельзя сказать, что она прошла бесследно и для Американской экономики.
❗️Соперничество между Китаем и США вряд ли может закончиться крахом одной державы. Но обе страны могут проиграть, если пойдут по пути соперничества. Хотя Пекин не может ожидать, что США примут его авторитарную систему, Вашингтон также не может изменить внутреннее устройство и остановить подъем Китая. Мир конкуренции и сосуществования множества систем является нормальным в истории, однако ни США, ни Китай не желают принять реальность. Хрупкий баланс сил привел к устойчивости биполярности, при которой сотрудничество между соперниками может быть неудобным, но необходимым.
Suisheng Zhao (2022) The US–China Rivalry in the Emerging Bipolar World: Hostility, Alignment, and Power Balance, Journal of Contemporary China, 31:134, 169-185, DOI: 10.1080/10670564.2021.1945733
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Taylor & Francis
The US–China Rivalry in the Emerging Bipolar World: Hostility, Alignment, and Power Balance
This article argues that although the US–China rivalry has not presented with some essential elements of the US–Soviet Cold War, the emerging bipolarity has led to misplaced ideological hostility a...
Сомнительное соседство
Сегодня, плутая среди каналов российских патриотов, набрел на интересное чтиво: опыт прочтения консервативно-патриотической общественностью трудов социолога Рональда Инглхарта. Точнее не прочтение, а разглядывание картинок из его трудов.
Основной тейк автора : «кратко и научно о том, что русские, украинцы и белорусы являются одним народом».
🤔 Что же мы можем увидеть на данном графике?
Географию ценностей на шкале ценностей секуляризма, традиционализма, выживания и самовыражения. На оси ординат — традиционные и секулярные ценности, а на абсциссе — ценности выживания и самовыражения.
📌 «Ценности выживания и традиционализма»— это ценности общества, которое отличается высокой смертностью, высоким уровнем религиозности, консерватизмом и приоритетом коллективизма над индивидуализмом.
📌 «Ценности самовыражения и секуляризма» — это ценности общества, которое отличается высоким уровнем индивидуальной свободы, самовыражения, экзистенциальной безопасности и уважением к личности.
Автор патриотического канала пишет, что вот, научно доказано, что русские, украинцы и белорусы один народ, объединенный православной культурой! Да, это так. Но факт того, что мы все вместе оказались в кластере «Православной Европы», оставляет мало поводов для радости.
😱 Инглхарт же хотел сказать иное: в культурах наших народов преобладают секулярные ценности, но, при этом, у нас сильные консервативные установки, которые характерны для не очень благополучных обществ.
Это страны с высоким уровнем неравенства, бедности, низкой ценностью жизни, низким уровнем социальной мобильности и высоким уровнем смертности. Высокое положение стран православного кластера на шкале секулярных ценностей объясняется коммунистическим прошлым, которое вытравило религиозность, но в меньшей степени затронуло ценности самовыражения. То есть, радоваться тут нечему кроме соседства на графике.
📌 Я бы лично предпочел соседство с странами большого «Европейского кластера».
🤔 А вы ?
#комментарий
🔻Подпишись на Politicanimalis
Сегодня, плутая среди каналов российских патриотов, набрел на интересное чтиво: опыт прочтения консервативно-патриотической общественностью трудов социолога Рональда Инглхарта. Точнее не прочтение, а разглядывание картинок из его трудов.
Основной тейк автора : «кратко и научно о том, что русские, украинцы и белорусы являются одним народом».
🤔 Что же мы можем увидеть на данном графике?
Географию ценностей на шкале ценностей секуляризма, традиционализма, выживания и самовыражения. На оси ординат — традиционные и секулярные ценности, а на абсциссе — ценности выживания и самовыражения.
📌 «Ценности выживания и традиционализма»— это ценности общества, которое отличается высокой смертностью, высоким уровнем религиозности, консерватизмом и приоритетом коллективизма над индивидуализмом.
📌 «Ценности самовыражения и секуляризма» — это ценности общества, которое отличается высоким уровнем индивидуальной свободы, самовыражения, экзистенциальной безопасности и уважением к личности.
Автор патриотического канала пишет, что вот, научно доказано, что русские, украинцы и белорусы один народ, объединенный православной культурой! Да, это так. Но факт того, что мы все вместе оказались в кластере «Православной Европы», оставляет мало поводов для радости.
😱 Инглхарт же хотел сказать иное: в культурах наших народов преобладают секулярные ценности, но, при этом, у нас сильные консервативные установки, которые характерны для не очень благополучных обществ.
Это страны с высоким уровнем неравенства, бедности, низкой ценностью жизни, низким уровнем социальной мобильности и высоким уровнем смертности. Высокое положение стран православного кластера на шкале секулярных ценностей объясняется коммунистическим прошлым, которое вытравило религиозность, но в меньшей степени затронуло ценности самовыражения. То есть, радоваться тут нечему кроме соседства на графике.
📌 Я бы лично предпочел соседство с странами большого «Европейского кластера».
🤔 А вы ?
#комментарий
🔻Подпишись на Politicanimalis
Telegram
РИА КАТЮША
Кратко и научно о том, что русские, украинцы и белорусы являются одним народом.
Исследовательский проект Word Values Survey c 1981 года проводит всемирный обзор ценностей, исследованиями охвачены 97 стран, в которых проживают 90% населения Земли. На основании…
Исследовательский проект Word Values Survey c 1981 года проводит всемирный обзор ценностей, исследованиями охвачены 97 стран, в которых проживают 90% населения Земли. На основании…
Диктатура, общество и геноцид
Gabriela Aguila
📚Уже несколько дней прошло с избрания Х. Милея новым президентом Аргентины, а он все не перестает удивлять, шокировать и эпатировать публику. Учитывая нынешнее внимание к этой стране, а также избрание откровенно правого (а в некотором смысле и радикально правого!) популиста на президентский пост, мы решили рассказать о репрессиях в недалеком прошлом Аргентины, которые проводили прежние, еще более правые лидеры.
🌎В 1970-х годах страны юга Латинской Америки стали свидетелями подъема жестоких военных диктатур, отмеченных широкомасштабными репрессиями, известными как «Грязная война». Исходя из возможной угрозы социальной и политической мобилизации, такие диктатуры рассматривали несогласных, как «врагов» с которым нужно бороться любыми методами и стремились установить порядок с помощью узаконенного террора (о репрессиях того же периода в Чили мы писали летом).
🇦🇷Последняя диктатура XX века в Аргентине началась со свержения правительства Исабель Перон в 1976 году. Военные, возглавляемые лейтенантом Хорхе Рафаэлем Виделой, стремились радикально перестроить экономические, социальные и политические структуры. Цели включали поддержку откровенно богатых групп, ограничение вмешательства граждан в государственные дела и снижение влияния профсоюзов. Военные оправдывали свои действия, представляя себя хранителями «аргентинской национальной сущности».
🇦🇷Репрессивные действия начались еще до переворота, но усилились с приходом к власти военных. По всей стране действовали тайные центры содержания, служившие местом пыток и сбора информации. 2-й армейский корпус в городе Росарио играл центральную роль, координируя работу тайных тюрем и оперативных групп, ответственных за похищения, пытки и казни. Военные не соблюдали законные права заключенных, а также фальсифицировали отчеты о «задержаниях» для сохранения «ауры законности».
🇦🇷В 1977 году, несмотря на заявления военных лидеров о победе над подрывной деятельностью, задержания, рейды и пытки продолжились, а сами «исчезнувшие» и задержанные исчислялись сотнями. Репрессии распространялись и за пределы политических образований: под удар попали не только политические оппоненты и повстанцы, но и обычные граждане. Существенное давление оказывалось на рабочих, многие из которых столкнулись с организованным террором. Террор в отношении пролетариата практически парализовал работу профсоюзов. Ограничив рабочие объединения, хунта заменила их марионеточными структурами. Преследованиям подвергались и университетские преподаватели, которые считались оплотом свободомыслия и «пятой колонной». Строжайшие дисциплинарные меры сделали практически невозможной политическую деятельность в университетских кампусах. Помимо физического насилия, на молодежь оказывалось и психологически-моральное давление. Вечерние мероприятия запрещались либо сильнейшим образом ограничивались, населению навязывались реакционные ценности.
🏆В 1978 году Росарио продвигал имидж «чистого, здорового и образованного» города. Этот имидж отражал успех государственного террора в подавлении оппозиции и поощрении массовой апатии. В этом же году Росарио стал одним из мест проведения чемпионата мира по футболу, что во многом стало причиной того, что в мире заговорили о существенных нарушениях прав человека в Аргентине. Этому способствовало прибытие в страну большого количества иностранных журналистов, многие из которых стали свидетелями акций движения «Матери площади Мая» (организация представляющая интересы женщин, чьи дети «исчезли» в период репрессий). Однако общественное молчание внутри Аргентины сохранилось вплоть до 1982 года, когда в результате поражения в Фолклендской войне, пала и аргентинская хунта.
❗️Подводя итог, можно сказать, что военная диктатура в Аргентине осуществляла всеобъемлющие и жестокие репрессии, направленные не только против политических организаций, но и против общества в целом. Шрамы этого темного периода сохранились, затронув коллективную память и сформировав социально-политический ландшафт государства на долгие годы вперед.
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Gabriela Aguila
📚Уже несколько дней прошло с избрания Х. Милея новым президентом Аргентины, а он все не перестает удивлять, шокировать и эпатировать публику. Учитывая нынешнее внимание к этой стране, а также избрание откровенно правого (а в некотором смысле и радикально правого!) популиста на президентский пост, мы решили рассказать о репрессиях в недалеком прошлом Аргентины, которые проводили прежние, еще более правые лидеры.
🌎В 1970-х годах страны юга Латинской Америки стали свидетелями подъема жестоких военных диктатур, отмеченных широкомасштабными репрессиями, известными как «Грязная война». Исходя из возможной угрозы социальной и политической мобилизации, такие диктатуры рассматривали несогласных, как «врагов» с которым нужно бороться любыми методами и стремились установить порядок с помощью узаконенного террора (о репрессиях того же периода в Чили мы писали летом).
🇦🇷Последняя диктатура XX века в Аргентине началась со свержения правительства Исабель Перон в 1976 году. Военные, возглавляемые лейтенантом Хорхе Рафаэлем Виделой, стремились радикально перестроить экономические, социальные и политические структуры. Цели включали поддержку откровенно богатых групп, ограничение вмешательства граждан в государственные дела и снижение влияния профсоюзов. Военные оправдывали свои действия, представляя себя хранителями «аргентинской национальной сущности».
🇦🇷Репрессивные действия начались еще до переворота, но усилились с приходом к власти военных. По всей стране действовали тайные центры содержания, служившие местом пыток и сбора информации. 2-й армейский корпус в городе Росарио играл центральную роль, координируя работу тайных тюрем и оперативных групп, ответственных за похищения, пытки и казни. Военные не соблюдали законные права заключенных, а также фальсифицировали отчеты о «задержаниях» для сохранения «ауры законности».
🇦🇷В 1977 году, несмотря на заявления военных лидеров о победе над подрывной деятельностью, задержания, рейды и пытки продолжились, а сами «исчезнувшие» и задержанные исчислялись сотнями. Репрессии распространялись и за пределы политических образований: под удар попали не только политические оппоненты и повстанцы, но и обычные граждане. Существенное давление оказывалось на рабочих, многие из которых столкнулись с организованным террором. Террор в отношении пролетариата практически парализовал работу профсоюзов. Ограничив рабочие объединения, хунта заменила их марионеточными структурами. Преследованиям подвергались и университетские преподаватели, которые считались оплотом свободомыслия и «пятой колонной». Строжайшие дисциплинарные меры сделали практически невозможной политическую деятельность в университетских кампусах. Помимо физического насилия, на молодежь оказывалось и психологически-моральное давление. Вечерние мероприятия запрещались либо сильнейшим образом ограничивались, населению навязывались реакционные ценности.
🏆В 1978 году Росарио продвигал имидж «чистого, здорового и образованного» города. Этот имидж отражал успех государственного террора в подавлении оппозиции и поощрении массовой апатии. В этом же году Росарио стал одним из мест проведения чемпионата мира по футболу, что во многом стало причиной того, что в мире заговорили о существенных нарушениях прав человека в Аргентине. Этому способствовало прибытие в страну большого количества иностранных журналистов, многие из которых стали свидетелями акций движения «Матери площади Мая» (организация представляющая интересы женщин, чьи дети «исчезли» в период репрессий). Однако общественное молчание внутри Аргентины сохранилось вплоть до 1982 года, когда в результате поражения в Фолклендской войне, пала и аргентинская хунта.
❗️Подводя итог, можно сказать, что военная диктатура в Аргентине осуществляла всеобъемлющие и жестокие репрессии, направленные не только против политических организаций, но и против общества в целом. Шрамы этого темного периода сохранились, затронув коллективную память и сформировав социально-политический ландшафт государства на долгие годы вперед.
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
Taylor & Francis
Dictatorship, society, and genocide in Argentina: repression in Rosario, 1976–1983 1
Published in Journal of Genocide Research (Vol. 8, No. 2, 2006)
Двадцать второй еженедельный дайджест материалов Politicanimalis.
Хорошего всем воскресения!
‼️И не забудь поздравить своим дорогих мам с днем матери
🔻«Въземше от худых римлянъ, а не от витязеи»
Сторонники «особого духовного пути» России любят сравнивать её с Западом и находить важные различия. Одним из ключевых мифов — это «Святая Русь». Якобы, нашей стране удалось сохранить истинную веру перед лицом угроз азиатского нашествия и «худых римлян». Но, существовал ли этот оплот духовности, о котором так часто говорят ревнители «особого духовного склада» русского народа? Живов В. М. утверждает, что - «нет», по одной простой причине: Русь была настолько неразвита в тот период, что там напрочь отсутствовала светская культура. В наличии была исключительно религиозная, что делало средневековую Русь — за неимением альтернативы — «святой».
🔻США, Китай и формирующийся биполярный мир.
О будущем отношения США и Китая рассуждает Suisheng Zhao. Несбывшиеся надежды на политическую либерализацию в КНР привели к тому, что США стали рассматривать авторитарный Китай как основного соперника. Для противостояния США, Китай сотрудничает с Россией и Ираном. При этом одной из главных проблем для Китая может стать гипотетическое улучшение отношений США с Россией. Задача США заключается в том, чтобы эффективно остановить рост Китая. И хотя торговая война выявила уязвимость КНР перед ограничениями и обнажила технологическую зависимость Китая, нельзя сказать, что она прошла бесследно и для Американской экономики. Хрупкий баланс сил привел к ситуации, когда сотрудничество между соперниками может быть неудобным, но необходимым.
🔻Почему люди поддерживают экстремистов?
Почему к власти в Аргентине пришел Х. Милей и почему люди поддерживают радикальных политиков? Согласно выводам М. С. Липсета, поддержка политиков-экстремистов всегда коррелирует с уровнем экономического благополучия населения. Во-первых, поддержка умеренных политиков всегда связана с зажиточностью населения, а во-вторых, бедность и неравенство часто становятся питательной средой для поддержки экстремизма и радикализма. Согласно ВБ: уровень бедности в Аргентине достиг 40.1 %; рост инфляции — 124 %; над государством висит гигантский долг от МВФ в размере 7.5 миллиардов долларов. Назвать текущее состояние аргентинской экономики удовлетворительным не получается, что вероятнее всего и сказалось на поддержке Х. Милея.
🔻Сомнительное соседство
Ряд ультрапатриотических каналов начал публиковать карту ценностей Р. Инглхарта для того, чтобы подтвердить тезис о единстве восточнославянских народов. Однако, что мы видим на данном графике? На оси ординат — традиционные и секулярные ценности, характерные для обществ, которые отличаются высокой смертностью, высоким уровнем религиозности, консерватизмом и приоритетом коллективизма над индивидуализмом. На абсциссе — ценности выживания и самовыражения, характерные для обществ, которые отличаются высоким уровнем индивидуальной свободы, самовыражения, экзистенциальной безопасности и уважением к личности. Апологеты утверждают, что близость России Украины и Беларуси на графике доказывает единство этих трех народов, объединенных православной культурой. Инглхарт же хотел сказать иное: в культурах наших народов преобладают секулярные ценности, но, при этом, у нас сильные консервативные установки, которые характерны для не очень благополучных обществ.
🔻Диктатура, общество и геноцид
Gabriela Aguila рассказала о репрессиях в Аргентине. В 1970-х годах страны юга Латинской Америки стали свидетелями подъема жестоких военных диктатур, отмеченных широкомасштабными репрессиями. Такие диктатуры рассматривали несогласных, как «врагов» с которым нужно бороться любыми методами. По всей стране действовали тайные центры содержания, служившие местом пыток и сбора информации. Под каток репрессия попадали не только политические оппоненты, но и обычные граждане. Террор в отношении пролетариата практически парализовал работу профсоюзов. Преследованиям подвергались и университетские преподаватели, считавшиеся «пятой колонной».
#дайджест
🔻Подпишись на Politicanimalis
Хорошего всем воскресения!
‼️И не забудь поздравить своим дорогих мам с днем матери
🔻«Въземше от худых римлянъ, а не от витязеи»
Сторонники «особого духовного пути» России любят сравнивать её с Западом и находить важные различия. Одним из ключевых мифов — это «Святая Русь». Якобы, нашей стране удалось сохранить истинную веру перед лицом угроз азиатского нашествия и «худых римлян». Но, существовал ли этот оплот духовности, о котором так часто говорят ревнители «особого духовного склада» русского народа? Живов В. М. утверждает, что - «нет», по одной простой причине: Русь была настолько неразвита в тот период, что там напрочь отсутствовала светская культура. В наличии была исключительно религиозная, что делало средневековую Русь — за неимением альтернативы — «святой».
🔻США, Китай и формирующийся биполярный мир.
О будущем отношения США и Китая рассуждает Suisheng Zhao. Несбывшиеся надежды на политическую либерализацию в КНР привели к тому, что США стали рассматривать авторитарный Китай как основного соперника. Для противостояния США, Китай сотрудничает с Россией и Ираном. При этом одной из главных проблем для Китая может стать гипотетическое улучшение отношений США с Россией. Задача США заключается в том, чтобы эффективно остановить рост Китая. И хотя торговая война выявила уязвимость КНР перед ограничениями и обнажила технологическую зависимость Китая, нельзя сказать, что она прошла бесследно и для Американской экономики. Хрупкий баланс сил привел к ситуации, когда сотрудничество между соперниками может быть неудобным, но необходимым.
🔻Почему люди поддерживают экстремистов?
Почему к власти в Аргентине пришел Х. Милей и почему люди поддерживают радикальных политиков? Согласно выводам М. С. Липсета, поддержка политиков-экстремистов всегда коррелирует с уровнем экономического благополучия населения. Во-первых, поддержка умеренных политиков всегда связана с зажиточностью населения, а во-вторых, бедность и неравенство часто становятся питательной средой для поддержки экстремизма и радикализма. Согласно ВБ: уровень бедности в Аргентине достиг 40.1 %; рост инфляции — 124 %; над государством висит гигантский долг от МВФ в размере 7.5 миллиардов долларов. Назвать текущее состояние аргентинской экономики удовлетворительным не получается, что вероятнее всего и сказалось на поддержке Х. Милея.
🔻Сомнительное соседство
Ряд ультрапатриотических каналов начал публиковать карту ценностей Р. Инглхарта для того, чтобы подтвердить тезис о единстве восточнославянских народов. Однако, что мы видим на данном графике? На оси ординат — традиционные и секулярные ценности, характерные для обществ, которые отличаются высокой смертностью, высоким уровнем религиозности, консерватизмом и приоритетом коллективизма над индивидуализмом. На абсциссе — ценности выживания и самовыражения, характерные для обществ, которые отличаются высоким уровнем индивидуальной свободы, самовыражения, экзистенциальной безопасности и уважением к личности. Апологеты утверждают, что близость России Украины и Беларуси на графике доказывает единство этих трех народов, объединенных православной культурой. Инглхарт же хотел сказать иное: в культурах наших народов преобладают секулярные ценности, но, при этом, у нас сильные консервативные установки, которые характерны для не очень благополучных обществ.
🔻Диктатура, общество и геноцид
Gabriela Aguila рассказала о репрессиях в Аргентине. В 1970-х годах страны юга Латинской Америки стали свидетелями подъема жестоких военных диктатур, отмеченных широкомасштабными репрессиями. Такие диктатуры рассматривали несогласных, как «врагов» с которым нужно бороться любыми методами. По всей стране действовали тайные центры содержания, служившие местом пыток и сбора информации. Под каток репрессия попадали не только политические оппоненты, но и обычные граждане. Террор в отношении пролетариата практически парализовал работу профсоюзов. Преследованиям подвергались и университетские преподаватели, считавшиеся «пятой колонной».
#дайджест
🔻Подпишись на Politicanimalis