Forwarded from Субъективный оргздрав
Интересно, что регуляторы на подобные статьи внимания не обращают. Я далёк от мысли о том, что это - неловкая реклама, уж больно специфичны, рецептурны (и, как минимум в случае с пропранололом - достаточно опасны) представленные препараты - но меня поражает, с какой настойчивостью из века в век политики и политологи пытаются играть в биологию и медицину, в которых не понимают ровным счётом ничего. Причём игры эти ведутся с равной энергией и слева, и справа.
Telegram
Political Animals
От таблеток к либерализму
Есть такое направление в современной социально-политической мысли как эволюционный либерализм (evoliberalism). Его приверженцы пытаются обосновать верность либеральной идеологии через принципы эволюционной биологии.
И не просто…
Есть такое направление в современной социально-политической мысли как эволюционный либерализм (evoliberalism). Его приверженцы пытаются обосновать верность либеральной идеологии через принципы эволюционной биологии.
И не просто…
Forwarded from Политфак на связи
В целом, факт того, что в свое время USAID в России поддерживали проекты в том числе «Единой России», не должен никого удивлять. За 20 лет работы Агентства в нашей стране до запрета в 2012 году оно потратило суммарно почти 3 млрд. долларов — было бы ошибкой полагать, что все эти средства ушли на поддержку независимых от властей НКО и медиа, как это любят преподносить провластные спикеры, в очередной раз раздувая истерию вокруг угрозы «цветных революций».
На деле львиная доля этих средств ушла на социально-ориентированные НКО (SONGOs), гуманитарную помощь, а также поддержку вполне себе государственных проектов, вроде финансирования законодательной деятельности в тот период, когда у российского государства откровенно говоря было очень мало средств. Это не какая-то секретная информация, она публиковалась на сайте Агентства, каждый может зайти и посмотреть. Ну, и вполне себе официальным политическим структурам тоже что-то перепало.
Если вы думаете, что это Россия такая уникальная, то нет — например, в Казахстане USAID также активнее всего сотрудничает с SONGOs, а также спонсирует проекты под крылом государства. Просто отличие властей РФ от Казахстана заключается в том, что первые давно выбрали осознанный курс по выдавливанию любых иностранных денег из третьего сектора и его приручению, а вторые делают ставку на ограниченную кооперацию и большую открытость. Можно долго обсуждать, с чем это связано, тема для отдельного поста и рисерча, но факт остается фактом.
Почему так происходит? Здесь я сошлюсь на книгу политолога Сары Буш "The Taming of Democracy Assistance: Why Democracy Promotion Does Not Confront Dictators" (2015) — ее основной поинт заключается в том, что вопреки расхожим стереотипам об «экспорте демократии» (которого не существует в реальности) программы помощи американских GONGOs с годами становятся все менее политизированными и более безопасными для их реализации в авторитарных режимах — поскольку рациональным интересом бюрократии является как можно более долгое функционирование программ, а значит и выделения на них финансирования.
На деле львиная доля этих средств ушла на социально-ориентированные НКО (SONGOs), гуманитарную помощь, а также поддержку вполне себе государственных проектов, вроде финансирования законодательной деятельности в тот период, когда у российского государства откровенно говоря было очень мало средств. Это не какая-то секретная информация, она публиковалась на сайте Агентства, каждый может зайти и посмотреть. Ну, и вполне себе официальным политическим структурам тоже что-то перепало.
Если вы думаете, что это Россия такая уникальная, то нет — например, в Казахстане USAID также активнее всего сотрудничает с SONGOs, а также спонсирует проекты под крылом государства. Просто отличие властей РФ от Казахстана заключается в том, что первые давно выбрали осознанный курс по выдавливанию любых иностранных денег из третьего сектора и его приручению, а вторые делают ставку на ограниченную кооперацию и большую открытость. Можно долго обсуждать, с чем это связано, тема для отдельного поста и рисерча, но факт остается фактом.
Почему так происходит? Здесь я сошлюсь на книгу политолога Сары Буш "The Taming of Democracy Assistance: Why Democracy Promotion Does Not Confront Dictators" (2015) — ее основной поинт заключается в том, что вопреки расхожим стереотипам об «экспорте демократии» (которого не существует в реальности) программы помощи американских GONGOs с годами становятся все менее политизированными и более безопасными для их реализации в авторитарных режимах — поскольку рациональным интересом бюрократии является как можно более долгое функционирование программ, а значит и выделения на них финансирования.
Просвещенный трайбализм и этномазохизм
Социально-политическая мысль не стоит на месте, а постоянно развивается. И тут главную роль играют вызовы современного мира. Мыслители ищут на них ответы. И одним из таких вызовов стало всеобщее падение рождаемости и массовая миграция.
В продолжение поста про низкую эмпатию к представителям других этносов и рас хочу вам рассказать про идею «просвещенного трайбализма», автором которой стал португальский философ Филипе Нобре Фария из NOVA University Lisbon. Она построена вокруг отрицания космополитической морали как механизма, снижающего выживаемость и конкурентноспособность группы в человеческом мире.
Начнём с того, что в мире, где торжествует либерально-космополитическая этика, моральным авторитетом обладает идея, что все люди заслуживают равного отношения и никакого различия между ними нет. Здесь порицаются любые проявления национализма и этноцентризма. Человек — это прежде всего индивидуум, из которых состоит человечество, а не член какой-то национальной группы.
Однако, несмотря на все моральные достоинства, либеральная этика снижает выживаемость группы, её придерживающейся:
▪️Она не проводит различий между своими и чужими. В этой логике чужаки имеют такое же право на ресурсы принимающей группы, как и члены собственной. При этом пришлые не разделяют таких же убеждений и не готовы вносить. В итоге эта стратегия становится проигрышной для принимающей стороны
▪️Космополитическая этика обладает слабой привлекательностью. Ей не удается обратить в свою веру значительное количество людей, поэтому на долгой дистанции она обречена на поражение. Она свойственна богатым обществам, где индивиды обладают значительной автономией от социума, но она ведет поражению, так как люди-индивидуалисты склонны вести себя эгоистично, а это снижает сотрудничество внутри группы. Более сплоченные и менее богатые сообщества на долгой дистанции побеждают.
▪️Она ведет к повышению культурного разнообразия, которое снижает уровень доверия в обществе и стимул к сотрудничеству между его членами
Фабрия называет такую этику «этномазохизмом». Она ведет к уничтожению этнической группы или к поглощению её другой. Взамен он предлагает альтернативу: «просвещенный трайбализм». Она ставит в приоритет следующие аспекты группового поведения:
▪️Альтруистическое поведение в отношении членов своей группы и рациональное сотрудничество с другими на основе взаимной выгоды.
▪️Отказ от индивидуализма, так как он ослабляет стимулы к сотрудничеству и работе на общее благо
▪️Чтобы строить свою группу, нет необходимости видеть в остальных врагов, иначе легко можно скатиться в «слепой трайбализм»: ненависть и враждебное отношение, ведущие к войнам и массовому насилию. С другими группа отношения нужно строить исключительно на рациональном просчете всех выгод и издержек
▪️Отказ от признания существования единого человечества. Есть много человечеств со своими особенностями и культурными практиками.
Несмотря на то что сейчас либерализм и либеральная этика снижает выживаемость группы, в других обстоятельствах много лет назад он, наоборот, сыграл положительную роль. Благодаря ему человечество достигло невиданного экономического процветания. Однако сейчас в условиях падения рождаемости его превосходство ставится под вопрос. Просвещенный трайбализм в текущих условиях, по мнению Фария, дает гораздо больше преимуществ, так как он способствует воспроизводству и выживанию групп.
Faria, F. N., Anomaly, J., & Willy, C. (2024). Enlightened Tribalism. Controversial Ideas, 4(2).
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
Социально-политическая мысль не стоит на месте, а постоянно развивается. И тут главную роль играют вызовы современного мира. Мыслители ищут на них ответы. И одним из таких вызовов стало всеобщее падение рождаемости и массовая миграция.
В продолжение поста про низкую эмпатию к представителям других этносов и рас хочу вам рассказать про идею «просвещенного трайбализма», автором которой стал португальский философ Филипе Нобре Фария из NOVA University Lisbon. Она построена вокруг отрицания космополитической морали как механизма, снижающего выживаемость и конкурентноспособность группы в человеческом мире.
Начнём с того, что в мире, где торжествует либерально-космополитическая этика, моральным авторитетом обладает идея, что все люди заслуживают равного отношения и никакого различия между ними нет. Здесь порицаются любые проявления национализма и этноцентризма. Человек — это прежде всего индивидуум, из которых состоит человечество, а не член какой-то национальной группы.
Однако, несмотря на все моральные достоинства, либеральная этика снижает выживаемость группы, её придерживающейся:
▪️Она не проводит различий между своими и чужими. В этой логике чужаки имеют такое же право на ресурсы принимающей группы, как и члены собственной. При этом пришлые не разделяют таких же убеждений и не готовы вносить. В итоге эта стратегия становится проигрышной для принимающей стороны
▪️Космополитическая этика обладает слабой привлекательностью. Ей не удается обратить в свою веру значительное количество людей, поэтому на долгой дистанции она обречена на поражение. Она свойственна богатым обществам, где индивиды обладают значительной автономией от социума, но она ведет поражению, так как люди-индивидуалисты склонны вести себя эгоистично, а это снижает сотрудничество внутри группы. Более сплоченные и менее богатые сообщества на долгой дистанции побеждают.
▪️Она ведет к повышению культурного разнообразия, которое снижает уровень доверия в обществе и стимул к сотрудничеству между его членами
Фабрия называет такую этику «этномазохизмом». Она ведет к уничтожению этнической группы или к поглощению её другой. Взамен он предлагает альтернативу: «просвещенный трайбализм». Она ставит в приоритет следующие аспекты группового поведения:
▪️Альтруистическое поведение в отношении членов своей группы и рациональное сотрудничество с другими на основе взаимной выгоды.
▪️Отказ от индивидуализма, так как он ослабляет стимулы к сотрудничеству и работе на общее благо
▪️Чтобы строить свою группу, нет необходимости видеть в остальных врагов, иначе легко можно скатиться в «слепой трайбализм»: ненависть и враждебное отношение, ведущие к войнам и массовому насилию. С другими группа отношения нужно строить исключительно на рациональном просчете всех выгод и издержек
▪️Отказ от признания существования единого человечества. Есть много человечеств со своими особенностями и культурными практиками.
Несмотря на то что сейчас либерализм и либеральная этика снижает выживаемость группы, в других обстоятельствах много лет назад он, наоборот, сыграл положительную роль. Благодаря ему человечество достигло невиданного экономического процветания. Однако сейчас в условиях падения рождаемости его превосходство ставится под вопрос. Просвещенный трайбализм в текущих условиях, по мнению Фария, дает гораздо больше преимуществ, так как он способствует воспроизводству и выживанию групп.
Faria, F. N., Anomaly, J., & Willy, C. (2024). Enlightened Tribalism. Controversial Ideas, 4(2).
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
Консерваторы — реакционеры или защитники народных масс?
В современной политической мысли привыкли считать, что консерваторы в XVIII и XIX веках представляли собой реакционный класс, отстаивавший привилегии старой аристократии и выступавший против народа. А сторонники эгалитарных революционных движений, наоборот, выступали за освобождение народа от гнета нобилей. Или же зарождавшийся класс капиталистов, который стремился отстранить от власти старую аристократию и якобы открыть социальную мобильность для большего числа людей.
Патрик Денин предлагает пересмотреть этот взгляд. Он утверждает, что было все в точности наоборот: революционные движения, на словах отстаивавшие освобождение низших классов, возглавлялись кучкой радикальных элит, которые и снимали все сливки с процесса. Собственно, так и вышло в итоге. Ну, те кто выжил в революционной мясорубке.
Ок, с этими все понятно, а с каких пор консерваторы стали защитниками народа?
Тут все просто: они тормозили слишком резкие изменения и радикальные трансформации социально-экономического порядка, которые в итоге и били больше всего по низшим слоям общества. В качества примера он приводит таких консерваторов, которые озвучивали это напрямую: Эдмунда Бёрка и Бенджамина Дизраэли.
И сказать, что они были совсем неправы нельзя. У англичан перед глазами были огораживание и разрушение кустарных производств, повлекших пролетаризацию и люмпенизацию народных масс.
Вообще любая трансформация социально-экономического порядка разрушает уклад жизни, вынуждая людей заново адаптироваться к реальности. Поэтому любые инноваторы и революционеры неизбежно действуют в своих интересах против народа, а не ради него, хотя они и говорят, что пекутся о благополучии простых людей.
Так что взгляд Денина не настолько абсурден, как многим может показаться.
Deneen, P. J. (2023). Regime change: Toward a postliberal future. Penguin.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
В современной политической мысли привыкли считать, что консерваторы в XVIII и XIX веках представляли собой реакционный класс, отстаивавший привилегии старой аристократии и выступавший против народа. А сторонники эгалитарных революционных движений, наоборот, выступали за освобождение народа от гнета нобилей. Или же зарождавшийся класс капиталистов, который стремился отстранить от власти старую аристократию и якобы открыть социальную мобильность для большего числа людей.
Патрик Денин предлагает пересмотреть этот взгляд. Он утверждает, что было все в точности наоборот: революционные движения, на словах отстаивавшие освобождение низших классов, возглавлялись кучкой радикальных элит, которые и снимали все сливки с процесса. Собственно, так и вышло в итоге. Ну, те кто выжил в революционной мясорубке.
Ок, с этими все понятно, а с каких пор консерваторы стали защитниками народа?
Тут все просто: они тормозили слишком резкие изменения и радикальные трансформации социально-экономического порядка, которые в итоге и били больше всего по низшим слоям общества. В качества примера он приводит таких консерваторов, которые озвучивали это напрямую: Эдмунда Бёрка и Бенджамина Дизраэли.
И сказать, что они были совсем неправы нельзя. У англичан перед глазами были огораживание и разрушение кустарных производств, повлекших пролетаризацию и люмпенизацию народных масс.
Вообще любая трансформация социально-экономического порядка разрушает уклад жизни, вынуждая людей заново адаптироваться к реальности. Поэтому любые инноваторы и революционеры неизбежно действуют в своих интересах против народа, а не ради него, хотя они и говорят, что пекутся о благополучии простых людей.
Так что взгляд Денина не настолько абсурден, как многим может показаться.
Deneen, P. J. (2023). Regime change: Toward a postliberal future. Penguin.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Кредо левых — это отрицание и ненависть к реальному миру
У консерваторов в их глубокой ненависти к эпохе модерна часто можно найти интересную критику новых идеологий.
У британского политического философа Роджера Скрутона один из ключевых тезисов в критике левых заключается в том, что они отрицают какую-либо преемственность с существующим социально-политическим порядком. Левые мыслители видят в реальности не легитимное правительство, институты и законы, а инструменты господства и угнетения трудящихся, интересы которых они якобы защищают.
То есть позиция левых строится на полном отрицании существующего порядка вещей и вере в необходимость его изменить. Поэтому их идеология и мысль отличаются бескомпромиссностью и непримиримостью.
А бескомпромиссность вытекает из ориентации на прогресс и абстракции. Ведь левые интеллектуалы хотят подогнать реальность под свою теорию, которая стремится к постоянной трансформации действительности. Более того, как пишет Скрутон, в их картине мира нет места отдельному человеку; там действуют безличные силы истории, ведомые таинственной логикой исторического прогресса, идущего к определенной цели. Это то что называют телеологией.
В общем, кредо левой идеологии — будь это социализм, коммунизм иль социал-демократия — это отрицание реальности и решимость ее изменить в соответствии со своими ожиданиями и фантазиями. Разница только в радикальности и скорости этих трансформаций.
Про это я уже писал.
Скрутон, Р. (2022). Дураки, мошенники и поджигатели. Мыслители новых левых.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
У консерваторов в их глубокой ненависти к эпохе модерна часто можно найти интересную критику новых идеологий.
У британского политического философа Роджера Скрутона один из ключевых тезисов в критике левых заключается в том, что они отрицают какую-либо преемственность с существующим социально-политическим порядком. Левые мыслители видят в реальности не легитимное правительство, институты и законы, а инструменты господства и угнетения трудящихся, интересы которых они якобы защищают.
То есть позиция левых строится на полном отрицании существующего порядка вещей и вере в необходимость его изменить. Поэтому их идеология и мысль отличаются бескомпромиссностью и непримиримостью.
А бескомпромиссность вытекает из ориентации на прогресс и абстракции. Ведь левые интеллектуалы хотят подогнать реальность под свою теорию, которая стремится к постоянной трансформации действительности. Более того, как пишет Скрутон, в их картине мира нет места отдельному человеку; там действуют безличные силы истории, ведомые таинственной логикой исторического прогресса, идущего к определенной цели. Это то что называют телеологией.
В общем, кредо левой идеологии — будь это социализм, коммунизм иль социал-демократия — это отрицание реальности и решимость ее изменить в соответствии со своими ожиданиями и фантазиями. Разница только в радикальности и скорости этих трансформаций.
Про это я уже писал.
Скрутон, Р. (2022). Дураки, мошенники и поджигатели. Мыслители новых левых.
А.Т.
#комментарий
🔹Подпишись на Political Animals
Клевый инструмент для визуализации различных статистических методов анализа данных. Там есть и корреляция, и однофакторный дисперсионный анализ, и доверительные интервалы.
🔹Подпишись на Political Animals
🔹Подпишись на Political Animals
Rpsychologist
Visualizations
An overview of Kristoffer Magnusson's interactive statistical visualizations. Free and open source teaching tools.
Друзья, хочу поделиться анонсом одного мероприятия. Научное студенческое общество ИОН РАНХиГС пригласило нас, Евгения Бермана и Арсентия Тропаревского, провести лекцию о том, как вести научно-популярный телеграм-канал.
В общем, расскажем как достигать успешного успеха. Шучу, на самом деле. Вряд ли у нас есть универсальные рецепты, на основе которых можно построить план продвижения научно-популярного телеграм-канала. Мы больше расскажем о том:
📍Что мы делали
📍Почему, на наш взгляд, это сработало
📍Как делать интересный авторский контент
📍И получать от этого удовольствие
Как-то так. Ну и будем рады пообщаться со всеми желающими и ответить на вопросы.
Приходите. Здесь ссылка на регистрацию на мероприятие: https://nso-ion.timepad.ru/event/3218916/
📅Дата: 15 февраля(суббота)
⏰Время: 17:30
🏢Место: Пречистенская наб., д. 11, стр. 2, П1/011(м. Парк Культуры)
🔹Подпишись на Political Animals
В общем, расскажем как достигать успешного успеха. Шучу, на самом деле. Вряд ли у нас есть универсальные рецепты, на основе которых можно построить план продвижения научно-популярного телеграм-канала. Мы больше расскажем о том:
📍Что мы делали
📍Почему, на наш взгляд, это сработало
📍Как делать интересный авторский контент
📍И получать от этого удовольствие
Как-то так. Ну и будем рады пообщаться со всеми желающими и ответить на вопросы.
Приходите. Здесь ссылка на регистрацию на мероприятие: https://nso-ion.timepad.ru/event/3218916/
📅Дата: 15 февраля(суббота)
⏰Время: 17:30
🏢Место: Пречистенская наб., д. 11, стр. 2, П1/011(м. Парк Культуры)
🔹Подпишись на Political Animals
nso-ion.timepad.ru
Лекция "Ведение научного телеграм-канала: метод проб и ошибок" / События на TimePad.ru
Лекция от Арсентия Тропаревского и Евгения Бермана (авторы телеграм-канала "Political animals")
!!!Регистрация для участников, не являющихся студентами РАНХиГС заканчивается 13 февраля!!!
!!!Регистрация для участников, не являющихся студентами РАНХиГС заканчивается 13 февраля!!!
Квартирный вопрос испортил немцев
После того как Бундестаг выразил недоверие правительству канцлера Олафа Шольца, президент Германии назначил досрочные выборы на 23 февраля 2025 года. Ожидается, что Альтернатива для Германии может стать второй партией в парламенте после блока ХДС/ХСС.
В связи с этим интересно поразмышлять над тем, почему АдГ сумела заручиться столь внушительной поддержкой избирателей. В ход идут многие объяснения: с одной стороны, есть данные подтверждающие влияние наследия ГДР, с другой говорят о влиянии глобализации, разделивших население на выигравших и проигравших.
Это всё достаточно распространенные объяснения. Недавно нашел статью, где авторы говорят о новом факторе: росте арендной платы за проживание. Численность арендаторов съёмного жилья в Германии самая крупная по сравнению с другими европейскими странами. Поэтому, как пишут ученые, динамика изменения цен на аренду недвижимости должна оказывать существенное влияние на политические предпочтения избирателей.
Так и оказалось.
Используя микроуровневые данные из Немецкой социально-экономической панели (GSOEP) и географически привязанные данные по арендному рынку из базы Mietmarktmonitor, исследователи смогли проследить, как влияла эта динамика на рост голосов за АдГ. Они воспользовались статистическим методом модели с фиксированными эффектами (two-way fixed-effects model). Она позволила ученым избежать использования в основной части исследования корреляции и выявить именно причинно-следственную связь.
Что удалось узнать?
▪️Во-первых, самое сильное влияние роста цен на аренду недвижимости удалось выявить в густонаселенных городах среди малоимущего населения. В тех районах, где рост был наиболее высоким, удалось установить существенное увеличение голосов за АдГ. Повышение местных арендных ставок на 1 €/м² увеличивает вероятность поддержки АдГ более чем на 4 процентных пункта среди арендаторов с низким доходом.
▪️Во-вторых, на арендаторов со средним доходом повышение арендной платы не оказало существенного влияния. В случае с арендаторами с высоким доходом связь и вовсе оказалась отрицательной: увеличение арендных ставок на 1 €/м² снижает вероятность голосования за АдГ более чем на 5 процентных пунктов.
▪️В-третьих, в сельской местности влияние роста арендной платы не оказало никакого воздействия. Жители этих территорий и так склонны голосовать за АдГ.
Вот такое занимательное наблюдение. Оно в целом согласуется с гипотезой о победителях и проигравших от глобализации, только дает более детальную картину. Жители, чьи социально-экономические условия жизни ухудшаются, отдают голоса самой оппозиционной партии, стремящейся нарушить статус-кво. Да, логично было бы, если они отдавали бы голоса, например, Die Linke. Но люди уже давно разочаровались в левых. Поэтому миссию восстановления социальной справедливости сегодня возлагают на АдГ.
Abou-Chadi, T., Cohen, D., & Kurer, T. (2016). Rental Market Risk and Radical Right Support. Comparative Political Studies, 00104140241306963.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
После того как Бундестаг выразил недоверие правительству канцлера Олафа Шольца, президент Германии назначил досрочные выборы на 23 февраля 2025 года. Ожидается, что Альтернатива для Германии может стать второй партией в парламенте после блока ХДС/ХСС.
В связи с этим интересно поразмышлять над тем, почему АдГ сумела заручиться столь внушительной поддержкой избирателей. В ход идут многие объяснения: с одной стороны, есть данные подтверждающие влияние наследия ГДР, с другой говорят о влиянии глобализации, разделивших население на выигравших и проигравших.
Это всё достаточно распространенные объяснения. Недавно нашел статью, где авторы говорят о новом факторе: росте арендной платы за проживание. Численность арендаторов съёмного жилья в Германии самая крупная по сравнению с другими европейскими странами. Поэтому, как пишут ученые, динамика изменения цен на аренду недвижимости должна оказывать существенное влияние на политические предпочтения избирателей.
Так и оказалось.
Используя микроуровневые данные из Немецкой социально-экономической панели (GSOEP) и географически привязанные данные по арендному рынку из базы Mietmarktmonitor, исследователи смогли проследить, как влияла эта динамика на рост голосов за АдГ. Они воспользовались статистическим методом модели с фиксированными эффектами (two-way fixed-effects model). Она позволила ученым избежать использования в основной части исследования корреляции и выявить именно причинно-следственную связь.
Что удалось узнать?
▪️Во-первых, самое сильное влияние роста цен на аренду недвижимости удалось выявить в густонаселенных городах среди малоимущего населения. В тех районах, где рост был наиболее высоким, удалось установить существенное увеличение голосов за АдГ. Повышение местных арендных ставок на 1 €/м² увеличивает вероятность поддержки АдГ более чем на 4 процентных пункта среди арендаторов с низким доходом.
▪️Во-вторых, на арендаторов со средним доходом повышение арендной платы не оказало существенного влияния. В случае с арендаторами с высоким доходом связь и вовсе оказалась отрицательной: увеличение арендных ставок на 1 €/м² снижает вероятность голосования за АдГ более чем на 5 процентных пунктов.
▪️В-третьих, в сельской местности влияние роста арендной платы не оказало никакого воздействия. Жители этих территорий и так склонны голосовать за АдГ.
Вот такое занимательное наблюдение. Оно в целом согласуется с гипотезой о победителях и проигравших от глобализации, только дает более детальную картину. Жители, чьи социально-экономические условия жизни ухудшаются, отдают голоса самой оппозиционной партии, стремящейся нарушить статус-кво. Да, логично было бы, если они отдавали бы голоса, например, Die Linke. Но люди уже давно разочаровались в левых. Поэтому миссию восстановления социальной справедливости сегодня возлагают на АдГ.
Abou-Chadi, T., Cohen, D., & Kurer, T. (2016). Rental Market Risk and Radical Right Support. Comparative Political Studies, 00104140241306963.
А.Т.
#кратко
🔹Подпишись на Political Animals
Есть значительная корреляция между количеством фильмов с актёром Николасом Кейджем, выходящих в год, и количеством голосов, отданных за кандидата в президенты от Либертарианской партии в штате Джорджия. То есть когда увеличивается количество фильмов с Кейджем, также часто увеличивается количество голосов за данного кандидата.
87,9% вариации количества голосов можно объяснить изменениями в количестве фильмов.
Почему? Только неправильные ответы.
А.Т.
#юмор
🔹Подпишись на Political Animals
87,9% вариации количества голосов можно объяснить изменениями в количестве фильмов.
Почему? Только неправильные ответы.
А.Т.
#юмор
🔹Подпишись на Political Animals
Forwarded from Бундесканцлер
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Open-call работ на секцию о риторике в международных отношениях
Коллеги из Шанинки делают очень интересную секцию на международной конференции «Векторы 2025» под названием «От слов к действию: теоретико-методологические проблемы политической риторики в (современных) международных отношениях», на которой вы можете выступить со своим докладом и опубликоваться в сборнике тезисов.
Официальная риторика обычно недооценивается в политической науке, однако ее изучение позволяет понять особенности коммуникации и взаимодействия между государствами: как риторика соотносится с их поведением? как риторика влияет на восприятие государства другими акторами? Именно эти вопросы будут обсуждаться на полях секции.
Отдельно предлагается рассмотреть влияние новых методов количественного анализа на изучение риторики государства: как «методологическая революция» изменил изучение официальной риторики и возможно ли совместить их со «старыми» качественными методами?
Заявку можно подать до 28 февраля включительно. Полная аннотация секции и подробные требования к заявке, а также другие секции «Векторов 2025» можно найти на сайте конференции по ссылке.
#анонс
🔹Подпишись на Political Animals
Коллеги из Шанинки делают очень интересную секцию на международной конференции «Векторы 2025» под названием «От слов к действию: теоретико-методологические проблемы политической риторики в (современных) международных отношениях», на которой вы можете выступить со своим докладом и опубликоваться в сборнике тезисов.
Официальная риторика обычно недооценивается в политической науке, однако ее изучение позволяет понять особенности коммуникации и взаимодействия между государствами: как риторика соотносится с их поведением? как риторика влияет на восприятие государства другими акторами? Именно эти вопросы будут обсуждаться на полях секции.
Отдельно предлагается рассмотреть влияние новых методов количественного анализа на изучение риторики государства: как «методологическая революция» изменил изучение официальной риторики и возможно ли совместить их со «старыми» качественными методами?
Заявку можно подать до 28 февраля включительно. Полная аннотация секции и подробные требования к заявке, а также другие секции «Векторов 2025» можно найти на сайте конференции по ссылке.
#анонс
🔹Подпишись на Political Animals
Vectorsconference
От слов к действиям: теоретико-методологические проблемы политической риторики в (современных) международных отношениях
Международная конференция Векторы 2025
Мой коллега из Атласа амбиций выпустил новую подборку статей на тему происходящего в России и мире.
В частности:
🔹В мире только три сверхдержавы, которые строят под себя экономические блоки
Статья про методы контроля рынков сбыта Китаем, ЕС и США, которым нельзя противостоять без создания научно-технического комплекса, которым могут похвастаться лишь немногие страны.
🔹 Безобразные цифры Российского неравенства
В России 50% богатств контролирует 0.0001% сверхбогатых.
Статью о том, кто эти люди, какую информацию о своих родителях они скрывают, и какие реальные шансы войти в их число, можно прочитать здесь.
🔹Кто виноват в войне 1812 года?
Действительно ли Россия готовилась к наступательной войне против Франции, и почему Наполеон сразу не пошел на Санкт-Петербург?
Также Денис в следующие выходные проведет стрим, на котором будет разбирать стратегию поддержания сосредоточенности, которая помогает не прокрастинировать и постоянно двигаться вперед.
Рекомендую подписаться, чтобы не пропустить новые посты и стрим!
В частности:
🔹В мире только три сверхдержавы, которые строят под себя экономические блоки
Статья про методы контроля рынков сбыта Китаем, ЕС и США, которым нельзя противостоять без создания научно-технического комплекса, которым могут похвастаться лишь немногие страны.
🔹 Безобразные цифры Российского неравенства
В России 50% богатств контролирует 0.0001% сверхбогатых.
Статью о том, кто эти люди, какую информацию о своих родителях они скрывают, и какие реальные шансы войти в их число, можно прочитать здесь.
🔹Кто виноват в войне 1812 года?
Действительно ли Россия готовилась к наступательной войне против Франции, и почему Наполеон сразу не пошел на Санкт-Петербург?
Также Денис в следующие выходные проведет стрим, на котором будет разбирать стратегию поддержания сосредоточенности, которая помогает не прокрастинировать и постоянно двигаться вперед.
Рекомендую подписаться, чтобы не пропустить новые посты и стрим!