#политген_аналитика
Отдельное мнение: кризис системной левой оппозиции в РФ
В последние годы политическая жизнь России несколько активизировалась: появляются новые партии и движения, заявляющие себя как истинные выразители народных интересов. Госдуме и традиционным системным партиям россияне доверяют с каждым годом всё меньше. Очевиден кризис партийной системы, а потому кажется неотвратимым крах системной левой оппозиции в таком формате, в котором она существует нынче.
В статье «Кризис системной левой оппозиции в РФ: кто придёт на смену КПРФ?» пытаемся разобраться, каковы признаки кризиса у крупнейшей левой партии России, рассмотрев, как была проведена предвыборная кампания-2020 в нескольких регионах страны: в Иркутской области, в Смоленской области и г. Ульяновске.
ЕДГ показал, что у КПРФ все определенней назревают серьезные проблемы в регионах, что особенно важно в условиях надвигающихся выборов в Государственную Думу. Партии грозит угроза потери статуса главной оппозиционной силы, причем есть все оснований полагать, что КПРФ постигнет участь европейских компартий, которые сегодня плетутся в хвосте у левых популистов.
С текстом статьи можно ознакомиться на портале АЦ «Политген».
Отдельное мнение: кризис системной левой оппозиции в РФ
В последние годы политическая жизнь России несколько активизировалась: появляются новые партии и движения, заявляющие себя как истинные выразители народных интересов. Госдуме и традиционным системным партиям россияне доверяют с каждым годом всё меньше. Очевиден кризис партийной системы, а потому кажется неотвратимым крах системной левой оппозиции в таком формате, в котором она существует нынче.
В статье «Кризис системной левой оппозиции в РФ: кто придёт на смену КПРФ?» пытаемся разобраться, каковы признаки кризиса у крупнейшей левой партии России, рассмотрев, как была проведена предвыборная кампания-2020 в нескольких регионах страны: в Иркутской области, в Смоленской области и г. Ульяновске.
ЕДГ показал, что у КПРФ все определенней назревают серьезные проблемы в регионах, что особенно важно в условиях надвигающихся выборов в Государственную Думу. Партии грозит угроза потери статуса главной оппозиционной силы, причем есть все оснований полагать, что КПРФ постигнет участь европейских компартий, которые сегодня плетутся в хвосте у левых популистов.
С текстом статьи можно ознакомиться на портале АЦ «Политген».
#политген_аналитика
Представляем вашему вниманию статью «Боливия: левые снова у власти», в которой рассматривается кейс мирного реванша политических сил после государственного переворота.
Год назад в Боливии власти лишился правивший 14 лет Эво Моралес, левый популист, сторонник концепции боливарианской революции, созданной Уго Чавесом, лидер партии «Движение к социализму». За время его правления Боливия из бедной латиноамериканской республики превратилась в быстро развивающееся государство.
Однако последние выборы вызвали недовольство среди политических элит и обывателей. Когда против президента восстала армия, Эво Моралес ушел в отставку, заявив, что не хочет кровопролития в стране.
В новое правительство вошли представители культурных и экономических элит, а представителям коренного населения страны (60% населения Боливии) места в правительстве не нашлось.
Кроме харизмы, у Моралеса существовала и поддержка сильной политической организации – «Движения к социализму». Вокруг нее сплотились левые и национальные организации. На выборах в парламент «Движение к социализму» получило 86 мест из 130 в парламенте, а также 25 мест из 36 в сенате.
Луис Арсе, кандидат от «Движения к социализму» одержал победу, набрав 55% голосов. Ближайший конкурент – Карлос Меса, бывший президент Боливии (еще до Моралеса), набрал менее 30%, что позволяет говорить о создании прецедента: левые в Латинской Америке сумели вернуть власть, потерянную ими, при помощи демократических процедур: парламентских и президентских выборов.
Подробнее о политических перипетиях боливийской политики читайте на портале АЦ «Политген».
Представляем вашему вниманию статью «Боливия: левые снова у власти», в которой рассматривается кейс мирного реванша политических сил после государственного переворота.
Год назад в Боливии власти лишился правивший 14 лет Эво Моралес, левый популист, сторонник концепции боливарианской революции, созданной Уго Чавесом, лидер партии «Движение к социализму». За время его правления Боливия из бедной латиноамериканской республики превратилась в быстро развивающееся государство.
Однако последние выборы вызвали недовольство среди политических элит и обывателей. Когда против президента восстала армия, Эво Моралес ушел в отставку, заявив, что не хочет кровопролития в стране.
В новое правительство вошли представители культурных и экономических элит, а представителям коренного населения страны (60% населения Боливии) места в правительстве не нашлось.
Кроме харизмы, у Моралеса существовала и поддержка сильной политической организации – «Движения к социализму». Вокруг нее сплотились левые и национальные организации. На выборах в парламент «Движение к социализму» получило 86 мест из 130 в парламенте, а также 25 мест из 36 в сенате.
Луис Арсе, кандидат от «Движения к социализму» одержал победу, набрав 55% голосов. Ближайший конкурент – Карлос Меса, бывший президент Боливии (еще до Моралеса), набрал менее 30%, что позволяет говорить о создании прецедента: левые в Латинской Америке сумели вернуть власть, потерянную ими, при помощи демократических процедур: парламентских и президентских выборов.
Подробнее о политических перипетиях боливийской политики читайте на портале АЦ «Политген».
#политген_аналитика
«Крупнейшая катастрофа в истории США» – голосование по почте как критический фактор американских президентских выборов
До выборов в США остается всего несколько дней, в связи с чем представляем вашему вниманию статью политического аналитика Ивана Боброва, опубликованную на портале АЦ «Политген», посвященную одному из самых скандальных и противоречивых факторов избирательного цикла-2020: голосованию по почте.
Значительная часть американцев относится к электоральной новинке настороженно. Поддерживают эти страхи сторонники действующего президента Дональда Трампа. Последний вообще назвал голосование по почте «крупнейшей катастрофой в истории США», заявив, что демократы таким образом пытаются устроить хаос и неразбериху в стране
В свою очередь сторонники кандидата Джо Байдена считают, что действующий президент специально саботирует работу почты США, чтобы убедить своего избирателя в сомнительности «почтового голосования».
Подобная противоречивость, по сути, закладывает основу для поствыборного конфликта, в котором ни один из кандидатов при проигрыше не захочет признавать итоги выборов.
Подробнее с этим неоднозначным феноменом политической жизни США можно ознакомиться, перейдя по ссылке.
«Крупнейшая катастрофа в истории США» – голосование по почте как критический фактор американских президентских выборов
До выборов в США остается всего несколько дней, в связи с чем представляем вашему вниманию статью политического аналитика Ивана Боброва, опубликованную на портале АЦ «Политген», посвященную одному из самых скандальных и противоречивых факторов избирательного цикла-2020: голосованию по почте.
Значительная часть американцев относится к электоральной новинке настороженно. Поддерживают эти страхи сторонники действующего президента Дональда Трампа. Последний вообще назвал голосование по почте «крупнейшей катастрофой в истории США», заявив, что демократы таким образом пытаются устроить хаос и неразбериху в стране
В свою очередь сторонники кандидата Джо Байдена считают, что действующий президент специально саботирует работу почты США, чтобы убедить своего избирателя в сомнительности «почтового голосования».
Подобная противоречивость, по сути, закладывает основу для поствыборного конфликта, в котором ни один из кандидатов при проигрыше не захочет признавать итоги выборов.
Подробнее с этим неоднозначным феноменом политической жизни США можно ознакомиться, перейдя по ссылке.
#политген_аналитика
Black lives matter. Левая политическая организация или бушующая толпа?
На протяжении последнего полугода США потрясают массовые протесты населения. Американские выборы не снизили градус накала, а напротив, повысили. Общество расколото. В связи с этим актуальность изучения протестных движений в США высока, как никогда раньше.
Одно из объединений, двигающих протестную повестку – движение Black Lives Matter, у которого, однако, отсутствует единый центр управления, иерархия, и структура. Даже лидера как такового не имеется. В статье «Black lives matter. Левая политическая организация или бушующая толпа?» представлена попытка рассмотреть это движение с левых политических позиций.
Делаются выводы о том, что BLM, безусловно, имеет левое идеологическое ядро – требование справедливости и уничтожение расовой дискриминации, и имеет сильное политическое влияние. Однако, если BLM так и останется неструктурированным и эклетичным в идеологии движением, то ни о каком реальном решении данных проблем говорить не приходится. И причислять данное движение к социалистическим (несмотря на отдельные его элементы) нельзя.
Полностью ознакомиться со статьей можно на портале АЦ "Политген".
Black lives matter. Левая политическая организация или бушующая толпа?
На протяжении последнего полугода США потрясают массовые протесты населения. Американские выборы не снизили градус накала, а напротив, повысили. Общество расколото. В связи с этим актуальность изучения протестных движений в США высока, как никогда раньше.
Одно из объединений, двигающих протестную повестку – движение Black Lives Matter, у которого, однако, отсутствует единый центр управления, иерархия, и структура. Даже лидера как такового не имеется. В статье «Black lives matter. Левая политическая организация или бушующая толпа?» представлена попытка рассмотреть это движение с левых политических позиций.
Делаются выводы о том, что BLM, безусловно, имеет левое идеологическое ядро – требование справедливости и уничтожение расовой дискриминации, и имеет сильное политическое влияние. Однако, если BLM так и останется неструктурированным и эклетичным в идеологии движением, то ни о каком реальном решении данных проблем говорить не приходится. И причислять данное движение к социалистическим (несмотря на отдельные его элементы) нельзя.
Полностью ознакомиться со статьей можно на портале АЦ "Политген".
#политген_аналитика
Роботизация политики
Все чаще мы сталкиваемся с внедрением искусственного интеллекта в разные сферы жизни. И политика не является исключением.
Во-первых, ИИ уже довольно активно используется в избирательных кампаниях и аналитике данных об избирателях с помощью машинного обучения. Еще на выборах в США в 2012 году Обама, понимая потенциал новых технологий, назначил специалиста по ИИ главным аналитиком своей команды. С помощью алгоритмов машинного обучения были проанализированы данные о каждом избирателе, что позволило волонтерам и сотрудникам избирательного штаба более эффективно общаться с электоратом.
Во-вторых, роботы в политике могут быть использованы для повышения эффективности политико-административной системы государства. Например, ИИ может взять на себя обязанности чиновников по взаимодействию с гражданами или коммуникации между госорганами. В миграционной службе США уже запущен интеллектуальный программный помощник EMMA, который обрабатывает около 500 тысяч запросов посетителей сайта службы в месяц, тем самым экономя время сотрудников.
В-третьих, ИИ доказывает свою эффективность в распространении государственной пропаганды и усилении цензуры. Это, конечно, является негативным моментом и ведет к созданию цифрового авторитаризма. Например, если посмотреть на известный "великий китайский файрвол" - систему фильтрации содержимого в Интернете, которую Пекин использует для государственного контроля Сети и помогает внедрять похожие механизмы в ряде других азиатских стран, становится понятно, что такое применение искусственного интеллекта набирает популярность и может в недалеком будущем стать полноценной составляющей государственной системы. Мы тоже в этом плане не отстаем - тут можно вспомнить закон "о суверенном интернете". Чем не потенциальный "российский файрвол"?
Наконец, вершиной роботизации политики может стать создание роботов-политиков, которые смогут принимать объективные и эффективные политические решений. В Новой Зеландии, кстати, уже существует такой политический бот Сэм, с которой может пообщаться любой желающий и которая даже собиралась участвовать в выборах в этом году. Правда, вопрос с участием роботов-политиков в политической жизни страны остается открытым - в политике ведь огромную роль, как отрицательную, так и положительную, играет человеческий фактор. И останется ли политика политикой в случае своего подчинения формализованным алгоритмам машинного обучения?
Таким образом, технологии ИИ уже являются неотъемлемой частью политики и государственного управления, и, безусловно, будут только усиливать свое влияние в этих сферах. Поэтому главной задачей власти и политиков остается использование появляющихся возможностей во благо общества.
Роботизация политики
Все чаще мы сталкиваемся с внедрением искусственного интеллекта в разные сферы жизни. И политика не является исключением.
Во-первых, ИИ уже довольно активно используется в избирательных кампаниях и аналитике данных об избирателях с помощью машинного обучения. Еще на выборах в США в 2012 году Обама, понимая потенциал новых технологий, назначил специалиста по ИИ главным аналитиком своей команды. С помощью алгоритмов машинного обучения были проанализированы данные о каждом избирателе, что позволило волонтерам и сотрудникам избирательного штаба более эффективно общаться с электоратом.
Во-вторых, роботы в политике могут быть использованы для повышения эффективности политико-административной системы государства. Например, ИИ может взять на себя обязанности чиновников по взаимодействию с гражданами или коммуникации между госорганами. В миграционной службе США уже запущен интеллектуальный программный помощник EMMA, который обрабатывает около 500 тысяч запросов посетителей сайта службы в месяц, тем самым экономя время сотрудников.
В-третьих, ИИ доказывает свою эффективность в распространении государственной пропаганды и усилении цензуры. Это, конечно, является негативным моментом и ведет к созданию цифрового авторитаризма. Например, если посмотреть на известный "великий китайский файрвол" - систему фильтрации содержимого в Интернете, которую Пекин использует для государственного контроля Сети и помогает внедрять похожие механизмы в ряде других азиатских стран, становится понятно, что такое применение искусственного интеллекта набирает популярность и может в недалеком будущем стать полноценной составляющей государственной системы. Мы тоже в этом плане не отстаем - тут можно вспомнить закон "о суверенном интернете". Чем не потенциальный "российский файрвол"?
Наконец, вершиной роботизации политики может стать создание роботов-политиков, которые смогут принимать объективные и эффективные политические решений. В Новой Зеландии, кстати, уже существует такой политический бот Сэм, с которой может пообщаться любой желающий и которая даже собиралась участвовать в выборах в этом году. Правда, вопрос с участием роботов-политиков в политической жизни страны остается открытым - в политике ведь огромную роль, как отрицательную, так и положительную, играет человеческий фактор. И останется ли политика политикой в случае своего подчинения формализованным алгоритмам машинного обучения?
Таким образом, технологии ИИ уже являются неотъемлемой частью политики и государственного управления, и, безусловно, будут только усиливать свое влияние в этих сферах. Поэтому главной задачей власти и политиков остается использование появляющихся возможностей во благо общества.
Коммерсантъ
ИИ стимулирует потребителей покупать больше и чаще
Крупные ритейлеры, такие как Spar, Amazon, Coop и др., начинают использовать специальные системы искусственного интеллекта (ИИ), анализирующие предпочтения потребителей. Такой анализ позволяет ритейлерам делать более персонифицированные предложения для потребителей…
#политген_аналитика
Представляем вашему вниманию статью «Роботизация политики. Где технологии Искусственного Интеллекта уже полноценно проявляют себя», в которой рассматриваются несколько наиболее популярных направлений участия ИИ в политической сфере.
Во-первых, искусственный интеллект уже довольно активно используется в избирательных кампаниях, что позволяет получить комплексное представление о предпочтениях, симпатиях и антипатиях конкретного избирателя или электората в целом с минимальными затратами ресурсов.
Во-вторых, роботы могут брать на себя задачи коммуникации между властью и обществом, что позволяет оптимизировать работу госорганов и сокращает количество бюрократических процедур.
В-третьих, ИИ доказывает свою эффективность в распространении государственной пропаганды и усилении цензуры, что видно на примере "китайского файрвола" и его распространения в других странах.
Наконец, вершиной роботизации политики может стать создание роботов-политиков. Но останется ли политика политикой в случае своего подчинения формализованным алгоритмам машинного обучения?
Подробнее об использовании ИИ в политике и его последствиях читайте на портале АЦ «Политген».
Представляем вашему вниманию статью «Роботизация политики. Где технологии Искусственного Интеллекта уже полноценно проявляют себя», в которой рассматриваются несколько наиболее популярных направлений участия ИИ в политической сфере.
Во-первых, искусственный интеллект уже довольно активно используется в избирательных кампаниях, что позволяет получить комплексное представление о предпочтениях, симпатиях и антипатиях конкретного избирателя или электората в целом с минимальными затратами ресурсов.
Во-вторых, роботы могут брать на себя задачи коммуникации между властью и обществом, что позволяет оптимизировать работу госорганов и сокращает количество бюрократических процедур.
В-третьих, ИИ доказывает свою эффективность в распространении государственной пропаганды и усилении цензуры, что видно на примере "китайского файрвола" и его распространения в других странах.
Наконец, вершиной роботизации политики может стать создание роботов-политиков. Но останется ли политика политикой в случае своего подчинения формализованным алгоритмам машинного обучения?
Подробнее об использовании ИИ в политике и его последствиях читайте на портале АЦ «Политген».
#политген_аналитика
ЕДГ-2020 стал ареной для оценки тенденций изменения электоральных предпочтений и шансов политических проектов. АЦ Политген публикует статью «Выборы в ГосДуму-2021. Состояние российского общества накануне избирательной кампании», в которой сделана попытка проанализировать тренды общественных предпочтений, проявившиеся во время голосования-2020 и показать, каким образом эти тренды повлияют на итоги выборов в ГосДуму в 2021 году.
Эксперты отмечают ряд факторов, сыграющих свою роль во время ЕДГ-2021: преобладание социального общественного запроса над политическим, уход «Большого Страха» перед коронавирусом из политической повестки (как позитивного для власти фактора), различные коалиционные стратегии со стороны системной и несистемной оппозиции.
Самым же главным «черным лебедем» предстоящих выборов остается коронавирус: это связано и с настроениями, царящими в обществе, и с действиями властей по применению различных полит.технологий для проведения вариаций дистанционного голосования, и с упором на медицинскую повестку в ходе предвыборной агитации.
Полностью ознакомиться со статьей «Выборы в ГосДуму-2021. Состояние российского общества накануне избирательной кампании» можно, перейдя по ссылке.
ЕДГ-2020 стал ареной для оценки тенденций изменения электоральных предпочтений и шансов политических проектов. АЦ Политген публикует статью «Выборы в ГосДуму-2021. Состояние российского общества накануне избирательной кампании», в которой сделана попытка проанализировать тренды общественных предпочтений, проявившиеся во время голосования-2020 и показать, каким образом эти тренды повлияют на итоги выборов в ГосДуму в 2021 году.
Эксперты отмечают ряд факторов, сыграющих свою роль во время ЕДГ-2021: преобладание социального общественного запроса над политическим, уход «Большого Страха» перед коронавирусом из политической повестки (как позитивного для власти фактора), различные коалиционные стратегии со стороны системной и несистемной оппозиции.
Самым же главным «черным лебедем» предстоящих выборов остается коронавирус: это связано и с настроениями, царящими в обществе, и с действиями властей по применению различных полит.технологий для проведения вариаций дистанционного голосования, и с упором на медицинскую повестку в ходе предвыборной агитации.
Полностью ознакомиться со статьей «Выборы в ГосДуму-2021. Состояние российского общества накануне избирательной кампании» можно, перейдя по ссылке.
#политген_аналитика
Представляем вашему вниманию статью Венесуэла: выборы в условиях блокады и пандемии. В ней сделана попытка проанализировать результаты недавних парламентских выборов в латиноамериканской стране.
На протяжении последних нескольких лет Венесуэла переживает острый политический и экономический кризис, который в прошлом году вылился в попытку государственного переворота с участием иностранных государств.
В этих условиях 6 декабря в Венесуэле состоялись парламентские выборы, на которых правящая «Единая социалистическая партия Венесуэлы» победила на парламентских выборах. Но из-за низкой явки результаты выборов уже отказались признать ряд государств и другие политические силы в стране.
Делается вывод, что несмотря на международное давление, раскол внутри страны и даже среди левых, многие из которых не поддержали партию президента Мадуро, новый парламент будет сосредоточен на решении экономических проблем страны и проблем с пандемией, а их решение может дать непопулярному лидеру государства попытку подойти на президентские выборы 2023 года с новым кредитом доверия у населения.
С полным текстом статьи можно ознакомиться на сайте АЦ «Политген».
Представляем вашему вниманию статью Венесуэла: выборы в условиях блокады и пандемии. В ней сделана попытка проанализировать результаты недавних парламентских выборов в латиноамериканской стране.
На протяжении последних нескольких лет Венесуэла переживает острый политический и экономический кризис, который в прошлом году вылился в попытку государственного переворота с участием иностранных государств.
В этих условиях 6 декабря в Венесуэле состоялись парламентские выборы, на которых правящая «Единая социалистическая партия Венесуэлы» победила на парламентских выборах. Но из-за низкой явки результаты выборов уже отказались признать ряд государств и другие политические силы в стране.
Делается вывод, что несмотря на международное давление, раскол внутри страны и даже среди левых, многие из которых не поддержали партию президента Мадуро, новый парламент будет сосредоточен на решении экономических проблем страны и проблем с пандемией, а их решение может дать непопулярному лидеру государства попытку подойти на президентские выборы 2023 года с новым кредитом доверия у населения.
С полным текстом статьи можно ознакомиться на сайте АЦ «Политген».
#политген_аналитика
Беспорядки в США - продолжение тренда на обострение социальной напряженности, которое мы наблюдали на протяжении практически всего 2020 года.
Пандемия коронавируса выявила запросы и проблемы общества, которые власти не могли или не хотели решать, а теперь столкнулись с их гиперболизированной формой. И это происходит не только в США, но и в других странах, например, в ЕС.
Как раз об этом - новая статья аналитика АЦ "Политген", бакалавра политологии Лилии Макаровой "Протестная Европа: за и против чего европейцы выходили на улицу в 2020 году?", в которой рассмотрены примеры масштабных протестных движений, помимо BLM, охвативших ряд ведущих европейских государств.
Весной и осенью в Германии, Италии, Испании тысячи людей выходили на улицы в знак протеста против коронавирусных ограничений и введения локдауна. Активисты также обвиняли власти и медиков в нагнетании паники вокруг коронавируса и нарушении конституционных прав и свобод граждан.
Во Франции ситуация оказалась еще серьезнее. Ведь там кроме жестких ограничительных мер людей возмутило обсуждение закона "О глобальной безопасности", который предполагает запрет на распространение через соцсети и в СМИ любых изображений или видеозаписей с правоохранителями в момент выполнения ими обязанностей. Противники закона считают, что в случае его принятия люди будут лишены права защищать себя от полицейского произвола.
В итоге, последствия такого острого социального недовольства могут усугубить кризис европейских элит, а в самом худшем случае - поставить под вопрос дальнейшие перспективы существования европейского проекта, если власти стран не смогут адаптироваться к новой реальности.
С полным текстом статьи можно ознакомиться по ссылке.
Беспорядки в США - продолжение тренда на обострение социальной напряженности, которое мы наблюдали на протяжении практически всего 2020 года.
Пандемия коронавируса выявила запросы и проблемы общества, которые власти не могли или не хотели решать, а теперь столкнулись с их гиперболизированной формой. И это происходит не только в США, но и в других странах, например, в ЕС.
Как раз об этом - новая статья аналитика АЦ "Политген", бакалавра политологии Лилии Макаровой "Протестная Европа: за и против чего европейцы выходили на улицу в 2020 году?", в которой рассмотрены примеры масштабных протестных движений, помимо BLM, охвативших ряд ведущих европейских государств.
Весной и осенью в Германии, Италии, Испании тысячи людей выходили на улицы в знак протеста против коронавирусных ограничений и введения локдауна. Активисты также обвиняли власти и медиков в нагнетании паники вокруг коронавируса и нарушении конституционных прав и свобод граждан.
Во Франции ситуация оказалась еще серьезнее. Ведь там кроме жестких ограничительных мер людей возмутило обсуждение закона "О глобальной безопасности", который предполагает запрет на распространение через соцсети и в СМИ любых изображений или видеозаписей с правоохранителями в момент выполнения ими обязанностей. Противники закона считают, что в случае его принятия люди будут лишены права защищать себя от полицейского произвола.
В итоге, последствия такого острого социального недовольства могут усугубить кризис европейских элит, а в самом худшем случае - поставить под вопрос дальнейшие перспективы существования европейского проекта, если власти стран не смогут адаптироваться к новой реальности.
С полным текстом статьи можно ознакомиться по ссылке.
#политген_аналитика
Возможно главная мировая тема ушедшего года – американское противостояние поддерживающих Трампа представителей «глубинного народа» и союза информационных технологических гигантов с политическими элитами, продолжавшееся на протяжении всей избирательной кампании 2020 года.
Американские политические кампании традиционно становятся примером внимательного рассмотрения политтехнологов всего мира. Именно поэтому довольно интересным представляется кейс влияния видеоигр на… избрание Джо Байдена. Представляем вашему вниманию анализ АЦ Политген «Чудо-остров: компьютерные игры превращаются в политические».
Во влиянии видеоигр на политический процесс нет ничего удивительного: игровая индустрия, по сути, стала одним из немногих рынков, сумевших даже вырасти в условиях коронавирусного кризиса.
Резко увеличились продажи игровых консолей, внутриигровые траты, покупка игр, а некоторые из видеоигр стали настоящими феноменами 2020 года, объединившими простых людей, медиа-звезд и политиков.
Именно такой игрой стала Animal Crossing: New Horizons, вышедшая в марте 2020 года. Обычный симулятор жизни на необитаемом острове превратился в площадку для социальных высказываний, протестов BLM и избирательных кампаний.
Особо интересным случаем стали действия избирательного штаба кандидата от демократов, представители которого создали «официальный предвыборный остров Джо Байдена» в Animal Crossing.
Более подробно со статьей можно ознакомиться, перейдя по ссылке.
Возможно главная мировая тема ушедшего года – американское противостояние поддерживающих Трампа представителей «глубинного народа» и союза информационных технологических гигантов с политическими элитами, продолжавшееся на протяжении всей избирательной кампании 2020 года.
Американские политические кампании традиционно становятся примером внимательного рассмотрения политтехнологов всего мира. Именно поэтому довольно интересным представляется кейс влияния видеоигр на… избрание Джо Байдена. Представляем вашему вниманию анализ АЦ Политген «Чудо-остров: компьютерные игры превращаются в политические».
Во влиянии видеоигр на политический процесс нет ничего удивительного: игровая индустрия, по сути, стала одним из немногих рынков, сумевших даже вырасти в условиях коронавирусного кризиса.
Резко увеличились продажи игровых консолей, внутриигровые траты, покупка игр, а некоторые из видеоигр стали настоящими феноменами 2020 года, объединившими простых людей, медиа-звезд и политиков.
Именно такой игрой стала Animal Crossing: New Horizons, вышедшая в марте 2020 года. Обычный симулятор жизни на необитаемом острове превратился в площадку для социальных высказываний, протестов BLM и избирательных кампаний.
Особо интересным случаем стали действия избирательного штаба кандидата от демократов, представители которого создали «официальный предвыборный остров Джо Байдена» в Animal Crossing.
Более подробно со статьей можно ознакомиться, перейдя по ссылке.
#политген_аналитика
Представляем вашему вниманию статью «Современный феминизм и политика», в которой анализируется взаимосвязь политических процессов и женского вопроса. С недавних пор тема феминизма стала довольно популярной в интернете и стала оказывать серьёзное влияние на принятие политических решений в ряде государств, а такие понятия как «харассмент», «права меньшинств», «сексуальная идентичность» напрямую связаны с данным феноменом и уже успели наделать много шума и на этой почве разразилось много политических скандалов.
Феминизм – понятие не новое и зародилось ещё в 19 веке и прошло несколько стадий своего развития. В своё время благодаря нему женщины добились высокого положения в обществе и политической иерархии во многих странах. Но сегодня вновь слышатся возмущённые возгласы об ущемлении прав женщин, связанное, в основном, с правом на аборт. Например, в Польше недавний закон об их запрете вызвал мощную волну протестов, основанную, правда, на социально-экономических причинах.
В ряде государств, в том числе в России, существуют объективные проблемы, связанные с правами женщин, но современные феминистские движения не предлагают их решения, предпочитая заниматься совершенно другими вещами, никак не влияющими на урегулирование женского вопроса и социальную защиту женщин.
Подробнее о борьбе современного феминизма против патриархата на портале АЦ «Политген».
Представляем вашему вниманию статью «Современный феминизм и политика», в которой анализируется взаимосвязь политических процессов и женского вопроса. С недавних пор тема феминизма стала довольно популярной в интернете и стала оказывать серьёзное влияние на принятие политических решений в ряде государств, а такие понятия как «харассмент», «права меньшинств», «сексуальная идентичность» напрямую связаны с данным феноменом и уже успели наделать много шума и на этой почве разразилось много политических скандалов.
Феминизм – понятие не новое и зародилось ещё в 19 веке и прошло несколько стадий своего развития. В своё время благодаря нему женщины добились высокого положения в обществе и политической иерархии во многих странах. Но сегодня вновь слышатся возмущённые возгласы об ущемлении прав женщин, связанное, в основном, с правом на аборт. Например, в Польше недавний закон об их запрете вызвал мощную волну протестов, основанную, правда, на социально-экономических причинах.
В ряде государств, в том числе в России, существуют объективные проблемы, связанные с правами женщин, но современные феминистские движения не предлагают их решения, предпочитая заниматься совершенно другими вещами, никак не влияющими на урегулирование женского вопроса и социальную защиту женщин.
Подробнее о борьбе современного феминизма против патриархата на портале АЦ «Политген».
#политген_аналитика
Религия и политика в XXI веке
Религиозное и политическое на протяжении истории с одной стороны идут в взаимовыгодной синергии, с другой – находятся в постоянном противоборстве за символическое господство в обществе. Отчетливо это проявляется в нашем, казалось бы, секулярном мире, в период политических кризисов, на гранях «точек бифуркации».
Эпоха информационного общества дает возможность высказаться огромному количеству акторов, среди которых и религиозные организации. При этом массовая аудитория открывает для религии новые пути проведения собственных идей, которые уже не ограничиваются границам государств, языков, наций.
Таким образом, в XXI веке религия не просто не уходит на второй план общественно-политической жизни, но и получает новые возможности за счет развития средств информации и тех общественно-политических трансформаций, которые сопутствуют развитию современного общества.
Подробнее разобраться в хитросплетениях современных политического и религиозного дискурсов предлагаем, изучив статью "Религия и политика в XXI веке", опубликованную на портале АЦ «Политген», перейдя по ссылке.
Религия и политика в XXI веке
Религиозное и политическое на протяжении истории с одной стороны идут в взаимовыгодной синергии, с другой – находятся в постоянном противоборстве за символическое господство в обществе. Отчетливо это проявляется в нашем, казалось бы, секулярном мире, в период политических кризисов, на гранях «точек бифуркации».
Эпоха информационного общества дает возможность высказаться огромному количеству акторов, среди которых и религиозные организации. При этом массовая аудитория открывает для религии новые пути проведения собственных идей, которые уже не ограничиваются границам государств, языков, наций.
Таким образом, в XXI веке религия не просто не уходит на второй план общественно-политической жизни, но и получает новые возможности за счет развития средств информации и тех общественно-политических трансформаций, которые сопутствуют развитию современного общества.
Подробнее разобраться в хитросплетениях современных политического и религиозного дискурсов предлагаем, изучив статью "Религия и политика в XXI веке", опубликованную на портале АЦ «Политген», перейдя по ссылке.