Forwarded from Давыдов.Экономика
Новости Кудрина: гайдаровский форум этим и хорош - бойцы там вспоминают минувшие дни.
Вот, например, Алексей Леонидович вспомнил, как он был вице-премьером и сообщил , что в те годы уровень жизни вырос в разы по сравнению с СССР, а за 30 лет - на 20 процентов.
Разы и проценты. Проценты и разы.
Вот, например, Алексей Леонидович вспомнил, как он был вице-премьером и сообщил , что в те годы уровень жизни вырос в разы по сравнению с СССР, а за 30 лет - на 20 процентов.
Разы и проценты. Проценты и разы.
Forwarded from Клуб Регионов
КУЙВАШЕВ-Свердловский поскромничал и НЕ СТАЛ ОТВЕЧАТЬ НА ВОПРОС, БУДЕТ ЛИ ОН ВЫДВИГАТЬСЯ НА НОВЫЙ СРОК.
Политолог Павел Салин обращает внимание, что главы регионов больше не могут без последствий заявлять о своем выдвижении до оглашения воли президента: «Для свердловского губернатора верным является поднять лапки и имитировать покорное принятие ожидания решения сверху, хотя фактически он уже настроился на пролонгацию полномочий».
Политконсультант Алексей Швайгерт также отмечает, что все ключевые решения по сохранению действующих руководителей принимаются в основном весной: «Куйвашев абсолютно прав, что уклоняется от ответа и подает Москве максимально расплывчатый сигнал, чтобы наверху о нем ничего плохого не подумали».
Главред ИА «Повестка дня» Борис Ярков полагает, что «хотелки» Куйвашева еще не были согласованы с администрацией президента. Однако он прогнозирует, что губернатор пойдет на третий срок. «В 2023г. у нас будет Универсиада, думаю, на нем лежит ответственность, чтобы ее провели нормально».
Эксперты, высказавшиеся по этому поводу на сайте «Клуба Регионов», считают, что высокий уровень протеста, который фиксируют в Свердловской области, принципиального влияния на результаты губернаторских выборов не окажет. По их словам, административный контроль над выборами и нивелируют протестные голоса.
Политолог Павел Салин обращает внимание, что главы регионов больше не могут без последствий заявлять о своем выдвижении до оглашения воли президента: «Для свердловского губернатора верным является поднять лапки и имитировать покорное принятие ожидания решения сверху, хотя фактически он уже настроился на пролонгацию полномочий».
Политконсультант Алексей Швайгерт также отмечает, что все ключевые решения по сохранению действующих руководителей принимаются в основном весной: «Куйвашев абсолютно прав, что уклоняется от ответа и подает Москве максимально расплывчатый сигнал, чтобы наверху о нем ничего плохого не подумали».
Главред ИА «Повестка дня» Борис Ярков полагает, что «хотелки» Куйвашева еще не были согласованы с администрацией президента. Однако он прогнозирует, что губернатор пойдет на третий срок. «В 2023г. у нас будет Универсиада, думаю, на нем лежит ответственность, чтобы ее провели нормально».
Эксперты, высказавшиеся по этому поводу на сайте «Клуба Регионов», считают, что высокий уровень протеста, который фиксируют в Свердловской области, принципиального влияния на результаты губернаторских выборов не окажет. По их словам, административный контроль над выборами и нивелируют протестные голоса.
Петр Быстров:
«И от Елбасы ушёл, и от ОДКБ тоже уйду, подумал Касым-Жомарт Кемелевич и попросил соединить его с Александром Григорьевичем для получения ещё пары мастер - классов».
«И от Елбасы ушёл, и от ОДКБ тоже уйду, подумал Касым-Жомарт Кемелевич и попросил соединить его с Александром Григорьевичем для получения ещё пары мастер - классов».
Forwarded from Умный еврей при губернаторе. Авторский канал Андрея Перла
Не было провала профессиональной политической экспертизы по Казахстану. Было проявление двух важных проблем, из которых решаема только одна.
1. Профессиональная экспертиза недостаточно востребована. Более того, частично она дискредитирована, так как самоназначенных экспертов слишком много. А людей, умеющих интерпретировать результаты их работы «во власти» недостаёт.
2. Прогноз всегда основан на экстраполяции, то есть на продолжении в будущее самых заметных вчерашних тенденций. Поэтому предсказать социальный взрыв «из экспертного анализа» - невозможно. Не было вчера ничего такого, что завтра взорвется. То, что взорвется, можно только чуять. Интуичить. А рационально - невозможно сказать, какая соломинка ломает спину верблюда.
1. Профессиональная экспертиза недостаточно востребована. Более того, частично она дискредитирована, так как самоназначенных экспертов слишком много. А людей, умеющих интерпретировать результаты их работы «во власти» недостаёт.
2. Прогноз всегда основан на экстраполяции, то есть на продолжении в будущее самых заметных вчерашних тенденций. Поэтому предсказать социальный взрыв «из экспертного анализа» - невозможно. Не было вчера ничего такого, что завтра взорвется. То, что взорвется, можно только чуять. Интуичить. А рационально - невозможно сказать, какая соломинка ломает спину верблюда.
Forwarded from Китай - Николай Вавилов
Переговоры России с НАТО – это переговоры о Тайване. Говоря о тайваньской операции НОАК, я указывал на два ключевых условия, которые никак не относятся к военной стороне процесса: шок на глобальных рыках, позиция России – все остальные показатели – количество авианосцев, десантной техники, штили и штормы в проливе – всего лишь коэффициент боевых потерь, о которых не напишут в СМИ. Третий фактор зависит от мирового экономического шока – это внутреннее состояние экономики и социальной сферы в Китае – на фоне нарастающих рисков не переизбраться на третий срок, волны пандемии и, возможно, сорванной Олимпиады может быть принято решении о возвращении острова и консолидации нации перед внешней угрозой.
В этом свете нарастающая инфляция в США и возможное повышение ключевой ставки ФРС в марте может стать этим триггером, а активность России в Восточной Европе не даст Вашингтону сфокусировать военную мощь в противодействии НОАК. Переговоры НАТО с Россией – это переговоры о недопущении открытия второго фронта в Европе в случае начала операции НОАК. НОАК, судя по последним кадровым назначениям входит в завершающую стадию подготовки. Вашингтон делает хорошую мину при плохой игре – ввязавшись в войну с Россией – он потеряет возможность влиять на Тайвань, который сдастся без боя в 2024 году, если критический уровень давления на Си Цзиньпина внутри Китая не заставит его действовать превентивно. Вашингтон повышает ставки, говоря о принятии в НАТО Швеции и Финлядии, пугая Россию, заставляя отказаться от тесного взаимодействия с Китаем в том числе и во время начала военной операции на Тайване. Какие шансы у США сохранять статус кво с Китаем при нарастающем экономическом кризисе и парада принятия вассалитета стран Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока? Они минимальны – США проигрывают Китаю при любом раскладе и особенно, если Россия начнет действовать одновременно.
Откат НАТО к границам 1997 года – это слишком мало. Если НАТО хочет нейтралитета России – оно должно самораспутиться, а страны Восточной Европы должны зафиксировать вечный внеблоковый статус. Придумать бомбить Петербург с баз Финляндии – это конечно, хорошо, но от развала американскую империю это не убережет.
В этом свете нарастающая инфляция в США и возможное повышение ключевой ставки ФРС в марте может стать этим триггером, а активность России в Восточной Европе не даст Вашингтону сфокусировать военную мощь в противодействии НОАК. Переговоры НАТО с Россией – это переговоры о недопущении открытия второго фронта в Европе в случае начала операции НОАК. НОАК, судя по последним кадровым назначениям входит в завершающую стадию подготовки. Вашингтон делает хорошую мину при плохой игре – ввязавшись в войну с Россией – он потеряет возможность влиять на Тайвань, который сдастся без боя в 2024 году, если критический уровень давления на Си Цзиньпина внутри Китая не заставит его действовать превентивно. Вашингтон повышает ставки, говоря о принятии в НАТО Швеции и Финлядии, пугая Россию, заставляя отказаться от тесного взаимодействия с Китаем в том числе и во время начала военной операции на Тайване. Какие шансы у США сохранять статус кво с Китаем при нарастающем экономическом кризисе и парада принятия вассалитета стран Юго-Восточной Азии и Ближнего Востока? Они минимальны – США проигрывают Китаю при любом раскладе и особенно, если Россия начнет действовать одновременно.
Откат НАТО к границам 1997 года – это слишком мало. Если НАТО хочет нейтралитета России – оно должно самораспутиться, а страны Восточной Европы должны зафиксировать вечный внеблоковый статус. Придумать бомбить Петербург с баз Финляндии – это конечно, хорошо, но от развала американскую империю это не убережет.
Forwarded from Омский ПолитологоАнатом
После публикации предыдущего поста получил несколько уточняющих вопросов.
Решил чуть подробнее объяснить точку зрения.
Важно. Ниже речь пойдёт не про realpolitik, а только про агитпроп.
Президент в РФ – альфа и омега политического процесса. На него ссылаются, к нему апеллируют, он объявляет и гарантирует любые значимые вещи. Во внешней политике – тем более.
И получается странная ситуация. Россия сыграла ключевую роль в «казахской эпопее», а Президент РФ не получил в имиджевом плане ничего. Причина – пропагандистский блок полностью провалил казахский кейс.
«Незыгарь» пишет о негативном отношении большинства населения к военной операции. Это логично: если я не понимаю, что происходит в Кз и зачем отправлять туда войска, то я буду против.
📌Не было обращения Президента к гражданам РФ (и Кз). Если официально власти РФ разделяют тезисы про 20 тыс. террористов и «руку Запада», то на выходе получается полноценная угроза России. Как Сирия, только в трёх часах езды на машине от Омска. Нам несколько лет повторяли тезис про истребление террористов на дальних подступах, почему же здесь Президенту не выступить?
Самый лёгкий враг – тот, которого нет. Почему бы не воспользоваться случаем? Даже Лукашенко выступил (про Токаева вообще молчу).
📌Не было спецмероприятий в приграничных регионах. Объявления хотя бы на полдня какого-нибудь режима, проведения учений или введения плана «Антитеррор».
В конце концов, провёл же Президент заседание Совбеза РФ по работе в приграничных регионах страны. Можно было вопреки традиции выдать по нему чуть больше, чем просто анонс.
Для сравнения. Лукашенко выжал из казахского кризиса максимум. Разве что в ООН не выступил. Под конец совсем поверил в себя и на сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ даже позволял себе такие фразы: «… почти 200 рейсов самолётов, мы перебрасывали огромную технику, благо что Россия на это согласилась». Ну, вы поняли – Лукашенко перебрасывал, а Россия согласилась.
И совсем покровительственное: «Не надо излишне, образно говоря, стесняться в этом плане, озираясь на некий Запад, Америку или ещё какие-то государства».
Резюме. Коллеги много писали о том, что федеральные власти провалили возможности, которые давал «казахский поход». Не буду повторять. Но если в realpolitik далеко не всё зависит от нас, то упускать такую пропагандистскую возможность – это 100% прокол. И даже если интервью очередное интервью Милосердова верно и «поход» был легитимационной фикцией, то почему белорусский хвост и тут успел повилять русским медведем?
Решил чуть подробнее объяснить точку зрения.
Важно. Ниже речь пойдёт не про realpolitik, а только про агитпроп.
Президент в РФ – альфа и омега политического процесса. На него ссылаются, к нему апеллируют, он объявляет и гарантирует любые значимые вещи. Во внешней политике – тем более.
И получается странная ситуация. Россия сыграла ключевую роль в «казахской эпопее», а Президент РФ не получил в имиджевом плане ничего. Причина – пропагандистский блок полностью провалил казахский кейс.
«Незыгарь» пишет о негативном отношении большинства населения к военной операции. Это логично: если я не понимаю, что происходит в Кз и зачем отправлять туда войска, то я буду против.
📌Не было обращения Президента к гражданам РФ (и Кз). Если официально власти РФ разделяют тезисы про 20 тыс. террористов и «руку Запада», то на выходе получается полноценная угроза России. Как Сирия, только в трёх часах езды на машине от Омска. Нам несколько лет повторяли тезис про истребление террористов на дальних подступах, почему же здесь Президенту не выступить?
Самый лёгкий враг – тот, которого нет. Почему бы не воспользоваться случаем? Даже Лукашенко выступил (про Токаева вообще молчу).
📌Не было спецмероприятий в приграничных регионах. Объявления хотя бы на полдня какого-нибудь режима, проведения учений или введения плана «Антитеррор».
В конце концов, провёл же Президент заседание Совбеза РФ по работе в приграничных регионах страны. Можно было вопреки традиции выдать по нему чуть больше, чем просто анонс.
Для сравнения. Лукашенко выжал из казахского кризиса максимум. Разве что в ООН не выступил. Под конец совсем поверил в себя и на сессии Совета коллективной безопасности ОДКБ даже позволял себе такие фразы: «… почти 200 рейсов самолётов, мы перебрасывали огромную технику, благо что Россия на это согласилась». Ну, вы поняли – Лукашенко перебрасывал, а Россия согласилась.
И совсем покровительственное: «Не надо излишне, образно говоря, стесняться в этом плане, озираясь на некий Запад, Америку или ещё какие-то государства».
Резюме. Коллеги много писали о том, что федеральные власти провалили возможности, которые давал «казахский поход». Не буду повторять. Но если в realpolitik далеко не всё зависит от нас, то упускать такую пропагандистскую возможность – это 100% прокол. И даже если интервью очередное интервью Милосердова верно и «поход» был легитимационной фикцией, то почему белорусский хвост и тут успел повилять русским медведем?
Эдуард Полетаев о Елбасы, которого мы потеряли. Статус и репутация Нурсултана Назарбаева для казахстанской власти сегодня вторичны.
«Всех, конечно, интересует, где сейчас находится Назарбаев. Есть разные варианты и версии. Но мне кажется, что сейчас легитимность первого президента упала и Назарбаев — это не первоочередная задача для государства. Сейчас самое главное — выловить террористов, найти оружие, громадное количество которого находится непонятно где», - цитирует эксперта «Коммерсант».
Так или иначе, по словам Полетаева, «власть не будет очень сильно критиковать первого президента»: «Он историческая фигура и создатель независимого Казахстана. Наверное, будет как в Китае с Мао Цзэдуном: признают некоторые перекосы, но тем не менее это великая историческая личность. С урегулированием кризиса местоположение Назарбаева не связано. Ключевые, переломные решения были приняты Токаевым, и консолидация элиты сейчас наблюдается вокруг него».
«Всех, конечно, интересует, где сейчас находится Назарбаев. Есть разные варианты и версии. Но мне кажется, что сейчас легитимность первого президента упала и Назарбаев — это не первоочередная задача для государства. Сейчас самое главное — выловить террористов, найти оружие, громадное количество которого находится непонятно где», - цитирует эксперта «Коммерсант».
Так или иначе, по словам Полетаева, «власть не будет очень сильно критиковать первого президента»: «Он историческая фигура и создатель независимого Казахстана. Наверное, будет как в Китае с Мао Цзэдуном: признают некоторые перекосы, но тем не менее это великая историческая личность. С урегулированием кризиса местоположение Назарбаева не связано. Ключевые, переломные решения были приняты Токаевым, и консолидация элиты сейчас наблюдается вокруг него».
ЭКСПЕРТЫ ОБ ОЖИДАЕМОЙ ТЕМАТИКЕ ПОСЛАНИЯ ПРЕЗИДЕНТА ФЕДЕРАЛЬНОМУ СОБРАНИЮ
Сергей Обухов считает, что «президент должен удивить, поэтому, возможно, прозвучат стратегические вещи, касающиеся транзита власти». Но само послание может быть построено по принципу: сперва ошарашить, потом огорошить, «потому что по сути, для транзита у Кремля есть два года – 2022-й и 2023-й, есть ощущение, что этот вопрос могут решить и раньше 2024 года». Объективные тому причины, выявляемые в соцопросах, это рост запроса на смену власти при параллельном ухудшении условий жизни людей. Обухов также уверен, что значительный акцент будет сделан и на внешнюю политику: «Ведь если переговоры с Западом провалятся, то президент просто обязан дать геополитический ответ на угрозы в духе 2018 года».
Константин Калачев полагает, что скорее всего послание выйдет дежурным: «Сбережение народа - это доминанта всех последних посланий, поэтому упор будет на социальную составляющую. Пообещают поддержку льготникам, заявят о росте пенсий на 8,6% при инфляции в 8,4%. При этом затронут тему пандемии, поощрения медиков, вакцинации, оздоровления нации и т.д. Не затронуть темы, которые волнуют граждан, президент не может». Но есть то, что волнует его лично, – это внешняя политика. Поэтому, по мнению эксперта, отчасти будет повторение послания-2018, хотя, может быть, в этот раз Путин обойдется без компьютерной графики. Но многое будет зависеть от исхода нынешних переговоров, так что главной интригой станет тон послания – агрессивный, нейтральный или миролюбивый.
Алексей Макаркин отмечает, что предсказать содержание речи Путина довольно трудно, хотя уже сейчас ясно, что акцент будет на внешней политике и международной ситуации. «В послании огласят, какие у государства приоритеты, но не нужно ждать, что огласят меры по завинчиванию гаек. Скорее всего будут подняты вопросы, нужно ли уделить внимание финансированию обороны страны или импортозамещению. Также президент подсчитает, сколько нужно ресурсов для реализации социально-экономической политики и в принципе будет ли у нас экономика с элементами мобилизации», - предполагает эксперт.
ng.ru
Сергей Обухов считает, что «президент должен удивить, поэтому, возможно, прозвучат стратегические вещи, касающиеся транзита власти». Но само послание может быть построено по принципу: сперва ошарашить, потом огорошить, «потому что по сути, для транзита у Кремля есть два года – 2022-й и 2023-й, есть ощущение, что этот вопрос могут решить и раньше 2024 года». Объективные тому причины, выявляемые в соцопросах, это рост запроса на смену власти при параллельном ухудшении условий жизни людей. Обухов также уверен, что значительный акцент будет сделан и на внешнюю политику: «Ведь если переговоры с Западом провалятся, то президент просто обязан дать геополитический ответ на угрозы в духе 2018 года».
Константин Калачев полагает, что скорее всего послание выйдет дежурным: «Сбережение народа - это доминанта всех последних посланий, поэтому упор будет на социальную составляющую. Пообещают поддержку льготникам, заявят о росте пенсий на 8,6% при инфляции в 8,4%. При этом затронут тему пандемии, поощрения медиков, вакцинации, оздоровления нации и т.д. Не затронуть темы, которые волнуют граждан, президент не может». Но есть то, что волнует его лично, – это внешняя политика. Поэтому, по мнению эксперта, отчасти будет повторение послания-2018, хотя, может быть, в этот раз Путин обойдется без компьютерной графики. Но многое будет зависеть от исхода нынешних переговоров, так что главной интригой станет тон послания – агрессивный, нейтральный или миролюбивый.
Алексей Макаркин отмечает, что предсказать содержание речи Путина довольно трудно, хотя уже сейчас ясно, что акцент будет на внешней политике и международной ситуации. «В послании огласят, какие у государства приоритеты, но не нужно ждать, что огласят меры по завинчиванию гаек. Скорее всего будут подняты вопросы, нужно ли уделить внимание финансированию обороны страны или импортозамещению. Также президент подсчитает, сколько нужно ресурсов для реализации социально-экономической политики и в принципе будет ли у нас экономика с элементами мобилизации», - предполагает эксперт.
ng.ru
Forwarded from Клуб Регионов
ФАКТОР ТРАНЗИТА-24 НЕ ИГРАЕТ СУЩЕСТВЕННОЙ РОЛИ ПРИ ПРИНЯТИИ КРЕМЛЕМ РЕШЕНИЯ О НАЗНАЧЕНИИ НОВЫХ ИЛИ ПЕРЕНАЗНАЧЕНИИ ДЕЙСТВУЮЩИХ ГУБЕРНАТОРОВ, СООБЩИЛ «КЛУБУ РЕГИОНОВ» ПОЛИТОЛОГ ПАВЕЛ САЛИН. По словам эксперта, для этого у федерального центра есть две причины: «Во-первых, в Москве понимают, что на федеральном уровне события начнутся раньше 2024г. Во-вторых, фактор электронного голосования перебивает все неопределенности, которые существовали до этого. Выборы уже продемонстрировали, что с помощью электронного голосования можно обеспечить любой результат. Поэтому фактор губернаторского админресурса будет снижаться, то есть он остается, но не будет существенным», – сказал эксперт.
Екатерина Курбангалеева о вялой реакции субъектов РФ на новый закон о местном самоуправлении.
По мнению политолога, отсутствие отзывов из регионов на законопроект о МСУ может иметь разные объяснения: кто-то не отошел от праздников, кто-то ждет более конкретных разъяснений, как будет работать новый закон, а кто-то просто «не хочет быть первым». «Яркого неприятия нет, потому что есть "за" и "против", которые все пытаются взвесить»,— поясняет эксперт.
В то же время она считает, что особая позиция по проекту может быть у северных, сибирских и дальневосточных регионов, где между городскими и сельскими поселениями подчас огромные расстояния.
По мнению политолога, отсутствие отзывов из регионов на законопроект о МСУ может иметь разные объяснения: кто-то не отошел от праздников, кто-то ждет более конкретных разъяснений, как будет работать новый закон, а кто-то просто «не хочет быть первым». «Яркого неприятия нет, потому что есть "за" и "против", которые все пытаются взвесить»,— поясняет эксперт.
В то же время она считает, что особая позиция по проекту может быть у северных, сибирских и дальневосточных регионов, где между городскими и сельскими поселениями подчас огромные расстояния.
Forwarded from Scriptorium
QR-кодизация & Нерв противостояния
Заявление «Единой России» о необходимости отложить рассмотрение законопроекта о QR-кодах во втором чтении в Госдуме имеет целый ряд причин:
1.Система осознала, что линейное и грубое давление фармакратии на изнеможденный социум негативно влияет на рейтинг доверия властям, что, на фоне геополитической конфронтации с США, чревато мультипликацией антирейтингов.
2.До В. Путина дошли, мягко говоря, перегибы антиковидной политики и его охлаждение к практике QR-кодов фиксировалось еще в конце прошлого года. Польза сомнительна, а риски очевидны: в этих условиях лучше перенести и отменить, чем продавливать.
3.Сертифицирует ли Система отложенную в долгий ящик QR-кодизацию как победу гражданского общества? Единства трактовок здесь не будет, но выступающие против QR-кодов силовики не будут препятствовать распространению именно этой версии.
4.А вот фармакраты предложат свою версию и будут говорить о том, что в условиях распространение штамма омикрон QR-коды и практика ее внедрения трудно реализуемая технологически. К тому же эта мера готовилась против штамма дельта, а не штамма омикрон. Но тут встает другой вопрос, характеризующий горизонты планирования руководителей российской системы здравоохранения. По сути, они не способны не только прогнозировать процессы в перспективе 3-6 месяцев. Ни о каком стратегическом видении речь не идет. Еще буквально несколько дней назад министр здравоохранения М. Мурашко заявлял о необходимости всех привыкать к QR-кодам.
5.Технократический блок Системы попал в трудную ситуацию: имея все рычаги власти он не смог реализовать QR-блицкриг, и, фактически, вынужден признать свое поражение. Аппаратно такие вещи не забываются.
6.Система, учитывая ее рейтинги доверия, в любом случае будет усиливать контроль государства над обществом. Сейчас этот процесс идет, скорее, по логике полицейского государства, а не по логике цифрового контроля. Технологически – это не взаимоисключающие процессы, но вопрос в том, кто будет рулить процессом. После утраты влияния системных либералов, нерв внутрисистемных противостояний смещается в сторону «полемики» технократов и силовиков.
Заявление «Единой России» о необходимости отложить рассмотрение законопроекта о QR-кодах во втором чтении в Госдуме имеет целый ряд причин:
1.Система осознала, что линейное и грубое давление фармакратии на изнеможденный социум негативно влияет на рейтинг доверия властям, что, на фоне геополитической конфронтации с США, чревато мультипликацией антирейтингов.
2.До В. Путина дошли, мягко говоря, перегибы антиковидной политики и его охлаждение к практике QR-кодов фиксировалось еще в конце прошлого года. Польза сомнительна, а риски очевидны: в этих условиях лучше перенести и отменить, чем продавливать.
3.Сертифицирует ли Система отложенную в долгий ящик QR-кодизацию как победу гражданского общества? Единства трактовок здесь не будет, но выступающие против QR-кодов силовики не будут препятствовать распространению именно этой версии.
4.А вот фармакраты предложат свою версию и будут говорить о том, что в условиях распространение штамма омикрон QR-коды и практика ее внедрения трудно реализуемая технологически. К тому же эта мера готовилась против штамма дельта, а не штамма омикрон. Но тут встает другой вопрос, характеризующий горизонты планирования руководителей российской системы здравоохранения. По сути, они не способны не только прогнозировать процессы в перспективе 3-6 месяцев. Ни о каком стратегическом видении речь не идет. Еще буквально несколько дней назад министр здравоохранения М. Мурашко заявлял о необходимости всех привыкать к QR-кодам.
5.Технократический блок Системы попал в трудную ситуацию: имея все рычаги власти он не смог реализовать QR-блицкриг, и, фактически, вынужден признать свое поражение. Аппаратно такие вещи не забываются.
6.Система, учитывая ее рейтинги доверия, в любом случае будет усиливать контроль государства над обществом. Сейчас этот процесс идет, скорее, по логике полицейского государства, а не по логике цифрового контроля. Технологически – это не взаимоисключающие процессы, но вопрос в том, кто будет рулить процессом. После утраты влияния системных либералов, нерв внутрисистемных противостояний смещается в сторону «полемики» технократов и силовиков.
Борис Межуев об одном из прагматичных сценариев переговоров с НАТО:
«Я не понимаю, почему наши не используют в полемике с натовцами такой аргумент. Страна имеет право хотеть вступить в НАТО. Но в таком случае регион страны, не желающий вступать в потенциально антироссийский блок, имеет право вступить в ОДКБ, отделившись от этой страны.
Украина в НАТО - Донбасс в ОДКБ, Грузия в НАТО - Абхазия в ОДКБ, Молдова в НАТО - Приднестровье в ОДКБ, Казахстан в НАТО - север Казахстана в ОДКБ.
Вы за свободный выбор, мы за свободный выбор, вы за Европу регионов, мы за Европу регионов. Вы за право выбирать блоки, мы за право выбирать блоки.
Я в свое время назвал это "цивилизационным реализмом" - в чем проблема сейчас использовать эту риторику».
«Я не понимаю, почему наши не используют в полемике с натовцами такой аргумент. Страна имеет право хотеть вступить в НАТО. Но в таком случае регион страны, не желающий вступать в потенциально антироссийский блок, имеет право вступить в ОДКБ, отделившись от этой страны.
Украина в НАТО - Донбасс в ОДКБ, Грузия в НАТО - Абхазия в ОДКБ, Молдова в НАТО - Приднестровье в ОДКБ, Казахстан в НАТО - север Казахстана в ОДКБ.
Вы за свободный выбор, мы за свободный выбор, вы за Европу регионов, мы за Европу регионов. Вы за право выбирать блоки, мы за право выбирать блоки.
Я в свое время назвал это "цивилизационным реализмом" - в чем проблема сейчас использовать эту риторику».
Forwarded from Политбюро 2.0
Галина Градосельская:
Работа с молодежью 18-24 упущена. Они идут против течения.
Сроки перехода социальных требований в политические сокращаются.
Наши оппоненты будут взрывать Россию через национальные республики. Местные кланы, которые в своих интересах готовят боевиков, не смогут их контролировать.
Включение исламисткого фактора в протесты, характерная для Казахстана, - тенденция последнего времени и в России.
@politburo2
Работа с молодежью 18-24 упущена. Они идут против течения.
Сроки перехода социальных требований в политические сокращаются.
Наши оппоненты будут взрывать Россию через национальные республики. Местные кланы, которые в своих интересах готовят боевиков, не смогут их контролировать.
Включение исламисткого фактора в протесты, характерная для Казахстана, - тенденция последнего времени и в России.
@politburo2
Forwarded from The Гращенков
📱Почему отменяют QR-коды? Три главных фактора:
Во-первых, высокая конфликтность темы. По официально социологии против QR-кодов около 70% населения, а в реальности – все 90%. Казахские протесты тоже сыграли роль, так как по одной из версий, недовольство ковидной политикой стала одной из причин массового выхода на улицу.
Во-вторых, внутренний раскол во власти. Если «за» выступала только подневольная «ЕР», то против – почти вся коалиция системной оппозиции, во главе со спикером Вячеславом Володиным, который еще в конце года сделал легендарный пост в телеграмме, под которым против цифровых пропусков подписалось более полумиллиона пользователей. Партия «Новые Люди» активно выступала против QR-кодов и принудительной вакцинации, даже представив свою альтернативу, т.н. «план Б». Потом в коалицию стали входить и остальные оппозиционеры, от коммунистов до эсеров. Сторонниками ограничений оставалась только ЛДПР.
В-третьих, техническая неготовность вводить QR-коды по всей России. Опыт Екатеринбурга и Казани показал, что даже мегаполисы не готовы к этому. А если нет, то жесткое решение обернется никому не нужным формализмом. В итоге партия власти совершает политическое самоубийство, оппозиция набирает очки, а все ради чего?
Однако отодвинуть рассмотрение законопроекта еще не значит отказаться от него. Полагаю, что лоббисты цифровых пропусков продолжат продавливать его, несмотря на политические риски.
Во-первых, высокая конфликтность темы. По официально социологии против QR-кодов около 70% населения, а в реальности – все 90%. Казахские протесты тоже сыграли роль, так как по одной из версий, недовольство ковидной политикой стала одной из причин массового выхода на улицу.
Во-вторых, внутренний раскол во власти. Если «за» выступала только подневольная «ЕР», то против – почти вся коалиция системной оппозиции, во главе со спикером Вячеславом Володиным, который еще в конце года сделал легендарный пост в телеграмме, под которым против цифровых пропусков подписалось более полумиллиона пользователей. Партия «Новые Люди» активно выступала против QR-кодов и принудительной вакцинации, даже представив свою альтернативу, т.н. «план Б». Потом в коалицию стали входить и остальные оппозиционеры, от коммунистов до эсеров. Сторонниками ограничений оставалась только ЛДПР.
В-третьих, техническая неготовность вводить QR-коды по всей России. Опыт Екатеринбурга и Казани показал, что даже мегаполисы не готовы к этому. А если нет, то жесткое решение обернется никому не нужным формализмом. В итоге партия власти совершает политическое самоубийство, оппозиция набирает очки, а все ради чего?
Однако отодвинуть рассмотрение законопроекта еще не значит отказаться от него. Полагаю, что лоббисты цифровых пропусков продолжат продавливать его, несмотря на политические риски.
Forwarded from Александр Семёнов
Циклы мировой политики и факторы для рывка
Мысли В. Семенихина резонируют с целой группой теорий модернизации, которые получили название теории зависимости.
Представители этих теорий (Дос Сантос, Пребиш, Галтунг и др.), опираясь на модель мировой гегемонии того же Валлерстайна, считали, что у стран периферии и полупериферии нет никаких шансов вырваться из своего положения, если не менять полностью мировой порядок.
И в первую очередь, контроль за капиталовложениями на мировом рынке, который по Валлерстайну как раз и обеспечивают гегемонию.
Вместе с тем, мировая гегемония не является вечной. В модели Модельски-Томпсона цикл гегемонии составляет около 100 лет. И гегемония обеспечивает не только контролем за капиталовложениями, но и лидерством в ведущих отраслях на каждом историческом этапе.
Начиная с 2000 года такой отраслью, по их мнению, выступает переработка информации, то есть всё, что связано с искусственным интеллектом, большими данными, машинным обучением и т.д.
Но включится в гонку за лидерство невозможно без соответствующей базы в виде экономической, институциональной, культурной инфраструктуры.
С точки зрения экономии, государства, которые находятся в "ловушке среднего дохода" претендовать на что-либо не могут по определению.
А потому обеспечение некоего уровня благосостояния для широких масс и устранение зашкаливающего неравенства необходимы.
Институциональной дизайн и культурные ценности и традиции должны способствовать формированию меритократической системы, общественной солидарности, мотивации достижений в обществе.
И здесь вопрос как раз в том, что из традиции способствует этому. Как писал, в Китае традиция "гуанси" способствует солидарности и мотивации коллективистских достижений.
В нашем же случае, действительно, "традицию" пытаются представить как некую естественность непотизма (кумовства), фактически феодального сословного неравенства. При таких трактовках и насаждении таких ценностей будет крайне сложно удержаться даже на уровне полупериферии, не говоря уже о претензиях на некое лидерство.
Культура, ценности, нормы в обществе, как ни странно, но имеют определяющие значение для положения государства в мировой иерархии.
И последнее, вся система мировых, социальных "координат" сформулирована на основе западных "больших" теорий.
Из российских, которые получили широкое мировое признание и использование, с ходу могу назвать только "длинные волны" Кондратьева. Те же Питирим Сорокин, Василий Леонтьев выступают как американские учёные.
Даже в теориях зависимой модернизации нет нашего следа.
И как писал, наступает время новых "больших" социальных теорий, объяснительных и прогнозных моделей. И лидерство в этом направлении, определение новых "координат" - фактор мировой гегемонии.
Но нашего присутствия в этом направлении нет, а вот китайцы активно начинают осваивать это "поле".
Мысли В. Семенихина резонируют с целой группой теорий модернизации, которые получили название теории зависимости.
Представители этих теорий (Дос Сантос, Пребиш, Галтунг и др.), опираясь на модель мировой гегемонии того же Валлерстайна, считали, что у стран периферии и полупериферии нет никаких шансов вырваться из своего положения, если не менять полностью мировой порядок.
И в первую очередь, контроль за капиталовложениями на мировом рынке, который по Валлерстайну как раз и обеспечивают гегемонию.
Вместе с тем, мировая гегемония не является вечной. В модели Модельски-Томпсона цикл гегемонии составляет около 100 лет. И гегемония обеспечивает не только контролем за капиталовложениями, но и лидерством в ведущих отраслях на каждом историческом этапе.
Начиная с 2000 года такой отраслью, по их мнению, выступает переработка информации, то есть всё, что связано с искусственным интеллектом, большими данными, машинным обучением и т.д.
Но включится в гонку за лидерство невозможно без соответствующей базы в виде экономической, институциональной, культурной инфраструктуры.
С точки зрения экономии, государства, которые находятся в "ловушке среднего дохода" претендовать на что-либо не могут по определению.
А потому обеспечение некоего уровня благосостояния для широких масс и устранение зашкаливающего неравенства необходимы.
Институциональной дизайн и культурные ценности и традиции должны способствовать формированию меритократической системы, общественной солидарности, мотивации достижений в обществе.
И здесь вопрос как раз в том, что из традиции способствует этому. Как писал, в Китае традиция "гуанси" способствует солидарности и мотивации коллективистских достижений.
В нашем же случае, действительно, "традицию" пытаются представить как некую естественность непотизма (кумовства), фактически феодального сословного неравенства. При таких трактовках и насаждении таких ценностей будет крайне сложно удержаться даже на уровне полупериферии, не говоря уже о претензиях на некое лидерство.
Культура, ценности, нормы в обществе, как ни странно, но имеют определяющие значение для положения государства в мировой иерархии.
И последнее, вся система мировых, социальных "координат" сформулирована на основе западных "больших" теорий.
Из российских, которые получили широкое мировое признание и использование, с ходу могу назвать только "длинные волны" Кондратьева. Те же Питирим Сорокин, Василий Леонтьев выступают как американские учёные.
Даже в теориях зависимой модернизации нет нашего следа.
И как писал, наступает время новых "больших" социальных теорий, объяснительных и прогнозных моделей. И лидерство в этом направлении, определение новых "координат" - фактор мировой гегемонии.
Но нашего присутствия в этом направлении нет, а вот китайцы активно начинают осваивать это "поле".
Telegram
Новый Век
Валлерстайн и Россия – центр мира
Виктор Семенихин для «Нового Века»
Мир-системный подход к анализу исторических процессов – прикладная концепция 20-го века. Ее создатели, Ф. Бродель и И. Валлерстайн, усвоив многие теории и гипотезы: неомарксизм, структурализм…
Виктор Семенихин для «Нового Века»
Мир-системный подход к анализу исторических процессов – прикладная концепция 20-го века. Ее создатели, Ф. Бродель и И. Валлерстайн, усвоив многие теории и гипотезы: неомарксизм, структурализм…
Григорий Казанков о мине замедленного действия, заложенной федеральным законодательством под систему управления на местах.
«Я согласен, что одним из самых серьезных рисков в ближайшие годы является фактически возрождение командно-административной системы. Конечно, так проще управлять. Если называть вещи своими именами, то принятое новое законодательство фактически вывело страну из Европейской хартии местного самоуправления. Уровень муниципальной власти – это первый интерфейс власти в общении с гражданами, причем с самыми обездоленными, с теми, кто находится в ситуации максимального социального пессимизма (особенно если рассматривать малые города и сельские территории). У меня нет прогноза, что случится, но понятно, что ситуация будет не очень хорошей.
Никакой защиты у муниципальных глав от губернаторов, которая существовала в виде Федерального закона № 131-ФЗ, теперь тоже не будет. Все это может привести к крайне негативным последствиям в очень многих регионах. Понятно, что не все губернаторы собираются так сразу махать шашками, но, на мой взгляд, многие пойдут по этому пути. В этом смысле федеральная власть, приняв данный закон, должна дать и какие-то здравые рекомендации по его применению. Губернаторы, которые могут активно его применять, как раз относятся к тем главам регионов, которые больше всего слушают федеральный центр. Они чутко прислушиваются не только к словам, но и к знакам препинания, которые между этими словами возникают», - цитирует эксперта портал «Региональные комментарии».
«Я согласен, что одним из самых серьезных рисков в ближайшие годы является фактически возрождение командно-административной системы. Конечно, так проще управлять. Если называть вещи своими именами, то принятое новое законодательство фактически вывело страну из Европейской хартии местного самоуправления. Уровень муниципальной власти – это первый интерфейс власти в общении с гражданами, причем с самыми обездоленными, с теми, кто находится в ситуации максимального социального пессимизма (особенно если рассматривать малые города и сельские территории). У меня нет прогноза, что случится, но понятно, что ситуация будет не очень хорошей.
Никакой защиты у муниципальных глав от губернаторов, которая существовала в виде Федерального закона № 131-ФЗ, теперь тоже не будет. Все это может привести к крайне негативным последствиям в очень многих регионах. Понятно, что не все губернаторы собираются так сразу махать шашками, но, на мой взгляд, многие пойдут по этому пути. В этом смысле федеральная власть, приняв данный закон, должна дать и какие-то здравые рекомендации по его применению. Губернаторы, которые могут активно его применять, как раз относятся к тем главам регионов, которые больше всего слушают федеральный центр. Они чутко прислушиваются не только к словам, но и к знакам препинания, которые между этими словами возникают», - цитирует эксперта портал «Региональные комментарии».
Forwarded from Фетисов. Мнение
Можно сколько угодно говорить про необходимость формирования кадрового резерва, назначать молодых губернаторов-технократов, организовывать всевозможных «Лидеров России», но ключевые роли в Системе отводятся «старой гвардии». Но их круг очень ограничен.
Поэтому и в Белоруссию решать важные вопросы финального этапа интеграции едет Грызлов, про которого де-факто массы уже забыли. Да и в политической системе он скорее присутствовал чем находился.
Кадровая скамейка коротка, а важных задач много. Поэтому в бой идут одни старики, которым Президент доверяет.
Поэтому и в Белоруссию решать важные вопросы финального этапа интеграции едет Грызлов, про которого де-факто массы уже забыли. Да и в политической системе он скорее присутствовал чем находился.
Кадровая скамейка коротка, а важных задач много. Поэтому в бой идут одни старики, которым Президент доверяет.
Forwarded from Политген
Не место красит человека, а человек место. Тем более, человек Грызлов.
https://yangx.top/politconsultant/3979
https://yangx.top/politconsultant/3979
Telegram
Политконсультант.ру
Посол РФ в Белоруссии Борис Грызлов сохранит свой многолетний пост председателя Высшего совета «Единой России»?
ЭКСПЕРТЫ О СНЯТИИ С РАССМОТРЕНИЯ ЗАКОНА О QR-КОДАХ
Михаил Виноградов напоминает, что рассмотрение этого законопроекта уже однажды перенесли вопреки логике, когда в разгар четвертой волны, сразу после нерабочих дней в начале ноября, документ отправили в рассылку в регионы. «Оказалось, что власть не готова публично и консолидированно продвигать этот проект ни юридически, ни имиджево (нейтрализовывать имеющийся в обществе негатив). Отчасти — не желая рисковать лоялистами, отчасти — не будучи в состоянии договориться относительно антиковидных мер», — рассуждает эксперт. Да и существующая практика введения QR-кодов в регионах без всяких законов выглядит политически более удачной, добавляет политолог: «Те, кто хочет верить, что федеральные чиновники ни при чем и все это анархия на местах, получают возможность в это верить».
Павел Склянчук полагает, что законопроект изначально выглядел как попытка упорядочить разнообразные региональные способы борьбы с пандемией через QR-коды и с федерального уровня очертить "красные линии" для губернаторов: «Но очень быстро выяснилось, что единого мнения, сработает ли это, нет. А новая волна сверхзаразного штамма, наоборот, может потребовать гибкости в управленческих решениях на местах, и здесь регионы смогут по-разному трактовать свои полномочия по борьбе с пандемией без оглядки на ограничения, которые федеральный центр готовил в прошлую волну».
kommersant.ru
Михаил Виноградов напоминает, что рассмотрение этого законопроекта уже однажды перенесли вопреки логике, когда в разгар четвертой волны, сразу после нерабочих дней в начале ноября, документ отправили в рассылку в регионы. «Оказалось, что власть не готова публично и консолидированно продвигать этот проект ни юридически, ни имиджево (нейтрализовывать имеющийся в обществе негатив). Отчасти — не желая рисковать лоялистами, отчасти — не будучи в состоянии договориться относительно антиковидных мер», — рассуждает эксперт. Да и существующая практика введения QR-кодов в регионах без всяких законов выглядит политически более удачной, добавляет политолог: «Те, кто хочет верить, что федеральные чиновники ни при чем и все это анархия на местах, получают возможность в это верить».
Павел Склянчук полагает, что законопроект изначально выглядел как попытка упорядочить разнообразные региональные способы борьбы с пандемией через QR-коды и с федерального уровня очертить "красные линии" для губернаторов: «Но очень быстро выяснилось, что единого мнения, сработает ли это, нет. А новая волна сверхзаразного штамма, наоборот, может потребовать гибкости в управленческих решениях на местах, и здесь регионы смогут по-разному трактовать свои полномочия по борьбе с пандемией без оглядки на ограничения, которые федеральный центр готовил в прошлую волну».
kommersant.ru
Константин Калачев об актуальности уроков Казахстана для России.
По мнению эксперта, Кремлю стоит учесть ошибки руководства Казахстана при организации транзита власти, по итогам которого новым президентом в 2019 году стал экс-глава МИД Касым-Жомарт Токаев, а ушедший в отставку бессменный президент Нурсултан Назарбаев сохранил звание «елбасы» (лидера нации) и пост главы Совета безопасности.
В «команде транзита» не было единства, и президент Токаев не смог удовлетворить социальные запросы общества, в том числе из-за противостояния старой элиты, полагает Калачев: «Очевидно, что реального транзита не было. Токаев не стал настоящим президентом, и в форс-мажорных обстоятельствах ситуация взорвалась».
По мнению эксперта, Кремлю стоит учесть ошибки руководства Казахстана при организации транзита власти, по итогам которого новым президентом в 2019 году стал экс-глава МИД Касым-Жомарт Токаев, а ушедший в отставку бессменный президент Нурсултан Назарбаев сохранил звание «елбасы» (лидера нации) и пост главы Совета безопасности.
В «команде транзита» не было единства, и президент Токаев не смог удовлетворить социальные запросы общества, в том числе из-за противостояния старой элиты, полагает Калачев: «Очевидно, что реального транзита не было. Токаев не стал настоящим президентом, и в форс-мажорных обстоятельствах ситуация взорвалась».