ЭКСПЕРТЫ О СКОРОМ ОКОНЧАНИИ МИССИИ ОДКБ В КАЗАХСТАНЕ

Виктор Мараховский отмечает: самой главной задачей отправки войск была демонстрация того, что попытка усугубить конфликт в Казахстане не имеет перспектив ни для внутренних, ни для внешних сил. Кроме того, войска ОДКБ использовались для охраны особо важных объектов инфраструктуры и обороны, по мере стабилизации обстановки это теряет актуальность.

Иван Коновалов считает, что затягивание операции ОДКБ могло нести риски, быстрый вывод войск позволяет им уйти с репутацией победителей. При этом благодаря операции ОДКБ запущен механизм координации и взаимодействия силовых структур России и Казахстана и это стало одним из факторов вывода сил ОДКБ, говорит эксперт.

vedomosti.ru

Некоторые решения руководства Казахстана доказывают: многовекторность тем более эффективна и уместна, чем меньше она бросается в глаза.

Мы не договоримся с США. И, судя по твердой риторике наших дипломатов, военных, спикера Госдумы Володина, сенаторов, решение о "военно - техническом ответе" принято. Вопросы: кем и где оно будет озвучено, когда и что это будут за меры?
...
Кто скажет о них понятно - Президент Путин. Когда - вероятнее всего во время Послания ФС. А вот, что это будут за меры - неизвестно.
...
Предположения основываются на том, что это должна быть прямая угроза военной инфраструктуре НАТО и населению Европы и США. А значит всё решается в квартете: старые и новые (гиперзвуковые) средства доставки боеприпасов, использование ВВС и ВМФ РФ, новые точки размещения, ядерное оружие.
...
Новые точки: западные границы России, в том числе Крым и Калининград. Восточные границы России, в том числе Чукотка и острова Курильской гряды. Новые полетные маршруты наших стратегических бомбардировщиков. Москитные ракетные корабли с гиперзвуковыми ракетами в южных, восточных и северных морях.
...
Куба? Это вряд ли, но с другой стороны, когда США пошли на переговоры по время Карибского кризиса? Ага, только когда наши ракеты появились там.
...
Логика наших властей понятна: сесть за стол переговоров еще раз, но в новых изменившихся условиях безопасности, вернее небезопасности, да такой, чтобы её осознали и ужастнулись и правительства и население "наших коллег".

Меня попросили пояснить мою собственную позицию по Умарову.

Она примерно такая. Режим позднего нурсултаната — это семейно-клановая модель, пытающаяся для внутреннего употребления выдавать себя за этнократию, а для внешнего и полувнешнего — за многонационалию. То есть для совсем своих «родня превыше всего», для полусвоих, то есть соплеменников, «великий казахский народ», для России и местных русских — «многонациональный Казахстан» с почти дословными кальками из российского же официоза.

По факту получилось примерно следующее. Если ты казах из правильной семьи — у тебя будет всё ок почти в любом случае. Если ты казах, но из неправильной семьи — у тебя есть шансы на карьеру, но они зависят от того, насколько ты «русифицировался» (=«цивилизовался») в разных смыслах, от языка до бытовых привычек, то есть стал шала-. Если не «цивилизовался» и остался нагыз — сиди в юрте и крути хвосты кобылам. Если же ты местный русский — тоже, в общем, особо шансов ни на что нет, потому что есть свои и есть шала-.

Собственно, примерно это и привело к взрыву — стойкая шизофрения в головах примерно у всех. Двое-, трое- и четверомыслие. В итоге базовой средой для вербовки пехоты на недавний штурм «режима» стала именно та часть казахов, кого эта модель вытолкнула «на обочину» — то самое оскорбительное слово «мамбет» (сам факт его оскорбительности уже о многом говорит — представьте, если бы у нас называть «иванами» стало оскорблением).

Умаров, насколько я его знаю (а знаю уже много лет) по его текстам — это примерно казахстанский Просвирнин. С бойким пером, нацдемскими взглядами с уклоном в «разжигание», при этом сам по себе абсолютный «шала-» с искренней верой в то, что он на острие именно «современности» и мейнстрима. В его картине мира движение из прошлого в будущее — это движение от «совка» к «здоровому национальному государству», где «меньшинства», конечно же, «знают своё место», государствообразующий народ один и государственный язык тоже один, далее везде.

Протеже Умарова Куат Ахметов, главный пропагандист пресловутых «языковых патрулей», на хорошем русском объясняет: вот вы, к примеру, приходите в Астрахани в магазин «Магнит», а там на кассе сидит казах — не мигрант между прочим, местный, его предки там всю жизнь жили. Вы ему по-русски — он вас посылает на казахском и требует общаться на своём. Как вы отреагируете?

Что ответить-то Куату, кроме как достать известную табличку «вы не понимаете, это другое»?

Теперь моя позиция. Лично я считаю, что Аскар Умаров человек недалёкий и неприятный, а его назначение министром — жест со стороны президента Токаева, конечно, к России недружественный. Но, как бы это сказать… тут нужно что-то более существенное, чем табличка «это другое».

Знакомьтесь: новый Министр информации и общественного развития Казахстана Аскар Умаров. Более известный как блогер TurkMedia.

Назначение Аскара Умарова министром информации в новом казахском правительстве с точки зрения Токаева логично и понятно. Когда в стране большие проблемы с экономикой, то включают национализм. Достаточно посмотреть на новейшую историю Украины и Польши и многих чиновников, которые пришли там на ключевые посты.

Для Кремля же это назначение явный недружественный акт. И я непросто так сказал несколько дней, что российско-казахские отношения при Токаеве уже не будут прежними.

С точки зрения государственных интересов России даже в чем-то обидно, что пришлось легализировать действия Токаева вводом войск ОДКБ. Но другого выбора у России просто не было. Теперь вопрос в том, что будет дальше и насколько ослабнут российско-казахские отношения (хотя до критического уровня все равно не дойдет). Наблюдаем.

Русский 🇷🇺 и казах 🇰🇿– братья навек, и сейчас губернаторам приграничных регионов России стоит всерьез подготовиться к тому, что «родственники» попросятся пожить, пока у них дома идет р̶е̶м̶о̶н̶т̶ – закручивание гаек, политические и экономические преобразования Токаева и его новой команды.
Чем чреваты для российских территорий события в Казахстане, на сайте «Клуба Регионов» рассуждают эксперты.
Пожелаем губернаторам трудовых подвигов. Такого наплыва бывших сограждан по СССР, какой в 2014–2015 годах пережили Ростовская и Воронежская области, наблюдатели пока не обещают. Но они почти уверены, что вместе с бегущими от пожара гражданской войны простыми работягами в Астрахань или Оренбург побегут потенциальные подрыватели школ и многоэтажек. А у нас такого «добра», если верить релизам ФСБ, у самих хватает.

Цитата среды: говорят, что начать интригу и стать ее бенефициаром – это две большие разницы.

Рост цен на еду остается одной из главных причин снижения уровня поддержки работы власти. Инфляция по итогам 2021 года составила 8,39%, но как пишут в прогнозе погоды при легком минусе в ветряном и влажном климате «ощущается как 45%». И действительно, цены на некоторые товары резко подскочили, причем вопреки обещаниям и даже генеральным смыслам партии «Единая Россия», которая на выборах сформулировала единственный внятный образ – дешевый «борщевой набор». Как назло, больше всех подорожала капуста – на 131%, картофель вырос в цене на 55%, а морковь — на 30%, такие данные в конце декабря дал официальный Росстат. Поэтому можно смело сказать, что обещания борщевой стабильности партией власти оказались не выполнены.

Пример Казахстана показал, что все-таки доводить людей до крайности, особенно самых бедных, все-таки опасно, поэтому к теме сдерживания цен вновь решили вернуться. Сегодня появилась новость о том, что крупнейшие ретейлеры согласились ограничить наценки на продукты. Они готовы ограничить максимальный уровень наценок 10-15%. Правда, не очень понятно, на сколько в итоге опустятся цены? В конце декабря глава ФАС Максим Шаскольский сообщал, что к концу года торговые наценки на социально значимые товары уже снизились с 22% до 14%. Тогда как объяснить «взлет акций» белокочанной и синеглазки?

Хотя, яркий пример того, как государство сдерживает продуктовую инфляцию – рост цен на подсолнечное масло и прочие «социальные продукты», о которых еще в начале 2020 года говорил президент Путин. В итоге масло, крупы и хлеб, тоже весь год росли как на дрожжах, невзирая на чиновничьи запреты. Правда, в Минсельхозе уверяли, что к концу года им удалось добиться снижения цена на 0,51%, поэтому свалить все решили на розницу. Но в ритэйле бизнесмены тоже не лаптем щи хлебали и знают, как не только отчитаться о выполнении «борщевых» задач, но и заработать на них. Там уже заявили, что часть издержек может быть переложена на иные товары, но это товары все-таки менее высокого спроса, поэтому «это может быть менее заметно для большого количества потребителей». Т.е. если масло и хлеб подешевеют на 10%, то какие-нибудь пельмени (о судьбе которых так печется губернатор Подмосковья Воробьев) могут подорожать на 20-30% и в итоге – все довольны.

Кстати, если уж совсем сделать большой шаг в сторону, от капустного кочана к красной икре, свежему мясу и молоку, то тут цены выросли еще больше, икра – подорожала почти в два раза. Стремительно дорожает не только еда, но и строительные материалы (дерево, металл), бензин, одежда. При том, что уровень зарплат не только не растет (у некоторых – с 2013 года), но и снижается, за счет перевода на удаленку и снижения нагрузки. Поэтому, люди обеспокоены не только ростом цен, но и стагнацией доходов. К сожалению, ответом на эти вызовы в текущем году может стать старое доброе: «лишь бы не было войны». Учитывая реальный рост цен, появление в магазинах полок для бедных или введение продуктовых карточек вроде американских food stamps – неминуемая мера.

Геворг Мирзаян без конспирологии о причинах мятежа в Казахстане. Стабильность была ширмой, скрывавшей бедность населения и национализм.

«Казахские власти многое сделали для того, чтобы их страну воспринимали как некий островок стабильности. Это и различные международные проекты, и выставки EXPO, различные международные фестивали и так далее. К сожалению, всё это было только ширмой, за которой скрывались серьёзные межклановые противоречия, огромный разрыв в доходах, различные идеологические моменты, в том числе и воспитание агрессивного казахского национализма со стороны администрации президента Казахстана», - цитирует эксперта «Царьград».

Дмитрий Орлов о главной проблеме внутренней политики в России.

«Первое и очевидное: это неравенство. Совершенно очевидно, что это выходит на первое место, и в смысле благосостояния разница в самых различных аспектах и областях очень значительна между регионами. Носит такой иногда даже демонстративный характер.

Неравенство, высокая дифференциация в обеспеченности самыми разными ресурсами — главная проблема сегодня для региональной политики. Тем более, у нас есть пример недавний социально-экономических потрясений в Казахстане. Одним из драйверов очевидных было конечно неравенство, в том числе межрегиональное», — цитирует эксперта REGNUM.

Русско-казахская внутренняя политика

Кризис в Казахстане создал новую действительность - российское общество открыло для себя соседа.
Медийно-экспертная прослойка погрузилась во внутреннюю политику Казахстана.
Новый министр информации Казахстана Аскар Умаров вызвал истерику вплоть до изжоги.
Оставим за скобками дичь, которую министр Умаров нес в соцсетях - правильнее всего провести экспертизу его слов на предмет УК в области межнац и по результатам предъявить органам правопорядка союзника.

Сам Умаров попытался отмазаться - мол всегда корректно сотрудничал с российскими партнерами и настроен толерантно. Отмазка так себе - потому как посты на грани нацизма касались русских Казахстана, а не России.

Думаю, что от данного персонажа медийно-экспертная прослойка просто так не отстанет. Во-первых, это трафик и цитируемость. Во-вторых, отвечать за слова - общая культурная скрепа и для России, и для Казахстана.

В целом, в России уже оформилась тенденция - внутренняя политика соседей становится нашей внутренней политикой. Сначала так произошло с Украиной-2014, с Белоруссией-2020 и вот наступила очередь Казахстана.

С одной стороны, очень радует что в России наконец-то начали интересоваться соседями и союзниками. С другой стороны, увлечение внутренней политикой соседа вплоть до изжоги свидетельствует о бегстве от собственной внутренней политики.

Беспокоиться об оттоке русского населения в Казахстане, но при этом не обращать внимание на такой же отток из, например, Якутии - как минимум близоруко.
Поэтому интересно, что случится раньше:
- медиа-экспертное сообщество в России попросят угомониться;
- казахская сторона спрячет Умарова либо последний принесет политические извинения.

Увлеченным рекомендую молдавскую и киргизскую внутренние политики - там еще динамичнее. И тоже живут русские и общество ещё говорит по-русски.

В 2022 году главными угрозами для России будут социально-экономические проблемы, а также нестабильность в соседних государствах. Такое мнение в комментарии РИА «Новый День» высказал политолог, глава Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Евгений Минченко. При этом, по его оценке, возможно усиление протестных настроений региональной элиты на фоне укрепления жесткой вертикали власти.
«Первый вызов – социально-экономический. Потому что все равно рост цен продолжается, увеличение доходов населения за этим ростом очевидно не поспевает. Соответственно, нужны какие-то большие системные меры по тому, как обеспечить, во-первых, экономический рост, а, во-вторых, более справедливое распределение доходов. Тем более, мы видим, что эта тема достаточно широко присутствует в повестке не только российской. Достаточно посмотреть на недавнее заявление казахстанского президента [Касыма-Жомарта] Токаева, который сказал, что богатым надо будет поделиться и создать фонд поддержки социальных проектов», – пояснил он.

Как считает эксперт, еще одной угрозой для России станет «нестабильность на внешних контурах». «Это и Украина. Это и Белоруссия, где сейчас конституционная реформа практически декоративная, не меняющая сути режима и не включающая компромисс с недовольными группами населения. Это Казахстан, в котором все еще ничего не закончилось и в котором есть высокие риски нестабильности. Собственно, вся внешняя периферия России, в той или иной степени, в общем-то находится под угрозой», – отметил Минченко.
Политолог также обратил внимание риски укрепления жесткой вертикали власти в России. «Сейчас система идет к упрощению, к попытке увеличения управляемости из федерального центра, но это в то же время сделает ее более неповоротливой, более медленной, менее гибкой, менее внимательной к проблемам на местах. На мой взгляд, жесткая вертикализация и завязка всех ключевых решений на Москву, и снижает эффективность системы, и вызывает рост протестных настроений у региональной элиты», – подчеркнул Минченко.

https://newdaynews.ru/moscow/747206.html

Представляем вашему вниманию аналитическую статью о произошедших в начале январе событиях в Казахстане - "Казахстан: попытка госпереворота под маской народного гнева?" В ней представлен анализ положения дел в республике перед началом массовых протестов, что сподвигло население выйти на улицы и кто мог этим воспользоваться в своих целях.

Несмотря на представление о Казахстане как о самой стабильной постсоветской республике, страна представляет из себя большой комплекс проблем и антагонизмов социального, экономического, политического и культурного характера. Повышение цен на сжиженный газ в 2 раза, а также объявления о массовых сокращениях на производствах стали спусковым крючком к стихийным митингам сначала в нескольких городах, а затем уже перекинувшихся на всю страну.

Начавшиеся погромы в некоторых крупных городах (таких как Алма-Ата) дают основания говорить о том, что протесты пытались использовать в своих целях, однако кто до конца непонятно. Были использованы другие технологии, нежели у классического "майдана", так, беспорядки вспыхнули не в столице, а во втором крупном городе страны. Так же обращают на себя внимание действия силовиков в городах, где начались бунты, а также арест главы КНБ Казахстана, что наводит на мысль о значимых противоречиях внутри этого ведомства.

Основным бенефициаром прошедших событий стал президент, а основным потерпевшим - экс-президент. Нурсултан Назарбаев лишился значимого политического положения, а у его семьи сейчас начинают отнимать крупную собственность. Разбогатевших при его власти олигархов заставят платить в специально созданный фонд поддержки населения. Можно утверждать, что эпоха Назарбаева подошла к концу.

С полным текстом статьи Вы можете ознакомиться на сайте АЦ "Политген".

Ростислав Туровский о сложной ситуации в большинстве российских национальных субъектов и тщетности попыток её улучшить:

«Национальные республики — это обычно регионы со слабой экономикой и не менее слабыми управленческими элитами, а смена глав там мало что меняет, в данном случае — в лучшую сторону».

Борис Межуев:

«Вчерашняя медийная кампания о казахском министре-русофобе с участием главы Роскосмоса и главы Россотрудничества производила странное впечатление. Никаких мотивов включаться в эту кампанию не было, и я решил, честно говоря, промолчать.

Понимаете, это как если бы в СССР после 1956 года началась истерика, что Янош Кадар выбрал не того министра, или после 1968 года Гусак не того секретаря по идеологии. Я уж тут возвестил городу и миру, что «восстанавливается империя», снова записался в «ястребы», и после этого кричать о том, что не пустим на наш Байконур министра информации - это даже не смешно.

Понятно, что призыв Токаева убираться в 10 дней слишком рифмуется с аналогичным призывом Блинкена, все это порождает массу ненужных вопросов, а мы все, кто поверил в серьезность намерений России наводить порядок в своем подбрюшье, выглядим теперь идиотами, и нам остается только возмущаться составом нового казахского кабинета».

Я вот думаю. Критикуя — предлагай. Два дня все пишут про казахстанского министра пропаганды. И никто не предложил кандидатуры на эту позицию с нашей, российской стороны. Где, блин, мягкая сила? А ведь она есть! Человек, родившийся и выросший в Алма-Ате, специалист по тюркским языкам, профессионал пропагандистских кампаний, фигура с мировым именем, твёрдый патриот и защитник прав русских, до кучи ещё и известный популяризатор «новой этики» в части толерантности к ЛГБТ — В.В.Жириновский. Ну да, немолод — но так ведь и президент Токаев тоже не мальчик. И вообще, сейчас тренд на активное долголетие.

Если кто-то решил, что сериал с казахским транзитом идет к своему финалу, то возьмусь утверждать, что он только в самом разгаре. И он покруче «Игры престолов» будет. И по драматургии, и по своему значению и влиянию

Голосование по Конституции Лукашенко в Белорусии должно пройти в феврале этого года, т.е. уже совсем скоро. Однако события в Казахстане и воодушевление на этом фоне самого белорусского лидера могут серьезно поменять контуры процесса интеграции. Из «хромой утки», какой батька был еще год назад, он превращается в черного лебедя военной политики, которая сейчас проводится на постсоветском пространстве.

После того, как Лукашенко показал себя во всей красе, жестоко подавив протесты против себя, он приобрел в российском истеблишменте своих поклонников. Многим жесткость Лукашенко нравится гораздо больше, чем путинская рефлексия, поэтому не исключено, что многие хотели бы вывести транзит власти в Союзной Государстве на такой трек, где Лукашенко получил бы хорошие и реальные полномочия, сопоставимые с его нынешними, но уже в масштабах нео-СССР.

Лукашенко и вправду чувствует себя в сложившейся ситуации, как рыба в воде. Многовекторность – его конек, а СНГ погрузившийся в состояние турбулентности как раз оказалось на распутье. Ситуация в Казахстане еще больше усилила его ощущения по наращиванию политического веса, ведь Путин практически не комментировал происходящее, в результате чего лицом кампании стал именно белорусский лидер. Если трансфер власти и вправду ведется по сценарию выхода за пределы РФ, хотя бы в то же СГ, то Лукашенко как опытный политик делает верную, пусть и очень рискованную ставку.

Напомню, что 27 декабря власти республики опубликовали фактически финальный проект Конституции. Однако они заявили, что в проект могут быть новые правки после всенародного обсуждения. В нынешней редакции Всебелорусское народное собрание также планируют сделать высшим органом власти. Сам Лукашенко заявил, что Конституция написана лично им: «Конституция — я ее сам писал. Юристы писали пером, а я диктовал, потому что я видел, я — президент, какие мне нужны полномочия, чтобы удержать страну».

Песков довольно жестко корректирует высказывания некоторых чиновников по вопросу взаимодействия с новым казахстанским правительством.
Кстати, интересный кейс.
Будут ли теперь выговоры «побежавшим впереди паровоза»?

https://yangx.top/rian_ru/139524