Глава британского МИД предложил G7 бороться с фейками из России
По его словам, Великобритания выступит за создание единого механизма для противодействия российской пропаганде...
«Мы должны реагировать на это не по отдельности, а все вместе, чтобы нести правду нашим гражданам, а также жителям России, Китая и всего мира», — заявил глава британского МИД.
Комментирует директор Международного института политической экспертизы, глава коммуникационного холдинга «Минченко Консалтинг» Евгений Минченко:
— Это на самом деле очень удобная история. Во-первых, еще один механизм консолидации так называемого коллективного Запада перед лицом российской угрозы. Второе — возможность выстроить систему цензуры в социальных сетях. Мы это видели уже на примере выборов президента в Соединенных Штатах Америки, когда целый ряд мнений, которые высказывались гражданами США, объявлялись российской пропагандой и под этим предлогом блокировались. Третий момент — это дает возможность расширить инструменты давления и на Россию, и на Китай.
— Как это может быть реализовано, учитывая, что речь идет, по всей видимости, именно о социальных сетях и вообще онлайн-ресурсах?
— Очень просто: договоренности с администрациями социальных сетей о блокировке тех или иных аккаунтов, которые они объявляют пропагандистскими, и о настройке алгоритмов: [выдача будет устроена] таким образом, чтобы там были только идеологически правильные посылы. И я думаю, что [это будут] вложения в свою армию цензоров и ботов.

https://www.bfm.ru/news/471183

Ответственная вертикаль. Кто ответственные за поручения Путина по последнему «социальному посланию»?

Мишустин – 55 пунктов
Губернаторы – 13 пунктов
Володин – 6
Госсовет – 4
Набиуллина – 2
Шувалов – 2

Наверное, это лучшее отражение приоритетов Кремля в России.

ЭКСПЕРТЫ ОБ ОППОЗИЦИОННЫХ КАНДИДАТАХ-СПОЙЛЕРАХ, КОТОРЫЕ МОГУТ ПРИНЯТЬ УЧАСТИЕ В ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА В 2024 ГОДУ

Илья Гращенков допускает попадание в избирательный бюллетень ряда вполне конкретных и известных уже сегодня фамилий: «Может быть Дерипаска. Такой „русский Трамп“. Шнуров как-то сказал, что он наигрался уже в политику. Ну не Шнуров, может, какой-нибудь Дудь. Ему будет 35 лет к 2024 году. Прохоров, например, был такой luxury-спойлер. Собчак — это был спойлер, в некотором роде принижающий. Если вы либерал, то голосуйте за ведущую „Дом-2“, вот ваш потолок. Если в 2024-м гайки будут сильно закручены, то спойлер для либеральной оппозиции будет еще более принижающим. Если нет, то будет реальный, типа Дерипаски».

Константин Калачев в свою очередь говорит о категориях возможных претендентов на президентское кресло: «Медийная личность — вполне возможно. Со скандальной репутацией. Политик с невысоким потолком. Олигарх с корнями в 1990-х. Эти кандидаты не должны заработать на выборах более 10-15% голосов».

ura.ru

А человек точно знает, что такое постиндустриальное общество? Может, он с постмодерном перепутал, типа одна фигня? Политическим постмодерном, я имею в виду. Не социокультурным. Этого добра у нас...

Постиндустриализм вообще штука тонкая. Как в США. Два, вернее, полтора побережья в постиндустриальной экономике (на Тихом океане только Калифорния, да и то сильно не вся), а между ними зона деиндустриализации, очагового урбанизма с сабурбиями, за которые не выплачена ипотека, и электорат Дональда нашего Трампа.

Кстати, в постиндустриализм очень не хотела идти Германия. Её туда "зелёными" заталкивают сейчас. Затолкают. Бэнц в Европе будет. Но не Мерседес. Поскольку Польша на центр индустриальности не тянет. Хотя хочет. И чтобы с Украины народ работал. Такая, блин, геоэкономика.

Кстати, перед заходом в постиндустриализм не одна Германия из крупняка тормозила. Много, кто.

Ну, а для нас постиндустриализм просто равен распад страны.

https://yangx.top/aavst55/12396

Странно, что на фоне продолжающегося обсуждения вопроса зачем Хуснуллин говорил про объединение регионов, мало кто из коллег допускает мысль, что это было именно случайно. Всё же случайные инфоповоды часто бывают резонанснее спланированных.

Но вся эта история говорит и о том насколько вырос политический вес Хуснуллина, и насколько актуальна эта тема для будущего российских регионов.

Сегодня в рубрике #научныйвзгляд представляем статью коллектива авторов "Суверенитет и "цифра" о конкуренции технологических платформ или как государствам вести себя в новом мире.

К началу третьего десятилетия XXI века очевидно оформление двух основных «технологических экосистем» – американской и китайской. Актуальная в этом свете дилемма для России: подключаться к одной из этих платформ или разрабатывать собственную? В первом случае нужно определить условия, на которых такое «присоединение» может быть возможным. Второй путь – более амбициозный – требует задать ключевые параметры собственно российской «техноэкосистемы».

Кроме того, развитие цифровых технологий, которые стали сквозными для всего современного экономического и социально-политического пространства, создает риски новых технологических войн. И в этом смысле для национальных государств в ближайшие годы возникают два важнейших вопроса.

Первый – насколько они способны гарантировать жизнеспособность своей информационной критической инфраструктуры в условиях кибервойны и роста сетевого пиратства. Второй – насколько хорошо правительства понимают принципы и способы обеспечения безопасности персональных данных и как будет регулироваться порядок оборота деперсонифицированных больших данных.

В результате, в рамках технологического развития для России сейчас задача-минимум – сохранить цифровой суверенитет при принятии решений, затрагивающих основные сферы национальной безопасности. Задача-максимум – создать собственную конкурентоспособную технологическую экосистему, стать ключевым участником процесса выработки новых правил игры в этой сфере.

С полным текстом статьи можно ознакомиться по ссылке.

Смыслы и оценки.

Персона дня: Алексей Кудрин
Глава Счётной палаты, ранее номинированный изданием The National Interest в наиболее желаемые Штатами руководители РФ после Путина, продолжил пребывание в повестке, будучи номинированным теперь уже в Госдуму.

@russica2 The National Interest: Искать агентов влияния теперь будут не в оппозиции режиму, а среди тех, кому доверяет Путин. Идеальная фигура тут Кудрин.
@bigtransfer2024 Запад отказался от возможности уличной активностью повлиять на Большой трансфер. Очевидно, Путин должен был предложить что-то взамен. Большой трансфер на устраивающую всех фигуру. Одно предположение есть - Кудрин.
@politforum Михаил Делягин: «Кудрин продолжает свой пиар. Он является фронтменом либерального клана в России и в президенты пойдет именно Кудрин».
@uranews Марат Баширов: Главная цель Кудрина - не президентские, а парламентские выборы. Кудрин мог бы возглавить одну из думских фракций.
@politforum Дмитрий Журавлёв: «В Госдуме вновь должна появиться правая фракция, которой не было много лет. При её наличии Кудрин в качестве первого вице-премьера и ключевые министры из его команды — это весьма вероятно».
@preemnik Уже год идёт публичная накачка Кудрина. Его явно к чему-то готовят.

Тема дня: битва вакцин
Центр Гамалеи атаковал конкурета «Вектор», заявив о неэффективности его вакцины, вице-премьер Голикова дала понять, что сомневается и в других препаратах, - отечественная фарма начала схватку за рынок, рискуя его обрушить.

@imotvet Нам очень нравятся конкурентные войны фармдельцов. Столько интересного.
@vpokoe Продолжайте! Мы вас всех внимательно слушаем и записываем! Теперь очередь Вектора рассказать о Спутнике. Потом Центр Чумакова пусть о них всех расскажет. А они о нём.
@prezidentgordonteam Господа учёные заигрались в бизнес на РНК. Пошла грызня крыс на тонущем корабле.
@master_pera На глазах происходит каминг-аут российских вакцин. Такие разборки чреваты последствиями – от дальнейшего снижения числа желающих привиться россиян до падения внешнего спроса на отечественные препараты.
@dumayem Это индикатор новой навязываемой нам эры - эры фармацевтики, к которой мы с помощью ковида сделали просто гигантские шаги. Зарождается новейшая манипуляция человечеством.

Страна дня: Белоруссия
Минск предложил новую версию покушения на Лукашенко, согласно которой оно оказалось не попыткой госпереворота а мошенничеством, чем выставил Москву в невыгодном свете.

@MonitoringBY В МВД РБ понимают, что героев революции из задержанных делать не нужно, поэтому и подчёркивают их личную, а не общегражданскую, заинтересованность в этой ситуации.
@SBelkovskiy Добиться ввода РФ-войск Лукашенко не удалось. В такой ситуации лучше объявить лже-переворот жульнической махинацией и фейком, а не реальной угрозой правителю РБ.
@redacted6 «Государственный переворот с убийством» в Белоруссии слили, назвав игрой мошенников. В неудобную ситуацию попали Путин и Лукашенко, говорившие о попытке путча и устранении последнего с семьёй всерьёз.
@master_pera Выходит, в послании президента РФ были удостоены внимания не террористы- экстремисты, а обыкновенные жулики. Лукашенко заварил кашу, включил её в большое политическое меню, но блюдо оказалось несъедобно.
@nesmijan Эта увлекательная история высосана из пальца. Никто никого не свергал, это просто были учения по проверке населения на ширину ушей, куда можно свалить целую пачку лапши.

Проект @T34newsfeed специально для Незыгаря @russica2

Не понимаю, чего все прицепились к доктору Уйбе.
Судя по числу встреченных постов про настоящего мужика и про "но оппонент Уйбы еще хуже" можно допустить, неудачный казус ему уже недешево обошелся. Не станем спорить, хорошо или плохо задумана и идет кампания по продвижению Уйбы (спойлер: плохо), но для подъема с колен рынка телеграма и соцсетей сделано уже немало. А это вне зависимости от контекста - благое дело.

Экс-кандидат в губернаторы Приморского края Андрей Ищенко обвинил главу региона Олега Кожемяко в попытке подкупа. Ищенко заявил, что в 2018г. Кожемяко якобы предлагал ему взятку в размере 2 млн долларов за отказ от участия в губернаторских выборах.

«Осенью 2018г., когда все возможные пути отстранения меня от избирательной кампании были вами исчерпаны, вы за стол переговоров посадили нашего с вами общего друга. Я попросил его вам передать, что если президент Владимир Путин хочет, чтобы Приморским краем рулил Олег Николаевич Кожемяко, то я вставлять палки в колеса не буду – кто я такой против президента! Те 2 млн долларов, которые вы мне предлагали, я от них отказался», – заявил Ищенко в видеообращении, адресованном Кожемяко.

Ищенко также добавил, что вел аудиозапись переговоров, которую передал в УФСБ по Приморью.

Местные наблюдатели заявление Ищенко оценивают неоднозначно. Политолог Александр Андони отмечает, что заявление депутата может поднять иную повестку, нежели ту, которую пытался донести экс-кандидат в губернаторы. «Это вопрос о степени поддержки самого губернатора. После заявления Ищенко все сторонники главы региона стоят в стороне и отмалчиваются. Хотя именно им и нужно отвечать на подобные выпады, потому что самому губернатору не по статусу обращать внимание на подобные заявления, – поясняет эксперт. – При этом очевидно, что заявление сделано эмоционально и вряд ли несет в себе серьезные факты. Но в то же время у губернатора есть команда, он руководит региональным отделением «Единой России», и такая серьезная политическая сила, как ЕР, должна солидаризировать большое количество влиятельных политиков и медийных людей. Но почему-то какого-то ответа в защиту губернатора с их стороны не последовало. Поэтому закономерен вопрос: насколько партячейка консолидирована вокруг своего лидера?»

Подробнее: http://m.club-rf.ru/25/detail/5263

И все-таки нужно сказать, что Владимир Уйба поведением в известном эпизоде открыл для себя широкий спектр потенциальных карьерных возможностей.

От субъекта внутрипартийного трансфера власти в ЛДПР до одного из новых лидеров российской дипломатии, например, на восточно-европейском направлении.

Кроме шуток. Стилистика востребована сегодня больше, чем смысл.

Политическая карьера российского предпринимателя, промышленника и мецената Олега Дерипаски стремительно идёт в гору.
Эксперты прогнозируют его участие в следующей президентской кампании, и сравнивают Олега Владимировича с... Трампом (интересный образ и главное - сравнение крайне своевременно):
"Илья Гращенков допускает попадание в избирательный бюллетень ряда вполне конкретных и известных уже сегодня фамилий: «Может быть Дерипаска. Такой „русский Трамп“."
Илье Гращенкову вторит и Константин Калачёв:
«Медийная личность — вполне возможно. Со скандальной репутацией. Политик с невысоким потолком. Олигарх с корнями в 1990-х», — уточнил он.
Вместе с Олегом Дерипаской политологи также называют в качестве потенциальных кандидатов "какого-нибудь" Юрия Дудя (блогер) или Сергея Шнурова (музыкант).

Сам российский промышленник и меценат Олег Дерипаска никак не комментирует версии о продолжении своей политической карьеры, но представители КПРФ, тем временем, постепенно обретают в нём "родственную душу":
- "В КПРФ поддержали слова алюминиевого магната о том, что в России половина страны живет за чертой бедности."
Круговорот высказываний и слов поддержки на левом фланге российской политики начинает принимать интересный формат.
@NeNASHI

Модели совершенства социума


В социальной философии выделяют 4 модели анализа общества, каждый из которых имеет свои критерии совершенства.

1.Натуралистическая модель. Человечество – это рядовой биологический вид, а судьба наций определяется борьбой за жизненное пространство и ресурсы. Богатство народов определяется не уровнем производства, а владением ресурсами. Критерии совершенства: природные ресурсы, территория, рост народонаселения и продолжительность жизни.

2.Духовная модель. Объясняет социум, обнаруживая в нем высшее духовное начало. Общество – это устремленность к Абсолюту или Сверхцели. Критерии совершенства: уровень религиозности, Соборность, сплоченности нации и ее подчинение единой цели (крестовый поход, борьба с Неверными, Мировая революция, Третий Рейх и т.д.).

3.Деятельностная модель. Источник прогресса в деятельности самого общества, трудолюбии и инновации, а не в природных ресурсах или религиозной вере. Критерии совершенства: уровень производства, инновационные технологии, параметры экономического роста и динамика ВВП, которые определяют высокий уровень жизни.

4.Феноменологическая модель. Социальная реальность творится здесь и сейчас, а ее ход зависит от множества факторов. Нет универсальных механизмов выстраивания социума: общественный процесс слишком сложен. Это не пластинка, которая проигрывает одну и ту же мелодию, а постоянная импровизация. Критерий совершенства: способность человека и общества мыслить самостоятельно и свободно, навыки критического мышления и творчества, независимые от власти социальные институты.

Нынешние идеологи российского общества оперируют критериями первой (огромная территория и ресурсы) и второй модели (религиозность). Но получается не очень: религиозность встречает поддержку в лучшем случае половины общества (хотя растет число мусульман), а плохие демографические показатели страны не позволяют говорить об успешности социума.

В рамках деятельности модели пытался выстраивать идеологию Д. Медведев (в пору своего президентства), однако сейчас политик предпочитает говорить не о «Четырех И» (институты, инфраструктура, инновации, инвестиции), а о четырехдневной рабочей неделе.

В рамках феноменологической модели идеологию не строил никто из властителей России за всю ее историю…

Петр Быстров о решении спикера ЗС Петербурга Вячеслава Макарова принять участие в праймериз ЕР по выборам в региональный парламент вопреки договорённости о его переходе в Госдуму. Эксперт считает, что спикер пошел ва-банк:

«Мне кажется, что Вячеслав Серафимович повысил ставки в политической игре "Выборы 2021" и попал в ситуацию "пан или пропал".

Либо у него есть поддержка на таком уровне, который позволяет ему предпринимать подобные действия, либо он неадекватно оценивает сложившуюся в городе политическую ситуацию и переоценивает свои возможности.

Какая из версий ближе к истине, мы узнаем в ближайшее время. При этом думаю, что партии скандалы сейчас не нужны, поэтому публичных санкций или дисциплинарных мер в отношении него ждать не следует. Скорее, они будут носить аппаратный характер».

Константин Ремчуков:

«Путин меньше хочет изоляционизма, чем ближайшая к нему элита».

ЭКСПЕРТЫ О ПЕРСПЕКТИВАХ «УМНОГО ГОЛОСОВАНИЯ» ПОСЛЕ ЗАКРЫТИЯ ШТАБОВ НАВАЛЬНОГО

Павел Салин отмечает, что пока не ясно, намерена ли власть блокировать «Умное голосование», но возможности для этого есть — и связаны они прежде всего с обвинением в экстремизме. Эксперт напоминает, что в опубликованных адвокатами документах прокуратуры ничего не сказано про «Умное голосование», и судьба этого проекта Алексея Навального во многом будет зависеть от формулировок решения суда: «Если ''Умное голосование'' будут продвигать другие структуры, они вполне смогут работать и после признания штабов и фондов экстремистскими организациями». Но качественно составить списки рекомендуемых кандидатов на местах без помощи региональных штабов будет значительно сложней, уверен политолог: «У структур Навального есть механизм обратной связи, и его активисты хорошо чувствуют ситуацию на местах. Вопрос, смогут ли они найти обходные механизмы для сотрудничества».

Илья Гращенков считает, что у властей есть и другие возможности заблокировать «Умное голосование», например объявить проект иностранным вмешательством в выборы и на основе этого «начать репрессии в отношении организаторов и взять на карандаш всех зарегистрированных». «Такой подход позволяет вывести оппозицию из политического поля и перевести ее в разряд реальных врагов государства, угрожающих конституционному строю», — добавляет эксперт.

kommersant.ru

Увидел у Незыгаря заголовок: "Чем все закончится для Валерия Рашкина?" Тоже мне проблема. Для Рашкина все закончится участием в "Форуме свободной России". С Каспаровым. И интервью радио "Свобода".

Тонкости интерпретации

Пакет законопроектов группы депутатов во главе с В.Пискаревым, внесенный 4 мая, некоторые радикальные оппозиционеры пытаются в очередной раз объяснять страхами власти.
На этот раз - перед т.н. «умным голосованием».

Не стоит так примитивно передергивать, обманывать публику и самих себя.
Этот ход власть делает не от слабости, а от силы. От осознания собственной уверенности и правоты.
Подобным образом действует игрок, чувствующий приближение окончательной победы и намеревающийся получить как можно больше причитающихся ставок.

Сами же оппозиционеры неоднократно давали понять: они сознательно и демонстративно навязывают власти игру с нулевой суммой. Объявляют войну на уничтожение. Исключают компромиссы и перемирия.

В таких условиях любая власть, обладающая хоть минимальным инстинктом самосохранения, руководствуется простой логикой: воспринимает угрозы серьезно и серьезно действует, мобилизует все силы и использует все средства.

Войны (как между странами, так и между непримиримыми политическими лагерями), как правило, заканчиваются фиксацией новой реальности.
Разгром группировки Навального де-факто создал такую новую реальность, а внесенные вчера законопроекты депутаты довольно быстро примут, чтобы ее документально зафиксировать. Ограничится ли эта фиксация тремя объявленными условиями?
Вряд ли.
Понаблюдаем.

Алексей Швайгерт о перспективах укрупнения регионов.

«Я думаю, федеральные власти не станут рисковать, и тема умерла на несколько лет. Слишком много противников у нее», - цитирует эксперта «ФедералПресс».

Но на какой срок заглохнет этот вопрос, политолог судить не берется: быть может, до следующих президентских выборов.

Станислав Белковский о том, кем будет работать Сергей Собянин после окончания срока его полномочий в качестве мэра Москвы:

«Думаю, его вполне могут подвинуть на пост первого вице-премьера в нынешнем правительстве, и потом (как Медведев в 2007-м) с этого поста он может стать преемником президента. Или не стать им. Если же он им заведомо не становится, тогда ему нет никакого смысла переходить в федеральное правительство, а лучше возглавить какую-нибудь крупную корпорацию типа Газпрома».

При этом, по словам политолога, на пост мэра Москвы есть несколько кандидатур, в том числе замруководителя Администрации президента РФ Сергей Кириенко, который баллотировался еще в 1999 году.

Еще одним претендентом на должность, по мнению Белковского, может стать глава госкорпорации ВЭБ. РФ Игорь Шувалов, который после отставки Юрия Лужкова в 2010-м рассматривался в качестве кандидата.

Также он отметил, что заменить Собянина может премьер-министр России Михаил Мишустин. По словам политолога, для него это будет «прекрасным запасным аэродромом», если он не станет преемником Путина.

А лишать избирательных прав будут, видимо, по удостоверению "навальниста"?
Я понимаю - думская кампания, всё такое... Но не доводите ситуацию до идиотизма уже.

Требование членов "Родины" признать КПРФ и членов ее руководства иностранными агентами можно расценивать как попытку влиться в предвыборное информационное поле и отчасти перехватить повестку у справедливоросов. И кроме того, понятно, что члены "Родины" стремятся переманить таким образом часть электората КПРФ, являясь по факту спойлером коммунистов.

Эта работа по критике или компрометации своих конкурентов в той или иной степени ведется всеми партиями системной и несистемной оппозиции. И, конечно, ведется она не только для своего и/или чужого избирателя, но и для Кремля в стремлении "обелить" себя и "очернить" соперника.

А "Родина" в этой гонке решила опробовать на парламентской партии и своем главном конкуренте новый инструмент, который до этого использовался только для несистемщиков. Хотя наивно полагать, что Зюганова и его соратников признают иноагентами, но ход интересный, как минимум, с медийной точки зрения. КПРФ, в свою очередь, скорее всего, ответит тем же.