Политолог Владимир Слатинов отмечает, что «задача ЦУРов — воспринимать проблемы из информационного поля», поэтому будет сложно оценивать их эффективность «по количеству решенных задач». «Такой критерий эффективности нельзя назвать прозрачным и объективным. Центры действуют в логике инцидент-менеджмента, они аккумулируют проблемы, но не могут отвечать за их решение. Они собирают информацию и передают ее исполнительной власти. Это не означает, что проблемы параллельно решаются», — пояснил господин Слатинов. По его мнению, создание ЦУРов — реакция власти на «осознание проблемы потери обратной связи с гражданами и необходимость повышения отзывчивости госаппарата, которому необходима гораздо более оперативная реакция на существующие проблемы».

Политолог полагает, что, включаясь в процесс контроля общества за властью, ЦУРы «не смогут подменить демократические институты — свободные выборы и здоровую оппозицию», которые в регионах Черноземья «последовательно нивелированы». «Приоритет над ними отдается технологическим решениям с использованием анализа соцсетей», — заключил Владимир Слатинов
https://www.kommersant.ru/doc/4605572
Госаппарату потребовалась отзывчивость // На центры управления регионами в Черноземье могут потратить 1,8 млрд рублей

Алексей Макаркин анализирует различия между современными левыми движениями на Западе и в России и приходит к выводу, что у нас в контексте приближающихся выборов скорее можно говорить о запросе на патернализм, чем на собственно левую идею:

"Наш левый – это консерватор, он за морально-нравственную цензуру, за порядок, чтобы в школах учили, как и 40 лет назад, во времена его юности и детства. У нас нет сильных самостоятельных профсоюзов, это, скорее, партнер собственника, который удерживает рабочих от каких-то волнений. Сейчас в период перехода к сервисной экономике, часть заводов закрылась, рабочий класс уменьшил свою значимость, у нас рабочее движение не сложилось.

Кроме того, у нас нет среднего класса. Те, кого мы к нему относим в России – это не выходец из 1968 года западного, а выходец из СССР, с нашими представлениями о правильном, о должном.

Соответственно, современного левого запроса у нас тоже нет, у нас патерналистский запрос, чтобы государство заботилось. Поэтому его аккумулируют не какие-нибудь новые левые, а коммунисты, частично СР и партия пенсионеров".

Константин Калачев о невнятном стратегическом целеполагании, как одной из главных проблем современной России:

"Осознание западными странами, что Россия является самостоятельной державой, всегда ставящей на первое место свои национальные интересы, — самое главное, что произошло с российской внешней политикой за последние 15 лет. Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров.

Я тоже за приоритет национальных интересов. И Навальный наверняка скажет, что он за примат национальных интересов. И представители "левой" оппозиции обязательно скажут, что национальные интересы должны быть на первом месте.

Разница в деталях. У кого-то национальные интересы в преодолении любой ценой эмоциональных травм прошлого, у кого-то в "заморозке" внутренней политике через компенсаторную роль внешней, у кого-то в создании мирного и благоприятного международного климата для развития страны, в обеспечении и успешном использовании важных стратегических шансов для роста экономики.

Разные люди в фэйсбуке за последнее время отметились постами о том, что у России нет стратегии даже на постсоветском пространстве. Все сводится к сохранению статус-кво. Осознание чего-то западными странами, это конечно хорошо. Но еще лучше самим осознать, кто мы такие, чего хотим, куда движемся, чего добиваемся?"

Дмитрий Журавлев раскрывает механизмы взаимоотношений между тремя китами российской политической системы: АП, ФСБ и корпорациями.

Все основные решения по внутренней политике принимаются Администрацией президента, но ФСБ влияет на эти решения, так как предоставляет для них информацию, отмечает эксперт.

Политолог конкретизирует: выбор между разными вариантами решения внутриполитических задач остается за АП, ФСБ обеспечивает их, иногда подсказывает, а корпорации на него влияют, государственные в большей степени, частные – в меньшей.

«Государственные корпорации теснейшим образом связаны с АП и правительством. Поэтому, с одной стороны, они обладают гигантскими лоббистскими возможностями. Интересы госкорпораций – это и есть интересы российского государства. Но поскольку руководители госкорпораций не являются собственниками, а являются менеджерами (чиновниками), то их собственная судьба зависит от президента и его администрации. Круг замыкается. Частные компании могут действовать только через лоббистов. Они не столько влияют, сколько просят», – цитирует эксперта ИА "Реалист".

Все только начинается

Как правильно отмечает Незыгарь, все самое интересное еще впереди, и исход выборов в Госдуму и региональные парламенты будут решать эффективность избирательных кампаний, а также экстрафакторы, которые могут появиться весной-летом следующего года.

В оценке перспектив партий надо смотреть не только и не столько на их рейтинги, сколько на антирейтинги, которые могут быть намного более показательными.

Например, мы уже несколько лет наблюдаем неуклонный рост антирейтинга "Единой России", который ранее был связан с рядом непопулярных реформ (повышение пенсионного возраста, повышение НДС и введение налога для самозанятых), а в этом году на него повлияла пандемия и разочарованность людей во власти вкупе с усталостью и раздражением от вынужденной самоизоляции. У парламентской оппозиции он и вовсе выше рейтинга самих партий.

А малые "новые" партии должны активизироваться уже зимой, в крайнем случае весной, когда традиционно наступает всеобщее оживление на российской политической арене. И заработать свой рейтинг они как раз могут на высоком антирейтинге парламентских партий. Скажем, "Партия пенсионеров" может привлечь на свою сторону часть ядерного электората ЕР, СР и КПРФ: пожилых людей, которые в этом году делоялизировались из-за отсутствия значимой поддержки в условиях пандемии коронавируса.

Все это позволяет говорить, что мы еще увидим перекраивание политического одеяла и новые нестандартные решения в разгар предвыборной гонки в 2021 году.

Как читают политические сообщения

Что видит аудитория в тексте:
«по итогам выборов - 2021 года ЕР может рассчитывать только на 250 мандатов».

Какой смысл она придает прочитанному:
«по итогам выборов -2021 года ЕР может рассчитывать на 250 мандатов максимум».

Какой смысл заложен на самом деле:
«по итогам выборов -2021 года ЕР может рассчитывать на 250 мандатов минимум».

Слово «только», вставленное в нужном месте и в нужное время создает искусственную, но полезную интригу.
Кому и почему она полезна? Это уже вопрос творческой интерпретации.

Рост цен & Патрушевы


Публичное внимание В. Путина к проблеме роста цен на продукты питания и соответствующее замечание министру сельского хозяйства Д. Патрушева – это не про придворные расклады. Это про подготовку к большой пресс-конференции президента.

Это реакция в стиле «Справедливый В. Путин» на высокий уровень социального напряжения в беднеющем российском обществе. Общество занято выживанием и ему нужны действенные инструменты адресной социальной поддержки.

Прагматизация имени Белоусова

"Программу адресной поддержки системообразующих компаний продлят на 2021 год. Такое решение было принято на совещании у первого вице-премьера Андрея Белоусова"

Если бы эпидемии не было - её стоило придумать. Под видом поддержки "пострадавших" отраслей можно инвестировать в производство и глубокую переработку. Такая поддержка, вроде как нарушает правила свободной торговли, под которыми РФ подписалась в рамках ВТО и ЕАЭС. С другой стороны о либеральной торговле мы договаривались до санкций и прочих ненужных дерзостей. После первого санкционного пакета Россия вправе обнулить любые договора.
Поэтому поддерживать перерабатывающие и производящие отрасли государственным и частным капиталом Россия будет.
В 2018 году появился т.н. "список Белоусова" с предложением по перенаправлению более 500 млрд рублей в стратегические важные отрасли экономики. Всего 2 года назад предложениям Белоусова по отраслевой прагматизации противилась вся либеральная рать - от правительства до экспертов.
Сегодня подобные меры отраслевой поддержки - рядовое событие.
Всего два года прошло. К 2025 структура российской экономики сильно изменится если прагматизация развернётся во всех отраслях.

Единственные, кто не находятся в зоне статистической погрешности электоральных предпочтений (в случае проведения президентских выборов в ближайшее воскресенье) - Путин и Жириновский: 55% и 9% соответственно. Весь остальной бомонд - от системного Зюганова до несистемного Навального - в границах 2%. Вот можно, сколько угодно смеяться над Жириновским, но он в свои 74 держит планку, которая другим представителям оппозиции даже и не снилась.

https://www.levada.ru/2020/12/10/prezidentskie-elektoralnye-rejtingi-i-uroven-doveriya-politikam/

Новости балансов: злые языки говорят, что «неожиданно» возникшая ситуация вокруг роста цен на продукты, вполне, впрочем, ожидаемая, исходя из желания облегчить расходы бюджета через девальвацию, с одной стороны,и роста цен на мировых рынках как последствия глобальных пандемических перекосов - с другой, может иметь далеко идущие последствия для акторов системы.
Регулирование цен может нарушить и без того расшатавшийся последнее время баланс между основными группами, что приведёт к дальнейшему росту недоверия и издержек.
Увеличенная энтропия в свою очередь сделает ожидаемые элитой «перемены» ещё дороже для системы.

Максим Жаров считает вполне объяснимым скепсис, который согласно данным соцопросов испытывает к процедуре вакцинации от коронавируса значительное число россиян. Люди в принципе не доверяют официальной информации о пандемии:

«Недоверие граждан к официальной информации о ситуации с эпидемией и их неготовность к вакцинации прямо между собою связаны, об этом говорят данные не только этого исследования.

Люди видят, что с одной стороны, федеральные власти официально дистанцировались от борьбы с эпидемией в наиболее пострадавших от нее регионах, переложив ответственность на губернаторов, а с другой стороны, проводят массированную рекламную кампанию разрабатываемых вакцин от коронавируса, на уровне первых лиц страны соблюдая по отношению к этим вакцинам значительную дистанцию.

Все это в комплексе дает рост недоверия населения и к вакцинации, и к тем мерам социальной поддержки в период эпидемии, которые принимаются на уровне правительства».

Константин Костин рассчитал из чего может сложиться конституционное большинство ЕР в новой Думе. Один из факторов - низкая конкуренция в одномандатных округах.

«Я предполагаю, что партия попадет в диапазон 40–45%»,— поясняет эксперт. Он ожидает также, что благодаря неучтенным и поданным за малые партии голосам партия власти сможет набрать по спискам более 111 мест. По одномандатным же округам ЕР может претендовать более чем на 190 мандатов (в 2016 году ЕР провела в Думу 203 одномандатников).

Костин обращает внимание, что 39 из них от ЕР получили тогда не менее 50% голосов избирателей, 23 — от 60% до 70%, а еще 19 — более чем 70%. И выражает уверенность, что все они смогут переизбраться в 2021 году. Эксперт считает конкурентными лишь 25–30 округов.

По словам Константина Костина, проблемой ЕР станет то, что ее будут атаковать все остальные партии. Принести же партии власти победу могут развитая политическая инфраструктура, представители во всех органах власти и «возможность демонстрации эффективной работы непосредственно в ходе кампании».

Александр Асафов анализирует предвыборные планы КПРФ и рассуждает о возможности их реализации. Без расторговки не обойтись:

"Итак, планы компартии весьма амбициозные - 150 мандатов (против 43 имеющихся). Основные оппоненты - ЕР, спойлеры левого фланга (КПСС, Коммунисты России), новые партии.

Достижение таких целей представляется за счет широкой коалиции с узнаваемыми кандидатами и непартийными группами общественности. Недавно писали, что все известные коалиционеры - так или иначе аффилированы с КПРФ.

Однако, при изучении протестной и околопротестной деятельности некоторых представителей КПРФ (например В. Рашкина) очевидно, что попытки альянсов могут быть и с несистемной оппозицией. Это подтверждается слухами и сливами, но партией (пока) отрицается.

В любом случае, учитывая дефицит кандидатов, всем политическим силам без коалиций и альянсов (хотя бы в части регионов) не обойтись. Я считаю, что такие объединения будут не общефедеральными, а будут заключаться ситуативно, по конкретным округам и регионам. На сленге технологов такой процесс называется «расторговка», и в кампании ГД-2021 он будет на мой взгляд очень популярным.

В сухом остатке - успех КПРФ (с постоянно снижающейся электоральной базой и низким рейтингом) на выборах в ГД-2021 лежит в области успешного рекрутинга и достижения кулуарных договорённостей. Впрочем, нельзя сказать, что другие парламентские партии находятся в принципиально иной ситуации".

Пётр Шкуматов:
«Тут пару дней назад как разразился скандал, что данные по заболевшим ковидом утекли из правительства Москвы. Если вы не знаете, то реестр всех болевших ковидом со всеми персональными данными, начиная от ФИО, заканчивая паспортными данными и адресами реального места жительства, оказались на черном рынке бигдаты.

На эту тему уже есть официальный ответ руководителя ДИТ Москвы Эдуарда Лысенко, что "взломов и какого-либо другого несанкционированного вмешательства в работу информационных систем Правительства Москвы не было. Утечка произошла вследствие человеческого фактора: сотрудники, которые занимались обработкой служебных документов, допустили передачу этих файлов третьим лицам."

В этой истории интересно то, как многие не замечают самое главное в сливе персональных данных ковид-положительных из правительства Москвы. Главное тут не сам слив. Это как раз рядовое, заурядное явление. Никто другого и не ждал от чиновников. Но до сих пор существует легенда про небывалую инновационность и эффективность московских чиновников. Это - заблуждение. Из инновационного ведомства слив был бы в виде дампов базы данных или красиво оформленных отчетных форм этой базы. Но слив произошёл из хаотичного набора экселек. Это выглядит не очень инновационно, согласитесь. Да что уж тут говорить - это выглядит убого. Это говорит о том, что правительство Москвы инновационно только в изобретении штрафов, а в технологии обработки информации там все на уровне бухгалтерии 90-х. Екселечки, куча пыльных клерков собирающих эту информацию. Кучка инспекторов, выбивающих эти данные из граждан. Кучка операторов, заносящих руками эти данные в эксельки. Не уверен, что эти операторы вообще москвичи, скорее всего это девочки из условной Самары, которые сидят на аутсорсе и заполняют личными данными москвичей строки в экселе, после чего по вотсапу пересылают файлы заказчику - правительству Москвы.

Это не случайность. Информация слита не из защищённого хранилища, а из кафкианской безумной системы построенной на соплях, палках и майкрософт эксель. 🤦‍♂️ И эти люди суют нос в буквально в нашу постель уже. Тотальный и непрерывный сбор персональных данных граждан, все эти модные инновации с нейронными сетями в руках этих людей подобны гранате в руках обезьяны. Они недостойны таких задач просто потому, что непрофессиональны. Не доросли ещё. Кому будут доступны данные с WiFi спотов которыми Дептранс утыкал остановки? Кто будет наблюдать по FaceID за людьми? Кто получает данные ваших документов? А знаете ли вы, что данные по оплаченным вами платным парковкам уже давно можно купить за 100 рублей и составить подробную карту ваших передвижений за 5 лет?

Подытоживаю. Пора серьезно задуматься, к чему приведёт этот маниакальный сбор данных чиновниками. Пора задуматься об российском аналоге GDPR. Пора жестко наказывать конкретных должностных лиц за слив персональных данных. Пора, да. Но пока ничего, кроме бесконечных унизительных штрафов, которые фактически нельзя обжаловать, и безнаказанного разглашения наших персональных данных мы, граждане, не получили».

Константин Калачев о подтекстах политической борьбы в Петербурге и намерении местной несистемной оппозиции подать в суд иск об отставке губернатора Беглова. Рост протестных настроений в северной столице очень вероятен:

«Оппозиционеры усиливают свой контрудар, причем момент выбран правильно. И хотя юридических последствий, наверное, ждать не стоит, политические последствия, очевидно, впереди.

С одной стороны, городская власть уже несет репутационные потери. С другой, администрация президента явно заинтересуется обострением отношений между Смольным и Мариинским, а тут еще и иск против губернатора – то есть скандал федерализируется.

И оппозиция просто не может быть в проигрыше: нападки на нее либо прекратятся, либо усилятся, но тем самым власть только спровоцирует рост протестных настроений перед выборами в Заксобрание и Госдуму».

Глеб Кузнецов уверен, что сезонный фактор позитивно повлияет на результаты системных партий и кандидатов на выборах в Госдуму. При одном условии.

Избирательная кампания стартует летом и независимо от успехов вакцинации коронавирус, как это было летом 2020 года, «даст людям продохнуть», отмечает эксперт.

«А хорошими новостями уместно воспользоваться всем политическим силам, в том числе «Единой России», у которой есть свои волонтерские проекты», – полагает Кузнецов.

Поэтому, по его мнению, коронавирус скорее будет давать хорошую повестку летом для властей и для «Единой России».

Методики & Установки


Различие в оценках рейтингов «ЛДПР» и «КПРФ» разными социологическими службами – удивляет. «Левада» дает «ЛДПР» - 11 %, а «КПРФ» - 7 %. «ФОМ» оценивает текущий рейтинг «КПРФ» в 12 %, а «ЛДПР» в 10 %. При этом в оценках рейтингов «Единой России» позиции «ФОМ» и «Левады» практически совпадают (29 % и 28 %).

Думается, дело не в методиках опроса, а в политических установках и возможных заказчиках. Социологическое поле подконтрольно Системе и даже «иностранные агенты» показывают результаты, устраивающие ее.

С точки зрения перспектив думской кампании главный оппонент Системы – это апатия, социально-экономическое положение и высокий уровень антилоялизма.

С точки зрения «сертифицированного» оппонирования – угрозы идут от «КПРФ», которая по-прежнему способна привлекать оппозиционный электорат. Поэтому в последнее время идет массированная кампания против «красных», а В. Жириновского атакует только Р. Кадыров.

Перевороты в Киргизии: иностранный инвестор и 'советы 2.0"

"Сотрудники горно-обогатительного комбината «Бозымчак», который принадлежит казахской компании «Каз Минералз Бозымчак», выйдут 11 декабря на митинг к Белому дому с требованием дать им возможность работать.
По словам пресс-секретаря...
месторождение после октябрьских событий так и не заработало — даже после того, как разгромленные предприятия в Джалал-Абадской области посетил и.о.президента и премьер Садыр Жапаров и заявил о необходимости примирения между местными жителями и горнодобывающими компаниями"

Политические кризисы являются хорошим фоном для рейдерских захватов.
В Киргизии государство уже не способно гарантировать капиталу безопасность активов. Местных жителей тоже можно понять. Комбинат работает у них под носом, налоги платит куда-то в столицу. У местных своя жизнь, уважения к государству нет, иностранный инвестор - чужак.
Выхода из этого тупика два:
- иностранный капитал начнёт завозить вооруженную охрану, ЧОПы и ЧВК, что ещё обострит противостояние;
- начальники в Бишкеке изменят законодательство о недрах в интересах жителей регионов и местных бюджетов.

Киргизия сейчас находится в самоуглубляющемся кризисе. Политический переворот открыл возможности для рейдеров, спекулянтов и прочих мародеров. Это создаёт нездоровый фон для экономики. Никто не будет вкладываться в актив, который в любой момент могут рейдернуть.
Это замкнутый круг из которого можно вырулить только отдав массу полномочий на места. Центральная власть в Киргизии выживет только если будет опираться на "советы 2.0" - новую форму самоорганизации. Либо её вынесут в ходе очередного переворота.

РЕЙТИНГИ ДОВЕРИЯ ПОЛИТИКАМ, ОЦЕНКИ РАБОТЫ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА, ПОДДЕРЖКА ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ
 
 
📍Уровень одобрения деятельности: 30 ноября - 06 декабря

Президент РФ - 60,5%
Председатель Правительства - 43,4%
Правительство России - 34,8% соответственно.
 
📍Скажите, пожалуйста, Вы доверяете или не доверяете … ? (закрытый вопрос) 30 ноября - 06 декабря
Владимир Путин - 66,1%
Михаил Мишустин – 53,9%
Владимир Жириновский – 33,2%
Геннадий Зюганов – 28,3%
Сергей Миронов – 25,4%
 
📍Электоральный рейтинг партий: 30 ноября - 06 декабря
«Единая Россия» - 30,2%
КПРФ – 13,2%
ЛДПР – 12,7%
«Справедливая Россия» – 6,4%

Источник: ВЦИОМ

Написал для "VTimes" о том, как по итогам 5 месяцев жизни новой Конституции "...центральным для политического класса и правящих элит оказался процесс перенастройки внутриполитической системы, определения статуса и функционала властных институций, в том числе на перспективу пресловутого «транзита власти».
А вот раскрыть на уровне конкретных решений для повседневной жизни россиян потенциал социальных поправок к Конституции, на которые весной делалась основная ставка в агитации, показать связь ожиданий, порожденных новой Конституцией, с реальными изменениями в жизни людей власть пока не спешит..."

И вот сегодня на ленты информагентств подоспела социология ВЦИОМ, из которой видно, что:
- только 11% россиян говорят о существенных переменах в жизни страны после принятия поправок;
- 48% опрошенных говорят о незначительных переменах;
- остальные вообще пока изменений не заметили.

Что всё это может значить для внутренней политики в год выборов в Госдуму и чего ждать от власти и оппозиции? Об этом тоже порассуждал в статье:

"... Ситуация, когда власть и «Единая Россия» обходят (в случае с индексацией пенсий работающим пенсионерам) или искаженно трактуют (как с попытками изменить Семейный кодекс) собственные социальные поправки к Конституции, конечно же, выгодна левой оппозиции. Левым нет смысла продолжать устаревший спор вокруг уже принятых обществом политизированных норм Конституции — пусть этим по традиции занимаются либералы. На первый план выходит вопрос раскрытия социального потенциала Конституции...
Да и в целом несоответствие между массированной государственной агитацией в поддержку поправок к Конституции и принятыми затем половинчатыми социальными решениями, если его донести до избирателя, будет подрывать доверие к очередным обещаниям партии власти уже на думских выборах.
...
Но и власть не будет спокойно смотреть, как плодами ее конституционного триумфа попытается воспользоваться левая оппозиция. В президентском послании и затем в предвыборной программе «Единой России» неизбежно должен появиться набор социальных решений, прямо отсылающих к новым конституционным обязательствам государства. Цинично, но с точки зрения технологического подхода к работе с социальными настроениями будучи принятыми сейчас, такие социальные инициативы могли бы подзабыться к следующему сентябрю. В разгар кризиса и неопределенности выборы в Госдуму для всех партий, и прежде всего для «Единой России», будут предметным разговором о будущем, а не отчетом о прошлых достижениях.
А в политтехнологическом арсенале «Единой России» в 2021 г., вероятно, возникнут новые мобилизационно-полевые проекты, напоминающие о поправках к Конституции..."

АЦ «Юг» выяснил, как относятся жители южных регионов к вакцинации от коронавируса

На Кубани вся «агитация» ограничена информацией о количестве препарата, поступившего в регион, и сообщением о предстоящей вакцинации, комментирует политобозреватель Галина Ташматова. «Ни кому планируют ввести первую партию, ни дальнейших планов по поступлению препарата, ни порядка вакцинации – ничего нет. Власти Кубани не сформулировали порядок ведения этой кампании, они идут в хвосте события. А тут надо идти если не на опережение, то хотя бы ноздря в ноздрю с повесткой федцентра. Пресс-служба администрации края проигрывает ковид-войну. Население просто теряется в домыслах, наращивает тревожность, а власти не могут решить, кто и как будет гражданам рассказывать. Возможно, вопрос в большой территории, трудности с оповещением и организацией, потому что, например, в соседней Адыгее все решается намного эффективнее. Но там небольшая площадь и населения в разы меньше. С другой стороны, глава Ставрополья Владимир Владимиров прекрасно решает проблему информирования населения. В своих соцсетях он лично написал просто какое-то космическое число постов на тему ковида. Жители же Кубани, глядя на сайт нашего оперштаба, до сих пор не могут понять, официальный он или фейковый», – говорит эксперт.

О дефиците информации по процедуре вакцинации в Калмыкии рассказывает политолог Батыр Мучаев: «Власти региона объявляли о предстоящем старте вакцинации, но в подробности не вдавались. Агитации с личным примером или хотя бы разъяснений от властей – где, когда и в каком порядке можно поставить себе прививку любому желающему – пока нигде не видел».

По словам политолога Сергея Смирнова, в Ростовской области все готово к вакцинации, во всяком случае об этом заявили региональные власти. «Более того, некоторые общественные объединения, например «Опора России», уже начали агитировать за, хотя в соцсетях по большей степени выступают против вакцинации, дескать, последствия от вакцины тяжелее самого ковида. Но замечу, что и то, и другое делается не очень убедительно. Как, впрочем, неубедительны результаты опроса на «СуперДжоб», которые тиражируются ростовским СМИ, согласно которым примерно 60% ростовчан не собираются вакцинироваться. Информации о том, что кто-то из руководителей области уже привился, нет, возможно, поэтому и призывов участвовать в вакцинации с их стороны тоже нет», – обращает внимание эксперт.

Подробнее: http://club-rf.ru/detail/4762