Дмитрий Бадовский прогнозирует исход #едг2021 на основе итогов #едг2020. Хотя и призывает избегать прямых проекций между двумя кампаниями.
"Большая тройка" в лице ЕР, КПРФ и ЛДПР показала свою устойчивость по итогам этих выборов и сохраняет поддержку, в совокупности контролируя до 75% активного электората», - отмечает эксперт. Он считает, что СР будет бороться за прохождение пятипроцентного барьера, претендовать на это будут и «Новые люди».
Другие малые партии поборются за взятие трехпроцентного барьера, который дает госфинансирование, а «такая поддержка, напоминает политолог, традиционно делает партии более устойчивыми в нашей политической системе».
При этом прямо и однозначно проецировать итоги ЕДГ-2020 на будущую думскую кампанию все же не всегда можно, оговаривается Дмитрий Бадовский, так как на выборах в Госдуму будет более высокая явка и усиленная мобилизация избирателей всеми партиями по всему спектру".
"Большая тройка" в лице ЕР, КПРФ и ЛДПР показала свою устойчивость по итогам этих выборов и сохраняет поддержку, в совокупности контролируя до 75% активного электората», - отмечает эксперт. Он считает, что СР будет бороться за прохождение пятипроцентного барьера, претендовать на это будут и «Новые люди».
Другие малые партии поборются за взятие трехпроцентного барьера, который дает госфинансирование, а «такая поддержка, напоминает политолог, традиционно делает партии более устойчивыми в нашей политической системе».
При этом прямо и однозначно проецировать итоги ЕДГ-2020 на будущую думскую кампанию все же не всегда можно, оговаривается Дмитрий Бадовский, так как на выборах в Госдуму будет более высокая явка и усиленная мобилизация избирателей всеми партиями по всему спектру".
Сергей Белоконев с предельно простым объяснением побед врио и действующих глав регионов на выборах в рамках #едг2020. У них не было внятных конкурентов.
«Оппоненты не проявили себя, не смогли мобилизовать ресурсы и элиты против действующих кандидатов. Их слабость позволила победить главам.
Если бы оппоненты работали по-другому, мы увидели бы, возможно, вторые туры в Иркутской области, Коми, Архангельской и в Смоленской областях».
«Оппоненты не проявили себя, не смогли мобилизовать ресурсы и элиты против действующих кандидатов. Их слабость позволила победить главам.
Если бы оппоненты работали по-другому, мы увидели бы, возможно, вторые туры в Иркутской области, Коми, Архангельской и в Смоленской областях».
Forwarded from АСАФОВ
После окончания ЕДГ-2020 можно подвести промежуточные итоги.
Основных выводов, помимо цифр по явке и результату несколько.
📌Программы кандидата, как инструмент агитации практически исчерпали себя и требуют изменения и по форме, и по содержанию, и главное - по способам донесения изложенных идей и обещаний кандидата до избирателя.
Прошедшие выборы глав регионов продемонстрировали, что некоторые виды электорального взаимодействия и предвыборной агитации, например предвыборные программы, категорически не пользуются спросом у кандидатов и их штабов.
‼️К неудовольствию «провластных» кандидатов, возлагающих надежды на административный ресурс, «тихих выборов» «при засушенной явке» уже не будет.
📌Анализ результатов парламентских партий, малых партий, новых партий и других «электоральных карликов» на выборах разного уровня показывает, что несмотря на новые, прогрессивные и цифровые средства мобилизации - успех на выборах ожидает кандидатов, которые используют все средства коммуникации. То есть - постоянные встречи, поквартирные обходы, объезды региона, прямое взаимодействие в инстаграме, комментариях на youtube и так далее.
📌Перевод мобилизации полностью в удобный цифровой, телефонный или гибридный форматы пока невозможен.
📌Предыдущий вывод не означает игнорирование цифровой среды. Кандидат (или его штаб), игнорирующий агитацию на большинстве популярных платформ (соц.сетей), проиграет оппонентам, освоившим форматы привлечения избирателей. Речь и про инстаграм, и про вконтакте, телеграм и whatsapp-чаты. Думаю, что для условно «молодого» электората транспортом доставки агитации на Госдуму-2021 станет и ТикТок.
📌Агитация, призывы и обещания должны содержать решение конкретных вопросов, волнующих избирателей, с реализуемой понятной дорожной картой их решения. Все «крупные» темы - «за все хорошее против всего плохого», «остановим капиталистов», «поймаем всех коррупционеров», «сделаем все для людей» и другие пропагандистские штампы привлекают лишь ядерный электорат партийных проектов. А изменения электоральных условий: многодневное голосование, электронное и расширенное досрочное - приводят на участки новый электорат, где обещания «общего режима» уже не работают.
К сожалению, стоит констатировать тот факт, что программы «в классическом виде»- это умирающий вид агитации. Рудимент избирательных технологий 💀
Только 22 % кандидатов в губернаторы подготовили и опубликовали уникальные предвыборные программы, в которых они излагают свое видение развития региона. Все подошли по разному, некоторые ограничились 10 тезисами, у других программа - нечитаемый талмуд, наполненный юридизмами и канцеляритом.
13% кандидатов перекопипастили свое творчество с других кампаний или заняли у однопартийцев, избравшихся раньше.
Программы во всех возможных вариациях исполнения (включая статьи, видеоролики, заявления и копипасты с чужих творений) были всего у 44% кандидатов.
56 % кандидатов составлением программ себя не утруждали.
Составление реальной, исполнимой и понятной предвыборной программы требует углубленных знаний региона и его проблемных точек, понимания способов их решения, временных и финансовых ресурсов. И, конечно, необходимо привлечение специалиста для работы по составлению и корректному сжатому изложению.
Без этого, формальная программа при определенном стечении обстоятельств может стать причиной репутационных потерь. Например, после публикации статей в СМИ на тему исполнения (скорее неисполнения) предвыборных обещаний.
Несмотря на удобную форму изъяснения своей позиции, предвыборная программа уходит в прошлое. Полагаю, на выборах в Госдуму-2021 мы еще увидим преображение и возрождение этого credo кандидата.
Кандидатам на больших конкурентных выборах придется экспериментировать.
Итоги по цифрам и результатам будем подводить позже.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2020 #гд2021
Основных выводов, помимо цифр по явке и результату несколько.
📌Программы кандидата, как инструмент агитации практически исчерпали себя и требуют изменения и по форме, и по содержанию, и главное - по способам донесения изложенных идей и обещаний кандидата до избирателя.
Прошедшие выборы глав регионов продемонстрировали, что некоторые виды электорального взаимодействия и предвыборной агитации, например предвыборные программы, категорически не пользуются спросом у кандидатов и их штабов.
‼️К неудовольствию «провластных» кандидатов, возлагающих надежды на административный ресурс, «тихих выборов» «при засушенной явке» уже не будет.
📌Анализ результатов парламентских партий, малых партий, новых партий и других «электоральных карликов» на выборах разного уровня показывает, что несмотря на новые, прогрессивные и цифровые средства мобилизации - успех на выборах ожидает кандидатов, которые используют все средства коммуникации. То есть - постоянные встречи, поквартирные обходы, объезды региона, прямое взаимодействие в инстаграме, комментариях на youtube и так далее.
📌Перевод мобилизации полностью в удобный цифровой, телефонный или гибридный форматы пока невозможен.
📌Предыдущий вывод не означает игнорирование цифровой среды. Кандидат (или его штаб), игнорирующий агитацию на большинстве популярных платформ (соц.сетей), проиграет оппонентам, освоившим форматы привлечения избирателей. Речь и про инстаграм, и про вконтакте, телеграм и whatsapp-чаты. Думаю, что для условно «молодого» электората транспортом доставки агитации на Госдуму-2021 станет и ТикТок.
📌Агитация, призывы и обещания должны содержать решение конкретных вопросов, волнующих избирателей, с реализуемой понятной дорожной картой их решения. Все «крупные» темы - «за все хорошее против всего плохого», «остановим капиталистов», «поймаем всех коррупционеров», «сделаем все для людей» и другие пропагандистские штампы привлекают лишь ядерный электорат партийных проектов. А изменения электоральных условий: многодневное голосование, электронное и расширенное досрочное - приводят на участки новый электорат, где обещания «общего режима» уже не работают.
К сожалению, стоит констатировать тот факт, что программы «в классическом виде»- это умирающий вид агитации. Рудимент избирательных технологий 💀
Только 22 % кандидатов в губернаторы подготовили и опубликовали уникальные предвыборные программы, в которых они излагают свое видение развития региона. Все подошли по разному, некоторые ограничились 10 тезисами, у других программа - нечитаемый талмуд, наполненный юридизмами и канцеляритом.
13% кандидатов перекопипастили свое творчество с других кампаний или заняли у однопартийцев, избравшихся раньше.
Программы во всех возможных вариациях исполнения (включая статьи, видеоролики, заявления и копипасты с чужих творений) были всего у 44% кандидатов.
56 % кандидатов составлением программ себя не утруждали.
Составление реальной, исполнимой и понятной предвыборной программы требует углубленных знаний региона и его проблемных точек, понимания способов их решения, временных и финансовых ресурсов. И, конечно, необходимо привлечение специалиста для работы по составлению и корректному сжатому изложению.
Без этого, формальная программа при определенном стечении обстоятельств может стать причиной репутационных потерь. Например, после публикации статей в СМИ на тему исполнения (скорее неисполнения) предвыборных обещаний.
Несмотря на удобную форму изъяснения своей позиции, предвыборная программа уходит в прошлое. Полагаю, на выборах в Госдуму-2021 мы еще увидим преображение и возрождение этого credo кандидата.
Кандидатам на больших конкурентных выборах придется экспериментировать.
Итоги по цифрам и результатам будем подводить позже.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2020 #гд2021
Виктор Потуремский о проблемах отдельных новых партий по итогам #едг2020 и их перспективах в #едг2021. "Новые люди" ещё не нашли свою нишу, а у "За правду" она слишком невелика:
"«Новые люди» выступили не так хорошо, как прогнозировалось. Их политическая платформа остается неопределенной. Если это очередная партия «добрых дел», то ниша уже занята.
Я бы не списывал со счетов и партию Прилепина. Проблема заключается лишь в том, что у него узкий спектр социальных групп и ценностей, которые он представляет".
"«Новые люди» выступили не так хорошо, как прогнозировалось. Их политическая платформа остается неопределенной. Если это очередная партия «добрых дел», то ниша уже занята.
Я бы не списывал со счетов и партию Прилепина. Проблема заключается лишь в том, что у него узкий спектр социальных групп и ценностей, которые он представляет".
Владимир Климанов об экономической составляющей успеха власти в ходе #едг2020. Москва нарастила трансферты в "предвыборные" регионы:
"Я посмотрел на объемы межбюджетных трансфертов, которые идут из федерального центра в регионы, и мне удалось выявить простую закономерность. Если мы посмотрим на эти 20 регионов и возьмем средние данные за шесть лет, то увидим, что доля дотаций в общем объеме дотаций, которые из центра шли в регионы, была 20,2%. Она являлась таковой до апреля включительно. Начиная с мая она всегда превышала 22%.
В итоге, по данным на 1 августа, то есть за семь месяцев, она составляла 22,7%. К этим 20 регионам, где проходили выборы, 2,5% «перебежали» от 65 других регионов. Это цена некой дополнительной победы, которая была обеспечена хотя бы через такие трансферты.
Это при том, что в текущем году объем межбюджетных трансфертов рос галопирующими темпами. Федеральный центр реально помогал регионам в кризис, но в первую очередь он помогал именно тем регионам, где проходили выборы.
Любые такие математические доказательства говорят о том, что лояльность формируется за счет федеральных трансфертов. Этот фактор исключать нельзя.
По другим факторам сложнее. Например, безработица тоже галопирующе росла. Это была проблема, которую руководители должны были каким-то образом решать. К августу в среднем она была 6,2%, больше 8% она составляла в Иркутской области, Архангельске и Коми. Характерно, что там сложилась непростая система с точки зрения как раз выборов, набора губернатором большего числа процентов.
Этот фактор я предлагаю добавить в факторы победы «Единой России» на этих выборах.
Губернаторские выборы стали легитимизацией уже принятых решений. Необходимо было выявить, насколько население готово поддержать президентские креатуры, которые уже были поставлены и реально находились в управлении регионами".
"Я посмотрел на объемы межбюджетных трансфертов, которые идут из федерального центра в регионы, и мне удалось выявить простую закономерность. Если мы посмотрим на эти 20 регионов и возьмем средние данные за шесть лет, то увидим, что доля дотаций в общем объеме дотаций, которые из центра шли в регионы, была 20,2%. Она являлась таковой до апреля включительно. Начиная с мая она всегда превышала 22%.
В итоге, по данным на 1 августа, то есть за семь месяцев, она составляла 22,7%. К этим 20 регионам, где проходили выборы, 2,5% «перебежали» от 65 других регионов. Это цена некой дополнительной победы, которая была обеспечена хотя бы через такие трансферты.
Это при том, что в текущем году объем межбюджетных трансфертов рос галопирующими темпами. Федеральный центр реально помогал регионам в кризис, но в первую очередь он помогал именно тем регионам, где проходили выборы.
Любые такие математические доказательства говорят о том, что лояльность формируется за счет федеральных трансфертов. Этот фактор исключать нельзя.
По другим факторам сложнее. Например, безработица тоже галопирующе росла. Это была проблема, которую руководители должны были каким-то образом решать. К августу в среднем она была 6,2%, больше 8% она составляла в Иркутской области, Архангельске и Коми. Характерно, что там сложилась непростая система с точки зрения как раз выборов, набора губернатором большего числа процентов.
Этот фактор я предлагаю добавить в факторы победы «Единой России» на этих выборах.
Губернаторские выборы стали легитимизацией уже принятых решений. Необходимо было выявить, насколько население готово поддержать президентские креатуры, которые уже были поставлены и реально находились в управлении регионами".
Сергей Марков прогнозирует результаты думских выборов следующего года, основываясь на итогах #едг2020:
"Вот и фактический прогноз на выборах в Госдуму. На основе результатов ЕДГ-20. "Единая Россия" - 49%, а с одномандатниками в Госдуме будет и 60%. КПРФ - 13%, ЛДПР - 10%, "Справедливая Россия" - 7%.
К ним на возмущении пенсионной реформой подбирается Партия пенсионеров, 5%. Если у Партии пенсионеров будут узнаваемые лидеры и реальный доступ к ТВ, то они перейдут 5%-й барьер и сформируют свою фракцию в Госдуме.
Новые партии от АП "За правду" и "Новые люди" пока имеют только по 2,5%. Впрочем, если в "Новые люди" придут, как им обещают, большие деньги на рекламу, то они тоже с более 5% сформируют условно либеральную фракцию в парламенте.
Если патриотические "Родина" и "За правду" объединятся, то они тоже перейдут 5% и сформируют свою патриотическую фракцию. Дума станет красивее по конфигурации".
"Вот и фактический прогноз на выборах в Госдуму. На основе результатов ЕДГ-20. "Единая Россия" - 49%, а с одномандатниками в Госдуме будет и 60%. КПРФ - 13%, ЛДПР - 10%, "Справедливая Россия" - 7%.
К ним на возмущении пенсионной реформой подбирается Партия пенсионеров, 5%. Если у Партии пенсионеров будут узнаваемые лидеры и реальный доступ к ТВ, то они перейдут 5%-й барьер и сформируют свою фракцию в Госдуме.
Новые партии от АП "За правду" и "Новые люди" пока имеют только по 2,5%. Впрочем, если в "Новые люди" придут, как им обещают, большие деньги на рекламу, то они тоже с более 5% сформируют условно либеральную фракцию в парламенте.
Если патриотические "Родина" и "За правду" объединятся, то они тоже перейдут 5% и сформируют свою патриотическую фракцию. Дума станет красивее по конфигурации".
ЭКСПЕРТЫ ОБ ИТОГАХ И ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ УЧАСТИЯ НЕСИСТЕМНОЙ ОППОЗИЦИИ В МУНИЦИПАЛЬНЫХ ВЫБОРАХ И ЕЁ ПОЛИТИЧЕСКИХ ПЕРСПЕКТИВАХ
Павел Салин отмечает, что кампанию в рамках #едг2020 можно считать для оппозиции успешной, если целью было увеличение числа сторонников, а не своего представительства в муниципальных советах депутатов. Эксперт уверен, что само трехдневное голосование и большое число поступивших в ходе его проведения жалоб усилят протестные настроения. Однако локальные победы оппозиции, по его мнению, не способны создать «критическую массу» оппозиционных политиков в масштабах страны.
Екатерина Курбангалеева считает, что участвовать в муниципальных выборах перспективно и полезно для любого начинающего политика: «Эта хорошая школа и отличная возможность для формирования политического портфолио, но кандидаты чаще всего хотят попасть сразу в Госдуму». Кроме того, полагает эксперт, оппозиции проще участвовать в муниципальных выборах, поскольку кандидатам с небольшими ресурсами вполне реально «дойти почти до каждого избирателя».
Дмитрий Абзалов, комментируя перспективы развития оппозиционных политических проектов, подчеркивает, что их координаторам необходимо работать в связке: «Если будет три системы "Умного голосования": от Навального, Ходорковского и еще от кого-то, то эта система не будет работать. Она эффективна только когда всеобщая. Проблема также заключается в том, что эти хабы часто поддерживают одно и того же кандидата, каждый хочет получить его как свой ресурс. Но в этом плане важнее правильно координировать распределение кандидатов».
Илья Гращенков прогнозирует в рядах оппозиции новый раскол перед выборами в Госдуму, так как все захотят, чтобы «Умное голосование» их поддержало. Избежать конфликтов, считает политолог, помогут четко сформулированные критерии поддержки кандидатов «Умным голосованием». По мнению эксперта, они должны представлять задачу не «опустить ЕР, а провести во власть людей с конкретными смысловыми линиями». Однако решить эту проблему оппозиции, считает политолог, не удастся.
kommersant.ru
Павел Салин отмечает, что кампанию в рамках #едг2020 можно считать для оппозиции успешной, если целью было увеличение числа сторонников, а не своего представительства в муниципальных советах депутатов. Эксперт уверен, что само трехдневное голосование и большое число поступивших в ходе его проведения жалоб усилят протестные настроения. Однако локальные победы оппозиции, по его мнению, не способны создать «критическую массу» оппозиционных политиков в масштабах страны.
Екатерина Курбангалеева считает, что участвовать в муниципальных выборах перспективно и полезно для любого начинающего политика: «Эта хорошая школа и отличная возможность для формирования политического портфолио, но кандидаты чаще всего хотят попасть сразу в Госдуму». Кроме того, полагает эксперт, оппозиции проще участвовать в муниципальных выборах, поскольку кандидатам с небольшими ресурсами вполне реально «дойти почти до каждого избирателя».
Дмитрий Абзалов, комментируя перспективы развития оппозиционных политических проектов, подчеркивает, что их координаторам необходимо работать в связке: «Если будет три системы "Умного голосования": от Навального, Ходорковского и еще от кого-то, то эта система не будет работать. Она эффективна только когда всеобщая. Проблема также заключается в том, что эти хабы часто поддерживают одно и того же кандидата, каждый хочет получить его как свой ресурс. Но в этом плане важнее правильно координировать распределение кандидатов».
Илья Гращенков прогнозирует в рядах оппозиции новый раскол перед выборами в Госдуму, так как все захотят, чтобы «Умное голосование» их поддержало. Избежать конфликтов, считает политолог, помогут четко сформулированные критерии поддержки кандидатов «Умным голосованием». По мнению эксперта, они должны представлять задачу не «опустить ЕР, а провести во власть людей с конкретными смысловыми линиями». Однако решить эту проблему оппозиции, считает политолог, не удастся.
kommersant.ru
Forwarded from АСАФОВ
Прогнозируя результаты ЕДГ-2021, необходимо вернуться к ЕДГ-2020.
Несмотря на формальную победу ЕР с разными результатами, численные показатели партии падают. Однако электоральные предпочтения избирателей в этот раз склонились не к привычным КПРФ или ЛДПР, а к новым «малым» партиям.
Ниже рассмотрены регионы, в выборах которых участвовали малые партии, и регионы, в которых участвовал знакомый избирателю партийный набор.
📌На выборах депутатов ЗакСа Новосибирской области:
ЕР: 2015: 44.56% 2020: 38.13%
КПРФ: 2015: 24.52% 2020: 16.63%
ЛДПР: 2015: 10.33% 2020: 13.58%
СР: 2015: 10.63% 2020: 6.12%
Новые люди: 6.92%
За правду: 1.97%
📌На выборах депутатов Думы Города Томска:
ЕР: 2015: 52.27% 2020: 24.26%
КПРФ: 2015:10.16% 2020: 17.54%
ЛДПР: 2015:13.59% 2020: 14.36%
СР: 2015: 10.28% 2020: 11.19%
Новые люди: 15.02%
📌В Коми на выборах депутатов в Госсовет:
ЕР: 2015: 58.05% 2020: 28.61%
КПРФ: 2015:7.4% 2020: 14.81%
ЛДПР: 2015:11.59% 2020: 14.45%
СР: 2015: 10.02% 2020: 8.56%
Зеленая альтернатива: 10.01%
📌На выборах депутатов в ЗакС Челябинской области
ЕР: 2015: 56.16% 2020: 42.58%
КПРФ: 2015:11.7% 2020: 11.87%
ЛДПР: 2015:10.03% 2020: 11.31%
СР: 2015: 15.94% 2020: 14.79%
За правду: 2.08%
Зеленая альтернатива: 5.36%
📌На выборах депутатов Рязанской областной Думы
ЕР: 2015: 62.73% 2020: 47.65%
КПРФ: 2015:12.97% 2020: 9.07%
ЛДПР: 2015:8.21% 2020: 11.99%
СР: 2015: 8.6% 2020: 5.7%
Новые люди: 5.72%
За правду: 6.92%
Партия прямой демократии: 0.3%
📌На выборах депутатов ЗакСа ЯНАО
ЕР: 2015: 70.11% 2020: 64.64%
КПРФ: 2015:6.2% 2020: 8.83%
ЛДПР: 2015:13.28% 2020: 15.31%
СР: 2015: 5.93% 2020: 6.05%
📌На выборах депутатов Воронежской городской Думы
ЕР: 2015: 44.68% 2020: 36.81%
КПРФ: 2015:22.54% 2020: 23.04%
ЛДПР: 2015: 8.11% 2020: 10.8%
СР: 2015: 14.92% 2020: 14.08%
📌На выбора депутатов Курганской областной Думы
ЕР: 2015: 56.74% 2020: 44.57%
КПРФ: 2015:13.22% 2020: 19.05%
ЛДПР: 2015: 13.63% 2020: 14.46%
СР: 2015: 10.93% 2020: 10.54%
Из всех партий относительно стабильной выглядит только СР, чьи показатели являются демонстрацией постоянства «ядерного электората».
ЕР везде уменьшила результат от 5.47% до 29.44% по сравнению с 2015 годом. Потеря голосов ЕР объяснима, так как рейтинги партии все эти годы демонстрирует снижение.
📍Справочно: электоральный рейтинг ЕР согласно «Леваде»:
август 2015 года - 61%
20 августа 2020 - 31%
Как видно по численным показателям, электоральные симпатии отобразились на результатах не только ЕР, но и КПРФ, и ЛДПР. К этому привел рост протестной активности и запрос на обновление, новые лица.
В 5 регионах, где участие принимали новые партии, процент их электорального одобрения достиг от 7.44% до 15.01%. Остальное ушло к КПРФ и ЛДПР.
Где новых партий не было – процент либо ушел к партиям парламентской оппозиции, либо отразился на явке (избиратель предпочел проигнорировать выборы из-за отсутствия альтернативного выбора). Исключения вроде гибридных перетоков и «зановоголосующих» (тех, кто давно не приходил на выборы) существуют, однако процент подобных случаев минимален.
#простыми_словами #едг2020
Несмотря на формальную победу ЕР с разными результатами, численные показатели партии падают. Однако электоральные предпочтения избирателей в этот раз склонились не к привычным КПРФ или ЛДПР, а к новым «малым» партиям.
Ниже рассмотрены регионы, в выборах которых участвовали малые партии, и регионы, в которых участвовал знакомый избирателю партийный набор.
📌На выборах депутатов ЗакСа Новосибирской области:
ЕР: 2015: 44.56% 2020: 38.13%
КПРФ: 2015: 24.52% 2020: 16.63%
ЛДПР: 2015: 10.33% 2020: 13.58%
СР: 2015: 10.63% 2020: 6.12%
Новые люди: 6.92%
За правду: 1.97%
📌На выборах депутатов Думы Города Томска:
ЕР: 2015: 52.27% 2020: 24.26%
КПРФ: 2015:10.16% 2020: 17.54%
ЛДПР: 2015:13.59% 2020: 14.36%
СР: 2015: 10.28% 2020: 11.19%
Новые люди: 15.02%
📌В Коми на выборах депутатов в Госсовет:
ЕР: 2015: 58.05% 2020: 28.61%
КПРФ: 2015:7.4% 2020: 14.81%
ЛДПР: 2015:11.59% 2020: 14.45%
СР: 2015: 10.02% 2020: 8.56%
Зеленая альтернатива: 10.01%
📌На выборах депутатов в ЗакС Челябинской области
ЕР: 2015: 56.16% 2020: 42.58%
КПРФ: 2015:11.7% 2020: 11.87%
ЛДПР: 2015:10.03% 2020: 11.31%
СР: 2015: 15.94% 2020: 14.79%
За правду: 2.08%
Зеленая альтернатива: 5.36%
📌На выборах депутатов Рязанской областной Думы
ЕР: 2015: 62.73% 2020: 47.65%
КПРФ: 2015:12.97% 2020: 9.07%
ЛДПР: 2015:8.21% 2020: 11.99%
СР: 2015: 8.6% 2020: 5.7%
Новые люди: 5.72%
За правду: 6.92%
Партия прямой демократии: 0.3%
📌На выборах депутатов ЗакСа ЯНАО
ЕР: 2015: 70.11% 2020: 64.64%
КПРФ: 2015:6.2% 2020: 8.83%
ЛДПР: 2015:13.28% 2020: 15.31%
СР: 2015: 5.93% 2020: 6.05%
📌На выборах депутатов Воронежской городской Думы
ЕР: 2015: 44.68% 2020: 36.81%
КПРФ: 2015:22.54% 2020: 23.04%
ЛДПР: 2015: 8.11% 2020: 10.8%
СР: 2015: 14.92% 2020: 14.08%
📌На выбора депутатов Курганской областной Думы
ЕР: 2015: 56.74% 2020: 44.57%
КПРФ: 2015:13.22% 2020: 19.05%
ЛДПР: 2015: 13.63% 2020: 14.46%
СР: 2015: 10.93% 2020: 10.54%
Из всех партий относительно стабильной выглядит только СР, чьи показатели являются демонстрацией постоянства «ядерного электората».
ЕР везде уменьшила результат от 5.47% до 29.44% по сравнению с 2015 годом. Потеря голосов ЕР объяснима, так как рейтинги партии все эти годы демонстрирует снижение.
📍Справочно: электоральный рейтинг ЕР согласно «Леваде»:
август 2015 года - 61%
20 августа 2020 - 31%
Как видно по численным показателям, электоральные симпатии отобразились на результатах не только ЕР, но и КПРФ, и ЛДПР. К этому привел рост протестной активности и запрос на обновление, новые лица.
В 5 регионах, где участие принимали новые партии, процент их электорального одобрения достиг от 7.44% до 15.01%. Остальное ушло к КПРФ и ЛДПР.
Где новых партий не было – процент либо ушел к партиям парламентской оппозиции, либо отразился на явке (избиратель предпочел проигнорировать выборы из-за отсутствия альтернативного выбора). Исключения вроде гибридных перетоков и «зановоголосующих» (тех, кто давно не приходил на выборы) существуют, однако процент подобных случаев минимален.
#простыми_словами #едг2020
Александр Кынев на основе результатов #едг2020 прогнозирует итоги выборов в Думу - 2021. Гарантированно в парламент проходят только три партии:
"Итоги выборов позволяют предположить, что в 2021 году с гарантией проходят в следующую Госдуму только три партии — «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР.
За ними плотная группа из трех партий с примерно равными шансами — падающая «Справедливая Россия» и растущие «Новые люди» и Российская партия пенсионеров за справедливость (РППСС). Они могут пройти или не пройти в Госдуму в любой комбинации (то есть число думских партий может в итоге составить от трех до шести).
При этом никакого административного содействия РППСС и «Новым людям» на локальном уровне на прошедших выборах не было — скорее наоборот, списки НЛ были сняты в Воронеже и Белгороде, и почти все одномандатники также получили отказ в регистрации — независимо от отношений федерального руководства партий с политическими чиновниками в Администрации президента.
Тем не менее, главным ограничителем для их дальнейшего электорального роста является ярлык «кремлевских проектов», который на них пытаются навесить часть представителей системной и внесистемной оппозиции. Тема «спойлерства» после выборов для них уже неактуальна, так как спойлер отнимает голоса, а сам шансов пройти не имеет, здесь же успех очевиден.
Самостоятельно, без административной помощи, голоса получала также «Родина» (и в единственном городе, Томске, «Яблоко»), а вот результаты «За правду» и «Зеленой альтернативы» без административной помощи явно не были бы возможны, и как хорошо видно, скорее были отняты у «Единой России».
В целом прошедшая кампания показывает, что власть полностью контролирует правила игры: ее ресурсы превышают возможности всех остальных игроков на электоральном поле, вместе взятых. В данной избирательной кампании навязать власти собственную повестку оппозиция не сумела.
Большой вопрос, сумеет ли она это сделать в следующем году. Все, что пока остается оппозиции — это пользоваться ошибками самой власти. С другой стороны, этих ошибок сама власть делает достаточно. Чтобы совершить их и тем самым радикально изменить политический ландшафт, у нее есть еще целый год".
"Итоги выборов позволяют предположить, что в 2021 году с гарантией проходят в следующую Госдуму только три партии — «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР.
За ними плотная группа из трех партий с примерно равными шансами — падающая «Справедливая Россия» и растущие «Новые люди» и Российская партия пенсионеров за справедливость (РППСС). Они могут пройти или не пройти в Госдуму в любой комбинации (то есть число думских партий может в итоге составить от трех до шести).
При этом никакого административного содействия РППСС и «Новым людям» на локальном уровне на прошедших выборах не было — скорее наоборот, списки НЛ были сняты в Воронеже и Белгороде, и почти все одномандатники также получили отказ в регистрации — независимо от отношений федерального руководства партий с политическими чиновниками в Администрации президента.
Тем не менее, главным ограничителем для их дальнейшего электорального роста является ярлык «кремлевских проектов», который на них пытаются навесить часть представителей системной и внесистемной оппозиции. Тема «спойлерства» после выборов для них уже неактуальна, так как спойлер отнимает голоса, а сам шансов пройти не имеет, здесь же успех очевиден.
Самостоятельно, без административной помощи, голоса получала также «Родина» (и в единственном городе, Томске, «Яблоко»), а вот результаты «За правду» и «Зеленой альтернативы» без административной помощи явно не были бы возможны, и как хорошо видно, скорее были отняты у «Единой России».
В целом прошедшая кампания показывает, что власть полностью контролирует правила игры: ее ресурсы превышают возможности всех остальных игроков на электоральном поле, вместе взятых. В данной избирательной кампании навязать власти собственную повестку оппозиция не сумела.
Большой вопрос, сумеет ли она это сделать в следующем году. Все, что пока остается оппозиции — это пользоваться ошибками самой власти. С другой стороны, этих ошибок сама власть делает достаточно. Чтобы совершить их и тем самым радикально изменить политический ландшафт, у нее есть еще целый год".
ЭКСПЕРТЫ О ТОМ, ЧТО В ХОДЕ ДУМСКИХ ВЫБОРОВ - 2021 ИЗБИРАТЕЛЕМ ПРЕЖДЕ ВСЕГО БУДЕТ ВОСТРЕБОВАНА СОЦИАЛЬНАЯ ПОВЕСТКА
По поводу публикации доклада исследовательского центра «Особое мнение», в котором в частности анализируется успешное по мнению исследователей выступление в ходе #едг2020 "Справедливой России" и Российской партии пенсионеров.
Екатерина Курбангалеева уверена, что эсеры и РПП выигрывают за счет обращения к социальной повестке. Несмотря на скромную агитационную кампанию, их лозунги находят отклик у населения: «Наиболее удачный, на мой взгляд,— "Пенсию не за возраст, а за стаж". Этого уже достаточно, чтобы люди голосовали». Она считает, что если СР и РПП объединятся, то могут побороться за второе место на будущих думских выборах. КПРФ, по ее мнению, от использования «социальной повестки» не выигрывает, поскольку воспринимается как «идеологическая партия». Эксперт сомневается, что ЕР сможет использовать социальную повестку в свою пользу.
Олег Бондаренко считает, что эсеры действительно выигрывают от социальной повестки, а КПРФ, чтобы набрать 15–20% голосов, нужно провести ряд структурных обновлений, привлечь к выборам ряд успешных левых политиков из регионов и подумать над хорошим лидером списка.
Ростислав Туровский согласен с мнением, что на предстоящих думских выборах социальная повестка будет доминировать. Однако он считает, что главные вопросы избирателей все же будут адресованы основным партиям.
«И я бы не сбрасывал со счетов "Единую Россию", так как ей важно найти убедительные доказательства своей социальной ориентации и представить их электорату,— отмечает эксперт.— Коммунисты, даже если и не придумают ничего нового, все равно получат голоса протестного электората и сохранят второе место. Для Партии пенсионеров все зависит от того, включит ли их Кремль в активную кампанию».
kommersant.ru
По поводу публикации доклада исследовательского центра «Особое мнение», в котором в частности анализируется успешное по мнению исследователей выступление в ходе #едг2020 "Справедливой России" и Российской партии пенсионеров.
Екатерина Курбангалеева уверена, что эсеры и РПП выигрывают за счет обращения к социальной повестке. Несмотря на скромную агитационную кампанию, их лозунги находят отклик у населения: «Наиболее удачный, на мой взгляд,— "Пенсию не за возраст, а за стаж". Этого уже достаточно, чтобы люди голосовали». Она считает, что если СР и РПП объединятся, то могут побороться за второе место на будущих думских выборах. КПРФ, по ее мнению, от использования «социальной повестки» не выигрывает, поскольку воспринимается как «идеологическая партия». Эксперт сомневается, что ЕР сможет использовать социальную повестку в свою пользу.
Олег Бондаренко считает, что эсеры действительно выигрывают от социальной повестки, а КПРФ, чтобы набрать 15–20% голосов, нужно провести ряд структурных обновлений, привлечь к выборам ряд успешных левых политиков из регионов и подумать над хорошим лидером списка.
Ростислав Туровский согласен с мнением, что на предстоящих думских выборах социальная повестка будет доминировать. Однако он считает, что главные вопросы избирателей все же будут адресованы основным партиям.
«И я бы не сбрасывал со счетов "Единую Россию", так как ей важно найти убедительные доказательства своей социальной ориентации и представить их электорату,— отмечает эксперт.— Коммунисты, даже если и не придумают ничего нового, все равно получат голоса протестного электората и сохранят второе место. Для Партии пенсионеров все зависит от того, включит ли их Кремль в активную кампанию».
kommersant.ru
Forwarded from АСАФОВ
💻Фаза технической и медийной подготовки к выборам в Госдуму в 2021 году набирает обороты. На повестке ЦИК - организация дистанционного голосования в 20 субъектах.
Подготовка федеральной платформы затянулась, запустить ее во всех 85 регионах ЦИК не успевает. Более того, у ряда экспертов есть сомнения и по запуску единой федеральной платформы хотя бы в 20. Является этому виной медленная работа Ростелекома или же преднамеренные ухищрения Памфиловой - станет понятно несколько позже.
Первый тест разрабатываемой федеральной платформы Ростелекома был единожды - во время ЕДГ-2020, на довыборах в ГД в Курской и Ярославской областях. До этого электронное голосование проходило только на московской платформе, в том числе и в Нижегородской области во время голосования по вопросу внесения изменений в Конституцию. Московская платформа в общей сложности пошла уже 3 серьёзных обкатки. Подобный успех региональной платформы впоследствии может повлиять на оценку эффективности федеральной платформы.
👥Однако стоит обратить внимание на предварительный выбор 20 регионов (если их будет 20), в которых может пройти онлайн-голосование. Общая численность избирателей в 18 рассматриваемых регионах, представленных РБК, не считая 4 региона, где уже походило онлайн-голосование, составляет 34 431 471 млн. - почти 1/3 от общего количества избирателей в стране.
В 4 регионах, где уже проходило онлайн-голосование, общая численность избирателей составляет 12 332 946 млн. Что в совокупности приближает нас к 1/2 избирателей в России.
С учётом корректировок списка ровно до 20 субъектов, мы получаем возможный охват в ~38-40% от общего числа избирателей.
При средней явке в ~40-45% и голосовании 1/4 или 1/3 избирателей от общего количества зарегистрированных в этих субъектах через онлайн, мы получим цифры от 4 200 000 до 6 000 000 млн. Что, например, составляет ~11% от общего числа проголосовавших на выборах в ГД в 2016 году.
Остальная численность будет обеспечена с помощью 3-х дневного голосования, техническое обеспечение которого, а именно разведение с учебным процессом, тоже подвисло.
➡️ Для ковидной реальности инструмент электронного голосования становится не только гарантом безопасности избирателя, но и гарантом обеспечения явки. Но 2021-й в данном вопросе является переходным, в отличие от условного 2024, электоральный цикл которого может начаться и раньше.
#гд2021 #едг2020 #дэг #цик
Подготовка федеральной платформы затянулась, запустить ее во всех 85 регионах ЦИК не успевает. Более того, у ряда экспертов есть сомнения и по запуску единой федеральной платформы хотя бы в 20. Является этому виной медленная работа Ростелекома или же преднамеренные ухищрения Памфиловой - станет понятно несколько позже.
Первый тест разрабатываемой федеральной платформы Ростелекома был единожды - во время ЕДГ-2020, на довыборах в ГД в Курской и Ярославской областях. До этого электронное голосование проходило только на московской платформе, в том числе и в Нижегородской области во время голосования по вопросу внесения изменений в Конституцию. Московская платформа в общей сложности пошла уже 3 серьёзных обкатки. Подобный успех региональной платформы впоследствии может повлиять на оценку эффективности федеральной платформы.
👥Однако стоит обратить внимание на предварительный выбор 20 регионов (если их будет 20), в которых может пройти онлайн-голосование. Общая численность избирателей в 18 рассматриваемых регионах, представленных РБК, не считая 4 региона, где уже походило онлайн-голосование, составляет 34 431 471 млн. - почти 1/3 от общего количества избирателей в стране.
В 4 регионах, где уже проходило онлайн-голосование, общая численность избирателей составляет 12 332 946 млн. Что в совокупности приближает нас к 1/2 избирателей в России.
С учётом корректировок списка ровно до 20 субъектов, мы получаем возможный охват в ~38-40% от общего числа избирателей.
При средней явке в ~40-45% и голосовании 1/4 или 1/3 избирателей от общего количества зарегистрированных в этих субъектах через онлайн, мы получим цифры от 4 200 000 до 6 000 000 млн. Что, например, составляет ~11% от общего числа проголосовавших на выборах в ГД в 2016 году.
Остальная численность будет обеспечена с помощью 3-х дневного голосования, техническое обеспечение которого, а именно разведение с учебным процессом, тоже подвисло.
➡️ Для ковидной реальности инструмент электронного голосования становится не только гарантом безопасности избирателя, но и гарантом обеспечения явки. Но 2021-й в данном вопросе является переходным, в отличие от условного 2024, электоральный цикл которого может начаться и раньше.
#гд2021 #едг2020 #дэг #цик