Forwarded from АСАФОВ
Выборы губернаторов гораздо ближе, чем кажется. 23 августа, согласно графику ЦИК, в 9 субъектах началось досрочное голосование в труднодоступных районах, в которые можно добраться только с помощью вертолётов, катеров или машин высокой проходимости. Также досрочное голосование пройдет на метеостанциях, маяках, рыбопромышленных предприятиях и промысловых судах.
Несмотря на уже начавшийся процесс выбора своего кандидата избирателями, программа в том или ином виде представлена только у 7 из 44 зарегистрированных кандидатов по регионам, где началось досрочное голосование. У остальных 37 кандидатов программ нет.
📌 В Пермском крае программа опубликована только у кандидата от КПРФ Айтаковой и кандидата от ЛДПР Постникова.
📌 В Иркутской области самовыдвиженец Кобзев представил свою программу на встрече со Штабом общественной поддержки (который в некоторой степени напоминает Штаб Путина на выборах Президента-2018). 20-минутная видеозапись встречи доступна в инстаграме Кобзева и в группе штаба в Вконтакте. Социальных реакций видео собрало не так много: в инстаграме при 100 тыс. подписчиков около 185 комментариев на 15 тыс. просмотров. В Вконтакте группа штаба спросом не пользуется: на 500 подписчиков всего 4 комментария и 299 лайков, около 50% из которых накручены. Просмотров около 2 тыс. Кстати, в текстовой версии программа в сети не представлена.
На сайте кандидата Щапова от КПРФ вместо программы стоит счетчик, который сообщает, что до презентации самой программы осталось 9 дней 17 часов (счётчик обновляется). У остальных кандидатов в Иркутской области программ нет.
📌 В Костромской области из всех кандидатов программа опубликована у кандидата Ижицкого от КПРФ. Кандидат Плюснин от СР ограничился публикацией 10-секундного ролика с парой тезисов. Но 15 августа партия Справедливая Россия разместила в сети общие направления предвыборной кампании 2020, которая, видимо, по мнению партии применима ко всем кандидатам. Причем есть как краткая программа, так и полная на 28 листов.
📌 В Калужской и Архангельской областях, а также в ЕАО и Коми ни один кандидат не представил программу.
📌 На Камчатке программу представил кандидат Остриков от Патриотов России. Кандидат Бобровских от СР, которого я ранее уже упоминал, ограничился закреплением в шапке группы в ФБ своего интервью от 25 июля.
📌 В Краснодарском крае программу представил только коммунист Сафронов, который решил ее озвучить в виде минутных видеороликов на Youtube-канале Красный Политобзор. Пока вышло два ролика, суммарное количество просмотров которых не превышает 3 000. Кстати, на интервью с Шевченко, которого, видимо, призвали помочь кандидату в пиаре, количество просмотров не превысило 810.
❗️Отдельно стоит отметить кандидата от КПРФ Айтакову не только за полноту программы и неплохой предвыборный ролик, но и за последовательное освещение своих кандидатских будней в соцсетях.
Для части избирателей процесс голосования уже начался, однако кандидаты не сочли нужным объяснить им свою программу и необходимость голосовать или же наоборот не голосовать за их кандидатуры. Чем именно избиратели будут руководствоваться при выборе - загадка. Надеемся, что у них будет возможность изучить прекрасные интервью, хотя, в труднодоступной местности обычно с интернетом есть сложности.
#простыми_словами #губернаторы2020
Несмотря на уже начавшийся процесс выбора своего кандидата избирателями, программа в том или ином виде представлена только у 7 из 44 зарегистрированных кандидатов по регионам, где началось досрочное голосование. У остальных 37 кандидатов программ нет.
📌 В Пермском крае программа опубликована только у кандидата от КПРФ Айтаковой и кандидата от ЛДПР Постникова.
📌 В Иркутской области самовыдвиженец Кобзев представил свою программу на встрече со Штабом общественной поддержки (который в некоторой степени напоминает Штаб Путина на выборах Президента-2018). 20-минутная видеозапись встречи доступна в инстаграме Кобзева и в группе штаба в Вконтакте. Социальных реакций видео собрало не так много: в инстаграме при 100 тыс. подписчиков около 185 комментариев на 15 тыс. просмотров. В Вконтакте группа штаба спросом не пользуется: на 500 подписчиков всего 4 комментария и 299 лайков, около 50% из которых накручены. Просмотров около 2 тыс. Кстати, в текстовой версии программа в сети не представлена.
На сайте кандидата Щапова от КПРФ вместо программы стоит счетчик, который сообщает, что до презентации самой программы осталось 9 дней 17 часов (счётчик обновляется). У остальных кандидатов в Иркутской области программ нет.
📌 В Костромской области из всех кандидатов программа опубликована у кандидата Ижицкого от КПРФ. Кандидат Плюснин от СР ограничился публикацией 10-секундного ролика с парой тезисов. Но 15 августа партия Справедливая Россия разместила в сети общие направления предвыборной кампании 2020, которая, видимо, по мнению партии применима ко всем кандидатам. Причем есть как краткая программа, так и полная на 28 листов.
📌 В Калужской и Архангельской областях, а также в ЕАО и Коми ни один кандидат не представил программу.
📌 На Камчатке программу представил кандидат Остриков от Патриотов России. Кандидат Бобровских от СР, которого я ранее уже упоминал, ограничился закреплением в шапке группы в ФБ своего интервью от 25 июля.
📌 В Краснодарском крае программу представил только коммунист Сафронов, который решил ее озвучить в виде минутных видеороликов на Youtube-канале Красный Политобзор. Пока вышло два ролика, суммарное количество просмотров которых не превышает 3 000. Кстати, на интервью с Шевченко, которого, видимо, призвали помочь кандидату в пиаре, количество просмотров не превысило 810.
❗️Отдельно стоит отметить кандидата от КПРФ Айтакову не только за полноту программы и неплохой предвыборный ролик, но и за последовательное освещение своих кандидатских будней в соцсетях.
Для части избирателей процесс голосования уже начался, однако кандидаты не сочли нужным объяснить им свою программу и необходимость голосовать или же наоборот не голосовать за их кандидатуры. Чем именно избиратели будут руководствоваться при выборе - загадка. Надеемся, что у них будет возможность изучить прекрасные интервью, хотя, в труднодоступной местности обычно с интернетом есть сложности.
#простыми_словами #губернаторы2020
Forwarded from АСАФОВ
Отказ в регистрации кандидатам в губернаторы повлек за собой массу рассуждений о причинах. Варианты выдвигались разные, в том числе и зачистка поля для основных кандидатов от самых опасных оппонентов (КПРФ). Однако в ряде случаев ситуация несколько прозаичнее – кандидаты и их штабы сами допускают ошибки в документах.
Например, в ЕАО кандидат от КПРФ Кукушкин еще на момент сдачи подписей заявлял о несоблюдении «географического принципа» при сборе (кандидат должен быть поддержан не менее чем в 3/4 муниципальных районов и городских округов региона). Из-за огромного количества допущенных ошибок и последующего нежелания их исправлять, выглядит так, что Кукушкин хотел получить отказ и этого добился.
Все «Кукушкины» рассказывают о политическом давлении и произволе власти. Чтобы рассеять эти заблуждения, я расписал основные ошибки, допускаемые кандидатами на разных этапах кампании – от подачи документов до проведения агитации.
1️⃣Нарушения сроков подачи документов.
2️⃣Ошибки в документах на этапе выдвижения:
❗️Не указал в документах:
📍основное место работы (род занятий);
📍информацию о судимости;
📍информацию о размере и источниках своего дохода, супруга и несовершеннолетних детей;
📍информацию о своем имуществе и супруга, несовершеннолетних детей;
📍информацию о сделках с недвижимостью, земельными участками, акциями, сумма сделки которых превышает доход кандидата с супругом за 3 года;
📍Не подал в комиссию нотариально удостоверенную доверенность на финансового уполномоченного.
3️⃣Ошибки в документах на этапе регистрации:
❗️Не подал в комиссию:
📍кандидатуры для выдвижения в состав Совета Федерации;
📍первый финансовый отчет;
📍информацию о судимости (если не предоставил её при выдвижении);
📍информацию о закрытии счета в иностранных банках за пределами России (если на момент выдвижения такой счет при наличии).
4️⃣Ошибки при выдвижении от партии:
📍Проведение съезда партии, на котором принимается решение о выдвижении, не в срок или не по форме, установленных в уставе партии.
❗️ Отсутствие документов у кандидата:
📍решение съезда партии о его выдвижении;
📍копия документа о государственной регистрации партии, заверенная руководителем регионального отделения;
📍документ, подтверждающей согласование кандидатуры кандидата, если такое согласование предусмотрено уставом.
5️⃣Ошибки при прохождении муниципального фильтра:
📍Сбор подписей не по «географическому принципу» (кандидат должен быть поддержан не менее чем в 3/4 муниципальных районов и городских округов региона);
📍Сбор недостаточного количества подписей;
📍Заполнение листов поддержки кандидата в ошибочной форме;
📍Неполное заполнение сведений в листах поддержки;
📍Внесение депутатом подписи, даты и времени ее проставления другим человеком, например, помощником;
📍Отсутствие нотариального заверения подлинности подписи;
📍Оплата услуг изготовления листов поддержки не из средств избирательного фонда;
📍Оплата услуг нотариуса не из средств избирательного фонда;
📍Попытка купить подписи депутатов.
6️⃣Ошибки во время кампании:
📍Превышение предельной суммы расходов из избирательно фонда более чем на 5 %;
📍Проведение агитации в запрещенном месте. Жалобу могут подать члены избиркома, другие кандидаты по округу (которые в основном эти жалобы и подают), партия. Если по факту нарушения есть судебное решение, то кандидата могут снять с выборов.
Сбор подписей и подготовка пакета документов для регистрации имеет свои нюансы. Ошибиться, в принципе, не очень сложно, несмотря на кажущуюся со стороны простоту процесса - это работа, которая требует усилий, внимательного изучения закона и привлечения грамотного электорального юриста. Однако некоторые кандидаты, даже при наличии опыта и юридической помощи, продолжают допускать ошибки с целью политического пиара. Как я уже говорил ранее – все зависит от цели выдвижения.
#простыми_словами #губернаторы2020
Например, в ЕАО кандидат от КПРФ Кукушкин еще на момент сдачи подписей заявлял о несоблюдении «географического принципа» при сборе (кандидат должен быть поддержан не менее чем в 3/4 муниципальных районов и городских округов региона). Из-за огромного количества допущенных ошибок и последующего нежелания их исправлять, выглядит так, что Кукушкин хотел получить отказ и этого добился.
Все «Кукушкины» рассказывают о политическом давлении и произволе власти. Чтобы рассеять эти заблуждения, я расписал основные ошибки, допускаемые кандидатами на разных этапах кампании – от подачи документов до проведения агитации.
1️⃣Нарушения сроков подачи документов.
2️⃣Ошибки в документах на этапе выдвижения:
❗️Не указал в документах:
📍основное место работы (род занятий);
📍информацию о судимости;
📍информацию о размере и источниках своего дохода, супруга и несовершеннолетних детей;
📍информацию о своем имуществе и супруга, несовершеннолетних детей;
📍информацию о сделках с недвижимостью, земельными участками, акциями, сумма сделки которых превышает доход кандидата с супругом за 3 года;
📍Не подал в комиссию нотариально удостоверенную доверенность на финансового уполномоченного.
3️⃣Ошибки в документах на этапе регистрации:
❗️Не подал в комиссию:
📍кандидатуры для выдвижения в состав Совета Федерации;
📍первый финансовый отчет;
📍информацию о судимости (если не предоставил её при выдвижении);
📍информацию о закрытии счета в иностранных банках за пределами России (если на момент выдвижения такой счет при наличии).
4️⃣Ошибки при выдвижении от партии:
📍Проведение съезда партии, на котором принимается решение о выдвижении, не в срок или не по форме, установленных в уставе партии.
❗️ Отсутствие документов у кандидата:
📍решение съезда партии о его выдвижении;
📍копия документа о государственной регистрации партии, заверенная руководителем регионального отделения;
📍документ, подтверждающей согласование кандидатуры кандидата, если такое согласование предусмотрено уставом.
5️⃣Ошибки при прохождении муниципального фильтра:
📍Сбор подписей не по «географическому принципу» (кандидат должен быть поддержан не менее чем в 3/4 муниципальных районов и городских округов региона);
📍Сбор недостаточного количества подписей;
📍Заполнение листов поддержки кандидата в ошибочной форме;
📍Неполное заполнение сведений в листах поддержки;
📍Внесение депутатом подписи, даты и времени ее проставления другим человеком, например, помощником;
📍Отсутствие нотариального заверения подлинности подписи;
📍Оплата услуг изготовления листов поддержки не из средств избирательного фонда;
📍Оплата услуг нотариуса не из средств избирательного фонда;
📍Попытка купить подписи депутатов.
6️⃣Ошибки во время кампании:
📍Превышение предельной суммы расходов из избирательно фонда более чем на 5 %;
📍Проведение агитации в запрещенном месте. Жалобу могут подать члены избиркома, другие кандидаты по округу (которые в основном эти жалобы и подают), партия. Если по факту нарушения есть судебное решение, то кандидата могут снять с выборов.
Сбор подписей и подготовка пакета документов для регистрации имеет свои нюансы. Ошибиться, в принципе, не очень сложно, несмотря на кажущуюся со стороны простоту процесса - это работа, которая требует усилий, внимательного изучения закона и привлечения грамотного электорального юриста. Однако некоторые кандидаты, даже при наличии опыта и юридической помощи, продолжают допускать ошибки с целью политического пиара. Как я уже говорил ранее – все зависит от цели выдвижения.
#простыми_словами #губернаторы2020
Forwarded from АСАФОВ
Тем временем в регионах проходят дебаты между кандидатами на должность глав регионов - участие принимают 55% кандидатов.
Дебаты в российской политической действительности имеют свою специфику и отличаются от предвыборных дебатов других стран.
Например, в США дебаты, являясь частью политической культуры, воспринимаются избирателем как политическое шоу. Дебаты кандидатов в президентов и вовсе являются для американской аудитории событием уровня Супербоула. Так, в 2016 г. дебаты кандидатов в Президенты США Трампа и Клинтон посмотрели рекордные 84 млн зрителей, побив рекорд 1980 г., когда дебаты кандидатов Картера и Рейгана просмотрели 80.6 млн зрителей.
В России предвыборные дебаты не вызывают у избирателей ажиотажа. Причинами выступают:
📍низкая осведомлённость о проходящих дебатах;
📍неудобное эфирное время трансляции;
📍низкая заинтересованность в электоральных процессах;
📍распространённые отказы кандидатов от участия в дебатах.
Иногда технологи отговаривают кандидатов от участия в дебатах, опасаясь провокаций, каверзных вопросов от оппонентов или неспособности кандидата оперативно и грамотно среагировать на выпад оппонента. Как это случилось на Камчатке 20 августа между кандидатами Бобровских и Калашниковым: кандидаты опустились до взаимных обвинений, в процессе которых выяснилось, что Бобровских лишили прав за езду в нетрезвом виде.
Не редки и другие сценарии: кандидат не может двух слов связать, и симпатии аудитории оказываются на стороне оппонента. Или наоборот- прекрасный трибун и оратор часто ничего кроме публичных выступлений делать не умеет.
Отношение к дебатам постепенно начинает меняться - формат перестают опасаться, стараясь использовать в качестве дополнительной площадки для агитации и политического пиара. Однако большая часть технологов придерживается стратегии неучастия, особенно если это касается кандидатов, которые уже выигрывали выборы в регионе.
На выборах глав регионов 2020 из 89 кандидатов по 18 регионам в дебатах участвуют 49.
В 4-х регионах участие в дебатах принимают все кандидаты (минимум одно участие):
📌Пермский край
📌Архангельская область
📌Республика Чувашия
📌Камчатский край
5 действующих глав регионов/врио принимают участие в дебатах:
📌Махонин - Пермский край
📌Островский - Смоленская область
📌Цыбульский - Архангельская область
📌Николаев - Республика Чувашия
📌Солодов - Камчатский край
В 6 регионах информации в свободном доступе о проходящих дебатах не представлено:
📌Ленинградская область
Примечание: 21 августа кандидат Лебедев от ЛДПР выступил по выделенному ему времени на Лен ТВ 24, однако на сайте партии это выступление обозначили как дебаты.
📌Еврейская автономная область
📌Костромская область
📌Республика Коми
📌Калужская область
📌Иркутская область
В оставшихся 8 регионах в дебатах не участвуют 11 кандидатов из 29:
📌Ростовская область:
Голубев от Единой России
📌Тамбовская область:
Никитин от Единой России
Клишин от Казачьей партии
📌Краснодарский край:
Кондратьев от Единой России (21.08 кандидат от КПРФ Сафронов вызвал на дебаты)
📌Пензенская область:
Белозерцев от ЕР
📌Брянская область:
Богомаз от ЕР
📌Смоленская область:
Бичаев от Коммунистов России
Митрофаненков от КПРФ
📌Севастополь:
Развозжаев от ЕР
📌Республика Татарстан:
Минниханов от ЕР
Михеев от СР
Учитывая основной запрос населения к власти - на коммуникацию, то есть умение общаться, отвечать на самые сложные вопросы, навык защиты своей позиции - отказы от дебатов в 2020 году для потенциальных глав регионов выглядят предельно странно.
Технологи и их штабы живут в инерционной логике, а общество и его электоральные запросы по социологии демонстрируют серьёзнейшие изменения. Это дает определенную возможность и популистам, и кандидатам от оппозиции. Риски необходимо учитывать.
#губернаторы2020 #простыми_словами
Дебаты в российской политической действительности имеют свою специфику и отличаются от предвыборных дебатов других стран.
Например, в США дебаты, являясь частью политической культуры, воспринимаются избирателем как политическое шоу. Дебаты кандидатов в президентов и вовсе являются для американской аудитории событием уровня Супербоула. Так, в 2016 г. дебаты кандидатов в Президенты США Трампа и Клинтон посмотрели рекордные 84 млн зрителей, побив рекорд 1980 г., когда дебаты кандидатов Картера и Рейгана просмотрели 80.6 млн зрителей.
В России предвыборные дебаты не вызывают у избирателей ажиотажа. Причинами выступают:
📍низкая осведомлённость о проходящих дебатах;
📍неудобное эфирное время трансляции;
📍низкая заинтересованность в электоральных процессах;
📍распространённые отказы кандидатов от участия в дебатах.
Иногда технологи отговаривают кандидатов от участия в дебатах, опасаясь провокаций, каверзных вопросов от оппонентов или неспособности кандидата оперативно и грамотно среагировать на выпад оппонента. Как это случилось на Камчатке 20 августа между кандидатами Бобровских и Калашниковым: кандидаты опустились до взаимных обвинений, в процессе которых выяснилось, что Бобровских лишили прав за езду в нетрезвом виде.
Не редки и другие сценарии: кандидат не может двух слов связать, и симпатии аудитории оказываются на стороне оппонента. Или наоборот- прекрасный трибун и оратор часто ничего кроме публичных выступлений делать не умеет.
Отношение к дебатам постепенно начинает меняться - формат перестают опасаться, стараясь использовать в качестве дополнительной площадки для агитации и политического пиара. Однако большая часть технологов придерживается стратегии неучастия, особенно если это касается кандидатов, которые уже выигрывали выборы в регионе.
На выборах глав регионов 2020 из 89 кандидатов по 18 регионам в дебатах участвуют 49.
В 4-х регионах участие в дебатах принимают все кандидаты (минимум одно участие):
📌Пермский край
📌Архангельская область
📌Республика Чувашия
📌Камчатский край
5 действующих глав регионов/врио принимают участие в дебатах:
📌Махонин - Пермский край
📌Островский - Смоленская область
📌Цыбульский - Архангельская область
📌Николаев - Республика Чувашия
📌Солодов - Камчатский край
В 6 регионах информации в свободном доступе о проходящих дебатах не представлено:
📌Ленинградская область
Примечание: 21 августа кандидат Лебедев от ЛДПР выступил по выделенному ему времени на Лен ТВ 24, однако на сайте партии это выступление обозначили как дебаты.
📌Еврейская автономная область
📌Костромская область
📌Республика Коми
📌Калужская область
📌Иркутская область
В оставшихся 8 регионах в дебатах не участвуют 11 кандидатов из 29:
📌Ростовская область:
Голубев от Единой России
📌Тамбовская область:
Никитин от Единой России
Клишин от Казачьей партии
📌Краснодарский край:
Кондратьев от Единой России (21.08 кандидат от КПРФ Сафронов вызвал на дебаты)
📌Пензенская область:
Белозерцев от ЕР
📌Брянская область:
Богомаз от ЕР
📌Смоленская область:
Бичаев от Коммунистов России
Митрофаненков от КПРФ
📌Севастополь:
Развозжаев от ЕР
📌Республика Татарстан:
Минниханов от ЕР
Михеев от СР
Учитывая основной запрос населения к власти - на коммуникацию, то есть умение общаться, отвечать на самые сложные вопросы, навык защиты своей позиции - отказы от дебатов в 2020 году для потенциальных глав регионов выглядят предельно странно.
Технологи и их штабы живут в инерционной логике, а общество и его электоральные запросы по социологии демонстрируют серьёзнейшие изменения. Это дает определенную возможность и популистам, и кандидатам от оппозиции. Риски необходимо учитывать.
#губернаторы2020 #простыми_словами
Forwarded from АСАФОВ
Средняя явка на выборах глав регионов – 2020 может составить около 50%. Этому способствует:
🔺возросшая протестная активность;
🔺рост социальной напряженности;
🔺рост электоральной вовлеченности;
🔺увеличение временных рамок голосования («трёхдневное голосование» 11,12,13 сентября);
🔺 возможность проголосовать вне помещения избирательных участков (пресловутое, вызвавшее резонанс и упреки оппозиции голосование «на пеньках»).
Также наблюдает рост средней явки на выборах глав субъектов. В 2019 г. явка выросла на 11% по сравнению с явкой в 2017 г.
❗️Средняя явка на выборах глав регионов в 2017 – 33.47% (от 22.56% до 71%).
❗️Средняя явка на выборах глав регионов в 2018 - 40.9% (от 28.94% до 66.36%).
❗️Средняя явка на выборах глав регионов в 2019 - 44.5% (от 30.07% до 71.8%).
Таким образом, средняя явка в этом году может составить 49% - 53%. При минимальной в ⁓32% и максимальной в ⁓74%. При условии того, что в Брянской области на голосовании по внесению изменений в Конституцию явка составила 89.3%, а в Краснодарском крае 85.5%, цифры могут быть выше.
За счет выборов глав регионов, может вырасти и явка на выборах депутатов Законодательного собрания в тех регионах, где есть наложение: Коми, Калужская и Костромская области. В остальных 8 регионах все зависит от активности кандидатов.
#простыми_словами #губернаторы2020
🔺возросшая протестная активность;
🔺рост социальной напряженности;
🔺рост электоральной вовлеченности;
🔺увеличение временных рамок голосования («трёхдневное голосование» 11,12,13 сентября);
🔺 возможность проголосовать вне помещения избирательных участков (пресловутое, вызвавшее резонанс и упреки оппозиции голосование «на пеньках»).
Также наблюдает рост средней явки на выборах глав субъектов. В 2019 г. явка выросла на 11% по сравнению с явкой в 2017 г.
❗️Средняя явка на выборах глав регионов в 2017 – 33.47% (от 22.56% до 71%).
❗️Средняя явка на выборах глав регионов в 2018 - 40.9% (от 28.94% до 66.36%).
❗️Средняя явка на выборах глав регионов в 2019 - 44.5% (от 30.07% до 71.8%).
Таким образом, средняя явка в этом году может составить 49% - 53%. При минимальной в ⁓32% и максимальной в ⁓74%. При условии того, что в Брянской области на голосовании по внесению изменений в Конституцию явка составила 89.3%, а в Краснодарском крае 85.5%, цифры могут быть выше.
За счет выборов глав регионов, может вырасти и явка на выборах депутатов Законодательного собрания в тех регионах, где есть наложение: Коми, Калужская и Костромская области. В остальных 8 регионах все зависит от активности кандидатов.
#простыми_словами #губернаторы2020
Forwarded from АСАФОВ
Создание штабов общественной поддержки кандидатов -действующих глав регионов или ВРИО стало обычной практикой, широко применяемой во время избирательной кампании кандидатов.
На выборах глав субъектов-2020 общественный штаб кандидатов-действующих глав регионов/ВРИО в той или иной форме был создан в 9 регионах из 18. Штабы между собой отличаются составом (наличием открытых представителей ЕР), активностью в социальных сетях, цветами фирменного стиля и слоганами.
Из 9 регионов только 2 (Ростовская и Иркутская области) используют штаб как дополнительную площадку для коммуникации с избирателями в социальных сетях. Только 3 штаба в Татарстане, Архангельской области и Чувашии полностью отошли от классических цветов, используемых в агитации.
Задачей штаба, сформированного из различных групп общественности, является привлечение избирателей, которые не входят в состав админресурса. Бывает и так, что созданный штаб кандидата становится очередным филиалом партии.
📌Чувашия
Народный штаб поддержки Олега Николаева.
Слоган штаба: «Поддержим вместе»
Фирменные цвета штаба: белый, оранжевый, красный, желтый.
Состав: общественники, предприниматели, спортсмены, руководители предприятий и тд.
У штаба есть только сайт.
📌Иркутская область
Штаб общественной поддержки Игоря Кобзева.
На встречах с Кобзевым используется слоган «В ответе за область и за людей».
Представители Штаба ведут социальные сети, в которых фирменный стиль разработан в бело-черно-красных цветах. Во время съезда использовались стандартные бело-сине-красные цвета.
Состав :500 участников- руководители предприятий, вузов, общественники, депутаты и др.
Сайта нет.
📌 Ростовская область
Штаб общественной поддержки Василия Голубева.
На встречах с Голубевым используется слоган «Главная цель - благополучия каждого».
Представители Штаба ведут социальные сети, в которых фирменный стиль разработан в привычных белых, синих и красных цветах.
Состав: общественники, НКО, представители здравоохранения и другие.
📌Пермский край
Штаб общественной поддержки Дмитрия Махонина.
На сайте штаба цветовая гамма состоит из белого и оттенков зеленого.
Слоган на сайте - «Человек дела».
Состав: 190 человек-депутаты ЗакСа, руководители предприятий, ректоры вузов, общественники, спортсмены, главврачи и др.
Социальных сетей не обнаружено.
📌Костромская область
Штаб общественной поддержки кандидата в губернаторы Сергея Ситникова.
На встречах используется слоган «Забота о людях – благополучие края» и стандартные бело-сине-красные цвета. Состав: лидеры общественных организаций региона.
Сайта и социальных сетей у штаба нет.
📌 Архангельская область
Штаб общественной поддержки Александра Цыбульского, состоящий из реготделения ЕР и местных отделений мунобразовании области.
Фирменный стиль разработан в белом, зеленом и синем цветах.
На встречах используется слоган «Моя работа – развитие региона».
Сайта и социальных сетей у штаба нет.
📌Пензенская область
Общественный штаб в поддержку Ивана Белозерцева.
Состав: 200 человек-общественники, доверенные лица, депутаты ЗакСа и прочие.
Встречи проходят при участии представителей ЕР.
В социальных сетях Штаб не представлен, сайта также нет.
Информации о слогане, разработанном фирменном стиле нет.
📌Татарстан
Штаб поддержки кандидата на должность президента Татарстана Рустама Минниханова.
Состав: руководители общественных организаций, спортсмены, врачи, депутаты и др.
На съездах и встречах используется слоган «Верность традициям уверенность в будущем».
Фирменный стиль разработан в белом, зеленом, оранжевом цветах.
Сайта и социальных сетей у штаба нет.
📌Камчатка
Информация о Штабе поддержки Владимира Солодова была опубликована в июле на фоне сбора подписей. Кроме имени главы штаба – Алены Самойленко – информации нет.
Несмотря на актуальность подобного формата, ряд кандидатов продолжают использовать его для галочки (например, в Костромской области), хотя это могло бы стать дополнительным инструментом для мобилизации.
#простыми_словами #губернаторы2020
На выборах глав субъектов-2020 общественный штаб кандидатов-действующих глав регионов/ВРИО в той или иной форме был создан в 9 регионах из 18. Штабы между собой отличаются составом (наличием открытых представителей ЕР), активностью в социальных сетях, цветами фирменного стиля и слоганами.
Из 9 регионов только 2 (Ростовская и Иркутская области) используют штаб как дополнительную площадку для коммуникации с избирателями в социальных сетях. Только 3 штаба в Татарстане, Архангельской области и Чувашии полностью отошли от классических цветов, используемых в агитации.
Задачей штаба, сформированного из различных групп общественности, является привлечение избирателей, которые не входят в состав админресурса. Бывает и так, что созданный штаб кандидата становится очередным филиалом партии.
📌Чувашия
Народный штаб поддержки Олега Николаева.
Слоган штаба: «Поддержим вместе»
Фирменные цвета штаба: белый, оранжевый, красный, желтый.
Состав: общественники, предприниматели, спортсмены, руководители предприятий и тд.
У штаба есть только сайт.
📌Иркутская область
Штаб общественной поддержки Игоря Кобзева.
На встречах с Кобзевым используется слоган «В ответе за область и за людей».
Представители Штаба ведут социальные сети, в которых фирменный стиль разработан в бело-черно-красных цветах. Во время съезда использовались стандартные бело-сине-красные цвета.
Состав :500 участников- руководители предприятий, вузов, общественники, депутаты и др.
Сайта нет.
📌 Ростовская область
Штаб общественной поддержки Василия Голубева.
На встречах с Голубевым используется слоган «Главная цель - благополучия каждого».
Представители Штаба ведут социальные сети, в которых фирменный стиль разработан в привычных белых, синих и красных цветах.
Состав: общественники, НКО, представители здравоохранения и другие.
📌Пермский край
Штаб общественной поддержки Дмитрия Махонина.
На сайте штаба цветовая гамма состоит из белого и оттенков зеленого.
Слоган на сайте - «Человек дела».
Состав: 190 человек-депутаты ЗакСа, руководители предприятий, ректоры вузов, общественники, спортсмены, главврачи и др.
Социальных сетей не обнаружено.
📌Костромская область
Штаб общественной поддержки кандидата в губернаторы Сергея Ситникова.
На встречах используется слоган «Забота о людях – благополучие края» и стандартные бело-сине-красные цвета. Состав: лидеры общественных организаций региона.
Сайта и социальных сетей у штаба нет.
📌 Архангельская область
Штаб общественной поддержки Александра Цыбульского, состоящий из реготделения ЕР и местных отделений мунобразовании области.
Фирменный стиль разработан в белом, зеленом и синем цветах.
На встречах используется слоган «Моя работа – развитие региона».
Сайта и социальных сетей у штаба нет.
📌Пензенская область
Общественный штаб в поддержку Ивана Белозерцева.
Состав: 200 человек-общественники, доверенные лица, депутаты ЗакСа и прочие.
Встречи проходят при участии представителей ЕР.
В социальных сетях Штаб не представлен, сайта также нет.
Информации о слогане, разработанном фирменном стиле нет.
📌Татарстан
Штаб поддержки кандидата на должность президента Татарстана Рустама Минниханова.
Состав: руководители общественных организаций, спортсмены, врачи, депутаты и др.
На съездах и встречах используется слоган «Верность традициям уверенность в будущем».
Фирменный стиль разработан в белом, зеленом, оранжевом цветах.
Сайта и социальных сетей у штаба нет.
📌Камчатка
Информация о Штабе поддержки Владимира Солодова была опубликована в июле на фоне сбора подписей. Кроме имени главы штаба – Алены Самойленко – информации нет.
Несмотря на актуальность подобного формата, ряд кандидатов продолжают использовать его для галочки (например, в Костромской области), хотя это могло бы стать дополнительным инструментом для мобилизации.
#простыми_словами #губернаторы2020
Forwarded from АСАФОВ
🧮 Суммарный размер избирательных фондов кандидатов на должность глав регионов:
🔻Иркутская область: 227 млн
🔻Ростовская область: 129.6 млн
🔻Пермский край: 115 млн
🔻Костромская область: 99.5 млн
🔻Республика Коми: 74.4 млн
🔻Архангельская область: 73.3 млн
🔻Ленинградская область: 70 млн
🔻Республика Татарстан: 52.7 млн
🔻Пензенская область: 52.1 млн
🔻Краснодарский край: 49.2 млн
🔻Севастополь: 47.9 млн
🔻Брянская область: 29.5 млн
🔻Тамбовская область: 28.3 млн
🔻Калужская область: 26.9 млн
🔻Республика Чувашия 24.6 млн
🔻Камчатский край: 24.4 млн
🔻Смоленская область: 18.4 млн
🔻Еврейская автономная область: 4.5 млн
🧮 Суммарный расход средств избирательных фондов кандидатов на должность глав регионов:
🔻Иркутская область: 214 млн
🔻Ростовская область: 70 млн
🔻Пермский край: 59.2 млн
🔻Костромская область: 57.9 млн
🔻Архангельская область: 55.9 млн
🔻Республика Татарстан: 40.1 млн
🔻Республика Коми: 38.2 млн
🔻Пензенская область: 34 млн
🔻Калужская область: 26.9 млн
🔻Севастополь: 24.2 млн
🔻Краснодарский край: 21.2 млн
🔻Брянская область: 17.3 млн
🔻Ленинградская область: 13 млн
🔻Камчатский край: 10.7 млн
🔻Тамбовская область: 9.2 млн
🔻Смоленская область: 9.1 млн
🔻Республика Чувашия : 8.2 млн
🔻Еврейская автономная область: 4.1 млн
#простыми_словами #губернаторы2020
🔻Иркутская область: 227 млн
🔻Ростовская область: 129.6 млн
🔻Пермский край: 115 млн
🔻Костромская область: 99.5 млн
🔻Республика Коми: 74.4 млн
🔻Архангельская область: 73.3 млн
🔻Ленинградская область: 70 млн
🔻Республика Татарстан: 52.7 млн
🔻Пензенская область: 52.1 млн
🔻Краснодарский край: 49.2 млн
🔻Севастополь: 47.9 млн
🔻Брянская область: 29.5 млн
🔻Тамбовская область: 28.3 млн
🔻Калужская область: 26.9 млн
🔻Республика Чувашия 24.6 млн
🔻Камчатский край: 24.4 млн
🔻Смоленская область: 18.4 млн
🔻Еврейская автономная область: 4.5 млн
🧮 Суммарный расход средств избирательных фондов кандидатов на должность глав регионов:
🔻Иркутская область: 214 млн
🔻Ростовская область: 70 млн
🔻Пермский край: 59.2 млн
🔻Костромская область: 57.9 млн
🔻Архангельская область: 55.9 млн
🔻Республика Татарстан: 40.1 млн
🔻Республика Коми: 38.2 млн
🔻Пензенская область: 34 млн
🔻Калужская область: 26.9 млн
🔻Севастополь: 24.2 млн
🔻Краснодарский край: 21.2 млн
🔻Брянская область: 17.3 млн
🔻Ленинградская область: 13 млн
🔻Камчатский край: 10.7 млн
🔻Тамбовская область: 9.2 млн
🔻Смоленская область: 9.1 млн
🔻Республика Чувашия : 8.2 млн
🔻Еврейская автономная область: 4.1 млн
#простыми_словами #губернаторы2020
Forwarded from АСАФОВ
Голосование по ощущениям
С 23 августа на выборах глав регионов началось досрочное голосование на выборах глав регионов.
Согласно данным ЦИК, досрочное голосование предполагалось в 9 регионах (Коми, Камчатка, Краснодарский край, Архангельская, Иркутская, Калужская, Костромская области, Пермский край и ЕАО), в которых баллотируются 45 кандидатов.
В рамках проекта «Электоральные процессы простыми словами» всем 45 кандидатам было разослано приглашение к участию в проекте. Для участия необходимо было предоставить свою биографию и предвыборную программу. Из 45 кандидатов данные предоставили 2: Дудин от СР в ЕАО и Щапов от КПРФ в Иркутской области.
Всего программы хоть в каком-либо виде из 45 кандидатов есть у 17.
В Калужской области и Коми ни у одного кандидата программ не обнаружено.
Итак, у кого были найдены программы помимо присланных Щаповым и Дудиным:
📌 Иркутская область:
Кобзев, самовыдвиженец (только видео презентации программы, в текстовом нет);
Егорова от СР;
Щапов от КРПФ.
📌ЕАО:
Дудин от СР.
📌Архангельская область:
Пивков от ЛДПР (несколько видеороликов с общими тезисами);
Цыбульский от ЕР подменяет предвыборную программу программой развития Архангельской области «Вместе мы сильнее», видеопрезентация которой была 3 сентября.
📌Камчатский край:
Остриков от Патриотов России;
Бобровских от СР;
Калашников от ЛДПР.
📌Костромская область:
Ижицкий от КПРФ;
Ситников от ЕР (на новостном сайте);
Плюснин от СР (2 двадцатисекундных ролика и программа партии).
📌Пермский край:
Айтакова от КПРФ;
Постников от СР;
Махонин, самовыдвиженец, опубликована в газете «Патриот Прикамья», в сети нет.
📌Краснодарский край:
Тутушкин ЛДПР;
Сафронов от КРПФ ( 2 видеоролика по минуте о ЖКХ и свободных выборах).
Программ нет у 28 кандидатов, из 17 кандидатов у 5 нет программ в текстовой форме, у 1 программы нет в сети, еще у 1 программа только на одном новостном сайте.
Просто напомню, что досрочка идет, а основные дни голосования начнутся уже через неделю.
По остальным 44 кандидатам также предоставлю информацию в ближайшее время.
Когда опубликованных программ по разным регионам будет количественно больше - попробуем сравнить. Надеюсь, это произойдет до даты голосования.
#простыми_словами #губернаторы2020
С 23 августа на выборах глав регионов началось досрочное голосование на выборах глав регионов.
Согласно данным ЦИК, досрочное голосование предполагалось в 9 регионах (Коми, Камчатка, Краснодарский край, Архангельская, Иркутская, Калужская, Костромская области, Пермский край и ЕАО), в которых баллотируются 45 кандидатов.
В рамках проекта «Электоральные процессы простыми словами» всем 45 кандидатам было разослано приглашение к участию в проекте. Для участия необходимо было предоставить свою биографию и предвыборную программу. Из 45 кандидатов данные предоставили 2: Дудин от СР в ЕАО и Щапов от КПРФ в Иркутской области.
Всего программы хоть в каком-либо виде из 45 кандидатов есть у 17.
В Калужской области и Коми ни у одного кандидата программ не обнаружено.
Итак, у кого были найдены программы помимо присланных Щаповым и Дудиным:
📌 Иркутская область:
Кобзев, самовыдвиженец (только видео презентации программы, в текстовом нет);
Егорова от СР;
Щапов от КРПФ.
📌ЕАО:
Дудин от СР.
📌Архангельская область:
Пивков от ЛДПР (несколько видеороликов с общими тезисами);
Цыбульский от ЕР подменяет предвыборную программу программой развития Архангельской области «Вместе мы сильнее», видеопрезентация которой была 3 сентября.
📌Камчатский край:
Остриков от Патриотов России;
Бобровских от СР;
Калашников от ЛДПР.
📌Костромская область:
Ижицкий от КПРФ;
Ситников от ЕР (на новостном сайте);
Плюснин от СР (2 двадцатисекундных ролика и программа партии).
📌Пермский край:
Айтакова от КПРФ;
Постников от СР;
Махонин, самовыдвиженец, опубликована в газете «Патриот Прикамья», в сети нет.
📌Краснодарский край:
Тутушкин ЛДПР;
Сафронов от КРПФ ( 2 видеоролика по минуте о ЖКХ и свободных выборах).
Программ нет у 28 кандидатов, из 17 кандидатов у 5 нет программ в текстовой форме, у 1 программы нет в сети, еще у 1 программа только на одном новостном сайте.
Просто напомню, что досрочка идет, а основные дни голосования начнутся уже через неделю.
По остальным 44 кандидатам также предоставлю информацию в ближайшее время.
Когда опубликованных программ по разным регионам будет количественно больше - попробуем сравнить. Надеюсь, это произойдет до даты голосования.
#простыми_словами #губернаторы2020
Forwarded from АСАФОВ
В 90-е в фальшивых АПМ кандидатов обвиняли в сатанизме, поддержке ЛГБТ и связях с Китаем. В 2020-м почти ничего не изменилось.
Старые методы технологов продолжают применяться, повестка остаётся схожей с поправками на современность.
В Иркутской области появился агитационный материал кандидата от КПРФ Щапова на китайском языке, который вызвал неоднозначную реакцию в сети. Ранее масла в огонь добавила появившаяся информация о том, что Щапов имеет договорённости с китайскими инвесторами о застройке Байкала, о введении китайского языка как основного в школах и тд.
Щапов уже назвал эти материалы фейковыми и заявил об обращении в полицию из-за их распространения.
Действительно, распространение подобных материалов похоже на контрприемы технологов. Как правило, большинство кампаний не обходятся без ведения контркампании против других кандидатов.
Также не ново и использование китайского фактора. Например, во время тюменской предвыборной кампании (выборы: 14 января 2001 г.) против Собянина был запущен слух о якобы заселении региона китайцами после его победы.
Наличие компромата на оппонента при контр-кампании не обязательно. Технологи обычно справляются сами, активизируя фантазию. Из подобных идей:
📍распространение газет или листовок с фейковой информацией;
📍порча имущества под именем оппонента (например, расклейка листовок на двери квартир с помощью клея/агитирующие надписи за кандидата на фасадах домов, ограждениях);
📍размещение агитационных билбордов оппонента в другом регионе;
📍обвинения оппонента в причастности к сектам (сатанизм, оккультизм, черносотенцы и проч);
📍придумывание оппоненту порочащих прозвищ.
Это лишь часть инструментов, которые могут применяться во время контр-кампании. Однако нивелирование последствий зависит от ранних действий кандидата. При среднем или прохладном отношении со стороны избирателя даже самый явный фейк будет восприниматься в качестве очередного доказательства, почему за кандидата голосовать не стоит.
#простыми_словами #губернаторы2020
Старые методы технологов продолжают применяться, повестка остаётся схожей с поправками на современность.
В Иркутской области появился агитационный материал кандидата от КПРФ Щапова на китайском языке, который вызвал неоднозначную реакцию в сети. Ранее масла в огонь добавила появившаяся информация о том, что Щапов имеет договорённости с китайскими инвесторами о застройке Байкала, о введении китайского языка как основного в школах и тд.
Щапов уже назвал эти материалы фейковыми и заявил об обращении в полицию из-за их распространения.
Действительно, распространение подобных материалов похоже на контрприемы технологов. Как правило, большинство кампаний не обходятся без ведения контркампании против других кандидатов.
Также не ново и использование китайского фактора. Например, во время тюменской предвыборной кампании (выборы: 14 января 2001 г.) против Собянина был запущен слух о якобы заселении региона китайцами после его победы.
Наличие компромата на оппонента при контр-кампании не обязательно. Технологи обычно справляются сами, активизируя фантазию. Из подобных идей:
📍распространение газет или листовок с фейковой информацией;
📍порча имущества под именем оппонента (например, расклейка листовок на двери квартир с помощью клея/агитирующие надписи за кандидата на фасадах домов, ограждениях);
📍размещение агитационных билбордов оппонента в другом регионе;
📍обвинения оппонента в причастности к сектам (сатанизм, оккультизм, черносотенцы и проч);
📍придумывание оппоненту порочащих прозвищ.
Это лишь часть инструментов, которые могут применяться во время контр-кампании. Однако нивелирование последствий зависит от ранних действий кандидата. При среднем или прохладном отношении со стороны избирателя даже самый явный фейк будет восприниматься в качестве очередного доказательства, почему за кандидата голосовать не стоит.
#простыми_словами #губернаторы2020
Forwarded from АСАФОВ
Обещанный пост про влияние УГ
Небольшое, но необходимое предисловие:
Во время избирательной кампании различными командами тестируются инструменты, которые по начальной задумке или по публичной презентации нацелены на повышение электоральной привлекательности кандидатов.
Например, введение «Умного голосования» в избирательный процесс было анонсировано в качестве стратегии против Единой России со слоганом «Объединяемся, что победить "Единую Россию"». Однако в какой-то момент что-то пошло не так 🤷♂️.
Конец предисловия.
Во время избирательной кампании-2020 фактор «УГ» применяется на выборах разных уровней. Как я уже упоминал, в губернаторских кампаниях менеджеры этого мобилизационного инструмента участвовать не стали, ниже укажу почему.
В целом, «УГ» применено в 7 регионах по 292-м избирательным округам на выборах в ЗакСы, Областные и Городские Думы и так далее.
Проанализировав избирательные округа, можно сделать вывод, что заявленные принципы «Умного голосования» не применяются. Напомню, изначальным принципом «УГ» было «отобрать сильного кандидата от оппозиции и сконцентрировать все силы на нем». По заявлениям, отбор должен проходить по «результатам прошлых выборов и социологическим опросам». Результаты опросов, впрочем, опубликованы не были, кроме отсылок на «сложную механику расчетов, которая указала именно на этого кандидата». Известный принцип «черного ящика».
По 292-м избирательным округам принцип «Умного голосования» не был применен в 63% случаев – то есть в 184-х избирательных округах.
Например, на выборах в Городскую Думу Калуги по 16 ИО поддержан кандидат от КПРФ Ларионов, хотя на прошлых выборах лучший результат (кроме ЕР) показал кандидат от СР Смоловик, получив 41.23%. Или на выборах в Городскую Думу Нижнего Новгорода поддержан кандидат от Яблока Стручалин, хотя на прошлых выборах лучший результат показал кандидат от КПРФ Лазорин, получив 42.51%. Подобных примеров можно привести десятки.
Логика дала сбой. Тем, кто пытался приложить заявленные принципы к реальным кандидатам этот «сбой» стал очевиден при скандале на выборах в МГД-2019, когда вместо независимого кандидата Юнемана вопреки любой логике был поддержан кандидат от КПРФ Жуковский.
Анализ кампании-2020 еще более наглядно показывает, что кандидаты выбираются ситуативно. Принцип «против ЕР» соблюдается, но поддержку «УГ» получают любые кандидаты, имеющие по социологии шансы на победу и не являющиеся конкурентами менеджеров и лидеров «УГ» по демократическому лагерю или подозреваются в этом. Работают и личные симпатии и антипатии. Именно поэтому менеджеры «УГ» игнорируют губернаторские выборы. За редким исключением вероятность электоральных аномалий аналогичных Хакассии-2018 сведена к минимуму. На кампаниях других уровней шансы выше.
Все кандидатуры выбираются ситуативно, исходя из вполне понятных соображений. Это не хорошо и не плохо, однако серьезно расходится с заявленными при старте проекта целями и принципами.
Наоборот, часто сильные оппозиционные кандидаты не получают поддержку «УГ» по тем же самым причинам. То есть слоган «УГ» можно перефразировать: «Против кого угодно, кроме ЕР и неправильных оппозиционеров!».
Такими темпами, недалек тот день, когда из-за ситуативной выгоды «УГ» будет применяться к самовыдвиженцам, лишь бы не поддерживать сильных оппозиционеров-конкурентов.
Кстати, самовыдвиженцы, которых иногда называют «самомедвеженцы» регулярно оказываются провластными кандидатами, членами той самой ЕР. Когда провластные самовыдвиженцы получат в каком-либо регионе поддержку «УГ» круг замкнется.
#простыми_словами #едг2020 #умноеголосование
Небольшое, но необходимое предисловие:
Во время избирательной кампании различными командами тестируются инструменты, которые по начальной задумке или по публичной презентации нацелены на повышение электоральной привлекательности кандидатов.
Например, введение «Умного голосования» в избирательный процесс было анонсировано в качестве стратегии против Единой России со слоганом «Объединяемся, что победить "Единую Россию"». Однако в какой-то момент что-то пошло не так 🤷♂️.
Конец предисловия.
Во время избирательной кампании-2020 фактор «УГ» применяется на выборах разных уровней. Как я уже упоминал, в губернаторских кампаниях менеджеры этого мобилизационного инструмента участвовать не стали, ниже укажу почему.
В целом, «УГ» применено в 7 регионах по 292-м избирательным округам на выборах в ЗакСы, Областные и Городские Думы и так далее.
Проанализировав избирательные округа, можно сделать вывод, что заявленные принципы «Умного голосования» не применяются. Напомню, изначальным принципом «УГ» было «отобрать сильного кандидата от оппозиции и сконцентрировать все силы на нем». По заявлениям, отбор должен проходить по «результатам прошлых выборов и социологическим опросам». Результаты опросов, впрочем, опубликованы не были, кроме отсылок на «сложную механику расчетов, которая указала именно на этого кандидата». Известный принцип «черного ящика».
По 292-м избирательным округам принцип «Умного голосования» не был применен в 63% случаев – то есть в 184-х избирательных округах.
Например, на выборах в Городскую Думу Калуги по 16 ИО поддержан кандидат от КПРФ Ларионов, хотя на прошлых выборах лучший результат (кроме ЕР) показал кандидат от СР Смоловик, получив 41.23%. Или на выборах в Городскую Думу Нижнего Новгорода поддержан кандидат от Яблока Стручалин, хотя на прошлых выборах лучший результат показал кандидат от КПРФ Лазорин, получив 42.51%. Подобных примеров можно привести десятки.
Логика дала сбой. Тем, кто пытался приложить заявленные принципы к реальным кандидатам этот «сбой» стал очевиден при скандале на выборах в МГД-2019, когда вместо независимого кандидата Юнемана вопреки любой логике был поддержан кандидат от КПРФ Жуковский.
Анализ кампании-2020 еще более наглядно показывает, что кандидаты выбираются ситуативно. Принцип «против ЕР» соблюдается, но поддержку «УГ» получают любые кандидаты, имеющие по социологии шансы на победу и не являющиеся конкурентами менеджеров и лидеров «УГ» по демократическому лагерю или подозреваются в этом. Работают и личные симпатии и антипатии. Именно поэтому менеджеры «УГ» игнорируют губернаторские выборы. За редким исключением вероятность электоральных аномалий аналогичных Хакассии-2018 сведена к минимуму. На кампаниях других уровней шансы выше.
Все кандидатуры выбираются ситуативно, исходя из вполне понятных соображений. Это не хорошо и не плохо, однако серьезно расходится с заявленными при старте проекта целями и принципами.
Наоборот, часто сильные оппозиционные кандидаты не получают поддержку «УГ» по тем же самым причинам. То есть слоган «УГ» можно перефразировать: «Против кого угодно, кроме ЕР и неправильных оппозиционеров!».
Такими темпами, недалек тот день, когда из-за ситуативной выгоды «УГ» будет применяться к самовыдвиженцам, лишь бы не поддерживать сильных оппозиционеров-конкурентов.
Кстати, самовыдвиженцы, которых иногда называют «самомедвеженцы» регулярно оказываются провластными кандидатами, членами той самой ЕР. Когда провластные самовыдвиженцы получат в каком-либо регионе поддержку «УГ» круг замкнется.
#простыми_словами #едг2020 #умноеголосование
Forwarded from АСАФОВ
После окончания ЕДГ-2020 можно подвести промежуточные итоги.
Основных выводов, помимо цифр по явке и результату несколько.
📌Программы кандидата, как инструмент агитации практически исчерпали себя и требуют изменения и по форме, и по содержанию, и главное - по способам донесения изложенных идей и обещаний кандидата до избирателя.
Прошедшие выборы глав регионов продемонстрировали, что некоторые виды электорального взаимодействия и предвыборной агитации, например предвыборные программы, категорически не пользуются спросом у кандидатов и их штабов.
‼️К неудовольствию «провластных» кандидатов, возлагающих надежды на административный ресурс, «тихих выборов» «при засушенной явке» уже не будет.
📌Анализ результатов парламентских партий, малых партий, новых партий и других «электоральных карликов» на выборах разного уровня показывает, что несмотря на новые, прогрессивные и цифровые средства мобилизации - успех на выборах ожидает кандидатов, которые используют все средства коммуникации. То есть - постоянные встречи, поквартирные обходы, объезды региона, прямое взаимодействие в инстаграме, комментариях на youtube и так далее.
📌Перевод мобилизации полностью в удобный цифровой, телефонный или гибридный форматы пока невозможен.
📌Предыдущий вывод не означает игнорирование цифровой среды. Кандидат (или его штаб), игнорирующий агитацию на большинстве популярных платформ (соц.сетей), проиграет оппонентам, освоившим форматы привлечения избирателей. Речь и про инстаграм, и про вконтакте, телеграм и whatsapp-чаты. Думаю, что для условно «молодого» электората транспортом доставки агитации на Госдуму-2021 станет и ТикТок.
📌Агитация, призывы и обещания должны содержать решение конкретных вопросов, волнующих избирателей, с реализуемой понятной дорожной картой их решения. Все «крупные» темы - «за все хорошее против всего плохого», «остановим капиталистов», «поймаем всех коррупционеров», «сделаем все для людей» и другие пропагандистские штампы привлекают лишь ядерный электорат партийных проектов. А изменения электоральных условий: многодневное голосование, электронное и расширенное досрочное - приводят на участки новый электорат, где обещания «общего режима» уже не работают.
К сожалению, стоит констатировать тот факт, что программы «в классическом виде»- это умирающий вид агитации. Рудимент избирательных технологий 💀
Только 22 % кандидатов в губернаторы подготовили и опубликовали уникальные предвыборные программы, в которых они излагают свое видение развития региона. Все подошли по разному, некоторые ограничились 10 тезисами, у других программа - нечитаемый талмуд, наполненный юридизмами и канцеляритом.
13% кандидатов перекопипастили свое творчество с других кампаний или заняли у однопартийцев, избравшихся раньше.
Программы во всех возможных вариациях исполнения (включая статьи, видеоролики, заявления и копипасты с чужих творений) были всего у 44% кандидатов.
56 % кандидатов составлением программ себя не утруждали.
Составление реальной, исполнимой и понятной предвыборной программы требует углубленных знаний региона и его проблемных точек, понимания способов их решения, временных и финансовых ресурсов. И, конечно, необходимо привлечение специалиста для работы по составлению и корректному сжатому изложению.
Без этого, формальная программа при определенном стечении обстоятельств может стать причиной репутационных потерь. Например, после публикации статей в СМИ на тему исполнения (скорее неисполнения) предвыборных обещаний.
Несмотря на удобную форму изъяснения своей позиции, предвыборная программа уходит в прошлое. Полагаю, на выборах в Госдуму-2021 мы еще увидим преображение и возрождение этого credo кандидата.
Кандидатам на больших конкурентных выборах придется экспериментировать.
Итоги по цифрам и результатам будем подводить позже.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2020 #гд2021
Основных выводов, помимо цифр по явке и результату несколько.
📌Программы кандидата, как инструмент агитации практически исчерпали себя и требуют изменения и по форме, и по содержанию, и главное - по способам донесения изложенных идей и обещаний кандидата до избирателя.
Прошедшие выборы глав регионов продемонстрировали, что некоторые виды электорального взаимодействия и предвыборной агитации, например предвыборные программы, категорически не пользуются спросом у кандидатов и их штабов.
‼️К неудовольствию «провластных» кандидатов, возлагающих надежды на административный ресурс, «тихих выборов» «при засушенной явке» уже не будет.
📌Анализ результатов парламентских партий, малых партий, новых партий и других «электоральных карликов» на выборах разного уровня показывает, что несмотря на новые, прогрессивные и цифровые средства мобилизации - успех на выборах ожидает кандидатов, которые используют все средства коммуникации. То есть - постоянные встречи, поквартирные обходы, объезды региона, прямое взаимодействие в инстаграме, комментариях на youtube и так далее.
📌Перевод мобилизации полностью в удобный цифровой, телефонный или гибридный форматы пока невозможен.
📌Предыдущий вывод не означает игнорирование цифровой среды. Кандидат (или его штаб), игнорирующий агитацию на большинстве популярных платформ (соц.сетей), проиграет оппонентам, освоившим форматы привлечения избирателей. Речь и про инстаграм, и про вконтакте, телеграм и whatsapp-чаты. Думаю, что для условно «молодого» электората транспортом доставки агитации на Госдуму-2021 станет и ТикТок.
📌Агитация, призывы и обещания должны содержать решение конкретных вопросов, волнующих избирателей, с реализуемой понятной дорожной картой их решения. Все «крупные» темы - «за все хорошее против всего плохого», «остановим капиталистов», «поймаем всех коррупционеров», «сделаем все для людей» и другие пропагандистские штампы привлекают лишь ядерный электорат партийных проектов. А изменения электоральных условий: многодневное голосование, электронное и расширенное досрочное - приводят на участки новый электорат, где обещания «общего режима» уже не работают.
К сожалению, стоит констатировать тот факт, что программы «в классическом виде»- это умирающий вид агитации. Рудимент избирательных технологий 💀
Только 22 % кандидатов в губернаторы подготовили и опубликовали уникальные предвыборные программы, в которых они излагают свое видение развития региона. Все подошли по разному, некоторые ограничились 10 тезисами, у других программа - нечитаемый талмуд, наполненный юридизмами и канцеляритом.
13% кандидатов перекопипастили свое творчество с других кампаний или заняли у однопартийцев, избравшихся раньше.
Программы во всех возможных вариациях исполнения (включая статьи, видеоролики, заявления и копипасты с чужих творений) были всего у 44% кандидатов.
56 % кандидатов составлением программ себя не утруждали.
Составление реальной, исполнимой и понятной предвыборной программы требует углубленных знаний региона и его проблемных точек, понимания способов их решения, временных и финансовых ресурсов. И, конечно, необходимо привлечение специалиста для работы по составлению и корректному сжатому изложению.
Без этого, формальная программа при определенном стечении обстоятельств может стать причиной репутационных потерь. Например, после публикации статей в СМИ на тему исполнения (скорее неисполнения) предвыборных обещаний.
Несмотря на удобную форму изъяснения своей позиции, предвыборная программа уходит в прошлое. Полагаю, на выборах в Госдуму-2021 мы еще увидим преображение и возрождение этого credo кандидата.
Кандидатам на больших конкурентных выборах придется экспериментировать.
Итоги по цифрам и результатам будем подводить позже.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2020 #гд2021
Forwarded from АСАФОВ
Явки не провалены
В экспертной среде третий день подряд обсуждается высокая явка, определяются ее причины. В большинстве своем эксперты говорят о «трехдневном» голосовании как об основной причине повышения явки. Я считал и считаю, что на явку повлияло голосование по внесению изменений в Конституцию не только применением новых электоральных норм (многодневное голосование, голосование «на пеньках», ДЭГ), но и повышением интереса к избирательному процессу простых граждан.
Я считаю, что в успехе каждого из фаворитов/топов и в показателе явки есть «электоральное плечо» предыдущего голосования. Ранее, я обращал внимание читателей на фактор, влияющий на ЕДГ-2020 - явку на голосование по изменению Конституции по регионам.
Людям удалось донести, что от их действия зависят действительно важные государственные процессы. И с их стороны, если уж не доверие, так уж точно интерес к голосованию повысился. Это верно и для «лоялистов» и для «оппозиционно-настроенных» избирателей.
Насколько повысилось это доверие? При рассмотрении отдельных результатов, кажется что беспрецедентно. При сведении общих цифр - сильно, но не поражает воображение. Хотя не обошлось и без аномалий.
Средняя явка на выборах губернаторов-2020 составила 47.4%, увеличившись на 2.9% по сравнению со средней явкой на губернаторских выборах-2019 и на 5.7% по сравнению со средней явкой на губернаторских выборах-2015.
Минимальная явка составила 29.6% (Смоленская область), максимальная - 78.7% (Республика Татарстан).
Ранее я предполагал среднюю явку 49% - 53% при минимальной в ⁓32% и максимальной в ⁓74% с возможностью увеличения показателей из-за высокой явки в нескольких регионах на конституционном голосовании.
Сравнение явки на выборах губернаторов-2015 (за исключением 3 регионов), конституционном голосовании и выборах губернаторов -2020:
📍Республика Татарстан
2015: 84.07% Конституция:79.6% 2020: 78.7%
📍ЕАО
2015: 31.84% Конституция: 72.1% 2020: 73%
📍Краснодарский край
2015: 45.97% Конституция: 85.5% 2020: 68.6%
📍Тамбовская область
2015: 57.7% Конституция: 80.4% 2020: 64.6%
📍Пензенская область
2015: 62.25% Конституция: 76.4% 2020: 56.6%
📍Республика Чувашия
2015: 58.56% Конституция: 64.1% 2020: 55.5%
📍Ленинградская область
2015: 44.26% Конституция:74.7% 2020: 51.5%
📍Брянская область
2015: 57.3% Конституция: 89.3% 2020: 50.3%
📍Севастополь
2017: 34.2% Конституция: 66.3% 2020: 48.2%
📍Ростовская область
2015: 48.4% Конституция: 78.3% 2020: 42.9%
📍Камчатский край
2015: 31.8% Конституция: 44.1% 2020: 37.1%
📍Пермский край
2017: 33.8% Конституция: 52.3 % 2020: 35.7%
📍Калужская область
2015: 36% Конституция: 61% 2020: 35.3%
📍Архангельская область
2015: 21% Конституция: 50.6% 2020: 32.6%
📍Иркутская область
2015: 29.19 % /37.22 % Конституция: 44.2% 2020: 32.6%
📍Костромская область
2015: 35.7% Конституция: 50.9% 2020: 31.9%
📍Республика Коми
2016: 40.6% Конституция: 51.7 % 2020: 30.1%
📍Смоленская область
2015: 28.7% Конституция: 54.3% 2020: 29.6%
#простыми_словами #губернаторы2020
В экспертной среде третий день подряд обсуждается высокая явка, определяются ее причины. В большинстве своем эксперты говорят о «трехдневном» голосовании как об основной причине повышения явки. Я считал и считаю, что на явку повлияло голосование по внесению изменений в Конституцию не только применением новых электоральных норм (многодневное голосование, голосование «на пеньках», ДЭГ), но и повышением интереса к избирательному процессу простых граждан.
Я считаю, что в успехе каждого из фаворитов/топов и в показателе явки есть «электоральное плечо» предыдущего голосования. Ранее, я обращал внимание читателей на фактор, влияющий на ЕДГ-2020 - явку на голосование по изменению Конституции по регионам.
Людям удалось донести, что от их действия зависят действительно важные государственные процессы. И с их стороны, если уж не доверие, так уж точно интерес к голосованию повысился. Это верно и для «лоялистов» и для «оппозиционно-настроенных» избирателей.
Насколько повысилось это доверие? При рассмотрении отдельных результатов, кажется что беспрецедентно. При сведении общих цифр - сильно, но не поражает воображение. Хотя не обошлось и без аномалий.
Средняя явка на выборах губернаторов-2020 составила 47.4%, увеличившись на 2.9% по сравнению со средней явкой на губернаторских выборах-2019 и на 5.7% по сравнению со средней явкой на губернаторских выборах-2015.
Минимальная явка составила 29.6% (Смоленская область), максимальная - 78.7% (Республика Татарстан).
Ранее я предполагал среднюю явку 49% - 53% при минимальной в ⁓32% и максимальной в ⁓74% с возможностью увеличения показателей из-за высокой явки в нескольких регионах на конституционном голосовании.
Сравнение явки на выборах губернаторов-2015 (за исключением 3 регионов), конституционном голосовании и выборах губернаторов -2020:
📍Республика Татарстан
2015: 84.07% Конституция:79.6% 2020: 78.7%
📍ЕАО
2015: 31.84% Конституция: 72.1% 2020: 73%
📍Краснодарский край
2015: 45.97% Конституция: 85.5% 2020: 68.6%
📍Тамбовская область
2015: 57.7% Конституция: 80.4% 2020: 64.6%
📍Пензенская область
2015: 62.25% Конституция: 76.4% 2020: 56.6%
📍Республика Чувашия
2015: 58.56% Конституция: 64.1% 2020: 55.5%
📍Ленинградская область
2015: 44.26% Конституция:74.7% 2020: 51.5%
📍Брянская область
2015: 57.3% Конституция: 89.3% 2020: 50.3%
📍Севастополь
2017: 34.2% Конституция: 66.3% 2020: 48.2%
📍Ростовская область
2015: 48.4% Конституция: 78.3% 2020: 42.9%
📍Камчатский край
2015: 31.8% Конституция: 44.1% 2020: 37.1%
📍Пермский край
2017: 33.8% Конституция: 52.3 % 2020: 35.7%
📍Калужская область
2015: 36% Конституция: 61% 2020: 35.3%
📍Архангельская область
2015: 21% Конституция: 50.6% 2020: 32.6%
📍Иркутская область
2015: 29.19 % /37.22 % Конституция: 44.2% 2020: 32.6%
📍Костромская область
2015: 35.7% Конституция: 50.9% 2020: 31.9%
📍Республика Коми
2016: 40.6% Конституция: 51.7 % 2020: 30.1%
📍Смоленская область
2015: 28.7% Конституция: 54.3% 2020: 29.6%
#простыми_словами #губернаторы2020
Forwarded from АСАФОВ
Парламентский эйджизм
При обсуждении различных институтов власти часто звучит запрос на «обновление» и «новые лица». Прежде чем посмотреть в эти новые лица, некоторые из которых получили «думскую льготу» - выдвигаться без сбора подписей на выборы в ГД-2021, давайте разберемся со старыми, хорошо знакомыми. Посмотрим на них не с точки зрения партийной принадлежности или медийности, а по простым и понятным показателям.
Итак, в обсуждении концепции «власти стариков» решил посмотреть возраст, годовые кольца действующего состава Государственной думы.
В целом, предположения оправдались, даже с избытком. Вердикт - даже с учетом пенсионной реформы, большей части этого составу Думы пора на заслуженный отдых. Несмотря на убеждение, что «60 для политика это молодость» запрос на обновление состава имеет определенные основания.
Средний возраст Думы - 54 года 4 месяца.
Во фракции ЕР 29 депутатов старше 70 лет, из которых 4 старше 80 лет.
При этом моложе 40 всего 17 депутатов.
Для сравнения: во фракции состоит целых 17 депутатов в возрасте 57 лет.
В ЛДПР почтенным возрастом обладает только сам Владимир Вольфович Жириновский – ему 74 года.
В КПРФ старше 70 – 14 депутатов. Геннадию Андреевичу Зюганову 76 лет.
В СР старше 70 – 3 депутата. Сергею Михайловичу Миронову - 67 лет.
❗️Средний возраст депутата ЕР – 54.6
❗️Средний возраст депутата ЛДПР – 45.9
❗️Средний возраст депутата КПРФ – 57.5
❗️Средний возраст депутата СР – 60.3
За счет молодых депутатов, ЛДПР выглядит самой юной партией, в полном расцвете сил. Однако это нивелируется тем, что партия носит лидерский характер и воспринимается избирателем как партия одного человека.
По возрасту вперед неожиданно вырвалась Справедливая Россия, хотя по эмоциональному восприятию КПРФ выглядит гораздо старше.
Рейтинг почтенных депутатов:
🔻Ресин 84 года (ЕР)
🔻Терешкова 83 года (ЕР)
🔻Чилингаров 80 лет (ЕР)
🔻Ефимов 80 лет (ЕР)
Рейтинг юнцов во власти:
🔼 Власов 25 лет (ЛДПР)
🔼 Зайцев 31 год (ЛДПР)
🔼 Парфенов 32 года (КПРФ)
🔼 Шипулин 33 года (ЕР) Занимательные цифры
Депутатский корпус избранный в Москве старше на 4 года.
Средний возраст московского депутата Госдумы - 58 лет 8 месяцев.
Три депутата старше 70 лет - Панина - ЕР, Гончар - ЕР, Хованская - СР
Данные Росстата по возрасту населения по стране за 2019-й год:
🔼 30-39 лет - 16.7%
🔻40-49 лет - 14%
🔻50-59 лет - 14%
🔻60-69 лет - 12.4%,
🔻старше 70 - 9.3%
При наложении цифр можно сделать вывод, что объективного представительства лишена самая активная и многочисленная группа граждан - 30-39 лет.
Депутатов от этой возрастной группы всего 6.9% + двадцатипятилетняя надежда ЛДПР Власов.
По некоторым оценкам, в этой группе находится и основная протестная категория населения, готовая участвовать в массовых уличных мероприятиях. Они же являются и активными налогоплательщиками.
Вероятней всего, думская кампания-2021 внесет коррективы в эти эйджиские несправедливости.
#простыми_словами #гд2021
При обсуждении различных институтов власти часто звучит запрос на «обновление» и «новые лица». Прежде чем посмотреть в эти новые лица, некоторые из которых получили «думскую льготу» - выдвигаться без сбора подписей на выборы в ГД-2021, давайте разберемся со старыми, хорошо знакомыми. Посмотрим на них не с точки зрения партийной принадлежности или медийности, а по простым и понятным показателям.
Итак, в обсуждении концепции «власти стариков» решил посмотреть возраст, годовые кольца действующего состава Государственной думы.
В целом, предположения оправдались, даже с избытком. Вердикт - даже с учетом пенсионной реформы, большей части этого составу Думы пора на заслуженный отдых. Несмотря на убеждение, что «60 для политика это молодость» запрос на обновление состава имеет определенные основания.
Средний возраст Думы - 54 года 4 месяца.
Во фракции ЕР 29 депутатов старше 70 лет, из которых 4 старше 80 лет.
При этом моложе 40 всего 17 депутатов.
Для сравнения: во фракции состоит целых 17 депутатов в возрасте 57 лет.
В ЛДПР почтенным возрастом обладает только сам Владимир Вольфович Жириновский – ему 74 года.
В КПРФ старше 70 – 14 депутатов. Геннадию Андреевичу Зюганову 76 лет.
В СР старше 70 – 3 депутата. Сергею Михайловичу Миронову - 67 лет.
❗️Средний возраст депутата ЕР – 54.6
❗️Средний возраст депутата ЛДПР – 45.9
❗️Средний возраст депутата КПРФ – 57.5
❗️Средний возраст депутата СР – 60.3
За счет молодых депутатов, ЛДПР выглядит самой юной партией, в полном расцвете сил. Однако это нивелируется тем, что партия носит лидерский характер и воспринимается избирателем как партия одного человека.
По возрасту вперед неожиданно вырвалась Справедливая Россия, хотя по эмоциональному восприятию КПРФ выглядит гораздо старше.
Рейтинг почтенных депутатов:
🔻Ресин 84 года (ЕР)
🔻Терешкова 83 года (ЕР)
🔻Чилингаров 80 лет (ЕР)
🔻Ефимов 80 лет (ЕР)
Рейтинг юнцов во власти:
🔼 Власов 25 лет (ЛДПР)
🔼 Зайцев 31 год (ЛДПР)
🔼 Парфенов 32 года (КПРФ)
🔼 Шипулин 33 года (ЕР) Занимательные цифры
Депутатский корпус избранный в Москве старше на 4 года.
Средний возраст московского депутата Госдумы - 58 лет 8 месяцев.
Три депутата старше 70 лет - Панина - ЕР, Гончар - ЕР, Хованская - СР
Данные Росстата по возрасту населения по стране за 2019-й год:
🔼 30-39 лет - 16.7%
🔻40-49 лет - 14%
🔻50-59 лет - 14%
🔻60-69 лет - 12.4%,
🔻старше 70 - 9.3%
При наложении цифр можно сделать вывод, что объективного представительства лишена самая активная и многочисленная группа граждан - 30-39 лет.
Депутатов от этой возрастной группы всего 6.9% + двадцатипятилетняя надежда ЛДПР Власов.
По некоторым оценкам, в этой группе находится и основная протестная категория населения, готовая участвовать в массовых уличных мероприятиях. Они же являются и активными налогоплательщиками.
Вероятней всего, думская кампания-2021 внесет коррективы в эти эйджиские несправедливости.
#простыми_словами #гд2021
Forwarded from АСАФОВ
Гендерное разнообразие парламента
В продолжение обсуждения нынешнего состава Госдумы, после распределения по возрастным категориям стоит упомянуть и о соблюдении модного нынче гендерного равенства.
В нашей патриархальной (во всех смыслах) стране существующий состав Государственной Думы не смог бы снять кинофильм по новым правилам Американской Киноакадемии, который смог бы претендовать на «Оскар».
Ситуация с гендерным равноправием полностью провалена. Конечно, нет информации по соблюдению или не соблюдению других дискриминируемых групп, являющихся залогом успеха в современной киноиндустрии, но по наличию женщин в депутатском составе ситуация выглядит следующим образом.
💼 Гендерное соотношение депутатов Госдумы:
👨💼Мужчины: 84.2%
👩💼Женщины: 15.8%
💼 Гендерное соотношение по фракциям:
ЕР:
👨💼Мужчины: 81.6%
👩💼Женщины: 18.4%
СР:
👨💼Мужчины: 86.4%
👩💼Женщины: 13.6%
КПРФ:
👨💼Мужчины: 90.7%
👩💼Женщины: 9.3%
ЛДПР:
👨💼Мужчины: 95%
👩💼Женщины: 5%
Среди московских депутатов ситуация немного отличается в сторону достижения большего diversity, но не принципиально.
💼 Гендерное соотношение московских депутатов ГД:
👨💼Мужчины: 73.3%
👩💼Женщины: 26.7%
Так же, как и по возрастным показателям, результаты отличаются от общего восприятия. Наиболее прогрессивной в общечеловеческом смысле выглядит Единая Россия, а патриархальной (во всех смыслах) - ЛДПР. В этой партии депутатОК всего 5%, это всего 2 женщины - Строкова и Куликова.
Это опровергает устойчивое мнение технологов о том, что за женщину охотней голосуют. С ними не согласны социологи, утверждающие, что в России основной избиратель женщина, которая вряд ли проголосует за другую женщину, подсознательно воспринимая ее как более успешную соперницу.
По данным Росстата, женщин в России - 54% против 46% мужчин и они более активны электорально.
Я полагаю, что векторы «социального прогресса» могут немного повлиять на ход кампании в Госдуму, и мы можем увидеть кандидатОК третьего-четвертого ряда, выдвигающихся от различных «фем- и лгбт-фракций». Но до широкого влияния на выбор избирателей в нашей дремучей Родине подобных факторов еще очень далеко.
Но, учитывая запрос на обновление состава парламента, демонстрируемый рядом социологических исследований, можно предположить что в следующей Думе женщин будет больше.
P.S. При написании поста ни одна женщина-депутат не объектифицирована.
#простыми_словами #гд2021
В продолжение обсуждения нынешнего состава Госдумы, после распределения по возрастным категориям стоит упомянуть и о соблюдении модного нынче гендерного равенства.
В нашей патриархальной (во всех смыслах) стране существующий состав Государственной Думы не смог бы снять кинофильм по новым правилам Американской Киноакадемии, который смог бы претендовать на «Оскар».
Ситуация с гендерным равноправием полностью провалена. Конечно, нет информации по соблюдению или не соблюдению других дискриминируемых групп, являющихся залогом успеха в современной киноиндустрии, но по наличию женщин в депутатском составе ситуация выглядит следующим образом.
💼 Гендерное соотношение депутатов Госдумы:
👨💼Мужчины: 84.2%
👩💼Женщины: 15.8%
💼 Гендерное соотношение по фракциям:
ЕР:
👨💼Мужчины: 81.6%
👩💼Женщины: 18.4%
СР:
👨💼Мужчины: 86.4%
👩💼Женщины: 13.6%
КПРФ:
👨💼Мужчины: 90.7%
👩💼Женщины: 9.3%
ЛДПР:
👨💼Мужчины: 95%
👩💼Женщины: 5%
Среди московских депутатов ситуация немного отличается в сторону достижения большего diversity, но не принципиально.
💼 Гендерное соотношение московских депутатов ГД:
👨💼Мужчины: 73.3%
👩💼Женщины: 26.7%
Так же, как и по возрастным показателям, результаты отличаются от общего восприятия. Наиболее прогрессивной в общечеловеческом смысле выглядит Единая Россия, а патриархальной (во всех смыслах) - ЛДПР. В этой партии депутатОК всего 5%, это всего 2 женщины - Строкова и Куликова.
Это опровергает устойчивое мнение технологов о том, что за женщину охотней голосуют. С ними не согласны социологи, утверждающие, что в России основной избиратель женщина, которая вряд ли проголосует за другую женщину, подсознательно воспринимая ее как более успешную соперницу.
По данным Росстата, женщин в России - 54% против 46% мужчин и они более активны электорально.
Я полагаю, что векторы «социального прогресса» могут немного повлиять на ход кампании в Госдуму, и мы можем увидеть кандидатОК третьего-четвертого ряда, выдвигающихся от различных «фем- и лгбт-фракций». Но до широкого влияния на выбор избирателей в нашей дремучей Родине подобных факторов еще очень далеко.
Но, учитывая запрос на обновление состава парламента, демонстрируемый рядом социологических исследований, можно предположить что в следующей Думе женщин будет больше.
P.S. При написании поста ни одна женщина-депутат не объектифицирована.
#простыми_словами #гд2021
Forwarded from АСАФОВ
Губернаторские выборы-2020: итоги
Прошедшие в 18 регионах выборы губернаторов завершились победой действующих глав/ВРИО. Все прогнозы и гипотезы касательно кампаний и результатов волеизъявления, данные в течение последних 2-х месяцев, подтвердились.
Избирательная кампания продемонстрировала эволюцию электоральных инструментов, в том числе предвыборных программ, которые остались в прошлом. Программы более не воспринимаются электоратом, впрочем, как и кандидатами, которым надоело их писать.
У оппозиции основные претензии были не к снятию опасных оппонентов и не к административной мобилизации, а к трехдневному ходу голосования. Это означает, что кампания прошла без особых скандалов и нарушений.
Итак, итоги выборов глав регионов:
📍Средний процент победившего кандидата составил 74.5% (от 56.5% до 85.7%).
📍Средний процент кандидата, занявшего 2 место, составил 11.4% (от 4.9% до 25.8%)
Из победивших кандидатов лучшие результаты показали:
🔺Развожаев в Севастополе – 85.7%
🔺Дрозденко в Ленинградской области – 83.6%
🔺Минниханов в Татарстане – 83.2%
🔺Кондратьев в Краснодарском крае – 82.9%
Несмотря на условно положительный результат, без региональных аутсайдеров кампания не обошлась.
Аутсайдеры среди победивших:
🔻Островский в Смоленской области – 56.5%
🔻Кобзев в Иркутской области – 60.79%
🔻Ситников в Костромской области – 64.6%
🔻Голубев в Ростовской области – 66.5%
В Иркутской области невысокий результат стал следствием возросшей протестной активности в ДФО. Как я уже говорил ранее, показательным значением может выступать явка на прошедшем голосовании по Конституции, которая воспринимается и как маркер настроений в регионе, и как показатель эффективности админресурса и его менеджеров (включая глав и ВРИО). В Иркутской области конституционная явка составила всего 44.2%.
В Костромской, Ростовской и Смоленской областях часть голосов была отдана оппонентам на фоне низких экономических показателей и длительное время не решающихся в регионе проблем.
Кстати, в 11 регионах кандидаты от КПРФ обосновались на 2-м месте. В регионах, где кандидатов-коммунистов в бюллетени не оказалось, 2 место заняли СР (в 3-х) и ЛДПР (в 4-х).
Лучшие результаты среди 2 места:
🔺Митрофаненков в Смоленской области – 25.8%
🔺Щапов в Иркутской области – 25.5%
🔺Бессонов в Ростовской области – 17.6%
Аутсайдеры среди 2 места:
🔻Михеев в Татарстане – 4.9%
🔻Журавлев в Севастополе – 4.9%
🔻Калашников на Камчатке – 6.7%
Для ряда кандидатов решающим стал фактор Президента. Общение с первым лицом накануне выборов, во время которого большинство кандидатов пытались оперативно решить проблемы региона, помогло:
📍Солодову на Камчатке – 80.51 %
📍Уйбе в Коми –73.1%
📍Николаеву в Чувашии –75.6%
📍Махонину в Пензенской области –75.69%
Для других кандидатов решающим в их победе стало отсутствие сильных и опытных конкурентов, а также частично выстроенное позиционирование кандидата:
📍Дрозденко в Ленинградской области – 83.6%
📍Кондратьев в Краснодарском крае – 82.9%
📍Гольдштейн в ЕАО – 82.5%
Отличительной чертой прошедшей кампании стало минимальное внимание к процессу со стороны федеральных СМИ, блогеров и иных представителей общественности. Низкое освещение электорального процесса тоже повлияло на результаты выборов.
Однако впереди этап подготовки к ЕДГ-2021.
Нас ждут выборы депутатов Госдумы, предварительно 7 глав регионов, 39 региональных парламентов, 10 городских дум и советов.
В общем, начинаем новый электоральный цикл.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2021 #гд2021
Прошедшие в 18 регионах выборы губернаторов завершились победой действующих глав/ВРИО. Все прогнозы и гипотезы касательно кампаний и результатов волеизъявления, данные в течение последних 2-х месяцев, подтвердились.
Избирательная кампания продемонстрировала эволюцию электоральных инструментов, в том числе предвыборных программ, которые остались в прошлом. Программы более не воспринимаются электоратом, впрочем, как и кандидатами, которым надоело их писать.
У оппозиции основные претензии были не к снятию опасных оппонентов и не к административной мобилизации, а к трехдневному ходу голосования. Это означает, что кампания прошла без особых скандалов и нарушений.
Итак, итоги выборов глав регионов:
📍Средний процент победившего кандидата составил 74.5% (от 56.5% до 85.7%).
📍Средний процент кандидата, занявшего 2 место, составил 11.4% (от 4.9% до 25.8%)
Из победивших кандидатов лучшие результаты показали:
🔺Развожаев в Севастополе – 85.7%
🔺Дрозденко в Ленинградской области – 83.6%
🔺Минниханов в Татарстане – 83.2%
🔺Кондратьев в Краснодарском крае – 82.9%
Несмотря на условно положительный результат, без региональных аутсайдеров кампания не обошлась.
Аутсайдеры среди победивших:
🔻Островский в Смоленской области – 56.5%
🔻Кобзев в Иркутской области – 60.79%
🔻Ситников в Костромской области – 64.6%
🔻Голубев в Ростовской области – 66.5%
В Иркутской области невысокий результат стал следствием возросшей протестной активности в ДФО. Как я уже говорил ранее, показательным значением может выступать явка на прошедшем голосовании по Конституции, которая воспринимается и как маркер настроений в регионе, и как показатель эффективности админресурса и его менеджеров (включая глав и ВРИО). В Иркутской области конституционная явка составила всего 44.2%.
В Костромской, Ростовской и Смоленской областях часть голосов была отдана оппонентам на фоне низких экономических показателей и длительное время не решающихся в регионе проблем.
Кстати, в 11 регионах кандидаты от КПРФ обосновались на 2-м месте. В регионах, где кандидатов-коммунистов в бюллетени не оказалось, 2 место заняли СР (в 3-х) и ЛДПР (в 4-х).
Лучшие результаты среди 2 места:
🔺Митрофаненков в Смоленской области – 25.8%
🔺Щапов в Иркутской области – 25.5%
🔺Бессонов в Ростовской области – 17.6%
Аутсайдеры среди 2 места:
🔻Михеев в Татарстане – 4.9%
🔻Журавлев в Севастополе – 4.9%
🔻Калашников на Камчатке – 6.7%
Для ряда кандидатов решающим стал фактор Президента. Общение с первым лицом накануне выборов, во время которого большинство кандидатов пытались оперативно решить проблемы региона, помогло:
📍Солодову на Камчатке – 80.51 %
📍Уйбе в Коми –73.1%
📍Николаеву в Чувашии –75.6%
📍Махонину в Пензенской области –75.69%
Для других кандидатов решающим в их победе стало отсутствие сильных и опытных конкурентов, а также частично выстроенное позиционирование кандидата:
📍Дрозденко в Ленинградской области – 83.6%
📍Кондратьев в Краснодарском крае – 82.9%
📍Гольдштейн в ЕАО – 82.5%
Отличительной чертой прошедшей кампании стало минимальное внимание к процессу со стороны федеральных СМИ, блогеров и иных представителей общественности. Низкое освещение электорального процесса тоже повлияло на результаты выборов.
Однако впереди этап подготовки к ЕДГ-2021.
Нас ждут выборы депутатов Госдумы, предварительно 7 глав регионов, 39 региональных парламентов, 10 городских дум и советов.
В общем, начинаем новый электоральный цикл.
#простыми_словами #губернаторы2020 #едг2021 #гд2021
Forwarded from АСАФОВ
23 сентября, в день первого заседание осенней сессии СовФеда, в Кремле ожидается встреча Владимира Путина и сенаторов, которые, согласно принятым поправкам в Конституцию теперь именуются именно так.
Информация о планирующейся встрече вызвала массовые разговоры в экспертном сообществе об обновлении сенаторского корпуса. Стоит признать, что подобное обновление имеет место быть.
Происходящее в застенках СовФеда для простых людей остается загадкой. Да что уж там, часть экспертов не сможет с первого раза перечислить функции верхней палаты.
Совет Федерации экспертами воспринимается как рудимент ельцинской эпохи, а в обычном восприятии является площадкой для политического дожития.
Так, средний возраст сенатора составляет 58.4 года.
В Совете Федерации 16 сенаторов в возрасте от 70 лет и старше, из которых 2-е старше 80 лет, а одному уже 90 лет❗️
Самые возрастные сенаторы:
🔻Рыжков Николай, представитель от исполнительного органа власти Белгородской области на протяжении 17 лет, беспартийный – 90 лет
🔻Лукин Владимир, представитель от исполнительного органа власти Тверской области на протяжении 4 лет, вышел из партии «Яблоко» в марте 2020 г. – 83 года
🔻Россель Эдуард, представитель от исполнительного органа власти Свердловской области на протяжении 11 лет (до этого с 1993г. по 2001г.), член партии «Единая Россия» – 82 года
Сенаторов менее 50 лет в Совете Федерации 19.5%. Менее 40 – 1.7%.
Самые молодые сенаторы:
🔼Пронюшкин Александр, представитель от исполнительного органа Владимирской области с октября 2018 г., член партии ЛДПР – 33 года
🔼Леонов Сергей, представитель от законодательного органа Смоленской области, член партии ЛДПР – 37 лет
🔼Тараканов Павел, представитель от исполнительного органа Тюменской области, член партии «Единая Россия» – 38 лет
Кстати, гендерное соотношение в СовФеде тоже интересное:
👨💼Мужчины: 82.8%
👩💼Женщины: 17.2%
Когда речь заходит о представителях верхней палаты, вспоминается резонансное задержание экс-сенатора Арашукова в 2019 году. Учитывая подобные скандалы, вопросов к полномочиям сенаторов все больше.
Сенаторы должны быть погружены в жизнь и работу регионов, которые они как бы представляют. Номинальность функций стоит пересмотреть в сторону практической необходимости. Учитывая широкие полномочия, переданные регионам для борьбы с коронавирусом и последовавшим за пандемией экономическим кризисом, роль менторов для глав регионов должны выполнять как раз сенаторы, а не АП. По новым правилам формирования СовФеда, закрепленным в Конституции, это именно так.
Возможно, завтра полномочия Совфеда, или как его уже стали называть, Сената, будут приведены в соответствие с реальностью.
В целом, Совет Федерации действительно ожидает частичное обновление. Как минимум, об обновлении 20 сенаторов ранее заявил председатель комитета Совета Федерации по регламенту Тимченко. Матвиенко об уходе 5-7 сенаторов заявляла еще в июле.
Но ключевой вопрос в трансформации Верхней палаты из органа для политических пенсионеров в орган, наделенный практическими функциями. А без кадрового обновления трансформацию не совершить.
#простыми_словами #политика #советфедерации
Информация о планирующейся встрече вызвала массовые разговоры в экспертном сообществе об обновлении сенаторского корпуса. Стоит признать, что подобное обновление имеет место быть.
Происходящее в застенках СовФеда для простых людей остается загадкой. Да что уж там, часть экспертов не сможет с первого раза перечислить функции верхней палаты.
Совет Федерации экспертами воспринимается как рудимент ельцинской эпохи, а в обычном восприятии является площадкой для политического дожития.
Так, средний возраст сенатора составляет 58.4 года.
В Совете Федерации 16 сенаторов в возрасте от 70 лет и старше, из которых 2-е старше 80 лет, а одному уже 90 лет❗️
Самые возрастные сенаторы:
🔻Рыжков Николай, представитель от исполнительного органа власти Белгородской области на протяжении 17 лет, беспартийный – 90 лет
🔻Лукин Владимир, представитель от исполнительного органа власти Тверской области на протяжении 4 лет, вышел из партии «Яблоко» в марте 2020 г. – 83 года
🔻Россель Эдуард, представитель от исполнительного органа власти Свердловской области на протяжении 11 лет (до этого с 1993г. по 2001г.), член партии «Единая Россия» – 82 года
Сенаторов менее 50 лет в Совете Федерации 19.5%. Менее 40 – 1.7%.
Самые молодые сенаторы:
🔼Пронюшкин Александр, представитель от исполнительного органа Владимирской области с октября 2018 г., член партии ЛДПР – 33 года
🔼Леонов Сергей, представитель от законодательного органа Смоленской области, член партии ЛДПР – 37 лет
🔼Тараканов Павел, представитель от исполнительного органа Тюменской области, член партии «Единая Россия» – 38 лет
Кстати, гендерное соотношение в СовФеде тоже интересное:
👨💼Мужчины: 82.8%
👩💼Женщины: 17.2%
Когда речь заходит о представителях верхней палаты, вспоминается резонансное задержание экс-сенатора Арашукова в 2019 году. Учитывая подобные скандалы, вопросов к полномочиям сенаторов все больше.
Сенаторы должны быть погружены в жизнь и работу регионов, которые они как бы представляют. Номинальность функций стоит пересмотреть в сторону практической необходимости. Учитывая широкие полномочия, переданные регионам для борьбы с коронавирусом и последовавшим за пандемией экономическим кризисом, роль менторов для глав регионов должны выполнять как раз сенаторы, а не АП. По новым правилам формирования СовФеда, закрепленным в Конституции, это именно так.
Возможно, завтра полномочия Совфеда, или как его уже стали называть, Сената, будут приведены в соответствие с реальностью.
В целом, Совет Федерации действительно ожидает частичное обновление. Как минимум, об обновлении 20 сенаторов ранее заявил председатель комитета Совета Федерации по регламенту Тимченко. Матвиенко об уходе 5-7 сенаторов заявляла еще в июле.
Но ключевой вопрос в трансформации Верхней палаты из органа для политических пенсионеров в орган, наделенный практическими функциями. А без кадрового обновления трансформацию не совершить.
#простыми_словами #политика #советфедерации
Forwarded from АСАФОВ
Вчера позволил сделать себе одно предположение по сенаторам и их полномочиям. Я считаю, что сенаторы давно утратили связь с регионами, и для продолжения их деятельность на этом посту им надо про это вспомнить.
Сегодня, во время длительной встречи, Путин им убедительно напомнил.
В конце встречи он сделал «замечание» сенаторам, в котором он обратил внимание на связь последних с регионами, а также региональными бюджетами. То есть начал приводить их полномочия в соответствие с реальностью, как я вчера и говорил.
Занятно, что «замечание» было озвучено ровно после выступления Матвиенко, в котором она как раз упомянула проведение СовФедом представительных общественных слушаний по бюджету с участием субъектов Федерации.
Президент заявил о принимаемых мерах по консолидации бюджетных средств и возможных последствиях - сокращению региональных доходов по некоторым позициям. При этом Путин добавил, что Правительство будет оказывать адресную поддержку нуждающимся регионам и подключил к этому действию сенаторов.
«Хочу, чтобы вы об этом знали и в контакте с Правительством эту работу конструктивно начали и завершили в ходе работы над бюджетом».
Хочешь называться сенатором – погружайся в регионы и учитывай их специфику.
#простыми_словами #политика #советфедерации
Сегодня, во время длительной встречи, Путин им убедительно напомнил.
В конце встречи он сделал «замечание» сенаторам, в котором он обратил внимание на связь последних с регионами, а также региональными бюджетами. То есть начал приводить их полномочия в соответствие с реальностью, как я вчера и говорил.
Занятно, что «замечание» было озвучено ровно после выступления Матвиенко, в котором она как раз упомянула проведение СовФедом представительных общественных слушаний по бюджету с участием субъектов Федерации.
Президент заявил о принимаемых мерах по консолидации бюджетных средств и возможных последствиях - сокращению региональных доходов по некоторым позициям. При этом Путин добавил, что Правительство будет оказывать адресную поддержку нуждающимся регионам и подключил к этому действию сенаторов.
«Хочу, чтобы вы об этом знали и в контакте с Правительством эту работу конструктивно начали и завершили в ходе работы над бюджетом».
Хочешь называться сенатором – погружайся в регионы и учитывай их специфику.
#простыми_словами #политика #советфедерации
Forwarded from АСАФОВ
Прогнозируя результаты ЕДГ-2021, необходимо вернуться к ЕДГ-2020.
Несмотря на формальную победу ЕР с разными результатами, численные показатели партии падают. Однако электоральные предпочтения избирателей в этот раз склонились не к привычным КПРФ или ЛДПР, а к новым «малым» партиям.
Ниже рассмотрены регионы, в выборах которых участвовали малые партии, и регионы, в которых участвовал знакомый избирателю партийный набор.
📌На выборах депутатов ЗакСа Новосибирской области:
ЕР: 2015: 44.56% 2020: 38.13%
КПРФ: 2015: 24.52% 2020: 16.63%
ЛДПР: 2015: 10.33% 2020: 13.58%
СР: 2015: 10.63% 2020: 6.12%
Новые люди: 6.92%
За правду: 1.97%
📌На выборах депутатов Думы Города Томска:
ЕР: 2015: 52.27% 2020: 24.26%
КПРФ: 2015:10.16% 2020: 17.54%
ЛДПР: 2015:13.59% 2020: 14.36%
СР: 2015: 10.28% 2020: 11.19%
Новые люди: 15.02%
📌В Коми на выборах депутатов в Госсовет:
ЕР: 2015: 58.05% 2020: 28.61%
КПРФ: 2015:7.4% 2020: 14.81%
ЛДПР: 2015:11.59% 2020: 14.45%
СР: 2015: 10.02% 2020: 8.56%
Зеленая альтернатива: 10.01%
📌На выборах депутатов в ЗакС Челябинской области
ЕР: 2015: 56.16% 2020: 42.58%
КПРФ: 2015:11.7% 2020: 11.87%
ЛДПР: 2015:10.03% 2020: 11.31%
СР: 2015: 15.94% 2020: 14.79%
За правду: 2.08%
Зеленая альтернатива: 5.36%
📌На выборах депутатов Рязанской областной Думы
ЕР: 2015: 62.73% 2020: 47.65%
КПРФ: 2015:12.97% 2020: 9.07%
ЛДПР: 2015:8.21% 2020: 11.99%
СР: 2015: 8.6% 2020: 5.7%
Новые люди: 5.72%
За правду: 6.92%
Партия прямой демократии: 0.3%
📌На выборах депутатов ЗакСа ЯНАО
ЕР: 2015: 70.11% 2020: 64.64%
КПРФ: 2015:6.2% 2020: 8.83%
ЛДПР: 2015:13.28% 2020: 15.31%
СР: 2015: 5.93% 2020: 6.05%
📌На выборах депутатов Воронежской городской Думы
ЕР: 2015: 44.68% 2020: 36.81%
КПРФ: 2015:22.54% 2020: 23.04%
ЛДПР: 2015: 8.11% 2020: 10.8%
СР: 2015: 14.92% 2020: 14.08%
📌На выбора депутатов Курганской областной Думы
ЕР: 2015: 56.74% 2020: 44.57%
КПРФ: 2015:13.22% 2020: 19.05%
ЛДПР: 2015: 13.63% 2020: 14.46%
СР: 2015: 10.93% 2020: 10.54%
Из всех партий относительно стабильной выглядит только СР, чьи показатели являются демонстрацией постоянства «ядерного электората».
ЕР везде уменьшила результат от 5.47% до 29.44% по сравнению с 2015 годом. Потеря голосов ЕР объяснима, так как рейтинги партии все эти годы демонстрирует снижение.
📍Справочно: электоральный рейтинг ЕР согласно «Леваде»:
август 2015 года - 61%
20 августа 2020 - 31%
Как видно по численным показателям, электоральные симпатии отобразились на результатах не только ЕР, но и КПРФ, и ЛДПР. К этому привел рост протестной активности и запрос на обновление, новые лица.
В 5 регионах, где участие принимали новые партии, процент их электорального одобрения достиг от 7.44% до 15.01%. Остальное ушло к КПРФ и ЛДПР.
Где новых партий не было – процент либо ушел к партиям парламентской оппозиции, либо отразился на явке (избиратель предпочел проигнорировать выборы из-за отсутствия альтернативного выбора). Исключения вроде гибридных перетоков и «зановоголосующих» (тех, кто давно не приходил на выборы) существуют, однако процент подобных случаев минимален.
#простыми_словами #едг2020
Несмотря на формальную победу ЕР с разными результатами, численные показатели партии падают. Однако электоральные предпочтения избирателей в этот раз склонились не к привычным КПРФ или ЛДПР, а к новым «малым» партиям.
Ниже рассмотрены регионы, в выборах которых участвовали малые партии, и регионы, в которых участвовал знакомый избирателю партийный набор.
📌На выборах депутатов ЗакСа Новосибирской области:
ЕР: 2015: 44.56% 2020: 38.13%
КПРФ: 2015: 24.52% 2020: 16.63%
ЛДПР: 2015: 10.33% 2020: 13.58%
СР: 2015: 10.63% 2020: 6.12%
Новые люди: 6.92%
За правду: 1.97%
📌На выборах депутатов Думы Города Томска:
ЕР: 2015: 52.27% 2020: 24.26%
КПРФ: 2015:10.16% 2020: 17.54%
ЛДПР: 2015:13.59% 2020: 14.36%
СР: 2015: 10.28% 2020: 11.19%
Новые люди: 15.02%
📌В Коми на выборах депутатов в Госсовет:
ЕР: 2015: 58.05% 2020: 28.61%
КПРФ: 2015:7.4% 2020: 14.81%
ЛДПР: 2015:11.59% 2020: 14.45%
СР: 2015: 10.02% 2020: 8.56%
Зеленая альтернатива: 10.01%
📌На выборах депутатов в ЗакС Челябинской области
ЕР: 2015: 56.16% 2020: 42.58%
КПРФ: 2015:11.7% 2020: 11.87%
ЛДПР: 2015:10.03% 2020: 11.31%
СР: 2015: 15.94% 2020: 14.79%
За правду: 2.08%
Зеленая альтернатива: 5.36%
📌На выборах депутатов Рязанской областной Думы
ЕР: 2015: 62.73% 2020: 47.65%
КПРФ: 2015:12.97% 2020: 9.07%
ЛДПР: 2015:8.21% 2020: 11.99%
СР: 2015: 8.6% 2020: 5.7%
Новые люди: 5.72%
За правду: 6.92%
Партия прямой демократии: 0.3%
📌На выборах депутатов ЗакСа ЯНАО
ЕР: 2015: 70.11% 2020: 64.64%
КПРФ: 2015:6.2% 2020: 8.83%
ЛДПР: 2015:13.28% 2020: 15.31%
СР: 2015: 5.93% 2020: 6.05%
📌На выборах депутатов Воронежской городской Думы
ЕР: 2015: 44.68% 2020: 36.81%
КПРФ: 2015:22.54% 2020: 23.04%
ЛДПР: 2015: 8.11% 2020: 10.8%
СР: 2015: 14.92% 2020: 14.08%
📌На выбора депутатов Курганской областной Думы
ЕР: 2015: 56.74% 2020: 44.57%
КПРФ: 2015:13.22% 2020: 19.05%
ЛДПР: 2015: 13.63% 2020: 14.46%
СР: 2015: 10.93% 2020: 10.54%
Из всех партий относительно стабильной выглядит только СР, чьи показатели являются демонстрацией постоянства «ядерного электората».
ЕР везде уменьшила результат от 5.47% до 29.44% по сравнению с 2015 годом. Потеря голосов ЕР объяснима, так как рейтинги партии все эти годы демонстрирует снижение.
📍Справочно: электоральный рейтинг ЕР согласно «Леваде»:
август 2015 года - 61%
20 августа 2020 - 31%
Как видно по численным показателям, электоральные симпатии отобразились на результатах не только ЕР, но и КПРФ, и ЛДПР. К этому привел рост протестной активности и запрос на обновление, новые лица.
В 5 регионах, где участие принимали новые партии, процент их электорального одобрения достиг от 7.44% до 15.01%. Остальное ушло к КПРФ и ЛДПР.
Где новых партий не было – процент либо ушел к партиям парламентской оппозиции, либо отразился на явке (избиратель предпочел проигнорировать выборы из-за отсутствия альтернативного выбора). Исключения вроде гибридных перетоков и «зановоголосующих» (тех, кто давно не приходил на выборы) существуют, однако процент подобных случаев минимален.
#простыми_словами #едг2020
Forwarded from АСАФОВ
Благие намерения
Основным электоральным событием 2021 года станут выборы в ГосДуму. Процесс формирования пула кандидатов уже перешел в активную фазу. Хотя некоторые кандидаты заявляли о своем намерении баллотироваться в ГД еще в 2018-2019 гг.
Учитывая опыт ЕДГ-2020 и партийный набор, включающий в себя 16 партий, имеющих парламентскую льготу, предполагаю, что будет не менее 7 кандидатов на округ (около 105 кандидатов по Москве).
Кроме действующих депутатов-одномандатников, которых я рассмотрел ранее, идет подготовка пула кандидатов среди финалистов конкурса «Лидеры России. Политика». Также будут баллотироваться кандидаты от парламентских партий, самовыдвиженцы и действующие депутаты МГД. Кандидаты от несистемной оппозиции тоже в процессе подготовки к кампании.
Некоторые медийные персонажи начинают строить на своем выдвижении пиар-акцию с целью монетизации, кто-то же просто пиариться на неопределенности: пойду в депутаты/передумал. В целом, очертания кампании вырисовываются довольно забавные.
❗️Возможные кандидаты от шоу-бизнеса/ сомневающиеся кандидаты:
📌Сергей Шнуров
📌Ксения Собчак
📌Валерия
📌Стивен Сигал
📌Юрий Дудь
📌Эльман Пашаев
❗️Возможные кандидаты от несистемной оппозиции:
📌Анастасия Брюханова (198 округ)
📌Иван Жданов (198 округ)
📌Любовь Соболь (208 округ)
📌Юлия Галямина (198 округ)
📌Илья Яшин (208 округ)
📌Дмитрий Гудков
📌Олег Степанов
❗️Возможные кандидаты – депутаты МГД:
📌Евгений Бунимович
📌Сергей Митрохин
📌Екатерина Енгалычева
📌Леонид Зюганов
📌Михаил Тимонов
📌Роман Бабаян
❗️Возможные кандидаты – общественные и политические деятели:
📌Финалисты конкурса «Лидеры России. Политика»
📌Александр Мясников
📌Вадим Кумин
📌Екатерина Винокурова
📌Николай Степанов
📌Другие
❗️Партии, которые не получили парламентскую льготу, но возможно будут выставлять кандидатов:
📌Партия прямой демократии
Список ОЧЕНЬ примерный и будет изменяться еще на протяжении несколько месяцев.
Помимо самих кандидатур в депутаты не менее интересным будет их субъект выдвижения: от каких партий кандидаты будут выдвигаться, чтобы не собирать подписи? С учетом новых правил эта и без того сложная задача становится непосильной для многих.
#простыми_словами #гд2021 #москва
Основным электоральным событием 2021 года станут выборы в ГосДуму. Процесс формирования пула кандидатов уже перешел в активную фазу. Хотя некоторые кандидаты заявляли о своем намерении баллотироваться в ГД еще в 2018-2019 гг.
Учитывая опыт ЕДГ-2020 и партийный набор, включающий в себя 16 партий, имеющих парламентскую льготу, предполагаю, что будет не менее 7 кандидатов на округ (около 105 кандидатов по Москве).
Кроме действующих депутатов-одномандатников, которых я рассмотрел ранее, идет подготовка пула кандидатов среди финалистов конкурса «Лидеры России. Политика». Также будут баллотироваться кандидаты от парламентских партий, самовыдвиженцы и действующие депутаты МГД. Кандидаты от несистемной оппозиции тоже в процессе подготовки к кампании.
Некоторые медийные персонажи начинают строить на своем выдвижении пиар-акцию с целью монетизации, кто-то же просто пиариться на неопределенности: пойду в депутаты/передумал. В целом, очертания кампании вырисовываются довольно забавные.
❗️Возможные кандидаты от шоу-бизнеса/ сомневающиеся кандидаты:
📌Сергей Шнуров
📌Ксения Собчак
📌Валерия
📌Стивен Сигал
📌Юрий Дудь
📌Эльман Пашаев
❗️Возможные кандидаты от несистемной оппозиции:
📌Анастасия Брюханова (198 округ)
📌Иван Жданов (198 округ)
📌Любовь Соболь (208 округ)
📌Юлия Галямина (198 округ)
📌Илья Яшин (208 округ)
📌Дмитрий Гудков
📌Олег Степанов
❗️Возможные кандидаты – депутаты МГД:
📌Евгений Бунимович
📌Сергей Митрохин
📌Екатерина Енгалычева
📌Леонид Зюганов
📌Михаил Тимонов
📌Роман Бабаян
❗️Возможные кандидаты – общественные и политические деятели:
📌Финалисты конкурса «Лидеры России. Политика»
📌Александр Мясников
📌Вадим Кумин
📌Екатерина Винокурова
📌Николай Степанов
📌Другие
❗️Партии, которые не получили парламентскую льготу, но возможно будут выставлять кандидатов:
📌Партия прямой демократии
Список ОЧЕНЬ примерный и будет изменяться еще на протяжении несколько месяцев.
Помимо самих кандидатур в депутаты не менее интересным будет их субъект выдвижения: от каких партий кандидаты будут выдвигаться, чтобы не собирать подписи? С учетом новых правил эта и без того сложная задача становится непосильной для многих.
#простыми_словами #гд2021 #москва
Forwarded from АСАФОВ
Золото партий.
При обсуждении и кандидатов на выборах, и депутатов ГосДумы часто подвергаются пристальному вниманию со стороны экспертов, журналистов и политических оппонентов декларации о доходах. Данные из деклараций становятся предметом бурных обсуждений в социальных сетях.
Ежегодная публикация информации о заработанных средствах и наличном имуществе депутатов, с учетом размеров их доходов способствует формированию негативных стереотипов у избирателей.
Все попытки изменить восприятие депутатов с «набивающих свои карманы бизнесменов» на «народных избранников, представляющих интересы электората», терпят крах при обсуждению нескольких персонажей. Безусловно, эти данные используют политические оппоненты и это влияет на уровень доверия избирателей к партии и фракции, в которых эти депутаты состоят.
С другой стороны, справедливо звучит и вопрос - разве богатый человек утрачивает свое электоральное право?
Список самых богатых депутатов на основе их деклараций за 2019 год:
💰Топ богатых депутатов ГосДумы:
🔺Григорий Аникеев, ЕР: 2.35 млрд. рублей (0080 избирательный округ, Суздальский – Владимирская область).
Имущество: 12 объектов недвижимости, 3 легковых автомобиля, вертолет, 2 моторные лодки, мотоцикл, 2 автомобиля медицинской службы, вездеходный транспортер, прицеп
🔺Леонид Симановский, ЕР: 1.65 млрд. рублей (Региональная группа 14. Оренбуржская, Самарская, Ульяновская область).
Имущество: 4 объекта недвижимости, 2 легковых автомобиля, 2 маломерных судна, прицеп
🔺Николай Борцов, ЕР: 706.8 млн. рублей (014 избирательный округ, Липецкий - Липецкая область)
Имущество: 19 объекта недвижимости, 1 легковой автомобиль, трактор, автоприцеп
🔺Андрей Скоч, ЕР: 305 млн.рублей (0076 избирательный округ, Старооскольский – Белгородская область)
Имущество: 9 объектов недвижимости, 1 легковой автомобиль
🔺Владимир Блоцкий, КПРФ: 290 млн. рублей (Региональная группа 28. Нижегородская область).
Имущество: 18 объектов недвижимости, 2 легковых автомобиля
Интересно, что среди самых состоятельных избранников нет депутатов избранных в Москве.
Даже самые состоятельные московские депутаты выглядят значительно скромнее своих региональных коллег.
💰Топ богатых депутатов-одномандатников по Москве:
🔺Дмитрий Саблин, ЕР: 174 млн. рублей
Имущество: 5 объектов недвижимости, 3 легковых автомобиля, моторное судно
🔺Антон Жарков, ЕР: 56.7 млн. рублей
Имущество: 15 объектов недвижимости, 4 легковых автомобиля
🔺Ирина Белых, ЕР: 25.5 млн. рублей
Имущество: 3 объекта недвижимости, 1 легковой автомобиль
По сравнению с одномандатниками, лидеры задекларированным доходам среди депутатов, избранным по партийным спискам почти не вызывают негодования своих оппонентов и пристальных журналистских расследований.
💰Топ богатых депутатов-списочников по Москве:
🔺Владимир Ресин, ЕР: 15.7 млн. рублей
Имущество: 4 объекта недвижимости, 1 легковой автомобиль
🔺Виктор Селиверстов, ЕР: 8.3 млн рублей
Имущество: 6 объектов недвижимости, 2 легковых автомобиля
🔺Николай Антошкин, ЕР: 8.2 млн рублей
Имущество: 3 объекта недвижимости
Некоторые депутаты, при скромных своих доходах, исключительно удачно женаты. Воображение поражает благосостояние благоверных избранниц депутатов.
Топ богатых супруг депутатов обязательно изучим позже.
#простыми_словами #гд2021 #москва #доходы
При обсуждении и кандидатов на выборах, и депутатов ГосДумы часто подвергаются пристальному вниманию со стороны экспертов, журналистов и политических оппонентов декларации о доходах. Данные из деклараций становятся предметом бурных обсуждений в социальных сетях.
Ежегодная публикация информации о заработанных средствах и наличном имуществе депутатов, с учетом размеров их доходов способствует формированию негативных стереотипов у избирателей.
Все попытки изменить восприятие депутатов с «набивающих свои карманы бизнесменов» на «народных избранников, представляющих интересы электората», терпят крах при обсуждению нескольких персонажей. Безусловно, эти данные используют политические оппоненты и это влияет на уровень доверия избирателей к партии и фракции, в которых эти депутаты состоят.
С другой стороны, справедливо звучит и вопрос - разве богатый человек утрачивает свое электоральное право?
Список самых богатых депутатов на основе их деклараций за 2019 год:
💰Топ богатых депутатов ГосДумы:
🔺Григорий Аникеев, ЕР: 2.35 млрд. рублей (0080 избирательный округ, Суздальский – Владимирская область).
Имущество: 12 объектов недвижимости, 3 легковых автомобиля, вертолет, 2 моторные лодки, мотоцикл, 2 автомобиля медицинской службы, вездеходный транспортер, прицеп
🔺Леонид Симановский, ЕР: 1.65 млрд. рублей (Региональная группа 14. Оренбуржская, Самарская, Ульяновская область).
Имущество: 4 объекта недвижимости, 2 легковых автомобиля, 2 маломерных судна, прицеп
🔺Николай Борцов, ЕР: 706.8 млн. рублей (014 избирательный округ, Липецкий - Липецкая область)
Имущество: 19 объекта недвижимости, 1 легковой автомобиль, трактор, автоприцеп
🔺Андрей Скоч, ЕР: 305 млн.рублей (0076 избирательный округ, Старооскольский – Белгородская область)
Имущество: 9 объектов недвижимости, 1 легковой автомобиль
🔺Владимир Блоцкий, КПРФ: 290 млн. рублей (Региональная группа 28. Нижегородская область).
Имущество: 18 объектов недвижимости, 2 легковых автомобиля
Интересно, что среди самых состоятельных избранников нет депутатов избранных в Москве.
Даже самые состоятельные московские депутаты выглядят значительно скромнее своих региональных коллег.
💰Топ богатых депутатов-одномандатников по Москве:
🔺Дмитрий Саблин, ЕР: 174 млн. рублей
Имущество: 5 объектов недвижимости, 3 легковых автомобиля, моторное судно
🔺Антон Жарков, ЕР: 56.7 млн. рублей
Имущество: 15 объектов недвижимости, 4 легковых автомобиля
🔺Ирина Белых, ЕР: 25.5 млн. рублей
Имущество: 3 объекта недвижимости, 1 легковой автомобиль
По сравнению с одномандатниками, лидеры задекларированным доходам среди депутатов, избранным по партийным спискам почти не вызывают негодования своих оппонентов и пристальных журналистских расследований.
💰Топ богатых депутатов-списочников по Москве:
🔺Владимир Ресин, ЕР: 15.7 млн. рублей
Имущество: 4 объекта недвижимости, 1 легковой автомобиль
🔺Виктор Селиверстов, ЕР: 8.3 млн рублей
Имущество: 6 объектов недвижимости, 2 легковых автомобиля
🔺Николай Антошкин, ЕР: 8.2 млн рублей
Имущество: 3 объекта недвижимости
Некоторые депутаты, при скромных своих доходах, исключительно удачно женаты. Воображение поражает благосостояние благоверных избранниц депутатов.
Топ богатых супруг депутатов обязательно изучим позже.
#простыми_словами #гд2021 #москва #доходы